VB: nu écht "matig" rechts geworden, met moslims op hun lijsten?

[Lone Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

"Klasse", op zijn Bloks !

Noem het humor, iets wat jou vreemd is, zuurpruim.

Een probleem met pijnlijke waarheden trouwens ?

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Oh, U heeft het zelf ook al in de gaten.
Uw laatste 2 posts hierboven zijn id. 'niet even serieus'

De manier waarop mss niet, maar de boodschap echter wel...

[The Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Vlaams Belang zet moslims op lijsten
[size=1]ivan put [/size]Het Vlaams Belang zal volgend jaar in verschillende Vlaamse en Brusselse gemeenten gelovige moslims op hun lijsten zetten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Dat zegt VB-kopstuk Gerolf Annemans in Het Nieuwsblad.

,,Het is een stap waar we binnen onze partij al een tijdje over nadenken. We hebben verschillende kandidaturen. Die zullen we goed afwegen. We willen geen excuusmoslims, maar inhoudelijk sterke kandidaten.'' Annemans gaat er van uit dat er binnenkort ook moslims in het partijkader van het Vlaams Belang aan de slag zullen zijn. Hoe is dat te rijmen met de ook voor gematigde moslims hard aangekomen uitspraak van Filip Dewinter ,,dat moslima's die een hoofddoek dragen, een terugkeercontract tekenen''? ,,Dat was een uitschuiver die we verticaal klasseerden'', zegt Annemans.



bron : de Standaard

---------------------------

ok, dit artikel heeft mij overtuigd dat het VB in de grond geen racistische partij (meer) is. Er zijn nog randelementen die hun boekje tebuiten gaan, die worden teruggeroepen door de partij (zoals in elke partij) ; FDW (die ik persoonlijk niet goed kan hebben) wordt hier gewoon even aan de kant gezet met zijn verklaring. Natuurlijk vergoeilijkt dit zijn uitschuiver niet, maar toont wel aan dat de partij er afstand van neemt. Dat is wat ze volgens mij moesten doen.
Het VB wint zo aan sympathie bij gematigd rechts, waaronder ik.

Ik weet dat er zijn die dit gaan afschilderen als puur nep, maar ik vind de evolutie naar het centrum zo drastisch, en zo langdurig, dat ik het moeilijk kan aannemen dat het allemaal schone schijn is.

Door moslims op te nemen in je partij, wordt de partij net rechtser en extremer...

[lievendr]

toch opmerkelijk, het zit hier vol Belangers en op een moedige Lone na wordt er nauwelijks gereageerd...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

toch opmerkelijk, het zit hier vol Belangers en op een moedige Lone na wordt er nauwelijks gereageerd...

Moedig ????? De Behangers met een beetje fatsoen in hun lijf zijn beschaamd dat dergelijk suject in hun rangen vertoeft. Samenwerking met het Blok is en blijft onbespreekbaar zolang zij dit onkruid gedogen. Zij distanciëren zich wel van dergelijke vuilspuiters die nog te laf zijn om hun eigen naam te gebruiken... 8)

[Lone Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Moedig ????? De Behangers met een beetje fatsoen in hun lijf zijn beschaamd dat dergelijk suject in hun rangen vertoeft. Samenwerking met het Blok is en blijft onbespreekbaar zolang zij dit onkruid gedogen. Zij distanciëren zich wel van dergelijke vuilspuiters die nog te laf zijn om hun eigen naam te gebruiken... 8)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Moedig ????? De Behangers met een beetje fatsoen in hun lijf zijn beschaamd dat dergelijk suject in hun rangen vertoeft. Samenwerking met het Blok is en blijft onbespreekbaar zolang zij dit onkruid gedogen. Zij distanciëren zich wel van dergelijke vuilspuiters die nog te laf zijn om hun eigen naam te gebruiken... 8)

Oeps dat moet pijn doen...
Toen Lucienne het artikel van Het Nieuwsblad las moet die nogal gepannikeerd hebben te moeten vernemen dat nog eerder moslims toegang krijgen tot het Vlaams Belang dan gefrustreerde achterlijke kazakdraaiers...woehaa!

[lievendr]

en maar enfin zeg, nauwelijks reactie.
op de belang-webstek ook nauwelijks iets over de discussie.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

en maar enfin zeg, nauwelijks reactie.
op de belang-webstek ook nauwelijks iets over de discussie.

tja, alles is voor jou goed om de aandacht van BHV af te leiden, he lieven?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

en maar enfin zeg, nauwelijks reactie.
op de belang-webstek ook nauwelijks iets over de discussie.

Hoe, welke discussie?
De discussie dat Annemans NIET heeft gezegd dat de islam compatibel is met de westerse waarden en dat De Man gereageerd heeft met een bevestiging van deze stelling?

Welke discussie?

Dat is nu dus de prijs die door de media moet worden betaald voor haar eeuwige leugens tav het VB.
Vroeger poneerden ze een grove leugen over het VB en lieten dan een niet VB-er daarop antwoorden die dat dus niet wilde of kon weerleggen met als gevolg dat de dommerikken onder ons ( ) de indruk kregen dat er tussen deze gestage maar steeds aanzwellende stroom leugens toch wel wat waarheid zou kunnen schuilgaan.
Maar steeds frekwenter laten de media node ook eens een VB-er antwoorden over deze leugens en lap/patat; de eerste de beste keer is het al prijs... de Vlaams Belang mandatarissen zijn zo verrast omdat ze voor één keer eens op de meidaleugens mogen reageren dat ze het eerst nog niet doorhebben dat het weer een leugen is en dus zo consekwent als wat de partijlijn perfect weergeven tot spijt van wie het benijdt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

de islam wordt nog niet gesubsidieerd, maar onlangs zei dewinter dat dat wél mogelijk moet zijn ! lol

neen die wordt zwaar gesponsord !! of wie heeft al die moskees hier gebouwd ? met welk geld ?

Mohammed of Allah ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Oeps dat moet pijn doen...
Toen Lucienne het artikel van Het Nieuwsblad las moet die nogal gepannikeerd hebben te moeten vernemen dat nog eerder moslims toegang krijgen tot het Vlaams Belang dan gefrustreerde achterlijke kazakdraaiers...woehaa!

die heeft zeker één kilo zure appels en citroenen gefret en vijf liter azijn gedronken van pure frustratie... maar achteraf was dat helemaal niet nodig.

Die journalist had er een mooi verhaaltje rond gehaakt... vandaag nog zo één in het Laatste Nieuws... een debat tussen Deman en Annemans. Lijkt op een staaltje collage �* la Rob Van Oudenhove en die "Mechelse kakker" Uytterhoeve... in "alles kan beter"

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Oeps dat moet pijn doen...
Toen Lucienne het artikel van Het Nieuwsblad las moet die nogal gepannikeerd hebben te moeten vernemen dat nog eerder moslims toegang krijgen tot het Vlaams Belang dan gefrustreerde achterlijke kazakdraaiers...woehaa!

hij heeft van frustratie zijn velden gaan omgraven, daarna zijn stieren gemolken in plaats van de koeien en zijn geiten... ah neen, 't is nog gene moslim

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Moedig ????? De Behangers met een beetje fatsoen in hun lijf zijn beschaamd dat dergelijk suject in hun rangen vertoeft. Samenwerking met het Blok is en blijft onbespreekbaar zolang zij dit onkruid gedogen. Zij distanciëren zich wel van dergelijke vuilspuiters die nog te laf zijn om hun eigen naam te gebruiken... 8)

Filip Deman is een hardliner, een die-hard als je wil en volgt de strakke rechtse koers, zoals op het stichtingscongres hij voor de harde lijn koos en de voortzetting van de strategie die het Vlaams Blok groot maakte !

[lustige lezer]

Mensen die zeggen dat er iets verandert vertellen meer over zichzelf dan over het VB ...

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neen die wordt zwaar gesponsord !! of wie heeft al die moskees hier gebouwd ? met welk geld ?

Mohammed of Allah ?

zoals jij zegt, gesponsord met buitenlands geld.
maar niet gesubsidieerd met geld van de belgische staat.

maar toen dewinter onlangs pleitte voor 1 supermoskee buiten antwerpen, zei hij erbij dat die inderdaad gesubsidieerd mocht zijn. 100% zeker van.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe, welke discussie?
De discussie dat Annemans NIET heeft gezegd dat de islam compatibel is met de westerse waarden en dat De Man gereageerd heeft met een bevestiging van deze stelling?

Welke discussie?

je moet het wel lezen he:
annemans zegt dat moslims a priori niet kunnen worden uitgesloten als ze het programma onderschrijven.

De Man zegt het tegendeel, nl. dat moslims a priori niet op de lijst kunnen

duidelijk toch?
ofte: de strijd tussen een 'gezond verstand' politiek en een extreem-rechtse lijn die de achterban wil.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tja, alles is voor jou goed om de aandacht van BHV af te leiden, he lieven?

en zeg nu eens iets inhoudelijk over dit onderwerp Jan. anders kunt ge niet zwijgen om uw partij te verdedigen.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

die heeft zeker één kilo zure appels en citroenen gefret en vijf liter azijn gedronken van pure frustratie... maar achteraf was dat helemaal niet nodig.

Die journalist had er een mooi verhaaltje rond gehaakt... vandaag nog zo één in het Laatste Nieuws... een debat tussen Deman en Annemans. Lijkt op een staaltje collage �* la Rob Van Oudenhove en die "Mechelse kakker" Uytterhoeve... in "alles kan beter"

BRUSSEL (BELGA) = De plenaire vergadering van het Vlaams
Parlement heeft woensdagavond een resolutie goedgekeurd die bepaalt
dat verdraagzaamheid een basisvoorwaarde is voor het samenleven van
alle burgers. De tekst werd door alle fracties goedgekeurd, ook door
het Vlaams Belang.
De resolutie werd ingediend door Groen!-fractieleider Jos Stassen
en mee ondertekend door VLD, sp.a, CD&V, Spirit en N-VA. Dat gebeurde
naar aanleiding van de recente 60ste verjaardag van de dag waarop de
poorten van het vernietigingskamp in het Poolse Auschwitz opengingen.
"Dat biedt voor iedereen de gelegenheid om elke vorm van racisme,
vreemdelingenhaat en antisemitisme, alsook de vervolging van
minderheden, onvoorwaardelijk te veroordelen".
De resolutie stelt echter vast dat er nog steeds uitingen van
antisemitisme voorkomen en dat er sinds 1945 racistische en xenofobe
daden in nieuwe gedaanten zijn gepleegd tegen migranten,
buitenlanders en minderheden. "Deze toename van racisme,
vreemdelingenhaat en antisemitisme draagt bij aan een sfeer van angst
en onveiligheid". Er wordt ook vastgesteld dat discriminatie op grond
van godsdienst en etnische afstamming nog steeds op diverse niveaus
voorkomt.
De goedgekeurde tekst verzoekt de Vlaamse regering elke daad van
onverdraagzaamheid en het aanzetten tot rassenhaat blijvend te
veroordelen evenals elke daad van intidimatie en racistisch geweld.
Dat geldt ook voor alle vormen van antisemitisme.
Het Vlaams Parlement vraagt de regering ook alle gewelddaden te
veroordelen die worden ingegeven door godsdienst- of rassenhaat of
onverdraagzaamheid, met inbegrip van aanvallen op religieuze
plaatsen, locaties en heiligdommen van joden, moslims, christenen of
andere geloofsinrichtingen../. PSM (LOD)

Hahahahahaha... de kelk der vernedering tot op de bodem geledigd...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

je moet het wel lezen he:
annemans zegt dat moslims a priori niet kunnen worden uitgesloten als ze het programma onderschrijven.

De Man zegt het tegendeel, nl. dat moslims a priori niet op de lijst kunnen

duidelijk toch?
ofte: de strijd tussen een 'gezond verstand' politiek en een extreem-rechtse lijn die de achterban wil.

Mis poes!

Als Annemans zegt dat moslims statutair niet kunnen worden uitgesloten heeft hij 200% gelijk.

Als De Man zegt dat "moslims" a priori niet op de lijst kunnen heeft hij ook 200% gelijk.

Nochthans niet moeilijk want de "Deus ex Machina" Filip De Winter verklaart:

een moslim die de statuten van het Vlaams Belang onderschrijft zweert uiteraard automatisch de islam af want deze is NIET compatiebel met onze westerse waarden én dus de VB statuten (VB statuten: scheiding kerk en staat, gelijkheid man en vrouw,...) gemakkelijk zat toch?