Wallonië is niet solidair, met Vlaanderen noch met Europa - Pagina 4

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Nationale partijen.. SPS (de socialisten dus) bvb

het heerschappij van di rupe mss verbroken.

Voor de belgicisten is het wondermiddel blijkbaar de unitaire partij. Alleen vraag niemand van die belgicisten zich blijkbaar af waarom de eens unitaire partijen ooit gesplitst werden.

Distel · 16 juli 2003, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

neen die grens zal er kwa taal natuurlijk blijven.. dat is waar dat kan je ook anders.
Nationale partijen.. SPS (de socialisten dus) bvb

het heerschappij van di rupe mss verbroken.

Maar zolang die taalgrens blijft bestaan, blijf je toch met een virtuele communautaire situatie zitten (zelfs al bestaan die gemeenschappen officieel niet meer)?

Trol · 16 juli 2003, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

neen die grens zal er kwa taal natuurlijk blijven.. dat is waar dat kan je ook anders.
Nationale partijen.. SPS (de socialisten dus) bvb

het heerschappij van di rupe mss verbroken.

Maar zolang die taalgrens blijft bestaan, blijf je toch met een virtuele communautaire situatie zitten (zelfs al bestaan die gemeenschappen officieel niet meer)?

Mischien virtueel. Maar het zal zeker al gemakkelijker gaan. Nu heb je zo echt een partijke voetbal precies. link - rechts (niet politiek bedoeld); vlaanderen vs Wallonie... ; noorden vs zuiden.

Dan is het provincies waar de een niks te zeggen heeft over de andere. De nationale regering behoud nog belangrijke bevoegdheden natuurlijk en heeft inspraak in wat die provincies beslissen.
Het 'gevecht' tussen de 'vlaamse' partijen en de 'waalse' partijen (de 2 ploegen) is wel weg..
De onozele 60/40 verdeling weg..

Distel · 16 juli 2003, 19:36

Op zich een mooie gedachte, die unitaire ploeg. Maar het gevecht tussen de Vlaamse en Waalse ploeg zal m.i. veranderen in een gevecht tussen de Nederlandstalige en Franstalige "ploeg" (eigenlijk 2 onderdelen van wat dan 1 ploeg zou moeten zijn). Er zouden tè veel machtsposities en belangen verloren gaan. Althans, dat is mijn mening.

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Het 'gevecht' tussen de 'vlaamse' partijen en de 'waalse' partijen (de 2 ploegen) is wel weg..

Dat zal wel. U gelooft duidelijk nog in sinterklaas. De unitaire partijen werden juist gesplitst omdat Waalse en Vlaamse politici elkaar niet meer konden vinden... Die splitsing is heus niet uit de lucht komen vallen.

Het doet me denken aan Milosovic die de steeds groter wordende invloed van de Hongaarse en Albanese nationalisten (in respectievelijk Vojvodina en Kosovo) wilden indijken door die deelgebieden hun autonomie af te nemen. Ziezo, moet hij gedacht hebben, ze horen weer bij Servië dus zal dat nationalisme wel weer verdwijnen. Het tegendeel is het gebleken: de roep naar grotere autonomie werd er alleen maar luider door.

Bruno* · 16 juli 2003, 20:07

Citaat:

Dat zal wel. U gelooft duidelijk nog in sinterklaas. De unitaire partijen werden juist gesplitst omdat Waalse en Vlaamse politici elkaar niet meer konden vinden... Die splitsing is heus niet uit de lucht komen vallen.

Omdat ze hun macht wilden vergroten ja. Als de Vlamingen een "volk" zijn, zijn ze beslist het achterlijkste volk ter wereld. Ze gooien hun overwicht weg voor een onecht federalisme waarin ze moeten buigen voor iedere Franstalige "non", en dan komen ze zagen over een systeem dat ze zelf mede in het leven geroepen hebben. Zielig.

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Omdat ze hun macht wilden vergroten ja. Als de Vlamingen een "volk" zijn, zijn ze beslist het achterlijkste volk ter wereld. Ze gooien hun overwicht weg voor een onecht federalisme waarin ze moeten buigen voor iedere Franstalige "non", en dan komen ze zagen over een systeem dat ze zelf mede in het leven geroepen hebben. Zielig.

Ja, zielig, nietwaar. Daarom liever Vlaamse onafhankelijkheid.

Bruno* · 16 juli 2003, 20:09

Terwijl separatistische partijen in één deelstaat samen 20% halen?

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Terwijl separatistische partijen in één deelstaat samen 20% halen?

Om dan nog te zwijgen van de twee grootste partijen die het confederalisme voorstaan.

Bruno* · 16 juli 2003, 20:13

Hetzelfde confederalisme van de VLD dat het VB ongeloofwaardig noemt?

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hetzelfde confederalisme van de VLD dat het VB ongeloofwaardig noemt?

Dat heeft Vlaams Blok niet gezegd: wel gelaakt dat de VLD geen geloofwaardige indruk maakt.

Trol · 16 juli 2003, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Op zich een mooie gedachte, die unitaire ploeg. Maar het gevecht tussen de Vlaamse en Waalse ploeg zal m.i. veranderen in een gevecht tussen de Nederlandstalige en Franstalige "ploeg" (eigenlijk 2 onderdelen van wat dan 1 ploeg zou moeten zijn). Er zouden tè veel machtsposities en belangen verloren gaan. Althans, dat is mijn mening.

Het grootste probleem zal communicatie zijn. Dus zullen alle ministers ook een potje nederlands en frans moeten kunnen. Iedereen engels is uit de boze vind ik.
Maar de franstaligen moeten niets meer 'eisen' voor hun 'gewest'. Want het zijn 'losse' provincies.
Die taalgrens tussen de noordelijke en zuidelijke provincies is dan eigenlijk virtueel en gaat geen grens meer zijn door het land.
Voor die interne discussies zal een mentaliteitswijzeging al veel helpen. (wat dus gesteunt kan worden door het feit dat ge als gescheide partij niet voor uw 'kant' moet opkomen)
dat is mijn mening.. best te doen.

Bruno* · 16 juli 2003, 20:15

Citaat:

Dat heeft Vlaams Blok niet gezegd: wel gelaakt dat de VLD geen geloofwaardige indruk maakt.

Euh blauw zit in een nog Vlaamsonvriendelijkere regering dan vorige keer, dixit VB.

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Die taalgrens tussen de noordelijke en zuidelijke provincies is dan eigenlijk virtueel en gaat geen grens meer zijn door het land.

Hoera! Driewerf hoera! Hoe subliem! Hoera!

Misschien ontgaat het u, maar de taalgrens bestond al wel lang voor er enige institutionalisering van die grens gebeurde!

Distel · 16 juli 2003, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Op zich een mooie gedachte, die unitaire ploeg. Maar het gevecht tussen de Vlaamse en Waalse ploeg zal m.i. veranderen in een gevecht tussen de Nederlandstalige en Franstalige "ploeg" (eigenlijk 2 onderdelen van wat dan 1 ploeg zou moeten zijn). Er zouden tè veel machtsposities en belangen verloren gaan. Althans, dat is mijn mening.

Het grootste probleem zal communicatie zijn. Dus zullen alle ministers ook een potje nederlands en frans moeten kunnen. Iedereen engels is uit de boze vind ik.
Maar de franstaligen moeten niets meer 'eisen' voor hun 'gewest'. Want het zijn 'losse' provincies.
Die taalgrens tussen de noordelijke en zuidelijke provincies is dan eigenlijk virtueel en gaat geen grens meer zijn door het land.
Voor die interne discussies zal een mentaliteitswijzeging al veel helpen. (wat dus gesteunt kan worden door het feit dat ge als gescheide partij niet voor uw 'kant' moet opkomen)
dat is mijn mening.. best te doen.

Dat "gewest" verandert nu in "de Franstalige kiezer".

En wat die mentaliteitswijziging betreft, ik wacht nog liever tot het Zweedse bikiniteam voor mijn deur stopt. 8) Ik scheer niet graag iedereen over dezelfde kam, maar in dit geval zal ik het toch even doen: het gaat over politici. Als ik zie hoe bvb gelogen geweest is in de goednieuwsshow voor 18 mei, hoe Durant de nachtvluchten heeft aangepakt, hoe na de regeringsonderhandelingen enkele dagen terug gepraat werd over "geen toegevingen op de Vlamingen" en "geen toegevingen op de Walen", enz.... Eigen zak eerst, en dat is een realiteit waar uw unitair staatsbeeld volgens mij te weinig rekening mee houdt.

Hans1 · 16 juli 2003, 23:51

De B.U.B. stelt voor met 9 provinciale ploegen te spelen en de gewesten af te schaffen (dus de bipolariteit verwijderen).

Dan zal er al een heel andere politiek komen.

Trol · 17 juli 2003, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Die taalgrens tussen de noordelijke en zuidelijke provincies is dan eigenlijk virtueel en gaat geen grens meer zijn door het land.

Hoera! Driewerf hoera! Hoe subliem! Hoera!

Misschien ontgaat het u, maar de taalgrens bestond al wel lang voor er enige institutionalisering van die grens gebeurde!

nee het ontgaat mij helemaal niet.. maar ze word nu gewoon precies gebruikt als echte grens terwijl ze dat niet is. Het is een denkbeeldige 'lijn' die aangeeft waar m'n welke taal spreekt..

maar ja dat wist u toch?

Knuppel · 17 juli 2003, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Die taalgrens tussen de noordelijke en zuidelijke provincies is dan eigenlijk virtueel en gaat geen grens meer zijn door het land.

Hoera! Driewerf hoera! Hoe subliem! Hoera!

Misschien ontgaat het u, maar de taalgrens bestond al wel lang voor er enige institutionalisering van die grens gebeurde!

nee het ontgaat mij helemaal niet.. maar ze word nu gewoon precies gebruikt als echte grens terwijl ze dat niet is. Het is een denkbeeldige 'lijn' die aangeeft waar m'n welke taal spreekt..

maar ja dat wist u toch?

Over 'denkbeeldige' lijnen gesproken...

De enige kunstmatige grens die door een klein clubje werd opgetrokken maar die er in de realiteit geen is, (we spreken dezelfde taal) is die tussen Vlaanderen en Nederland.

De enige grens die kunstmatig werd weggehaald door datzelfde kleine clubje, maar die in de realiteit is blijven bestaan, (we spreken een totaal verschillende taal) is die tussen Vlaanderen en Wallonië.

Over NIET denkbeeldige lijnen gesproken...

Bruno* · 17 juli 2003, 15:41

Citaat:

De enige kunstmatige grens die door een klein clubje werd opgetrokken maar die er in de realiteit geen is, (we spreken dezelfde taal) is die tussen Vlaanderen en Nederland.

Knuppel, wanneer is er dan géén grens geweest tussen Vlaanderen en Nederland, waarbij Vlaanderen als afzonderlijke entiteit functioneerde in Nederland?

Tantist · 17 juli 2003, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. stelt voor met 9 provinciale ploegen te spelen en de gewesten af te schaffen (dus de bipolariteit verwijderen).

Dan zal er al een heel andere politiek komen.

Die hebben we al gehad, en we zijn met zijn allen blij dat we daar van af zijn, ook (lees: zeker) de Walen.

16 juli 2003, 19:36	#64
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Op zich een mooie gedachte, die unitaire ploeg. Maar het gevecht tussen de Vlaamse en Waalse ploeg zal m.i. veranderen in een gevecht tussen de Nederlandstalige en Franstalige "ploeg" (eigenlijk 2 onderdelen van wat dan 1 ploeg zou moeten zijn). Er zouden tè veel machtsposities en belangen verloren gaan. Althans, dat is mijn mening.

16 juli 2003, 20:09	#68
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Terwijl separatistische partijen in één deelstaat samen 20% halen?

16 juli 2003, 20:13	#70
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Hetzelfde confederalisme van de VLD dat het VB ongeloofwaardig noemt?

16 juli 2003, 23:51	#76
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De B.U.B. stelt voor met 9 provinciale ploegen te spelen en de gewesten af te schaffen (dus de bipolariteit verwijderen). Dan zal er al een heel andere politiek komen.