Uw belastinggeld voor de moskee? Zeg nee aan de VLD - Pagina 4

la_Principessa · 20 maart 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och denk niet omdat we een euro betalen voor moskeeen, dat de moslims hun vrouw niet meer slaan .

Dat zeg ik toch niet. Het zal best dat er moslims zijn die hun vrouw slaan.(niet alle moslims en ook niet alleen moslims). Ik keur dit toch ook niet goed. Maar als de kerk subsidies krijgt lijkt het mij logisch dat moskeeën dat ook krijgen. Ofwel iedereen ofwel niemand.

Bob · 20 maart 2005, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Dat zeg ik toch niet. Het zal best dat er moslims zijn die hun vrouw slaan.(niet alle moslims en ook niet alleen moslims). Ik keur dit toch ook niet goed. Maar als de kerk subsidies krijgt lijkt het mij logisch dat moskeeën dat ook krijgen. Ofwel iedereen ofwel niemand.

Ben eigenlijk voorstander van dat geen enkele godsdienstige vereniging geld moet krijgen van de overheid. Dus zou ik zeggen, niemand.

PurpleQueen · 20 maart 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Maar als de kerk subsidies krijgt lijkt het mij logisch dat moskeeën dat ook krijgen. Ofwel iedereen ofwel niemand.

[font=Arial][size=3]Waarom? We leven nog altijd in België. Heel ons bestaan al zijn wij christelijk/katholiek. Ik heb niets tegen moskeeën en moslims, maar ik zie niet in waarom wij daarvoor zouden moeten opdraaien.[/size][/font]

la_Principessa · 20 maart 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

[font=Arial][size=3]Waarom? We leven nog altijd in België. Heel ons bestaan al zijn wij christelijk/katholiek. Ik heb niets tegen moskeeën en moslims, maar ik zie niet in waarom wij daarvoor zouden moeten opdraaien.[/size][/font]

Hun belasting gaat toch ook voor een deel naar onze kerken. Trouwens lang niet alle autochtonen zijn katholiek. En wat heb je aan vrijheid van godsdienst als je geen geld krijgt voor een gebedshuis? En 'opdraaien'.. die 1e euro zal het toch niet maken zeker?

Cyberfreak · 20 maart 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Hun belasting gaat toch ook voor een deel naar onze kerken.

Daar heb je een heel goed punt, eerste keer dat dat aan bod komt in dit topic.

Yann · 20 maart 2005, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och denk niet omdat we een euro betalen voor moskeeen, dat de moslims hun vrouw niet meer slaan (.

Ik durf men hand er ook niet voor int vuur steken, dat Rob Verreyken geen vrouwen meer zal slaan, als de moskeeën geen geld krijgen.

Raf · 20 maart 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

Waarom? We leven nog altijd in België. Heel ons bestaan al zijn wij christelijk/katholiek. Ik heb niets tegen moskeeën en moslims, maar ik zie niet in waarom wij daarvoor zouden moeten opdraaien.

En ik ben atheïst. Waarom zou ik moeten opdraaien voor jouw geloof?

ancapa · 20 maart 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Geen belastingen, subsidies en dit geld voor alle religieuze gebouwen, dat ze maar zelf hun boontjes doppen...

dat is gesproken ! dat is een miljardenbesparing ! effe Guynokkio bellen !

gewoon het Zwitserse systeem toepassen ! betaal het lidgeld van de club waar je wil toebehoren ! niets meer van die ergerlijke subsidies... we gevan al genoeg !

ik heb de mails gestuurd naar die 2 pipo's... benieuwd op antwoord ? !

Cyberfreak · 20 maart 2005, 22:16

De tijd dat tegenstanders hier hun mening lopen te verkondigen zijn denk ik veel kostelijker dan die ene euro die ze jaarlijks zouden moeten geven voor deze subsidie.

ancapa · 20 maart 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

Een stuk of tien moskeeën in Vlaanderen, dat moet wel volstaan. Het probleem met de imams lossen we op door "radio imam" op te richten. Eén imam kan dan preken voor al die moskeeën tegelijk, uiteraard in het Nederlands én met een revolver tegen zijn kop. De besneden gatomhoogstekers mogen dan "stoeltjesgeld" betalen zoals in de katholieke kerken en klaar is kees. Slechts één imam te betalen en de rest dragen de gelovigen zelf bij. Illegale moskeeën moeten opgespoord worden, sofort met de grond gelijk gemaakt worden en de aanwezigen krijgen een boete van 1000 €. Probleem opgelost.

hoe ga je dat controleren ? er zijn zo honderden moskees... tot op het randje van de illegaliteit en daar in die donkere kamertjes sluimert en loert het gevaar !

wie van de politiediensten gaat die preken vertalen ? misschien schep je zo banen

ancapa · 20 maart 2005, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik durf men hand er ook niet voor int vuur steken, dat Rob Verreyken geen vrouwen meer zal slaan, als de moskeeën geen geld krijgen.

en Philippe geen domme uitspraken meer zal doen...

ancapa · 20 maart 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

[font=Arial][size=3]Waarom? We leven nog altijd in België. Heel ons bestaan al zijn wij christelijk/katholiek. Ik heb niets tegen moskeeën en moslims, maar ik zie niet in waarom wij daarvoor zouden moeten opdraaien.[/size][/font]

bingo ! ze moeten hun onderricht maar zelf betalen !

ancapa · 20 maart 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Daar heb je een heel goed punt, eerste keer dat dat aan bod komt in dit topic.

daar gaan onze kerken niet van overleven hoor... in brussel betaalt er een heel groot deel géén belasting... daarvoor moet je werken !

en zij die wel werken... het is niet omdat je belastingplichtig bent dat je belastingen betaald

Yann · 20 maart 2005, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en Philippe geen domme uitspraken meer zal doen...

Liever domme uitspraken dan vrouwenmishandeling.

strijder · 20 maart 2005, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Beter zo dan dat ze het geld uit de criminaliteit moeten halen of dat mensen gefrustreerd raken omdat ze hun godsdienst niet op een degelijke manier kunnen beleven.

ze kunnen mischien leven van het eerlijke geld van hun geloofs genoten. hun gods dienst is vreemd hier en daar moeten wij niet voor op draaien.

C uit W · 20 maart 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Liever domme uitspraken dan vrouwenmishandeling.

MOET je kiezen? ...

Cyberfreak · 20 maart 2005, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

daar gaan onze kerken niet van overleven hoor... in brussel betaalt er een heel groot deel géén belasting... daarvoor moet je werken!

Als werkgevers eens zouden stoppen met discrimineren zou dat probleem grotendeels opgelost zijn.

Citaat:

en zij die wel werken... het is niet omdat je belastingplichtig bent dat je belastingen betaald

Natuurlijk, elke autochtoon is een brave belastingbetaler en elke allochtoon is een belanstingontduiker. (waarom reageer ik hier eigenlijk nog op

)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

ze kunnen mischien leven van het eerlijke geld van hun geloofsgenoten. hun godsdienst is vreemd hier en daar moeten wij niet voor op draaien.

Hun godsdienst is niet vreemd hier, ze is samen met nog vijf andere godsdiensten officieel erkend in België.

Yann · 20 maart 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

MOET je kiezen? ...

Nee. Ik begrijp alleen niet waarom die vergelijking gemaakt werd.

strijder · 20 maart 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De titel kan beter veranderd worden in: uw belastingsgeld voor een vrouwenmishandelaar? Zeg nee aan het VB!

tottaal naast de kwestie.p.s. r.v. is vrij gesproken op bassis van bewijzen.u verwijt is daarom zeer zielig

Yann · 20 maart 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

tottaal naast de kwestie.p.s. r.v. is vrij gesproken op bassis van bewijzen.u verwijt is daarom zeer zielig

Hij heeft zijn vrouw met de haren over de straat getrokken. En zijn bijnaam "Rob Klop" heeft hij ook niet gestolen hoor. U moet Rob Verreycken niet afschilderen als een doetje, want dat is hij niet.

Ik stoor me wel erg aan uw wel erg flagrante spellingsfouten...

20 maart 2005, 22:16	#69
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	De tijd dat tegenstanders hier hun mening lopen te verkondigen zijn denk ik veel kostelijker dan die ene euro die ze jaarlijks zouden moeten geven voor deze subsidie.