Zionisme: Bevrijdingsideologie Of Apartheid Van Het Midden - Oosten?

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Toch wel amusant te zien hoe extreem-links en burgerlijk-rechtse zeveraars elkaar vinden in hun gemeenschappelijke strijd tegen het oprukkende "nazisme". Dit bevestigd nochtans wat vélé nationalisten reeds jaren vermoeden nml. dat jullie allebei onder 1 hoedje spelen om de echte oppositie uit te schakelen. Maar wees gerust we zullen onze mening blijven verkondigen ondanks jullie hysterisch gekrijs en gebrul.....

Het is een gemeenschappelijk front tegen de nieuwe ideologische nazismus en islamismus coalitie

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ken uw geschiedenis. Toen Van Riebeeck voet aan de wal op de Kaap zette was Zuid-Afrika grotendeels een onbewoond gebied.

Ken hun geschiedenis, Strasser!

When Dutch settlers arrived in 1652 South Africa was inhabited by the Khoi, San, Xhosa, Zulu and various other native tribes.



Early Dutch colonization

The written history of South Africa starts on April 6, 1652, when a victualing station was established at the Cape of Good Hope by Jan van Riebeeck on behalf of the Dutch East India Company. For most of the 17th and 18th centuries, the slowly expanding settlement was a Dutch possession. The Cape Colony was settled by European Calvinists, primarily from the Netherlands, but including people from Germany, France, Scotland, and elsewhere. (See Afrikaner Calvinism for more about these settlers.) The Dutch settlers initiated a series of wars called Cape Frontier Wars against the Xhosa people, and imported slaves from Indonesia, Madagascar and India. Descendants of these slaves, who often married with Dutch settlers, later became known as Cape Coloureds and "Cape Malays", constituting roughly 50% of the population in the Western Cape Province.


http://www.answers.com/topic/history-of-south-africa

En elke andere ernstige bron verteld precies hetzelfde!

Antoon kent deze geschiedenis blijkbaar beter dan u.

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Het is een gemeenschappelijk front tegen de nieuwe ideologische nazismus en islamismus coalitie

Wie zegt dat ik een coalitie vorm met moslims??

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Wie zegt dat ik een coalitie vorm met moslims??

Volgens mij zijt gij moslim

[Strasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Volgens mij zijt gij moslim

Volgens mij zijt ge een beetje geobsedeerd door moslims. Kijk maar goed onder uw bed als ge gaat slapen. Mss ligt er wel een moslim onder...

[Cyberfreak]

guderian/obiwan/radicaal/strasser, is het geen tijd om nog eens van nick te veranderen?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ken hun geschiedenis, Strasser!

En elke andere ernstige bron verteld precies hetzelfde!

Antoon kent deze geschiedenis blijkbaar beter dan u.

Onzin, Strasser heeft gelijk. Toen Van Riebeeck en zijn manschappen voet aan wal zetten in de Kaap, waren er GEEN bewoners in wat nu de westelijke Kaapprovincie is. Er kwamen pas contacten met negers en wilden op het moment dat er van daaruit verder noord- en oostwaarts getrokken werd. Dit gebeurde vooral op het moment dat de Britten de Boers verjoegen uit de Kaap om dit gebeid te koloniseren (De Grote Trek).

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

guderian/obiwan/radicaal/strasser, is het geen tijd om nog eens van nick te veranderen?

Beste "Sherlock Holmes", vraag eens aan een moderator of het IP-adres van mij overeenkomt met één van bovengenoemde personen. Zij zullen u kunnen bevestigen dat ik geen van hen ben.

[1handclapping]

Het nazisme van strasser lijkt te stoelen op de gedachte dat er "superieure" en "inferieure" mensen zijn. Alhoewel ik als politiek correct zeer links denkend mens van oordeel ben dat we de strasseriaanse mens als gelijkwaardig moeten beschouwen,
we er toch van mogen uitgaan dat zijn ideeën verwerpelijk zijn, meen ik waar te nemen dat er mensen zijn die het vermoeden hebben dat het strassernazisme voor gevolg zou kunnen hebben dat onze vriend zelf tot de "untermenschen" behoort en dus niet slechts zijn ideeën maar hijzelf verwerpelijk is.

Ik hoop voor mezelf, strasser en alle mensen die in dit voorspoedige deel van de wereld
leven dat ze nooit met enige vorm van een totalitaire staat te maken krijgen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ken uw geschiedenis. Toen Van Riebeeck voet aan de wal op de Kaap zette was Zuid-Afrika grotendeels een onbewoond gebied.

1. De joden waren reeds in Israel voor de geboorte van Christus.
2. Toen de joden begonnen terug te keren naar hun land van herkomst in de 19de eeuw, toen was heel dt gebied een groot woestijn dat nagenoeg onbewoond was. ( bewijs : onder andere de teksten van Mark Twain die het gebied bezocht in 1880 - *zie onderaan het bericht )
Dankzij de economie die er dankzij de joden tot stand werd gebracht kwamen de arabieren uit omringende gebieden er massaal wonen om van de joodse activiteiten te kunnen meegenieten.
3. De blanken hebben in Zuidelijk Afrika, net als overal elders in Afrika, de autochtone zwarte stammen uitgemoord, gedeporteerd en verkocht als slaven, en zelf ook als slaven gebruikt.

Ik begrijp dat je er niet tegen kunt, maar het zionisme is in het beste geval geen apartheid, in het slechtste geval (volgens jouw verkeerde interpretatie) wel apartheid, maar dus te vergelijken met jouw blanke rasgenoten in Zuid Afrika.

Leert ermee leven.



* Toen Mark Twain het mandaatgebied Palestina bezocht in 1880, wanneer de joden er begonnen terug te keren, beschreef hij heel het gebied als een desolaat woestijngebied zonder groen en zonder mensen.

"Of all the lands there are for dismal scenery, I think Palestine must be the prince. The hills are barren …. The valleys are unsightly deserts fringed with a feeble vegetation that has an expression about it of being sorrowful and despondent….It is a hopeless dreary heartbroken land….Palestine sits in sackcloth and ashes…Over it broods the spell of a curse that has withered its fields and fettered its energies …. Nazareth is forlorn; … Jericho… accursed…Jerusalem …a pauper village…Palestine is desolate ... A silent, mournful expanse. We never saw a human being on the whole route…. Even the olive and the cactus, those fast friends of a worthless soil, had almost deserted the country." Mark Twain, 1880

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Volgens mij zijt ge een beetje geobsedeerd door moslims. Kijk maar goed onder uw bed als ge gaat slapen. Mss ligt er wel een moslim onder...

Liever een moslim onder mijn dan een nazi a la Strasser ....

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Onzin, Strasser heeft gelijk. Toen Van Riebeeck en zijn manschappen voet aan wal zetten in de Kaap, waren er GEEN bewoners in wat nu de westelijke Kaapprovincie is. Er kwamen pas contacten met negers en wilden op het moment dat er van daaruit verder noord- en oostwaarts getrokken werd. Dit gebeurde vooral op het moment dat de Britten de Boers verjoegen uit de Kaap om dit gebeid te koloniseren (De Grote Trek).

Flagrant onwaar. Te vinden in elk goed geschiedkundig boek over Zuid-Afrika.

De Nederlandse kolonisten hebben zelf al oorlogen gevoerd tegen de inheemse zwarte bevolking. Tegen wie vochten ze dan? Tegen niet bestaande bewoners?

Bepaalde mensen ontkennen blijkbaar graag geschiedkundige feiten die hun wereldvisie (als je het een visie kunt noemen) ondermijnen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Flagrant onwaar. Te vinden in elk goed geschiedkundig boek over Zuid-Afrika.
De Nederlandse kolonisten hebben zelf al oorlogen gevoerd tegen de inheemse zwarte bevolking. Tegen wie vochten ze dan? Tegen niet bestaande bewoners?
Bepaalde mensen ontkennen blijkbaar graag geschiedkundige feiten die hun wereldvisie (als je het een visie kunt noemen) ondermijnen.

Straks stelt Strasser dat het de Indianen waren.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Straks stelt Strasser dat het de Indianen waren.

[Gauss]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Mijn vraag:
- Is het mogelijk om door onderhandelingen vrede te verkrijgen als je uitgaat van een ideologie die zegt een 'joodse staat' te willen en niet 'een staat voor álle inwoners'?

Zionisme is het streven van de joden naar een eigen staat, wat is daar mis mee? Koerden eisen toch ook een eigen staat, vele vlamingen eisen een eigen staat.

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

- Meer en meer wordt de vergelijking geopperd (ook meer en meer joodse -vaak vooraanstaande mensen- delen die mening) tussen het zionisme en de Apartheid in Zuid-Afrika.

Een vergelijking die geen steek houdt. Als je zoiets beweert, is dat een serieuze onderschatting van de apartheid in Zuid-Afrika.

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

- Staat het zionisme een vreedzaam samenleven tussen joden en Palestijnen in de weg?
- En zo ja, wat is het alternatief?

Waarom zou een joodse staat een vrede in de weg staan? Als er iets in de weg staat van vrede zijn het wel de radicale elementen aan beide zijde van het conflict.

[PAJOT]

10 VRAGEN EN ANTWOORDEN OVER PALESTINA - VJM


1. Palestina is toch door God aan de joden gegeven en zij zijn de oorspronkelijke bevolking ?

Over geloof valt niet te twisten. Evenwel, de huidige (talmudische) joodse godsdienst is ontstaan in Irak in de late oudheid. Uit de oude Israëlitische godsdienstige traditie die zich in Palestina heeft ontwikkeld zijn het christendom, de islam en het (talmudische) jodendom ontstaan. Ieder van deze richtingen heeft evenveel historische rechten op het erfgoed van de oude Israëlitische religie. Hoewel de joden zich wel enigszins van hun gastbevolkingen hebben afgezonderd en de genetische kern blijkbaar uit het Midden-Oosten afkomstig is, hebben zich in de loop der geschiedenis toch aanzienlijk veel bekeringen tot het jodendom voorgedaan. Genetisch zijn de Israëlieten uit de oude tijd zeker meer aanwezig in de huidige Palestijnse mengbevolking dan in de joodse bevolking uit de diaspora. De Palestijnen zijn onder andere de afstammelingen van de oorspronkelijke bevolking en allerlei anderen uit de loop der eeuwen. De joden nemen in zich op allerlei godsdienstige bekeerlingen zoals Peruviaanse Indianen, Nagalanders uit India, Japanners, Angelsaksische Amerikanen, Russen en Subsaharaanse negers, die allemaal het zogenaamde recht op terugkeer krijgen met allerlei subsidies, terwijl de Palestijnen worden ontrecht.

2. De Palestijnen kunnen best gevestigd worden in de rest van de Arabische en Islamitische wereld, waarom doet men dat niet ?

Palestijnen zijn de gearabiseerde bewoners van Palestina en leven daar al in beginsel sinds prehistorische tijden, wel met de nodige opname van allerlei migranten. De Arabische taal en de christelijke en islamitische godsdienst is hen opgelegd door veroveraars. De Arabische wereld is niet een eenheid. Marokko verschilt net zoveel van Oman als Ierland van Rusland. Het gelijkschakelen van alle Arabischtalige volken is even absurd als het gelijkschakelen van Mexico met Argentinië omdat die Spaans als officiële taal hebben en vooral katholiek zijn, of Papua Nieuw Guinea met Engeland omdat zij Engels als officiële taal hebben.

Al sinds 1917 bestaan er Palestijnse nationalistische activisten die strijden voor een eigen onafhankelijk Palestina. Van 1917 tot 1948 was er een rijk en uitgebreid Palestijns nationaal en democratische leven. Het Arabisch Hoger Comité met daarin alle Palestijnse politieke partijen participeerde al in 1948 in de internationale politiek en werd door de Verenigde Naties als spreekbuis van de Palestijnen erkent. Ook de Arabische landen deden dit, met uitzondering van Jordanië dat een bondgenootschap met de zionisten had gesloten. Sinds 1963 zag ook Jordanië zich gedwongen de Palestijnen, onder de PLO, als eigen entiteit te erkennen.

3. Palestina is vol en de Palestijnse vluchtelingen kunnen daarom toch niet terugkeren ?

De zionistische regering wil alle joden, en alle joodse bekeerlingen, laten "terugkeren"naar Palestina. Dat betekent al gauw een getal van 15 miljoen. Daarvoor is genoeg plaats volgens de zionistische regering, en men organiseert enorme campagnes om bijna alle joden naar Palestina te krijgen. Er is dus plaats genoeg voor de Palestijnen in geheel Palestina, van Middellandse zee tot rivier de Jordaan, inclusief de 4 a 5 miljoen joden die er nu al wonen.

4. De joden zijn een Westers volk en daarom moeten wij hen toch helpen ?

De taal van de joden is het Hebreeuws en de kern van hun bevolking is genetisch West-Aziatisch. De joden stonden en staan buiten de Europese cultuur. Alleen in de loop der 19e eeuw verlaten steeds meer joden hun eigen cultuur en omdat ze minder joods worden worden ze ook meer Westers. De ethiek van het jodendom is volstrekt in strijd met de Grieks-Romeinse wortels van de Europese beschaving. We denken slechts aan de verboden op afbeeldingen van het goddelijke en het heilige, de besnijdenis die in strijd is met de volmaaktheid van het lichaam in het Griekse denken, het rituele slachten, het rigide dogmatisme in strijd met de Griekse zoektocht naar kennis. Het jodendom lijkt een achterlijke cultuur indien men de Westerse waarden en normen als uitgangspunt neemt. Jodendom is integendeel juist ten zeerste verwant met de islam en niet achterlijk op basis van islamitische normen. De islam lijkt een vereenvoudigd jodendom. De absolute autoriteit in de joodse theologie, Maimonides, stelde duidelijk dat moslims behoren tot de Noachide categorie van het jodendom, allerlaagst maar binnen de cirkel, terwijl de christenen heidense afgodendienaren zijn vanuit joods oogpunt. De glorietijd van het jodendom vond plaats in de glorietijd van de islam, en tot de komst van het zionisme in de 19e eeuw vochten de joden met alle middelen aan de kant van de islam.

5. Yasser Arafat en de PLO steunen het terrorisme of zijn zelf terroristen, waarom zouden de joden hen niet mogen bestrijden ?

Vanaf het begin van de zionistische campagne door het huis Rothschild in 1878 met de stichting van de zionistische vestiging Petah Tikva, op een uitgedreven Plaestijns dorp, worden Palestijnen met geweld van huis en haard verdreven. Strenge racistische apartheidswetten tegen de oorspronkelijke bewoners worden gehanteerd om de Palestijnen uit te sluiten en hun geboortegrond te ontstelen. Tegen dit terrorisme van de zionisten verzetten zich de Palestijnse mensen. De zionisten claimen alle joden te vertegenwoordigen, doch vele religieuze joden vinden het zionisme een heidense ketterij en Ben Gurion een duivel. De Satmar-joden blijven trouw aan het meerderheidsstandpunt van de orthodoxe rabbijnen van voor 1948, namelijk dat zionisme des duivels is. Deze Satmar-joden steunen de PLO en Yasser Arafat. Ook veel linkse personen van joodse afkomst zien niets in het zionisme. Noam Chomsky, Israel Shahak en Israël Shamir zijn de belangrijkste intellectuele voorlieden van dit post-joodse anti-zionisme.

6. Is het niet juist dat het doden van de Olympische atleten door de Palestijnse groep Zwarte September in 1972 een wrede en barbaarse daad was waar burgers werden gedood ?

Volgens de normen van het oorlogsrecht zijn militaire doelen legitieme doelen. De zionistische atleten in 1972 hebben voldoende juridische betrekkingen tot het leger om hun bestrijding legitiem te maken. Palestina kan niet deelnemen aan de internationale sportactiviteiten en de zionisten wel. Dat is onrechtvaardig en de permanente oorlog van de zionisten tegen de Palestijnen duurt voort. De zionistische olympische trainingsfaciliteiten zijn gebouwd op vernielde Palestijnse dorpen en steden.

7. De Palestijnen hebben zelf de dood van het kind achter de betonnen bak in scene gezet. Is het niet zo dat de joden hier weer eens het slachtoffer zijn van anti-semitisme ?

Het zionistische leger komt met een verbijsterende verdraaiing van de feiten. De zionistische martelingen en moorden zijn dagelijkse realiteit en officiële politiek van de zionistische regering en legerleiding, zowel van de Arbeiderspartij als de LIKUD. Dat Palestijnse kind is vermoord door de zionistische soldaten, die overigens ook vaak Palestijnse huizen binnendringen om hun behoefte te doen. De Palestijnse huisvrouw, die normaal zeer schoon is, moet de uitwerpselen van deze zionisten wegpoetsen. Dit schijtgedrag toont maar weer eens aan hoe veel minachting de zionisten hebben voor de Palestijnse mensen. De documentaire die de zaken nu om wil draaien, en wil beweren dat de Palestijnen hun eigen kind hebben vermoord, is gemaakt door de militant zionistische TV zender ARD uit de Bondsrepubliek Duitsland. In feite dus gewoon door de officiële propagandadiensten van de zionisten. In feite zijn de beledigingen dan de onzin-documentaire van de ARD ook weer eens een geval van schijten op leven en dood van de Palestijnen. Wie met verstand naar de ARD documentaire kijkt ziet dat die aaneenhangt van suggesties en alleen een volslagen debiel kan vallen voor zo een aaneengeplakt stukje zionistische leugen.

8. Waarom hitsen de Palestijnen hun eigen volk en vooral hun eigen kinderen op tegen de joden ? Dit anti-semitisme is barbaars.

De Palestijnse scholen en media informeren de bevolking over de barbaarse agressie van het zionisme tegen de Palestijnse bevolking. Met anti-semitisme heeft dit niets te maken. De allesoverheersende en algemeen erkende joodse theologische leider Maimonides was de huisarts en minister van Saladin, de grote bevrijder van Jerusalem van de kruisvaarders. De Palestijnse staat is een staat waarin joden, christenen en moslims als vrije burgers leven terwijl de zionistische staat een joodse staat is waarin apartheid heerst tegen de niet-joodse bewoners.

9. De zelfmoorden door Palestijnen in discotheken en scholen is toch een wrede vorm van terrorisme waartegen de joden zich terecht verzetten ?

Om te beginnen wordt het islamisme in tegenstelling tot secularisme zeer sterk gestimuleerd door de Westerse machten en door de zionisten. Met alle middelen hebben de VSA en de zionistische autoriteiten het islamisme, islamregimes, moslimbroeders en aanverwanten gesteund tegen het seculariserende nationalisme in de islamwereld. Men oogst wat men zaait. Dit religieuze fanatisme, de geest uit de fles van CIA en MOSSAD, gecombineerd met de volkomen teneergang van iedere hoop onder de jongere generatie, en de dagdagelijkse vernederingen onder de bezetting en permanente zionistsiche leugenmachine, maakt dat er steeds mensen zijn die zich op willen blazen om de gehate vijand maximaal te treffen. Wie wind zaait zal storm oogsten. Wie zijn broer, vader, zuster heeft verloren door de zionistische oorlogshandelingen, wie zijn huis vernield ziet door bulldozers, zal gemakkelijker tot irrationeel gedrag vervallen dan iemand die welvarend en tevreden is en onderwezen wordt in seculariserende moderniteit.

10. De joden willen vrede, waarom willen de Palestijnen oorlog tegen de democratische staat die de joden hebben gesticht ?

De zionistische jodenstaat (Theodor Herzl sprak over Judenstaat, dus wij doen dat ook, in de navolging van deze door de zionisten geeerde leider) is geen democratie maar een apartheidsstaat met enkele excuus-truus-maatregelen om democratisch te lijken. 93 % van het land is gereserveerd voor joden. Niet-joden, christenen en moslims, zijn daar niet welkom. Martelen is officieel bij wet toegestaan voor zover het niet-joden betreft. Een jood die naar de zionistische jodenstaat emigreert krijgt enorme subsidies en gratis onderwijs en huisvesting, terwijl de Palestijnen met of zonder zionistisch paspoort zwaar worden onderbetaald en tekort komen. Water gaat in hoofdzaak naar de joden, voor hun gazons, baden en WC's, terwijl de Palestijnen vaak op ouderwetse wijze met kruik op het hoofd water moeten halen. In alle geval krijgen de joden gemiddeld per persoon veel meer water dan de Palestijnen, en de zionistische autoriteiten pompen het water weg uit de Palestijnse watervoorraad. De joodse landbouw wordt gestimuleerd, de Palestijnse landbouw met alle middelen tegengewerkt. Zionisme is te beschouwen als een permanente oorlog tegen de Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen. De Verenigde Naties hebben het zionisme van de jodenstaat veroordeeld als een gevaarlijke racistische ideologie die gelijk staat aan Duits Nationaalsocialisme en de Zuid-Afrikaanse apartheid.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ken uw geschiedenis. Toen Van Riebeeck voet aan de wal op de Kaap zette was Zuid-Afrika grotendeels een onbewoond gebied.

Recenter onderzoek spreekt dat volgens mij wel tegen. Bepaalde volkeren zouden Zuid-Afrika reeds honderden jaren voordien bevolkt hebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Zionisme is het streven van de joden naar een eigen staat, wat is daar mis mee? Koerden eisen toch ook een eigen staat, vele vlamingen eisen een eigen staat.

Gauss,
Just, maar je hebt wel een aanzienlijk verschil tussen een bevolkingsgroep die in een bepaalde regio leeft (vb. Vlamingen) en zich wil afscheuren tegenover een bevolkingsgroep (vb. Joden) die een gebied krijgt opgedrongen door hun extremere leiders (zionisten). Initieel waren de Joden een kleine minderheid in wat vandaag Israël is geworden.
Alsof de Boedhisten in een deel van België vandaag hun staat zouden komen opdringen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Waarom zou een joodse staat een vrede in de weg staan? Als er iets in de weg staat van vrede zijn het wel de radicale elementen aan beide zijde van het conflict.

Waarvan het aan de ene kant de zionisten zijn

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Gauss,
Just, maar je hebt wel een aanzienlijk verschil tussen een bevolkingsgroep die in een bepaalde regio leeft (vb. Vlamingen) en zich wil afscheuren tegenover een bevolkingsgroep (vb. Joden) die een gebied krijgt opgedrongen door hun extremere leiders (zionisten). Initieel waren de Joden een kleine minderheid in wat vandaag Israël is geworden.

Klopt als een bus. Het dient trouwens vermeld dat óók vanuit de joodse bevolking die in Palestina woonde vóór de komst van de zionisten, veel verzet was tegen de agressieve zionistische politiek.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Er werden inderdaad naar schatting 750.000 Palestijnen uit Israël verdreven, maar ondertussen werden er ook naar schatting 600.000 joden verplicht de arabische en noord-afrikaanse landen te verlaten. Zij hadden echter geluk dat ze in Israël staatsburger konden worden. De Arabische landen stopten de Palestijnen in vluchtelingenkampen en deden in al die jaren niets om hen op te nemen in hun land. Als ze dit gedaan hadden, zouden veel problemen nu niet bestaan.

Onzin en bovendien slechte vergelijking:
- De situatie van de Palestijnse vluchtelingen in de meeste Arabische landen is inderdaad verre van ideaal maar het zijn niet de Arabische landen die hen verdreven hebben en het zijn bijgevolg niet de Arabische landen die het Palestijnse vluchtelingenprobleem kunnen oplossen. De Palestijnse vluchtelingen zijn verdreven door Israël en alléén als Israël het racistische tweede deel van de wet op de terugkeer (de Palestijnse vluchtelingen wordt bij wet verboden terug te keren alléén omdat zij niet-joods zijn) afschaft kan het Palestijnse vluchtelingenprobleem opgelost worden.

- Het zal ten dele wel kloppen dat heel wat joden uit de Arabische landen verdreven of weggepest zijn en dat keur ik ten zeerste af maar het klopt niet dat alle joden die uit de Arabische landen vertrokken zijn, daaruit verdreven zijn. Heel wat joden zijn uit vrije wil vertrokken. Het dient trouwens gezegd dat óók Israël in het vertrek van joden uit de Arabische landen geen propere rol heeft gespeeld. In Irak bvb.was de joodse bevolking niet geïnteresseerd in emigratie naar Israël (zij waren gehecht aan de grond van hun voorouders). Om een gevoel van onveiligheid te creëren en de Iraakse joden te stimuleren naar Israël te vertrekken, pleegde de Mossad aanslagen op joodse synagoges. Ook in Marokko werden bedenkelijke psychologische spelletjes gespeeld om joden naar Israël te lokken. In Jemen werden alle joden in enkele oude Amerikaanse legervlieguigen gestopt en naar Israël overgevlogen met een verhaaltje dat de Messias was teruggekeerd. Waarschijnlijk gezien deze feiten is het niet verwonderlijk dat je (bvb. op het internet) amper informatie vindt over de joodse vluchtelingen. Israël heeft heel wat te verzwijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Ook was er al in 1949 een voorstel van de Israëlis om een deel van de vluchtelingen terug te laten keren en een ander deel te vergoeden. Dit voorstel werd echter door de Palestijnen verworpen.

Israël heeft een terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen naar hun land steeds geweigerd. Het aanvaarden van het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen was één van de voorwaarden voor Israël om erkend te worden door de VN. Israël heeft (om de erkenning te krijgen) toegezegd maar dit nadien gewoon verworpen. De wet die het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen verbiedt, zegt daarenboven genoeg hoe Israël over de Palestijnse vluchtelingen denkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Ik zeg niet dat dit alle schuld van Israël wegwast...

Inderdaad niet.