Wie of wat bedreigt de democratie ? - Pagina 4

Azal · 22 maart 2005, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Wel, dat beweer ik juist! Dat een burger zonder duidelijke en volledige kennis van zaken amper in staat is om een objectief oordeel te vellen over complexe politieke een maatschappelijke problemen! Zeker als je rekening houdt met het feit dat een groot deel van de burgers niet of amper volgt wat er allemaal gaande is in de politiek en dat veel burgers gebruik maken van verschillende informatiebronnen. Dat was mijn mening over referenda, waar jij vandaan komt met al die beweringen is me een raadsel hoor.

Omdat gij citeert

daarom. K'wil ni moeilijk doen maar ge maakt dezelvde faut

maarte · 22 maart 2005, 20:14

Ik dacht daar er in België geen democratie was! (volgens linkse en rechtse extremen op dit forum)

Distel · 22 maart 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik dacht daar er in België geen democratie was! (volgens linkse en rechtse extremen op dit forum)

Volgens gematigden ook hoor (als we dan toch opdelen in vakjes).

ancapa · 22 maart 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik dacht daar er in België geen democratie was! (volgens linkse en rechtse extremen op dit forum)

die is vorig jaar vermoord...

Gertj3 · 22 maart 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Er wordt heel veel geroepen dat de democratie in gevaar is. Voor de enen is het VB de gebeten hond voor de andere is de Islam de boosdoener.

Van waar komt het gevaar denk je ?

Ik ga voor Vlaams belang echt een partij die ons democratisch gedachten goed zal ondermijnen en mij zal opdringen om tegen de islam te zijn

Distel · 22 maart 2005, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

die is vorig jaar vermoord...

Iets dat nooit bestaan heeft, kan je niet vermoorden.

fernand · 23 maart 2005, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Ik ga voor Vlaams belang echt een partij die ons democratisch gedachten goed zal ondermijnen en mij zal opdringen om tegen de islam te zijn

En volgens U is een partij, die in zijn partijprogramma, een bindend referendum wil wettelijk maken, ondemocratisch.
Moet er werkelijk nog zand zijn?

lenca · 23 maart 2005, 18:25

Ongelooflijk wat hier allemaal geschreven word.

Zolang er 1 miljoen mensen worden genegeerd kan ik niet spreken van een democratie.

voicelesscharlie · 23 maart 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Er wordt heel veel geroepen dat de democratie in gevaar is. Voor de enen is het VB de gebeten hond voor de andere is de Islam de boosdoener.

Van waar komt het gevaar denk je ?

Het grote gevaar voor onze democratie is de bureaucratie en de onverschilligheid van de Vlamingen.

fernand · 23 maart 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Ongelooflijk wat hier allemaal geschreven word.

Zolang er 1 miljoen mensen worden genegeerd kan ik niet spreken van een democratie.

Het is wel een teken van democratie dat men met iedereen een verbond aangaat, om een welbepaalde partij van het bestuur weg te houden.
Dat IS een vorm van democratie, maar het cordon is geen vorm van democratie.
Wanneer men zegt dat men van deze partij niets zal aannemen, wel dan rijden ze zichzelf vast, en kunnen ze niet meer besturen, want die welbepaalde partij haalt alle mistoestanden aan. (tevens zijn rol als democratisch verkozen opositiepartij.)
Een niet regerende partij moet opositie voeren (mistoestanden aanklagen)
De meerderheid moet de oplossingen aandragen, en niet omgekeert!

Pietje · 23 maart 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Ongelooflijk wat hier allemaal geschreven word.

Zolang er 1 miljoen mensen worden genegeerd kan ik niet spreken van een democratie.

De vertegenwoordigers van "dat miljoen mensen" zetelen toch in het parlement. Buiten de "eeuwige kopstukken" horen we ze nauwelijks, maar dat is hun zaak.

So what's your problem ????

Geertje · 24 maart 2005, 09:36

De resultaten zijn wel duidelijk : als er een gevaar is voor de democratie lijkt deze duidelijk vanuit de Islam te komen.

fernand · 24 maart 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De resultaten zijn wel duidelijk : als er een gevaar is voor de democratie lijkt deze duidelijk vanuit de Islam te komen.

Ik denk eerder dat het gevaar erin bestaat dat onze politiekers ons land aan de extremisten aan het uitverkopen zijn.
Normaal noemen we dit collaboratie!
Wanneer de Islamieten hier de wet gaan stellen, en dat komt ervan wanneer ze niet worden tegegngehouden, dan is het gedaan met onze waarden en normen. En ook onze democratie!
Het begint met straten, dan wijken, dan steden(zie Frankrijk), en dan het land.
En aangezien we hier van die wetten hebben gemaakt, dat het rasisme alleen bestrafbaar steld vanuit de autochtone hoek, zal men hier vlugger onder de plak zitten dan we denken, of er zou een kolonel moeten zijn die zegt genoeg. Maar we beschikkenzelfs over geen leger meer, dat enigzins werkbaar is.

1handclapping · 24 maart 2005, 11:39

Alle misdaden worden bestraft of het nu begaan wordt door a-tonen of b-tonen, het "verschil" is een racistische propagandatruuk om te verdoezelen dat men op de arbeidmarkt discrimineert (niet alleen islamieten maar ook vrouwen jongeren en ouderen
en mensen die men niet goed genoeg kent in het algemeen).

Democratie is de regering van de GROOTS MOGELIJKE meerderheid -
een regering die door 75 % van de kiezers is dus democratisch. Konrad Adenauer is
ooit gekozen met een "meerderheid" van 1 stem ; hier had men dus kritiek op kunnen hebben : maar wie zegt er dat er toen een grotere meerderheid mogelijk ware geweest ?

De Islam wordt heus wel democratisch, dat het een pijnlijk proces is bewijst onze
(ik bedoel de europese) geschiedenis.

Geertje · 24 maart 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De Islam wordt heus wel democratisch, dat het een pijnlijk proces is bewijst onze
(ik bedoel de europese) geschiedenis.

De Islam moet op zichzelf niet democratisch worden, welke godsdienst is dit trouwens ? Maar de Moslims zelf moeten zich democratisch gedragen. De Islam boven de Westerse wetten beschouwen is het grote probleem.

ancapa · 24 maart 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het grote gevaar voor onze democratie is de bureaucratie en de onverschilligheid van de Vlamingen.

je vergat de onuitputtelijke toegeeflijkheid... 11 miljard euro per jaar aan wallonië, +/- 200.000 asielzoekers van de laatse jaren onderhouden, 600.000 werklozen, 250 miljard euro staatsschuld...

1handclapping · 24 maart 2005, 12:05

Het is grotendeels zo dat religies in de meeste staten waar er scheiding tussen kerk en staat is, van oordeel zijn dat de wetten van de staat een soort minimum zijn om een maatschappij in stand te houden, terwijl de wetten van de religie "strenger" zijn
en slechts van toepassing op de "volgelingen".

Er was ooit eens een diskussie over het feit dat joden in Canada ivm echtscheidingsprocedures de thora toepasten en de islamieten in analogie daarmee
ook bepaalde regels uit hun familierecht wilden toepassen. Vanzelfsprekend is dit niet mogelijk indien deze pertinent in strijd zijn met het heersende recht en indien een individu zich zou benadeeld voelen doordat een religieuze gemeenschap hem/haar bepaalde regels oplegt kan men zich altijd tot het normale bindende recht wenden.

Dat gaat overigens niet alleen voor religies op maar ook voor verenigingen allehande
een goed voorbeeld is het boeroemde Bosman-besluit ivm transferten in de voetbalsport.

Guderian · 24 maart 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Er wordt heel veel geroepen dat de democratie in gevaar is. Voor de enen is het VB de gebeten hond voor de andere is de Islam de boosdoener.

Van waar komt het gevaar denk je ?

Er is helemaal geen democratie. Bijgevolg kan ze ook niet in gevaar gebracht worden. Er is enkel een meer en meer totalitair, liberaal systeem dat door de waterdragers ervan (en hun nuttige idioten) "democratie" genoemd wordt.

Geertje · 24 maart 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Er is helemaal geen democratie. Bijgevolg kan ze ook niet in gevaar gebracht worden. Er is enkel een meer en meer totalitair, liberaal systeem dat door de waterdragers ervan (en hun nuttige idioten) "democratie" genoemd wordt.

???

Leef jij op een andere wereld ?

Terwijl de socialistische omknelling van de maatschappij meer en meer een feit wordt, door ontelbare regels, reglmenten, verboden, .e.d. kom jij doodleuk het omgekeerde vertellen.

Doe je ogen open en zie de werkelijkheid !

voicelesscharlie · 24 maart 2005, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

je vergat de onuitputtelijke toegeeflijkheid... 11 miljard euro per jaar aan wallonië, +/- 200.000 asielzoekers van de laatse jaren onderhouden, 600.000 werklozen, 250 miljard euro staatsschuld...

dat bedoel ik met onverschilligheid.

Maar ja,de meeste Vlamingen denken ook niet verder dan de biefstuk in hun taloor.

Bekijk resultaten enquête: Wie of wat bedreigt de democratie ?
Het Vlaams Belang	23	20,35%
De Islam	61	53,98%
De bureaucratie	6	5,31%
President Bush	4	3,54%
China of een andere groeiende supermacht	3	2,65%
De democratie wordt niet bedreigd	8	7,08%
Geen probleem, een dictatuur kon ook leuk zijn	8	7,08%
Aantal stemmers: 113. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 maart 2005, 11:39	#74
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Alle misdaden worden bestraft of het nu begaan wordt door a-tonen of b-tonen, het "verschil" is een racistische propagandatruuk om te verdoezelen dat men op de arbeidmarkt discrimineert (niet alleen islamieten maar ook vrouwen jongeren en ouderen en mensen die men niet goed genoeg kent in het algemeen). Democratie is de regering van de GROOTS MOGELIJKE meerderheid - een regering die door 75 % van de kiezers is dus democratisch. Konrad Adenauer is ooit gekozen met een "meerderheid" van 1 stem ; hier had men dus kritiek op kunnen hebben : maar wie zegt er dat er toen een grotere meerderheid mogelijk ware geweest ? De Islam wordt heus wel democratisch, dat het een pijnlijk proces is bewijst onze (ik bedoel de europese) geschiedenis. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

24 maart 2005, 12:05	#77
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het is grotendeels zo dat religies in de meeste staten waar er scheiding tussen kerk en staat is, van oordeel zijn dat de wetten van de staat een soort minimum zijn om een maatschappij in stand te houden, terwijl de wetten van de religie "strenger" zijn en slechts van toepassing op de "volgelingen". Er was ooit eens een diskussie over het feit dat joden in Canada ivm echtscheidingsprocedures de thora toepasten en de islamieten in analogie daarmee ook bepaalde regels uit hun familierecht wilden toepassen. Vanzelfsprekend is dit niet mogelijk indien deze pertinent in strijd zijn met het heersende recht en indien een individu zich zou benadeeld voelen doordat een religieuze gemeenschap hem/haar bepaalde regels oplegt kan men zich altijd tot het normale bindende recht wenden. Dat gaat overigens niet alleen voor religies op maar ook voor verenigingen allehande een goed voorbeeld is het boeroemde Bosman-besluit ivm transferten in de voetbalsport. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

22 maart 2005, 20:14	#62
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Ik dacht daar er in België geen democratie was! (volgens linkse en rechtse extremen op dit forum)

23 maart 2005, 18:25	#68
lenca Partijlid Geregistreerd: 25 oktober 2004 Berichten: 279	Ongelooflijk wat hier allemaal geschreven word. Zolang er 1 miljoen mensen worden genegeerd kan ik niet spreken van een democratie.

24 maart 2005, 09:36	#72
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	De resultaten zijn wel duidelijk : als er een gevaar is voor de democratie lijkt deze duidelijk vanuit de Islam te komen.