Politicus wil niet op TV. - Pagina 4

Hanne · 31 maart 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Het proces is volgens de correcte procedure verlopen. Cassatie was altijd duidelijk. Als een Hof van Beroep twee maal Cassatie probeert te weerleggen en Cassatie een derde maal bevestigd dan moet het Hof van Beroep volgen. Aangezien er maar drie Hoven van Beroep bevoegd kunnen zijn overeenkomstig taalwetgeving nl. Brussel, Antwerpen en Gent is het normaal dat ze uiteindelijk in Gent terechtkomen. Dit dus helemaal geen kwestie van de juiste rechter vinden, maar de procedure zoals ze voor iedereen geldt.

Voor de extreem rechtse partij kwam er een einde aan de gerechtelijke vervolging voor racisme. Het Hof van cassatie bevestigde in november het arrest van het gentse Hof van Beroep van april waarin drie VZW's van het Blok schuldig bevonden werden aan racisme.

De traditionele partijen onthaalden het verdict van cassatie niet echt op gejuich. Die partijen hadden de wet van 1981 in de jaren negentig weliswaar aangepast met de uitdrukkelijke bedoeling het Blok te laten veroordelen. Maar anno 2004 waren ze tot andere inzichten gekomen. Extreem rechts moet je politiek bekampen, niet gerechtelijk, is nu de overtuiging.

Bron : Artikel Een jaar van belang
in Dit was 2004 van DE TIJD

Pure mise en scène dus om een steeds groter wordende politieke concurrent buiten spel te zetten. Niets meer, niets minder. En zeker helemaal niets met racisme te maken.

Iwein · 31 maart 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Een politicus die niet op TV wil komen

. Waar gaan we dat schrijven. Ze zijn toch echt wel anders bij Vlaams Belang. En dan maar klagen dat ze niet genoeg aan bod komen.

Wat is het verschil met het "geen commentaar" van Jean-Luc Dehaene? Geen haan (!) dat daar over kraaide, maar bij het Vlaams Belang is dat plots weer een groot probleem!

Tegendradigaard · 31 maart 2005, 15:18

Beter ne politicus die niet op den tv wil komen dan nen tv die op ne politicus wil komen...

lievendr · 31 maart 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Wat is het verschil met het "geen commentaar" van Jean-Luc Dehaene? Geen haan (!) dat daar over kraaide, maar bij het Vlaams Belang is dat plots weer een groot probleem!

dehane maakte er ook zelf geen spel van �* la 'ik zal ze eens terugpakken in zwartwit stijl'.

gm10 · 31 maart 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Voor de extreem rechtse partij kwam er een einde aan de gerechtelijke vervolging voor racisme. Het Hof van cassatie bevestigde in november het arrest van het gentse Hof van Beroep van april waarin drie VZW's van het Blok schuldig bevonden werden aan racisme.

De traditionele partijen onthaalden het verdict van cassatie niet echt op gejuich. Die partijen hadden de wet van 1981 in de jaren negentig weliswaar aangepast met de uitdrukkelijke bedoeling het Blok te laten veroordelen. Maar anno 2004 waren ze tot andere inzichten gekomen. Extreem rechts moet je politiek bekampen, niet gerechtelijk, is nu de overtuiging.

Bron : Artikel Een jaar van belang
in Dit was 2004 van DE TIJD

Pure mise en scène dus om een steeds groter wordende politieke concurrent buiten spel te zetten. Niets meer, niets minder. En zeker helemaal niets met racisme te maken.

Is dat een staaltje van de door links gecontroleerde media waarover je het had

?

Erw · 31 maart 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Is dat een staaltje van de door links gecontroleerde media waarover je het had

?

Nee, dat is een staaltje van de niet door links gecontroleerde media. Die zijn er ook nog, weet u? Spijtig hé...

Hanne · 31 maart 2005, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Is dat een staaltje van de door links gecontroleerde media waarover je het had

?

Dat is waarschijnlijk nog de enige uitzondering.
Tot spijt van wie het benijdt

gm10 · 31 maart 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nee, dat is een staaltje van de niet door links gecontroleerde media. Die zijn er ook nog, weet u? Spijtig hé...

Waarom? Wat doet je dat zeggen? Wat heb ik gezegd dat je doet denken dat ik controle op de media goedkeur?

gm10 · 31 maart 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Dat is waarschijnlijk nog de enige uitzondering.
Tot spijt van wie het benijdt

ik vind de standaard ook redelijk rechts
maar ja, als je het VB niet steunt, draag je automatisch een geel-zwarte ster

Iwein · 31 maart 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dehane maakte er ook zelf geen spel van �* la 'ik zal ze eens terugpakken in zwartwit stijl'.

En dan?

lievendr · 1 april 2005, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

En dan?

en dus gaat de vergelijking niet helemaal op (#62).

31 maart 2005, 15:18	#63
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Beter ne politicus die niet op den tv wil komen dan nen tv die op ne politicus wil komen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!