7 mei 2005: Belgian Lesbian and Gay Pride - De eisen - Pagina 4

Phrea|K · 26 maart 2005, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ehm... Als je mij "discrimineert", liefje, dan schend je mijn rechten... Dat is eigenlijk de betekenis van "discrimineren", namelijk iemand anders behandelen zonder dat daar objectieve criteria voor zijn om die verschillende behandeling te rechtvaardigen...

Ook als ik geen overheidsinstantie ben? Als privaat persoon heb ik toch het recht om te discrimineren op gelijk welk criterium (hoe irrelevant die ook mag zijn)?

Melf · 26 maart 2005, 23:29

Ik wilde even kort reageren op enkele puntjes. Met name :

Citaat:

citaat van raf (tegen stephen, over oorzaken homofobie)
Met mensen zoals jij die koren op hun molen gooien, is dat inderdaad niet verwonderlijk...

neen raf, ik vrees eigenlijk dat een figuur als Stephen hier en daar nog redelijk uit de hoek komt (redelijker en ernstiger dan ik eerlijkheidshalve van holebi's had verwacht). Ik vrees dat jijzelf degene bent die die anti - reacties losweekt. (zie ook lager)

Citaat:

citaat van raf
Voor zover ik begrepen heb, wil men het begrip "ontucht" helemaal uit de strafwet laten schrappen. Eerlijk gezegd ben ik wat dat punt betreft ook niet zo goed op de hoogte. Misschien kan je eens contact opnemen met de mensen van BLGP om hun standpunt hieromtrent nader toe te lichten.

Met andere woorden ... raf, jij verdedigt een holebi-eisenbundel, je roept iedereen op om naar brussel te komen en mee te doen (en die bundel dus te verdedigen) maar als puntje bij paaltje komt weet je niet precies WAT je eist ? interessant.

Ik wilde ook graag nog even reageren op de 7de post in deze discussie :

Citaat:

citaat van chipie
Ik heb geen problemen met holebi's (als ze net als anderen fatsoenlijk blijven) maar de postings van enkele holebi's op dit forum hebben me alleszins niet geholpen meer respect op te brengen als vroeger...
Een onvoorstelbaar hypocriet clubke, dat het respect voor de holebi's niet ten goede komt...

citaat van Raf
Geef eens een voorbeeld...

En hier ging chipie wijselijk niet op in

Hierna volgden echter nog berichtjes nummer 11 en 51 :
Citaat:

citaat van Raf
Wel, CHIPIE, ik wacht...

Ik gok erop dat chipie te beleefd is en niemand voor het hoofd wil stoten en daarom niet echt antwoordde op u vraag Raf,
(maar ik ben dat niet )

Ik denk dat JIJ een mooi voorbeeld bent van die "enkele holebi's op dit forum" die geen respect opbrengen voor anderen, (getuigen uw eigen onderstaande citaten die mooi illustreren hoe U heel weinig respect opbrengt voor anderen _ ja zelf heel hooghartig neerkijkt op wie het met u niet eens is en daarnaast ook nog eens tracht mensen te ridiculiseren) Ik denk dat het idd spijtig is dat anderen door u mee in een kwaad daglicht gesteld worden.

mvg.melf

[size=1]en Raf, dit is GEEN persoonlijke aanval, ik was eigenlijk eerst niet van plan te reageren maar daar je meermaals zelf om voorbeelden vroeg en zelfs na 50 berichten er nog achter vroeg en chipie met de vinger trachtte te wijzen omdat hij niet antwoordde kon ik niet anders dan effe kort antwoorden.[/size]

citaten van raf[size=1]

Citaat:

Ik ga hier niet te veel op ingaan; dat laat ik over aan een forumgenoot die beter op de hoogte is van psychologie dan u

[/size]
[size=1]

Citaat:

Wel, ik ben allerminst afgunstig om uw ongemeen boeiend seksleven; ...

Citaat:

U bent duidelijk schrikbarend slecht op de hoogte van wat er zich in de wereld om u heen afspeelt... Woont u misschien in een klooster, afgesloten van de buitenwereld?

Citaat:

Ik volgde even de ehm... "logica" van onze eerbiedwaardige discussiepartner

[/size]
[size=1]

Citaat:

Ach wat. Je bent gewoon jaloers omdat je maar een klein piemeltje hebt

Citaat:

Leer eens lezen ventje...

Citaat:

Van welke planeet komt u?

Citaat:

Ik heb je intelligentie blijkbaar te hoog ingeschat

Citaat:

Als het d�*t is wat jij verstaat onder "logica", dan verklaart dat inderdaad alles...

Citaat:

Jij bent een regelrechte schande voor de mensheid in het algemeen en voor de Belgicistische beweging in het bijzonder.

Citaat:

Dan kunnen we alleen maar van harte hopen dat jij of je vrouw of allebei onvruchtbaar blijken te zijn. Er zijn al genoeg sukkelaartjes op de wereld, zonder dat jullie er nog wat bijkweken.

Citaat:

Hoe komt zo'n analfabeet op die website terecht, vraag je je dan af...

Citaat:

Het meest dramatische vind ik dat zo iemand in het onderwijs staat...

Citaat:

Oh, u bent een stoere jongen hoor! We staan ongetwijfeld allemaal sprakeloos van bewondering om de fijnzinnige manier waarop u met uw medemens omgaat...

Citaat:

... weet u eigenlijk bedroevend weinig over het onderwerp...

Citaat:

Heeft u dat werk ondertussen al gelezen? Laat me raden: ... En nu u het gelezen hebt, blijkt dat u niet begrepen heeft waarover het gaat...

[/size]
[size=1]

Citaat:

... Engels is duidelijk niet uw dada... Laat ik er voor u even de essentie uithalen: ...

[/size] (en zo zijn er nog vele citaten)

Raf · 26 maart 2005, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ook als ik geen overheidsinstantie ben? Als privaat persoon heb ik toch het recht om te discrimineren op gelijk welk criterium (hoe irrelevant die ook mag zijn)?

Nee hoor, hoe kom je daar bij?

Phrea|K · 26 maart 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, hoe kom je daar bij?

Schend je daarmee niet mijn keuzevrijheid?

Raf · 26 maart 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Schend je daarmee niet mijn keuzevrijheid?

Nee, natuurlijk niet. Je hebt niet de keuze om de wet te negeren.

Vlaams-nationalist · 26 maart 2005, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, natuurlijk niet. Je hebt niet de keuze om de wet te negeren.

Zo, maar wel als het gaat om de taalwetten. 'Straffen typ' bent u, als het u uitkomt: oké; zoniet: owé.

Hypocriet? Nee toch...

Raf · 26 maart 2005, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Zo, maar wel als het gaat om de taalwetten. 'Straffen typ' bent u, als het u uitkomt: oké; zoniet: owé.

Hypocriet? Nee toch...

Door het negeren van een belachelijke wet zoals de taalwet, wordt niemand in zijn rechten geschonden. Dat is wel het geval wanneer de antidiscriminatiewet overtreden wordt.

Mambo · 26 maart 2005, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor zover ik begrepen heb, wil men het begrip "ontucht" helemaal uit de strafwet laten schrappen. Eerlijk gezegd ben ik wat dat punt betreft ook niet zo goed op de hoogte. Misschien kan je eens contact opnemen met de mensen van BLGP om hun standpunt hieromtrent nader toe te lichten.

Volgens mij bedoelen ze de parken, de parkings en de openbare wc's of zou het dan toch de intieme slaapkamer zijn?

Raf · 26 maart 2005, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Volgens mij bedoelen ze de parken, de parkings en de openbare wc's of zou het dan toch de intieme slaapkamer zijn?

Jij hebt het over "openbare zedenschennis", dat is nog wat anders dan "ontucht".

Phrea|K · 27 maart 2005, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, natuurlijk niet. Je hebt niet de keuze om de wet te negeren.

Maar waarom zou ik wel het recht hebben om domme mensen te discrimineren? Dat is wat ik zou doen als ik tijdens een sollicitatiegesprek selecteer op basis van intelligentie.

Mambo · 27 maart 2005, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hebt het over "openbare zedenschennis", dat is nog wat anders dan "ontucht".

Ja maar moet je geen ontucht doen om openbare zedenschennis te plegen?

Raf · 27 maart 2005, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Maar waarom zou ik wel het recht hebben om domme mensen te discrimineren? Dat is wat ik zou doen als ik tijdens een sollictaitegesprek selecteer op basis van intelligentie.

Dat is niet discrimineren, omdat je in dat geval mensen selecteert op basis van objectieve criteria. Je bent namelijk op zoek naar de persoon die het meest geschikt is voor de job. In het geval van discriminatie ontbreekt net het objectief criterium. Als jij iemand een job weigert met als enige reden dat hij een andere huidskleur heeft, dan discrimineer je, want huidskleur is geen objectief criterium om te beoordelen of iemand bekwaam is om een bepaalde job uit te oefenen; intelligentie is dat wel.

Raf · 27 maart 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja maar moet je geen ontucht doen om openbare zedenschennis te plegen?

Nee hoor. Als jij in je blote kont over straat paradeert, dan pleeg je openbare zedenschennis, maar geen ontucht.

PollyCorrect · 27 maart 2005, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Nee, je moet af en toe ook eens nadenken waarom iemand homofoob is en niet verwachten dat iedereen het zomaar moet aanvaarden.
Er zijn veel mensen die geen beeld kunnen schetsen van wat de homowereld juist is. Als ze dan zulke foto's zien (of beelden op tv) is het toch niet verwonderlijk dat ze een verkeerd beeld hebben.
Wij weten wel dat het slechts een kleine groep is die er zo een levensstijl op nahoudt. Vind gij zo'n parade niet overdreven dan?

Ik ben alleen maar rafofoob, en die denkt meteen dat ik een homofoob ben natuurlijk

Phrea|K · 27 maart 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is niet discrimineren, omdat je in dat geval mensen selecteert op basis van objectieve criteria. Je bent namelijk op zoek naar de persoon die het meest geschikt is voor de job. In het geval van discriminatie ontbreekt net het objectief criterium. Als jij iemand een job weigert met als enige reden dat hij een andere huidskleur heeft, dan discrimineer je, want huidskleur is geen objectief criterium om te beoordelen of iemand bekwaam is om een bepaalde job uit te oefenen; intelligentie is dat wel.

En hoe wil jij controleren of ik op een 'juist' criterium gediscrimineerd heb? Hoe weet jij of ik op basis van intelligentie gediscrimineerd heb, en niet op basis van seksuele voorkeur?

Raf · 27 maart 2005, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

En hoe wil jij controleren of ik op een 'juist' criterium gediscrimineerd heb? Hoe weet jij of ik op basis van intelligentie gediscrimineerd heb, en niet op basis van seksuele voorkeur?

Dat is moelijk na te gaan natuurlijk, tenzij je de fout zou maken om en plein publique toe te geven waarom je iemand wel of niet selecteerde. Meestal zal zoiets aan het licht komen wanneer je systematisch mensen begint te discrimineren.

Mambo · 27 maart 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Als jij in je blote kont over straat paradeert, dan pleeg je openbare zedenschennis, maar geen ontucht.

mja, je hebt gelijk. Echter veel blote konten worden toch niet verbaliseerd op stranden? Tenzij er ontucht is natuurlijk. Op straat is dat niet te doen natuurlijk tenzij in barcelona waar je naar het schijnt nu in gans de stad naakt moogt lopen.

Raf · 27 maart 2005, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

mja, je hebt gelijk. Echter veel blote konten worden toch niet verbaliseerd op stranden?

Toch is dat verboden hoor. Je kan je natuurlijk de vraag stellen in hoeverre die kont bedekt moet zijn om niet van openbare zedenschennis te spreken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tenzij er ontucht is natuurlijk. Op straat is dat niet te doen natuurlijk tenzij in barcelona waar je naar het schijnt nu in gans de stad naakt moogt lopen.

Dan moet ik toch dringend weer eens naar Barcelona...

Mambo · 27 maart 2005, 00:42

In het onderste geval pleit ik voor een lange, zeer lange kilt!

Raf · 27 maart 2005, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In het onderste geval pleit ik voor een lange, zeer lange kilt!

Voor één keer wil ik het met je eens zijn...

27 maart 2005, 00:42	#79
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	In het onderste geval pleit ik voor een lange, zeer lange kilt!