Interview met Filip Dewinter. - Pagina 4

de mestkever · 28 maart 2005, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Een Blokker die een Blokker interviewt, de overige Blokkers zijn weer stekeblind, kwijlend van genot doordat hun voorman nog maar eens wat banaliteiten mag vertellen.

Jij bent een zagevent en een muggenzifter. Niemand neemt je nog serieus als je zo blijft schrijven, en gelukkig maar.

---------------------------------

Matthias: De kans is groot dat het Vlaams Belang na de verkiezingen van 2006 in een gemeentebeleid mag stappen. Het cordon zal dus in verscheidene gemeenten vallen. Mag het Vlaams Belang de hand grijpen wanneer blijkt dat de beleidspartijen het Vlaams Belang mee in een wanbeleid willen laten sleuren opdat zij dan zouden kunnen aantonen dat het beleid van het Vlaams Belang niet effectief zou zijn?

Dit is objectief want ik heb het over een al dan niet verwezenlijkt wanbeleid. Daarom zeg ik niet dat elk beleid een wanbeleid is he. Leer eens doordacht en begrijpend lezen!

Matthias: De hetze rond de dreigbrieven aan het adres van de bedrijfsleider van Remmery doet de ene ervan overtuigen dat de dader zich in hetzij extreem-rechtse hetzij in/rond kringen van het Vlaams Belang bevindt. De andere denkt dan weer dat dit het werk is van een linkse provocateur. Gelooft U in complottheorieën?

Het Vlaams Belang en extreem-rechts zijn geen synoniemen. Het Vlaams Belang zet niet aan tot geweld, laat staan dat het in haar beleid geweld zal toepassen.
Dus heb ik het recht te zeggen dat het niet extreem-rechts is. Het Vlaams Belang is wel de rechtste partij van Vlaanderen, daar kan ik inkomen.
Volgens jou ben ik dus objectief als ik de mening van politiek 'correct' volg.

Matthias: Last but not least. Op school merk ik dat vele klasgenoten en leeftijdsgenoten met de waanidee zitten dat het Vlaams Belang een racistische en fascistische partij is. Vooral door leerkrachten geschiedenis wordt het Vlaams Belang vergeleken met de periode rond de jaren ’30 en ’40. Zou U deze malafide stelling kunnen weerleggen of zou U kunnen verklaren waarom tegenstanders dit steeds als... tja... argument gebruiken?

Hier ben ik eventjes uit de bocht gegaan. Dat geef ik toe.

------------------------------------------

Dit wordt door Dewinter als objectief beschouwd en door Fieseler-Godwin als pertinent, eerlijk en duidelijk...

Zou jij dezelfde opmerkingen gemaakt hebben mocht ik identiek dezelfde vragen gesteld hebben aan een politiek 'correct' iemand (aangepast aan de persoon) en als je van mij zou weten dat ik ook politiek 'correct' ben?

Dorian · 28 maart 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Neen hoor, zeker niet.
Ze opendoen volstaat al.

Mijn ogen zijn open maar ik zie niets, behalve transparante, lege mensen, die met woorden en concepten spelen.

Distel · 29 maart 2005, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Het was maar kwestie van een beetje geduld uit te oefenen. Jullie Blokkers zijn toch zo voorspelbaar...

Dit lijkt mij een zoveelste krampachtige poging van onze anti-Blokker om zijn kattengejank als muziek te verkopen. Het was maar kwestie van een beetje geduld uit te oefenen. Jij bent toch zo voorspelbaar...

Makkelijk, toch?

Distel · 29 maart 2005, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Mijn ogen zijn open maar ik zie niets, behalve transparante, lege mensen, die met woorden en concepten spelen.

Dat zullen ze bij BPlus graag horen.

Fieseler · 29 maart 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

goh schande! ik mailde na Dewinter en hij had gene tijd vo mij

Te [font=Arial Black]purple [/font]misschien?

(= veel sos met een vleugje ex-lib)

PurpleQueen · 29 maart 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Te [font=Arial Black]purple [/font]misschien?

(= veel sos met een vleugje ex-lib)

[font=Arial]You want to fight?[/font]
[font=Arial]Ik zal nooit, never, jamais een sos zijn![/font]

thePiano · 29 maart 2005, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Hieronder het interview dat ik enkele weken terug heb gemaakt met Filip Dewinter.

En dit bovenstaande heb ik hem gisteren via mail verzonden.

Vandaag kreeg ik al meteen antwoord:

8)

Commentaar en dergelijke kan uiteraard hier geplaatst worden. Daarom open ik ook dit topic.

Blokker interviewed andere Blokker.... boooooring !!! 'k krijg er bijkanst de tranen van in mijn ogen

Vraag je idool eens wanneer thePiano of Blokwatch hem kan interviewen, vuurwerk gegarandeerd 8)

lustige lezer · 29 maart 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Blokker interviewed andere Blokker.... boooooring !!! 'k krijg er bijkanst de tranen van in mijn ogen

Vraag je idool eens wanneer thePiano of Blokwatch hem kan interviewen, vuurwerk gegarandeerd 8)

Ik denk dat je grandioos op je bek zal gaan, De Winter is geen loemperik.

Maar ja zo'n interview zal nooit lukken. Verder dan de eerste vraag zal men niet kunnen gaan. Vb. van een eerste vraag: "Hoe kan een hersenloos wezen als jij ...". En dan verschiet men dat 'm door zo'n mensen niet geinterviewd wil worden.

thePiano · 29 maart 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Ik denk dat je grandioos op je bek zal gaan, De Winter is geen loemperik.

Maar ja zo'n interview zal nooit lukken. Verder dan de eerste vraag zal men niet kunnen gaan. Vb. van een eerste vraag: "Hoe kan een hersenloos wezen als jij ...". En dan verschiet men dat 'm door zo'n mensen niet geinterviewd wil worden.

Dan wordt het tijd dat je de site van www.blokwatch.be eens bezoekt, maar ja, hersenlozen en andere weekdieren hebben daar natuurlijk niks aan

Ps: waarom laat je FDW niet zichzelf interviewen? Dat was leuker geweest dan deze lauwe troep.

lustige lezer · 29 maart 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dan wordt het tijd dat je de site van www.blokwatch.be eens bezoekt, maar ja, hersenlozen en andere weekdieren hebben daar natuurlijk niks aan

Dat bedoel ik nu. Wie wil nu door jouw geinterviewd worden. je begint iedereen toch direct uit te schijten.

Citaat:

Ps: waarom laat je FDW niet zichzelf interviewen? Dat was leuker geweest dan deze lauwe troep.

Zou wel leuk zij

Misschien is dit zo in dit geval

Menapius · 30 maart 2005, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De marteling van een Sint-Truidense priester met een strijkijzer heeft alvast niet zo veel bezoeken van de koning en solidariteit gekent. Het enige medeleven kwam waarschijnlijk met de brief dat heel de zaak geseponeerd werd.

Tja, wat wil als je tot de verkeerde groep behoort, i.e. Vlaming EN katholiek priester. Moest het nu een Marokkaanse imam geweest zijn daarentegen, 't kot zou weer te klein geweest zijn...

Meia noite · 30 maart 2005, 08:58

Ik heb ook eens een interview gedaan met FDW. Sindsdien besef ik pas goed hoe onnozel hij wel is, een uittreksel (21/01/2000):

FDW: "Het Vlaams Blok is volgens mij geen extreem-rechtse partij. Wat is extreem? Extreem betekent dat men uiteindelijk een zeer klein aantal kiezers vertegenwoordigt. Dat is bij ons niet het geval. Het Vlaams Blok is de derde grootste partij van Vlaanderen. Het is een partij die zeer veel succes heeft, die meer dan zeshonderdduizend kiezers vertegenwoordigt. Dus wat is extreem, wij zijn eerder een centrumpartij. Partijen die kleiner zijn dan wij, zijn extremer dan het VB. Extreem zijn wordt bepaald door het aantal kiezers dat een bepaalde partije vertegenwoordigt. In dat opzicht zijn wij helemaal niet extreem."

Bullshit natuurlijk. Vanuit zo'n definitie is Hitler en zijn NSDAP ook een centrumpartij daar zij ook de grootste partij van Duitsland was bij eerlijke verkiezingen.

PurpleQueen · 30 maart 2005, 11:19

[font=Arial][size=3]Goh ik weet niet of dat onnozel is. Ergens heeft hij een punt he. [/size][/font]
[font=Arial][size=3]Natuurlijk weet ik ook wel dat het Belang vrij extreem is. Maar probeer eens mee te gaan in hun gedachtegang...Dan kan je bijna niet anders dan hen gelijk geven. Wat verwacht je eigenlijk? Dat Dewinter gaat zeggen "Ja idd, wij zijn extreem rechts"?[/size][/font]

Bob · 30 maart 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ik heb ook eens een interview gedaan met FDW. Sindsdien besef ik pas goed hoe onnozel hij wel is, een uittreksel (21/01/2000):

FDW: "Het Vlaams Blok is volgens mij geen extreem-rechtse partij. Wat is extreem? Extreem betekent dat men uiteindelijk een zeer klein aantal kiezers vertegenwoordigt. Dat is bij ons niet het geval. Het Vlaams Blok is de derde grootste partij van Vlaanderen. Het is een partij die zeer veel succes heeft, die meer dan zeshonderdduizend kiezers vertegenwoordigt. Dus wat is extreem, wij zijn eerder een centrumpartij. Partijen die kleiner zijn dan wij, zijn extremer dan het VB. Extreem zijn wordt bepaald door het aantal kiezers dat een bepaalde partije vertegenwoordigt. In dat opzicht zijn wij helemaal niet extreem."

Bullshit natuurlijk. Vanuit zo'n definitie is Hitler en zijn NSDAP ook een centrumpartij daar zij ook de grootste partij van Duitsland was bij eerlijke verkiezingen.

Alhoewel hij hierin gelijk heeft. Extremen zijn nu eenmaal de randgevallen, en 5% blijkt mij hiervoor een goed uitgangspunt. Alleen ligt de situatie van het vb wel iets moeilijker, omdat er geen meer rechtse partij is. Waar het veel eenvoudiger is, dat is extreem links. Waar groen volledig invalt.

Meia noite · 30 maart 2005, 11:30

Waarom gaan jullie niet in op de stelling dat vanuit de theorie van FDW ook de NSDAP een centrumpartij was?

PurpleQueen · 30 maart 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Waarom gaan jullie niet in op de stelling dat vanuit de theorie van FDW ook de NSDAP een centrumpartij was?

Waarom? Omdat het een beetje eentonig wordt...Waarom altijd Dewinter gaan vergelijken met Hitler? Ik vind dat een beetje zielig.

En als ge't echt wilt horen: ja als ge de lijn doortrekt was de nsdap ook een centrumpartij. (wat niet wegneemt dat ik die partij degoutant en onmenselijk vindt en het belang niet)

Fieseler · 30 maart 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

[font=Arial]You want to fight?[/font]
[font=Arial]Ik zal nooit, never, jamais een sos zijn![/font]

Helaba!
Voor te lachen hé queentje...voor te lachen hé.

...
Ik bedoel alleen dat purple = paars = (sos met ex-lib)...

Maar 't was echt maar om te lachen hoor.
BTW: ik zou de conotatie van sos ook als de grootste belediging beschouwen hoor.

Meia noite · 30 maart 2005, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

Waarom? Omdat het een beetje eentonig wordt...Waarom altijd Dewinter gaan vergelijken met Hitler? Ik vind dat een beetje zielig.

En als ge't echt wilt horen: ja als ge de lijn doortrekt was de nsdap ook een centrumpartij. (wat niet wegneemt dat ik die partij degoutant en onmenselijk vindt en het belang niet)

Ik zeg ook niet dat het VB hetzelfde is als de NSDAP. Wat ik wel vind is dat ze beide dezelfde retoriek gebruiken, op dezelfde populistische manier te werk gaan. En dat stoort me enorm.

Natuurlijk weet ik ook wel dat het VB geen concentratiekampen gaat invoeren, maar dat ze zo schaamteloos het woordgebruik van de NSDAP overnemen (tot dezelfde affiches toe) doet mij echt kotsen. En de mensen blijven er nog intrappen ook, geschiedenis leert hen blijkbaar niks

Bob · 30 maart 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Waarom gaan jullie niet in op de stelling dat vanuit de theorie van FDW ook de NSDAP een centrumpartij was?

Zoook is in deze theorie de communistische partij in cuba een centrumpartij. Zo werkt het nu eenmaal. De vergelijking is nu eenmaal relatief.

Meia noite · 30 maart 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zoook is in deze theorie de communistische partij in cuba een centrumpartij. Zo werkt het nu eenmaal. De vergelijking is nu eenmaal relatief.

Neen, in Cuba zijn er nl. geen democratische verkiezingen. Een belangrijke nuance

30 maart 2005, 11:19	#73
PurpleQueen Partijlid Geregistreerd: 19 maart 2005 Berichten: 251	[font=Arial][size=3]Goh ik weet niet of dat onnozel is. Ergens heeft hij een punt he. [/size][/font] [font=Arial][size=3]Natuurlijk weet ik ook wel dat het Belang vrij extreem is. Maar probeer eens mee te gaan in hun gedachtegang...Dan kan je bijna niet anders dan hen gelijk geven. Wat verwacht je eigenlijk? Dat Dewinter gaat zeggen "Ja idd, wij zijn extreem rechts"?[/size][/font] __________________ [font=Arial][size=3]His name is Prince and he's still funky[/size][/font]

30 maart 2005, 08:58	#72
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	Ik heb ook eens een interview gedaan met FDW. Sindsdien besef ik pas goed hoe onnozel hij wel is, een uittreksel (21/01/2000): FDW: "Het Vlaams Blok is volgens mij geen extreem-rechtse partij. Wat is extreem? Extreem betekent dat men uiteindelijk een zeer klein aantal kiezers vertegenwoordigt. Dat is bij ons niet het geval. Het Vlaams Blok is de derde grootste partij van Vlaanderen. Het is een partij die zeer veel succes heeft, die meer dan zeshonderdduizend kiezers vertegenwoordigt. Dus wat is extreem, wij zijn eerder een centrumpartij. Partijen die kleiner zijn dan wij, zijn extremer dan het VB. Extreem zijn wordt bepaald door het aantal kiezers dat een bepaalde partije vertegenwoordigt. In dat opzicht zijn wij helemaal niet extreem." Bullshit natuurlijk. Vanuit zo'n definitie is Hitler en zijn NSDAP ook een centrumpartij daar zij ook de grootste partij van Duitsland was bij eerlijke verkiezingen.

30 maart 2005, 11:30	#75
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	Waarom gaan jullie niet in op de stelling dat vanuit de theorie van FDW ook de NSDAP een centrumpartij was?