Voer de vlaktaks in! - Pagina 4

Iwein · 1 april 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er zijn al taksen genoeg, punt uit!

Goed gezegd. Daarom moeten we de progressieve taks vervangen door deze vlaktaks.

voicelesscharlie · 1 april 2005, 17:39

Vlaktax vlaktax ,vlaktax,...

Iwein · 1 april 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vlaktax vlaktax ,vlaktax,...

737 hits met vlaktaks
267 hits met vlaktax

Google

Guderian · 1 april 2005, 18:26

Die "vlaktaks" is fundamenteel tegengesteld aan het solidaristisch principe dat de sterkere schouders ook de zwaarste lasten moeten dragen. Afvoeren dus! Dergelijke voorstellen passen in asociaal-rechtse liberale kringen, maar niet in nationalistische.

De schoofzak · 1 april 2005, 18:40

Ge moet diene vlaktaks niet zo als een fetisj bekijken. Tenminste toch niet het woord 'vlak' daarin.

Kijk maar naar de gevolgen van de vermindering en vereenvoudiging van de tarieven van de suksessierechten in Vlaanderen (ps voor de bubbers: hoe zit dat in de rest van dit on-land? ...) Die nieuwe tarieven zijn niet plat-vlak, doch wel zeer redelijk ... en wat was het gevolg: zoveel minder moeite om te frauderen, dat het uiteindelijk meer opbracht voor de Vlaamse Staatskas.
Hallo ???

Luistert goed: de Staat moet zijn geld hebben en moet het dus ergens halen.
Je kan het halen "op arbeid", of op bepaalde andere zaken zoals "verbruik" ...
Je kan het spel ingewikkeld en duur maken of omgekeerd.

Alle andere zever is misleidend en slechts dienstig voor "andere" politieke doeleinden.

kelt · 1 april 2005, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Die "vlaktaks" is fundamenteel tegengesteld aan het solidaristisch principe dat de sterkere schouders ook de zwaarste lasten moeten dragen. Afvoeren dus! Dergelijke voorstellen passen in asociaal-rechtse liberale kringen, maar niet in nationalistische.

Dan hebben we een fundamenteel tegengestelde visie...;

Ikzelf vind dat een staat een aantal taken te vervullen heeft,en dat "de staat" NIKS te maken heeft met hoeveel ik verdien.....

Aanvaard kan worden dat een staat probeert te verdienen op hetgeen uitgegeven wordt,of eventueel zelfs daarin probeert in te grijpen via BTW.

Vanaf de jaren 70 lijkt het er op dat "de staat",onder invloed van reele of vermeende maatschappelijke stromingen steeds grotere geldhonger heeft.Ik moet toegeven dat het wat geminderd is onder de huidige regering, maar de tendens blijft sterk zolang regeringen grotendeels gevuld worden met mensen die NIET uit industrie en landbouw komen......

Ik vrees,beste Guderian,dat in uw versie van "nationalisme" het individueel recht teveel moet plaatsmaken voor het "algemeen nut".

Welnu,een solidaire maatschappij wordt NIET door regeringen of wetten geregeld......

Let's face it;enkel arme mensen zijn solidair,met elkaar,ze moeten wel.....

Willen we daar naar terug?
Het ge-idialiseerde,pastorale verleden van de Vlaamse Groene weiden en klingelende kerkklokjes.

(en onze (lucht)havens vol jonge mensen die het hier aftrappen...)

Iwein · 1 april 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Die "vlaktaks" is fundamenteel tegengesteld aan het solidaristisch principe dat de sterkere schouders ook de zwaarste lasten moeten dragen. Afvoeren dus! Dergelijke voorstellen passen in asociaal-rechtse liberale kringen, maar niet in nationalistische.

Beste vriend,

u wéét gewoon niet waar u over praat. Met een vlaktaks dr�*gen de rijkste schouders de zwaarste lasten. De vlaktaks is niet asociaal door de belastingsvrije schijf. De kleine man wordt er niet opgelegd. Globaal dalen de belastingen. Een vlaktaks is geen zelfde bedrag voor iedereen, maar een zelfde procent op het inkomen min de belastingsvrije schijf.

De enige nationalistische partij in Vlaanderen zal er binnenkort ook zo over denken:
http://www.vlaamsbelang.org/files/200502_fec.pdf

De vraag is dan ook: hoort u wel thuis in nationalistische kringen?

solidarnosc · 1 april 2005, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Die "vlaktaks" is fundamenteel tegengesteld aan het solidaristisch principe dat de sterkere schouders ook de zwaarste lasten moeten dragen. Afvoeren dus! Dergelijke voorstellen passen in asociaal-rechtse liberale kringen, maar niet in nationalistische.

Volgens de tekst van Beliën is dat ook de bedoeling. Heb je dan geen vertrouwen in die man? 8)

solidarnosc · 1 april 2005, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Beste vriend,

u wéét gewoon niet waar u over praat. Met een vlaktaks dr�*gen de rijkste schouders de zwaarste lasten. De vlaktaks is niet asociaal door de belastingsvrije schijf. De kleine man wordt er niet opgelegd. Globaal dalen de belastingen. Een vlaktaks is geen zelfde bedrag voor iedereen, maar een zelfde procent op het inkomen min de belastingsvrije schijf.

De enige nationalistische partij in Vlaanderen zal er binnenkort ook zo over denken:
http://www.vlaamsbelang.org/files/200502_fec.pdf

De vraag is dan ook: hoort u wel thuis in nationalistische kringen?

@ Guderian.

Oeps. uw "vrienden" waren me voor.

Dark Soho · 1 april 2005, 19:17

En met zo'n flattax moeten we dan natuurlijk zelf voor ons pensioen zorgen ook ? Leuk, moet ik me daar als arbeider nog eens specialiseren in omgaan met aandelen als ik al in staat zou zijn om deftig te sparen. Of blijft de overheid de eerste peiler ?

Toontje · 1 april 2005, 20:41

Wat zeker is dat het huidige systeem vele potentiele investeerders afschrikt en dat het van kwaad naar erger gaat met onze economie en vooral de werkloosheid. maar ik vrres dat dit debat in Belgie nogeens niet gevoerd kan worden. De PS staat zal daar wel voor zorgen.

Iwein · 1 april 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dark Soho

En met zo'n flattax moeten we dan natuurlijk zelf voor ons pensioen zorgen ook ?

Wie heeft u dat wijs gemaakt?

voicelesscharlie · 1 april 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dark Soho

En met zo'n flattax moeten we dan natuurlijk zelf voor ons pensioen zorgen ook ? Leuk, moet ik me daar als arbeider nog eens specialiseren in omgaan met aandelen als ik al in staat zou zijn om deftig te sparen. Of blijft de overheid de eerste peiler ?

Je kan collectieve pensioenspaarfondsen oprichten met vakvereniging,bedrijf ,etc...
Gegarandeerd een hoger rendement voor je pensioen.Omdat:
-je af bent van het werkgelegenheidsafhangende repartitiesysteem
-Er geen geld zal blijven kleven aan de vingers van de staat.

gorik · 1 april 2005, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Wie heeft u dat wijs gemaakt?

inderdaad het gaat hier nog steeds over een belastingsysteem en daarbij nu moet je ook voor je pensioen gaan zorgen.

Iwein · 1 april 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gorik

inderdaad het gaat hier nog steeds over een belastingsysteem en daarbij nu moet je ook voor je pensioen gaan zorgen.

WIE HEEFT U DAT WIJS GEMAAKT???

Iwein · 1 april 2005, 23:48

Het enige wat de vlaktaks vervangt, is de progressieve inkomenstaks.

Ze heeft niets te maken met:
-pensioenen
-BTW

Hoe komen jullie er bij?

gorik · 2 april 2005, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

WIE HEEFT U DAT WIJS GEMAAKT???

[SIZE=4]Bruno Tobback[/SIZE]

gorik · 2 april 2005, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Het enige wat de vlaktaks vervangt, is de progressieve inkomenstaks.

Ze heeft niets te maken met:
-pensioenen
-BTW

Hoe komen jullie er bij?

jullie??????? moeten er dat niet meer dan 1 zijn

Iwein · 2 april 2005, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gorik

[size=4]Bruno Tobback[/size]

Dan liegt die.

Iwein · 2 april 2005, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gorik

jullie??????? moeten er dat niet meer dan 1 zijn

Men heeft hier ook al afgekomen met dat de vlaktaks de BTW zou vervangen. Hebben jullie een overontwikkelde duim waar jullie alles uit zuigen of zo?

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor de invoering van de vlaktaks?
ja	51	73,91%
nee	18	26,09%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 april 2005, 17:39	#62
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Vlaktax vlaktax ,vlaktax,... __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

1 april 2005, 18:40	#65
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ge moet diene vlaktaks niet zo als een fetisj bekijken. Tenminste toch niet het woord 'vlak' daarin. Kijk maar naar de gevolgen van de vermindering en vereenvoudiging van de tarieven van de suksessierechten in Vlaanderen (ps voor de bubbers: hoe zit dat in de rest van dit on-land? ...) Die nieuwe tarieven zijn niet plat-vlak, doch wel zeer redelijk ... en wat was het gevolg: zoveel minder moeite om te frauderen, dat het uiteindelijk meer opbracht voor de Vlaamse Staatskas. Hallo ??? Luistert goed: de Staat moet zijn geld hebben en moet het dus ergens halen. Je kan het halen "op arbeid", of op bepaalde andere zaken zoals "verbruik" ... Je kan het spel ingewikkeld en duur maken of omgekeerd. Alle andere zever is misleidend en slechts dienstig voor "andere" politieke doeleinden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 april 2005, 23:48	#76
Iwein Burgemeester Geregistreerd: 28 maart 2005 Berichten: 577	Het enige wat de vlaktaks vervangt, is de progressieve inkomenstaks. Ze heeft niets te maken met: -pensioenen -BTW Hoe komen jullie er bij? __________________

1 april 2005, 18:26	#64
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Die "vlaktaks" is fundamenteel tegengesteld aan het solidaristisch principe dat de sterkere schouders ook de zwaarste lasten moeten dragen. Afvoeren dus! Dergelijke voorstellen passen in asociaal-rechtse liberale kringen, maar niet in nationalistische.

1 april 2005, 19:17	#70
Dark Soho Schepen Geregistreerd: 29 januari 2005 Berichten: 459	En met zo'n flattax moeten we dan natuurlijk zelf voor ons pensioen zorgen ook ? Leuk, moet ik me daar als arbeider nog eens specialiseren in omgaan met aandelen als ik al in staat zou zijn om deftig te sparen. Of blijft de overheid de eerste peiler ?

1 april 2005, 20:41	#71
Toontje Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 71	Wat zeker is dat het huidige systeem vele potentiele investeerders afschrikt en dat het van kwaad naar erger gaat met onze economie en vooral de werkloosheid. maar ik vrres dat dit debat in Belgie nogeens niet gevoerd kan worden. De PS staat zal daar wel voor zorgen.