Het linkse cultuurfascisme.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Mensen zoals Ceacescu hield er ook een reusachtige kapitaal en een enorme kunstcollectie op na.Was die dan niet links?Dat was zelfs een Stalinist van de harde lijn.
Volgens mij kan je best links zijn en er een reusachtig kapitaal op na houden.
Allen werd het kapitaal van de linksen ergens ontvreemd via de staat.

Tot enkele weken voor zijn executie was Ceaucesco nog ne goeie voor de linksen dit land!

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Mensen zoals Ceacescu hielden er ook een reusachtige kapitaal en een enorme kunstcollectie op na.Was die dan niet links?Dat was zelfs een Stalinist van de harde lijn.
Volgens mij kan je best links zijn en er een reusachtig kapitaal op na houden.
Allen werd het kapitaal van de linksen ergens ontvreemd via de staat.

Voor mij zijn stalinisten niet links nee.
Jij gebruikt nogal kromme redeneringen hoor. Het is niet omdat je jezelf tot links rekent dat je dat ook bent hé.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mij zijn stalinisten niet links nee.
Jij gebruikt nogal kromme redeneringen hoor. Het is niet omdat je jezelf tot links rekent dat je dat ook bent hé.

??????????????????
Bent jij het niet die kromme redeneringen gebruikt?

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mij zijn stalinisten niet links nee.
Jij gebruikt nogal kromme redeneringen hoor. Het is niet omdat je jezelf tot links rekent dat je dat ook bent hé.

Vergis u niet.
Charlie rekent zich helemaal niet tot links.
In feite is voor hem elke strekking die minder rechts is dan de Amerikaanse neocon-beweging sowieso als marxistisch en uiterst links te brandmerken.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Voor mij zijn stalinisten niet links nee.
Jij gebruikt nogal kromme redeneringen hoor. Het is niet omdat je jezelf tot links rekent dat je dat ook bent hé.

Tsja, zo'n simplist als Charlie kan er echt niet bij dat hedendaagse linksen het stalinisme als een totalitaire, dus uiterst rechtse afwijking van het marxisme beschouwen.
Kijk maar naar het anderhalf dozijn vraagtekens dat Charlie als reactie heeft gepost.

En toch denkt hij van zichzelf dat hij iets van politiek en cultuur begrijpt.
Laten die jongen maar doen, instro. Hij doet voorts geen vlieg kwaad (als je hem geen long rifle cadeau doet).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U slaat, ongetwijfeld ongewild, de nagel op de kop. Waarom zou kunst überhaupt door de overheid gesponsord moeten worden? Waarom moet een bende leeglopers in staat gesteld worden om met behulp van enkele halfzachte dwazen �* la Bert Anciaux op kosten van de belastingbetaler te leven?

Er is niets tegen mensen die willen schrijven, muziek maken, toneel spelen of schilderen, al dan niet naakt. Ze doen maar. Ik zie evenwel niet in waarom dat moet betoelaagd worden met belastinggeld. Daarom : schaf het ministerie van cultuur af.

___________

En vervang het door het ministerie van de Barbaren.
Maar ze komen maar niet, die barbaren.
Of zijn ze er al, en hebben we het alleen niet gemerkt?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Vergis u niet.
Charlie rekent zich helemaal niet tot links.
In feite is voor hem elke strekking die minder rechts is dan de Amerikaanse neocon-beweging sowieso als marxistisch en uiterst links te brandmerken.

Jou interpretatie van mijn politieke standpunten is wel heel simplitisch hoor.
Trouwens ik ben en aanhanger van de Paleocons

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Tsja, zo'n simplist als Charlie kan er echt niet bij dat hedendaagse linksen het stalinisme als een totalitaire, dus uiterst rechtse afwijking van het marxisme beschouwen.
Kijk maar naar het anderhalf dozijn vraagtekens dat Charlie als reactie heeft gepost.

En toch denkt hij van zichzelf dat hij iets van politiek en cultuur begrijpt.
Laten die jongen maar doen, instro. Hij doet voorts geen vlieg kwaad (als je hem geen long rifle cadeau doet).

Op en top simplisme .Alles wat totalitair is,is dus uiterst- rechts volgens Jou.
Dan is Fidel Castro ook en uiterst-rechts.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Op en top simplisme .Alles wat totalitair is,is dus uiterst- rechts volgens Jou.
Dan is Fidel Castro ook en uiterst-rechts.

Ja, voor mij is alles wat totalitair is uiterst rechts.

Ik ben namelijk voor een verdraagzame en pluralistiche samenleving.
U en uw "paleoconservatieve" broeders (bedankt voor het leuke adjectief) noemen dat politiek correct - een etiket dat ik met plezier als een "geuzennaam" wil dragen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Ja, voor mij is alles wat totalitair is uiterst rechts.

Ik ben namelijk voor een verdraagzame en pluralistiche samenleving.
U en uw "paleoconservatieve" broeders (bedankt voor het leuke adjectief) noemen dat politiek correct - een etiket dat ik met plezier als een "geuzennaam" wil dragen.

Het is je gegund.

Jij bent dan ook uiterst -rechts omdat het PC-denken TOTALITAIR is.(luister naar handtekening).

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En vervang het door het ministerie van de Barbaren.
Maar ze komen maar niet, die barbaren.
Of zijn ze er al, en hebben we het alleen niet gemerkt?

Maar het gesubsidieerde kunstenaarsvolkje en hun politieke fans zijn toch al lang terug de weg naar de barbarij opgegaan. Heeft u dit niet gemerkt?

Een ministerie voor beschaving is wat we nodig hebben.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

ik vind het goed dat kunstenaars geld krijgen want zij zorgen ervoor dat ze onze leefomgeving zo comfortabel mogelijk maken, en tevens kritiek en inzicht geven op onze hededaagse maatschapij.

Kunstenaars zijn mensen zoals jij of ik niet beter of niet slechter. Een goede metser maakt onze omgeving ook confortabel. En die metser is mogelijk niet zo wereldvreemd als sommige kunstenaars.

[voicelesscharlie]

Tegenwoordig is "choqueren" gesubsidieerde kunst.
Bij mij mist het in ieder geval zijn uitwerking.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Maar het gesubsidieerde kunstenaarsvolkje en hun politieke fans zijn toch al lang terug de weg naar de barbarij opgegaan. Heeft u dit niet gemerkt?

Een ministerie voor beschaving is wat we nodig hebben.

In zekere zin durf ik met jou akkoord gaan. Het begint me steeds meer op te vallen dat kunst gelijk gesteld is aan grove taal en met tieten zwieren. Dat is allemaal best leuk, maar ik weet niet of het nog zozeer moet worden gesponsord omdat het het volk een beetje cultuur zou bijbrengen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Maar het gesubsidieerde kunstenaarsvolkje en hun politieke fans zijn toch al lang terug de weg naar de barbarij opgegaan. Heeft u dit niet gemerkt?

Een ministerie voor beschaving is wat we nodig hebben.

________

Ik ben er ook helemaal voor gewonnen alleen subsidies te geven (en hoe: bv een gratis uitgave van een boek over honderdduizend exemplaren, om maar iets te noemen) aan werkelijk geconsacreerde kunstenaars, die ook commercieel al bewezen hebben hun bedje autonoom te kunnen spreiden.
Dat heeft een paar grote voordelen:
1 Het risico is klein, ze hebben al bewezen dat ze iets kunnen
2 De glans van de zware investering straalt gegarandeerd af op de gever
en verhoogt die zijn imago in de richting van dat van de ontvanger. Dat effect kan je bij hongerkunstenaars niet verwachten.
3 Alles blijft gegarandeerd onder beschaafde mensen, ook het geld, dat echter dikwijls van minder beschaafde mensen komt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Kunstenaars zijn mensen zoals jij of ik niet beter of niet slechter. Een goede metser maakt onze omgeving ook confortabel. En die metser is mogelijk niet zo wereldvreemd als sommige kunstenaars.

_________

Ik kijk ook liever naar een mooi gemetste muur, (dat kan je zoals Bodidharma zeven jaar lang doen zonder dat ie instort) dan naar een goed boek of enig ander kunstproduct. Niets gaat het comfort van een stevige muur te boven!
Je kan er ook in alle gemoedsrust tegen plassen bovendien.
Ik wil een ministerie van muren, inplaats van een ministerie van culturen!

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Tsja, zo'n simplist als Charlie kan er echt niet bij dat hedendaagse linksen het stalinisme als een totalitaire, dus uiterst rechtse afwijking van het marxisme beschouwen.
Kijk maar naar het anderhalf dozijn vraagtekens dat Charlie als reactie heeft gepost.

En toch denkt hij van zichzelf dat hij iets van politiek en cultuur begrijpt.
Laten die jongen maar doen, instro. Hij doet voorts geen vlieg kwaad (als je hem geen long rifle cadeau doet).

Dat is me reeds opgevallen

@charlie
M'n punt is dat je moeilijk alles in één kamp kunt steken. Je weet toch ook wel welke tegenstellingen er bestaan tussen stalinisten, trotskisten, leninisten, sociaal-democraten, enz.? Ze allemaal over dezelfde kam scheren (links) is nogal heel simplistisch en de termen links/rechts zijn trouwens heel vaag. Het valt me enkel op dat jij (en andere rechtsen) alles wat slecht is beschouwen als links (alhoewel het omgekeerde ook vaak gebeurt). Je zal reeds van Political Compass gehoord hebben denk ik? Wel, hun opdeling is natuurlijk niet optimaal maar al een stuk realistischer dan de simpele links/rechts tegenstelling. Op die manier kan je Stalin en Hitler voor een stuk in hetzelfde kamp steken gezien hoe autoritair hun regimes waren.

En even on topic:
Subsidies voor kunstenaars vind ik overbodig. Ten eerste is men zeer selectief met die subsidies waardoor bepaalde kunstenaars gemakkelijk uit de boot vallen. Ten tweede is het afhankelijk van diegene(n) die de subsidies uitdelen, zo heeft men bijv. veel geld over voor een mosselpot in het SMAK, maar niet voor Vlaamse wandtapijten voor Gruuthuse.
De beste oplossing is misschien algemeen meer subsidies geven voor tentoonstellingen, kunstonderwijs, instellingen, en minder aan individuen. Geef kunstenaars de middelen en de mogelijkheid om een breder publiek te bereiken maar bepamper ze niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

"Het linkse culttuurfascisme moet overwonnen worden.
Er moet een einde komen aan de huidige hersenspoelingen die van de kunst en het onderwijs uitgaat.
Een waarden verdedigende" Kultuurkampf "is daarom noodzakelijk.
De oude machtstructuren in de kunstwereld moeten worden opgebroken en de autonomie van de kunstenaars moet versterkt worden door hen minder subsidies te geven.
Geld maakt kunstenaars afhankelijk en daarom komt de vrijheid van de kunst in een acuut gevaar."(Jörg Haider)

Mss was het dat wat FDW bedoelde.

_____________

Het verwondert me dat de moderatie een thread met zo een titel niet meteen als forumvervuiling schrapt, zo beginnend geef je er blijk van niet te willen discussiëren, maar te willen schelden van bij de start.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

"Het linkse culttuurfascisme moet overwonnen worden.

Het wat?

Er moet een einde komen aan de huidige hersenspoelingen die van de kunst en het onderwijs uitgaat.

Ik wist niet dat Vlaams Blokkers in kunst of onderwijs geïnteresseerd waren, laat staan dat ze erdoor beïnvloed worden.

Het is overigens geen toeval dat de artistieke wereld voornamelijk door 'linkse' mensen wordt bevolkt. Die zijn eenvoudigweg creatiever, vernieuwender en getalenteerder.

Een waarden verdedigende" Kultuurkampf "is daarom noodzakelijk.

Indoctrinatie dus.

De oude machtstructuren in de kunstwereld moeten worden opgebroken en de autonomie van de kunstenaars moet versterkt worden door hen minder subsidies te geven.

Benieuwd hoeveel cultuur ons dan nog rest.

Geld maakt kunstenaars afhankelijk en daarom komt de vrijheid van de kunst in een acuut gevaar."(Jörg Haider)

Geld maakt ook de weg vrij voor meer vrijheid, meer middelen om de artistieke droom in werkelijkheid om te zetten.

Mss was het dat wat FDW bedoelde.

Nee, hij wil fabriekskunst, theater dat van de band rolt. Dat is geen kunst, dat is prefab.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

@charlie
M'n punt is dat je moeilijk alles in één kamp kunt steken. Je weet toch ook wel welke tegenstellingen er bestaan tussen stalinisten, trotskisten, leninisten, sociaal-democraten, enz.? Ze allemaal over dezelfde kam scheren (links) is nogal heel simplistisch...

Bespaar je de moeite, VC heeft geen flauw idee inzake de door jou vermelde tegenstellingen, voor hem is dat allemaal één pot nat. Blijkbaar bon ton in zijn biotoop.