VRT scherpt Vlaams Belang nota aan - Pagina 4

Cosmo · 19 april 2005, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Een veroordeelde en recidiverende partij die niks zinnigs te vertellen heeft mag al blij zijn dat ze nog centjes krijgt van 75% van de kiezers die niet op haar stemden. Maar daar ook nog kostbare zendtijd en krantenkopij aan verspillen? Nie overdrijven hé!

De eerste keer dat links op dit forum iets SUBSTANTIEELS zegt moet nog komen. Zever genoeg trouwens.

Cosmo · 19 april 2005, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Stop toch met zeveren, zelfs een door het VB doodgeknuffelde JM Dedecker wijst op het compleet gebrek aan partijprogramma van het VB (hij deed dat nota bene in het beruchte debat dat door strikmans werd gemodereerd). Waarom zou de vrt micro en camera moeten richten op tochtbreinen die niks te vertellen hebben, behalve wat ranzige praat?

Van ranzige praat heb jij wel kaas gegeten

Cosmo · 19 april 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Een veroordeelde en recidiverende partij die niks zinnigs te vertellen heeft mag al blij zijn dat ze nog centjes krijgt van 75% van de kiezers die niet op haar stemden. Maar daar ook nog kostbare zendtijd en krantenkopij aan verspillen? Nie overdrijven hé!

Hoeveel kiezers stemden er op jouw partij ?
(Of moet ik zeggen "kartel" om het er wat meer te laten lijken

)
Je moet dat mopje van Stevaert hier niet herhalen hoor.
In het TV-debat kreeg hij daarvoor ook lik op stuk

Of sinds wanneer wordt er op rechters gestemd ?
Nooit gehoord van de scheiding der machten ?

Cosmo · 19 april 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Tuurlijk zijn er maatschappelijke problemen. En die los je niet op door de schuld daarvoor in de schoenen van 'de Walen'/'de moslims' te schuiven. Stemmen kan je er wél mee winnen, dat is jammer genoeg aangetoond. Maar oplossingen?? Ook Dedecker vond er geen.
Trouwens, bewijs uw partij een dienst en schrijf

'Het Eerste Programmapunt die Naam Waardig van het Vlaams Belang'

in plaats van hier uw tijd op dit forum te verdoen met altijd weer hetzelfde nietszeggende gescheld op de SP.a, 'links', en 'de PC'.

Oplossingen ?
Republiek Vlaanderen : baas in eigen buik.
(niet verwarren met de abortusslogan a.u.b.)

Cosmo · 19 april 2005, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Berichtgeving van wat? De VB-standpunten? Kan je net zo goed telkens hetzelfde interviewke met een VB'ertje naar keus uitzenden, uit 1987 of zo, want het komt altijd op 't zelfde neer: de schuld van de walen, de schuld van de moslims.

Maar dat is ook zo.
Moesten de andere partijen er iets aan doen, dan zat het VB al lang onder de kiesdrempel.

Cosmo · 19 april 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ward

Maar wél volgens het aantal kiezers. Dus met uw gezeik over betaald met de belasting? Van wie denk je, krijgen dan de andere partijen hun dotatie?

Inderdaad. En dan probeert men nog via allerlei slinkse wegen (vat je hem

) de dotatie van het VB af te pakken.
Alles is goed om het VB het zwijgen op te leggen.
Maar spijtig voor de linksen zijn we hier wel in VLAANDEREN waar (nog) veel VLAMINGEN wonen.

Cosmo · 19 april 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Dat is toch gewoon zeggen dat het VB racistisch is.
Het VB kan over die zaken geen uitspraken doen zonder dat het aan racisme gekoppeld wordt, want het VB is racistisch, u heeft het hierboven, in het roze nogwel, zelf getypt.

Sorry, maar "rose" past niet bij mij hoor.

En dat het VB (de kern toch) racistisch is weet toch iedereen.
Ze zijn er trouwens voor veroordeeld.
Maar ze mogen die boodschap niet meer verspreiden (zoals in TV debatten en zo).

Yossarian · 19 april 2005, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Maar spijtig voor de linksen zijn we hier wel in VLAANDEREN waar (nog) veel VLAMINGEN wonen.

En waar 75% van de VLAMINGEN geen boodschap heeft aan het VB. En waar de VLAAMSE Radio & Televisie weigert als spreekbuis misbruikt te worden door een racistische en haatzaaiende partij. Spijtig genoeg voor de extreem-rechtsen.

Cosmo · 19 april 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

En waar 75% van de VLAMINGEN geen boodschap heeft aan het VB. En waar de VLAAMSE Radio & Televisie weigert als spreekbuis misbruikt te worden door een racistische en haatzaaiende partij. Spijtig genoeg voor de extreem-rechtsen.

Niet iedereen die in Vlaanderen woont (en mag stemmen) is een Vlaming.
De SP.a moet van allochtonen Nieuwe Belgen maken en zij die geen Belg willen worden (in Belgie !!) stemrecht geven om nog stemmen te halen.

En dat de VRT rood is is al jaar en dag geweten.
Het strafste is dat daar niets tegen gedaan wordt.

daiwa · 19 april 2005, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

En waar 75% van de VLAMINGEN geen boodschap heeft aan het VB. En waar de VLAAMSE Radio & Televisie weigert als spreekbuis misbruikt te worden door een racistische en haatzaaiende partij. Spijtig genoeg voor de extreem-rechtsen.

OK.

Dan zal ik even uw stelling doortrekken.

80,02% had geen boodschap aan de VLD-Vivant.
80,03% had geen boodschap aan SPA-Spirit.
92,4% had geen boodschap aan Groen!

Maar toch zitten de twee eerstgenoemden in de regering.

Yossarian · 19 april 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Niet iedereen die in Vlaanderen woont (en mag stemmen) is een Vlaming.
De SP.a moet van allochtonen Nieuwe Belgen maken en zij die geen Belg willen worden (in Belgie !!) stemrecht geven om nog stemmen te halen.

Ah? En hoe zou u dan bepalen wie volks- of raszuiver , kortom 'eigen volk' genoeg is om te mogen stemmen? Stamboomonderzoek? DNA-analyse? Hoeveel generaties wil u teruggaan? Mag PDW, als Bruggeling, zich nog wel kandidaat stellen voor het burgemeesterschap van Antwerpen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

En dat de VRT rood is is al jaar en dag geweten.
Het strafste is dat daar niets tegen gedaan wordt.

Mocht dat kloppen, waarom protesteren CD&V en VLD dan niet even hevig als het VB nu doet? (klopt natuurlijk niet: alle politieke gezindten komen evenveel aan bod - behalve als ze oproepen tot haat, dat is nogal evident want strafbaar)

Yossarian · 19 april 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

OK.

Dan zal ik even uw stelling doortrekken.

80,02% had geen boodschap aan de VLD-Vivant.
80,03% had geen boodschap aan SPA-Spirit.
92,4% had geen boodschap aan Groen!

Maar toch zitten de twee eerstgenoemden in de regering.

Die vormden een coalitie (bij gebrek aan een absolute meerderheid) omdat ze het eens zijn geworden over een regeerakkoord.
Men noemt dat democratie. Of wou u die afschaffen, misschien?

daiwa · 19 april 2005, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Die vormden een coalitie (bij gebrek aan een absolute meerderheid) omdat ze het eens zijn geworden over een regeerakkoord.
Men noemt dat democratie. Of wou u die afschaffen, misschien?

Dat niet, ik heb enkel uw stelling van die 75% die niet op het Vlaams Belang hebben gestemd doorgetrokken naar de andere partijen, en zoals u ziet hebben die meer tegenstemmers.

Yossarian · 20 april 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat niet, ik heb enkel uw stelling van die 75% die niet op het Vlaams Belang hebben gestemd doorgetrokken naar de andere partijen, en zoals u ziet hebben die meer tegenstemmers.

...waarmee u onbedoeld nog eens het probleem voor het VB blootlegt: het komt er niet alleen op aan veel stemmen te halen, je moet ook nog voldoende te bieden hebben voor je kan meeregeren.

Internaut · 20 april 2005, 00:15

ik kijk al lang niet meer naar die zender, een rode staatszender dat zich notoir keert tegen 1 miljoen kiezers die er belastingen voor betalen is een staatszender onwaardig!

daiwa · 20 april 2005, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

...waarmee u onbedoeld nog eens het probleem voor het VB blootlegt: het komt er niet alleen op aan veel stemmen te halen, je moet ook nog voldoende te bieden hebben voor je kan meeregeren.

En ongetwijfeld weet u dat het Vlaams Belang niet genoeg te bieden heeft?

Om nog slechter te doen dan de huidge regering de laatste jaren moet men al van goede huize zijn.
Was het niet Verhofstadt die zei dat men zijn regeringsperiode mocht afmeten aan de al dan niet achteruitgang van het Vlaams Belang?
Welnu als we dan zien hoeveel het Vlaams Belang al is vooruit gegaan sinds hij aan de macht is ligt de conclussie voor de hand.

Internaut · 20 april 2005, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Partijdotatie (die ze al lang hadden moeten afpakken natuurlijk)

De vrt krijgt inderdaad centen, en ik denk niet dat het de bedoeling is dat die gebruikt worden om criminele organisaties te promoten.

Hypocriet. Voor het proces werd het Vlaams Belang nog altijd op dezelfde manier behandelt.
Als jij zulke zaken goedpraat (wat zelfs vele niet Blokkers doen) ben jij geen democraat! Jij bent iemand die totalitaire trekjes op mediavlak zoals censuur goedpraat. De enige crimineel ben jij dus...

Internaut · 20 april 2005, 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

Eindelijk worden de journalisten( presentators) van het VRT nieuws opgedrongen om steeds objectief te zijn.
Dat de Belangers nu denken dat het er alleen om te doen om hun uit het nieuws en de debatten te houden zijn ze mis.
Evenals het niet juist is om andere partijen zomaar een forum te geven zonder enige kritische vraag of nuancering , kan dit ook niet bij VB kopstukken .
En dan komen we tot de kern van het probleem, het VB komt helemaal niet minder in het nieuws als andere partijen, wel kronkelen ze zich in alle bochten om te kunnen stellen dat ze tekort gedaan worden.
Dit is niet juist, Het Belang eist objectieve nieuwsgaring,en als er iets aan gedaan wordt , dan is het alleen om hun te pesten.
De slachtofferrol waar ze zichzelf in plaatsen is bijna uitgespeeld, ze worden behandeld met handschoentjes aan, ( hun tenen zijn nog langer dan die van de CD&V ) slechts wanneer ze eens iets effectief doen, en daarop even hard worden afgerekend als de andere partijen zullen ze beseffen dat er al die tijd eieren onder hun gat zijn gelegd.

Als zelfs uw linkse vrienden het kunnen toegeven waarom jij dan niet ?
Zelfs Bracke zei het: "In de loop der jaren hebben we alles geprobeerd: ontmaskering, verbanning… Allemaal mislukt. Men heeft hen strikt genomen zelfs niet gegeven wat hen aan zendtijd toekwam."
Het bleek ook al uit onderzoek dat de zendtijd die het Vlaams Belang krijgt naargelang haar aantal stemmen het minste is van alles. Dat je geen zendtijd geeft aan partijen die nooit de kiesdrempel hebben behaald is normaal, maar een partij met 24 % stemmen kan je niet negeren, want als je enkel hen negeert doe je aan censuur. Punt uit. Partijen onder de 5% zoals PVDA, BUB enz hebben nooit zendtijd gekregen en het Vlaams Blok indertijd (toen het nog amper stemmen haalde) ook niet. Maar nu liggen de kaarten even anders, ze hebben 24% en vertegenwoordigen dus 1 miljoen mensen en die hebben recht op informatie over hun partij en de kopstukken te horen van die partij en dat moet objectief worden weergegeven.
Wat erg opviel in hun subjectiviteit:
In de Zevende dag nodigt men de drie grootste partijvoorziteers uit voor een klapke. Franck Van Hecke was natuurlijk niet uitgenodigd...
VLD, SP.A en CD&V wel.
Gerolf Annemans was eens uitgenodigd in de Zevende Dag en de moderator stelde constant vragen en Annemans kreeg de tijd niet om uit te spreken, het was maximum 5 seconden en dat was bewust gedaan. Je ziet gewoon de haat in de moderators hun ogen als ze een Vlaams Belanger intervieuwen.

Een staatszender word onderhouden door subsidies die de mensen betalen (belastingen heet dit), bij commerciele zenders komen de inkomsten meer van reclame. Wat de VRT doet zou in een democratie niet mogen.
Maar we weten allemaal dat we al lang niet meer in een democratie leven.
Dit is nogmaals een pijnlijke illustratie hiervan.
Het is dus al ver gekomen en het Vlaams Belang heeft hier meer dan gelijk, dat heeft niets met een slachtoffer rol te maken. Als je dit al niet objectief kunt inzien loop je met oogkleppen op, sorry...

Bob · 20 april 2005, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Berichtgeving van wat? De VB-standpunten? Kan je net zo goed telkens hetzelfde interviewke met een VB'ertje naar keus uitzenden, uit 1987 of zo, want het komt altijd op 't zelfde neer: de schuld van de walen, de schuld van de moslims.

Indien het niet waar is, is het dan aan de journalist om dat te weerleggen. En trouwens, is Wallonie geen economisch kerkhof, en kosten de laaggeschoolde migranten ons geen geld en brengen zij geen problemen mee, en bestaat moslimterrorisme niet ?

Bob · 20 april 2005, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Voor jij die uit de lagere klasse afkomstig is en dus niet verantwoord kan zijn voor het laag intellectueel gehalte dat je hier tentoonstelt, de dotaties van partijen worden via belastingen betaald ...

Sprak de man die blijkbaar te lomp is om te helpen donderen...
De dotaties aan partijen zal zowat de enige democratisch subsidie zijn die er bestaat. Elke Belg (en sindskort ook elke Belgweigeraar ?) krijgt in het stemhokje een bedrag te zijner beschikking dat hij weggeeft aan die partij van zijn keuze.
En trouwens wie betaald de belastingen ? Of zijn vb kiezers vrijgesteld van het betalen van belastingen ? Zo ja, denk dat de partij nog een mooie toekomst tegemoet kan gaan.

20 april 2005, 00:15	#75
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	ik kijk al lang niet meer naar die zender, een rode staatszender dat zich notoir keert tegen 1 miljoen kiezers die er belastingen voor betalen is een staatszender onwaardig!