Blokker Annemans speelt in de kaart van de Franstaligen.

[Dinooke]

Heel de politiek draait maar om één ding, om precies te zijn één partij, het Vlaams Belang. Zonder deze partij had BHV nooit een punt geweest.

Voor de verkiezingen zagen de traditionele partijen de bui al hangen. Om toch niet helemaal ten onder te gaan gingen ze zich ook profileren als pro-vlaams. Fier liepen ze voorop bij alle manifestaties. Met veel tralala verbonden ze zich om BHV zo snel mogelijk te splitsen. Grote woorden als "geef me 5 minuten..., Niet in regering indien..." werden ons niet gespaard. Ook ik was in die tijd gecharmeerd door het charme offensief van Leterme en co. Maar onmiddellijk na de verkiezingen kwam de ontnuchtering. Cd&v/n.va werden triomfantelijk als grote winnaars aangeduid, terwijl deze maar een minimale vooruitgang boekte van nog een 1%. Het Vlaams Belang daarentegen won 8%!! aan nieuwe kiezers. Alle regeringspartijen hadden allemaal een pak slaag gehad met serieuze verliezen. Het volk had gesproken!! Dus een daaropvolgende logische coalitie was cd&v/n-va en vb natuurlijk, zo hadden de mensen dusdanig gestemd. Maar wat gebeurt? cd&v en n-va gaan verder met de partijen die de verkiezingen verloren hadden!!
Daar op dat punt wisten meteen wat we aan het (vlaamse?)kartel hadden... Ten eerste verloochenen ze de verkiezingsuitslag... en vervolgens ook hun duurzame verkiezingsbeloftes. Plots was BHV geen prioriteit meer...
Was het kartel echt wel op het vlaams welzijn te doen dan gingen ze in zee met het VB, die WEL breekpunten heeft en niet zomaar mee in de boot stappen om postjes. Samen hadden ze de federale regering het leven zuur kunnen maken.
Nu zijn we een jaar later, nog steeds is er van die splitsing geen sprake... Geen probleem voor de heer leterme en bourgeois, "alles verloopt volgens plan!" beweren ze. Idd!, het plan om volop hun zakken te vullen!! Het is nu wel duidelijk waar de heren het ECHT om te doen is. Cd&v staan vol ondeduld te trappelen om mee te mogen doen in de federale regering, liefst vanal zouden ze de vld willen vervangen. Maar dat is buiten verhofstadt gerekend, die zelfs zijn moeder zou verkopen om toch maar op zijn troon te kunnen blijven zitten. Gevolg=> cd&v en n-va mogen nog zoveel toeteren en blazen dat ze willen, de regering zal NIET vallen, en mogen ze regeringsdeelname op hun buik schrijven. De paarse meederheidspartijen zullen wel iets in elkaar flansen om deze crisis te bedwingen, zeker weten.
En wat doen cd&v en n-va nu? NIETS?! Ze staan daar met hun afgezakte broek... Want ze zijn o zo bang van het Vlaams Belang. Nieuwe verkiezingen is uit den boze! Want het is algemeen geweten dat er dan maar één enkele winnaar zal zijn.
Ik kan alleen maar zeggen door dit gedrag en door het Vlaams Belang halsstarrig te blijven negeren zal het alleen nog maar verergeren. Het wordt hoog tijd om naar het volk te luisteren en niet langer te negeren!
cd&v en n-va heb het lef om voor vlaanderen op te komen en dat bereik je alleen maar door samen te werken met de grootste partij van vlaanderen. Eéndracht maakt macht!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In het Vlaams parlement zei Filip De Winter dat het probleem
van Brussel-Halle –Vilvoorde de Vlaamse regering blokkeert.
Filip zegt hier hetzelfde als Bart Somers , nml dat de discussie
omtrent de splitsing in het nadeel werkt van de Vlamingen.

Filip De Winter speelt hier duidelijk in op de algemene onverschilligheid
bij de bevolking die het belang van de splitsing NIET begrijpt

Het VB wedt hier op twee paarden.
Voor de Vlaamsgezinden zijn ze voor de splitsing, maar naar het groot publiek laat ze uitschijnen dat deze discussie tegen het (economisch) belang is van Vlaanderen.

Clemens koning in het scheeftrekken van uitspraken. Dat is uiteraad niet wat Filip Dewinter bedoelt. Het is aan de Vlaamse regering om druk uit te oefenen op de Federale regering en om desnoods elke medewerking en steun tegenover die Belgische regering stop te zetten. Zolang Leterme doet alsof zijn neus bloed... En inderdaad B-H-V blokkeert de Vlaamse regering, want VLD en SP.A willen niet mee! Iets wat CD&V en N-VA reeds op voorhand hadden kunnen en moeten voorzien. U verdraait uiteraard zoals steeds weer de feiten om niet de échte vijanden van Vlaanderen bij naam te moeten noemen. Dat is niet het Vlaams Belang, dat zijn de VLD en SP.A/Spirit die al hun principes hebben verkocht voor dat kleine beetje 'macht'. Doordat CD&V en N-VA hun steun blijven verlenen aan dat onzalige cordon-sanitaire zal links en de SP.A in het bijzonder aan de onderhandelingstafel blijven zitten.

Wanneer neemt de Vlaamse regering haar verantwoordelijkheid op en blokkeert zij de steun met de Federale regering?

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

De stemming van BHV duurt geen 5 minuten
het duurt slechts ENKELE seconden.

Alleen is er wat politieke Vlaamse moed nodig van Sp.a en VLD.

Waarom blijft u dan het Vlaams Belang viseren? Van salonflamingantisme gesproken. Hoe wil je een Vlaams front organiseren als zélfs de Vlaams-nationalisten niet aan één zeel kunnen trekken?

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Dinooke]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Waarom blijft u dan het Vlaams Belang viseren? Van salonflamingantisme gesproken. Hoe wil je een Vlaams front organiseren als zélfs de Vlaams-nationalisten niet aan één zeel kunnen trekken?

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Kheb het nogal gezegd, die clemens heeft geen klote met n-va te maken... Zijn postings gaan altijd over hetzelfde. Ne linkse mol in n-va rangen als ge het mij vraagt.

[jan hyoens]

B-H-V: opnieuw uitstel

28.04.2005 11.58u - Precies een week geleden stelde vice-premier Johan Vande Lanotte dat de onderhandelingen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde in “een beslissende fase” waren gekomen. Er zou “kort en keihard” onderhandeld worden. Gisteren moest de SP.A’er erkennen dat er “niet eens een begin van akkoord” was. Niet getreurd echter, want volgens de ministers is “de sfeer goed” en “voelt men dat er ruimte is om verder te praten”.

Het werd dus eens te meer een beschamende vertoning, gisteren in de Europazaal van de Kamer. Tientallen journalisten waren uitgerukt om vast te stellen dat het ‘geheim’ topoverleg tussen de paarse kopstukken niets had opgeleverd. ’s Namiddags startten de Franstaligen met ellenlange tussenkomsten. Bedoeling was om de stemming over de wetsvoorstellen nog maar een keer uit te stellen. De Franstaligen kregen daarbij de onvoorwaardelijke steun van PS-commissievoorzitter André Frédérique. Al vlug werd duidelijk dat er ook volgende week niet zal worden gestemd, waarop de Kamerleden van het Vlaams Belang verontwaardigd de commissiezaal verlieten.

Intussen legde het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement minister-president Leterme het vuur aan de schenen. Tijdens zijn interpellatie stelde Filip Dewinter vast dat de samenhang binnen de Vlaamse regering ver zoek is: “De Vlaamse regering is weggezakt in een moeras van intriges, een poel van onderlinge tegenstellingen, een orgie van wantrouwen en immobilisme.” Volgens Leterme is er echter geen vuiltje aan de lucht. “Ik ben niet eens op de hoogte van de onderhandelingen over B-H-V”, zei de minister-president. Geen mens die dat gelooft. De spreidstand van CD&V in het BHV-dossier is ronduit lachwekkend: terwijl fractieleider De Crem in de federale Kamer chargeert tegen de paarse partijen, temporiseert Leterme in het Vlaams Parlement om diezelfde paarse partijen meer tijd te geven.

Bijna een jaar geleden, op 13 mei 2004, beloofden de huidige regeringspartijen de ‘onverwijlde’ splitsing aan de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Het Vlaams Belang zal niet nalaten hen daaraan te herinneren

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In het Vlaams parlement zei Filip De Winter dat het probleem
van Brussel-Halle –Vilvoorde de Vlaamse regering blokkeert.
Filip zegt hier hetzelfde als Bart Somers .

Beste Clemens, FDW en Somers, alle media zeggen dat BHV de regering blokkeert. Mark Demesmaeker breidt het zelfs uit en zegt dat de Vlaams-Waalse breuklijn een efficiënt en democratisch beleid onmogelijk maakt

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Clemens, FDW en Somers, alle media zeggen dat BHV de regering blokkeert. Mark Demesmaeker breidt het zelfs uit en zegt dat de Vlaams-Waalse breuklijn een efficiënt en democratisch beleid onmogelijk maakt

Men zou ook kunnen stellen dat de regering het land blokkeert door koppig te weigeren dat de vertegenwoordigers van het volk zich eindelijk over BHV zouden uitspreken.

In ruime zin heb je natuurlijk gelijk.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

desalniettemin zeer correct! "schoenmaker blijf bij uw leest"! Moet ge geen groenten wassen of zo?

Jan,

Mijn soep was lekker! Het was tomatensoep met balletjes!
Ons gezinnetje heeft ervan genoten.

Moeder aan de haard, kan weer naar het forum.


CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Beweging trouw!

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In het Vlaams parlement zei Filip De Winter dat het probleem
van Brussel-Halle –Vilvoorde de Vlaamse regering blokkeert.
Filip zegt hier hetzelfde als Bart Somers , nml dat de discussie
omtrent de splitsing in het nadeel werkt van de Vlamingen.

Filip De Winter speelt hier duidelijk in op de algemene onverschilligheid
bij de bevolking die het belang van de splitsing NIET begrijpt

Het VB wedt hier op twee paarden.
Voor de Vlaamsgezinden zijn ze voor de splitsing, maar naar het groot publiek laat ze uitschijnen dat deze discussie tegen het (economisch) belang is van Vlaanderen.

Pardoneer mij, maar hier wil ik toch wel op antwoorden hoor!
Welke partij brulde onmiddellijk na de verkiezingen met gestrekte rug dat de ze niet in een Vlaamse regering stapte vooraleer BSL-Halle-Vilvoorde was gesplitst??
Wie zei er dat hij onmiddellijk werk zou maken na intrede in de Vlaamse regering om BHV na een paar minuten parlementair werk te splitsen??
Welke partij stelde de éne deadline na de andere in, die aangaf dat tegen dan BHV zeker zal gesplitst zijn??
Welke partij zit na bijna één jaar onderhandelen en klungelen nog steeds in de Vlaamse regering zonder dat BHV gesplitst is??
Wie ging hier dus alles voor het einde van het jaar onverwijld splitsen??
Met andere woorden welke partij beliegt en bedriegt het Vlaamse volk nog steeds na de zovéélste belofte dat er van BHV werk zal gemaakt worden??

.... neen niet het Vlaams Belang, máár de énige echte nationalistische partij in Vlaanderen de oppermachtige NVA!

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Bourgeois

8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement.

Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren."

De Morgen: 'Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?'

Bourgeois: "Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden."

De Morgen: 'Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?'

Bourgeois: "Daar komt het inderdaad op neer."

15 juni 2004. Yves Leterme zei in een slotdebat dat de splitsing van B-H-V maar vijf minuten politieke moed vraagt. Daarop zegt Bourgeois: "Ja, maar… dat moet je zo niet begrijpen. (…) Tja, dat is een manier van spreken, hé. Als de Vlamingen samenwerken, dan kan het vrij snel. Maar nog eens, we moeten dat eerst goed bekijken, want zo eenvoudig is het niet." (De Morgen)

06 januari 2005. Bart De Wever noemt de splitsing van B-H-V "een lijdensweg". Ik geef toe dat we zelf de indruk hebben gewekt dat de splitsing er veel sneller zou komen. (…) Ik ben niet naïef. Al ten tijde van het Vlaams regeerakkoord vreesde ik dat de splitsing er pas zou komen in het voorjaar van 2005. 'Onverwijld' is minder dan oneindig, maar meer dan vijf minuten. (…)

Dit is voor ons geen dossier op leven en dood, maar het is wel de maatstaf waaraan we het succes van onze regeringsdeelname zullen meten. Ik ga ervan uit dat de splitsing er komt, dit voorjaar."

Het Laatste Nieuws: 'Zonder losgeld of pasmunt? Dat gelooft u toch zelf niet. Is elk compromis voor u oneerbaar?'

De Wever: "Zo dom zijn we niet dat we elk compromis vooraf afwijzen. Het Vlaams regeerakkoord somt duidelijk op waaraan niet geraakt mag worden: de faciliteiten, het minderhedenverdrag, de taalwetgeving in Brussel. Maar daarbuiten ligt niet alles even gevoelig. De splitsing moét er komen. Zoniet, dan betalen de Vlaamse partijen collectief de prijs en worden we andermaal wakker op een Zwarte Zondag."

25 januari 2005. N-VA'er De Wever in 'Gazet van Antwerpen': "Stoppen? Ik denk er nog niet aan. Ik kan me moeilijk indenken dat we de behandeling van de voorstellen in de Kamer zouden opschorten."

Eén dag later wordt in de kamercommissie Binnenlandse Zaken duidelijk dat de behandeling van de wetsvoorstellen tot splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde eens te meer wordt uitgesteld, ditmaal tot 23 februari. Het nieuwe uitstel moet de federale regering tijd geven om een 'compromis' te zoeken…
26 januari 2005. “De Wekker tikt,” zegt Bart De Wever. “Half februari loopt hij af. Tegen dan zijn de Vlaamse voorstellen rijp voor een stemming.” (HLN)

2 februari 2005. Vorige week dreigden CD&V en N-VA al met het opschorten van de samenwerking met de federale regering als de splitsing begin maart niet geregeld zou zijn. Minister-president Yves Leterme fluit zijn partijgenoten Jo Vandeurzen en Bart De Wever fluit zijn partijgenoten nu terug. Op vragen van Joris Van Hauthem in het Vlaams Parlement antwoordt Leterme dat deze uitspraken standpunten van twee meerderheidspartijen zijn, wat betekent dat ze de Vlaamse regering niét binden.

11 februari 2005. CD&V en N-VA nemen nu toch deel aan de ‘biechtstoelprocedure’ over Brussel-Halle-Vilvoorde. Eerder bleef het kartel weg uit de werkgroep die de Interministeriële Conferentie had opgericht. Het kartel wil nu wél meewerken aan de ‘biechtstoelprocedure’ van diezelfde werkgroep. “Het zou maar al te gek zijn om na een vrijwillige black-out geconfronteerd te worden met een voorstel waarin we ons niet kunnen vinden,” verklaart Bart De Wever de koerswijziging van zijn partij. “We hebben altijd gezegd dat het federale niveau een initiatief moest nemen. Intussen tikt de klok van de parlementaire behandeling voort. De datum daar is nu begin maart.” (DS)

-->> en zo kan ik blijven verder aangeven dat de NV-A niet meer zijn dan een Belgdolle partij die enkel maar een mantel 'Vlaams' dragen.
Ik kan niet anders dan dit te moeten conluderen!

Maar naast BHV is de NVA niet zo Vlaams als ze eruit ziet hoor!
Welke partij stemde onlangs nog de resolutie tegen van het Vlaams belang om de Vlaamse subsidies te verhogen in de Voer-streek (Voeren) nadat het Waals gewest z'n dotaties voor deze regio ferm verhoogde??
Welke partij of beter welke Vlaamse minister van Media (tip: begint met een "Bour" en eindigt met "geois") reageerde niet nadat de VRT voor de zoveelste maal censuur pleegde met z'n Vlaams Belang-quota's tegen de grootste Vlaams-nationalistische partij?? (dacht ik een natuurlijke bondgenoot van het Vlaams belang die ook al de verschillende handen van het Vlaams belang weigerde om samen mee te op stappen in de grote Vlaams-nationalistische boot!)

En voor alle duidelijkheid, het Vlaams Belang is wel voor de onverwijlde splitsing, onmiddellijk én zonder een tegenprestatie!!
Want voor het Vlaams Belang is het regeerakkoord géén "vodje papier"!

Links: http://www.vlaamsbelang.org/files/BHV_zwartboek_uitgebreid.pdf
voor verdere informatie over de initiatieven van het Vlaams Belang http://www.splits.be/

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Tollenaere

Als de franstaligen de grondwet aan hun laars lappen, wat belet de Vlamingen eigenlijk om ook geen rekening meer te houden met die grondwet. Heel diene zever heeft nu al lang genoeg geduurd. CD&V/NVA moeten die paarse rotzooi in de Vlaamse regering dumpen en coalitie aangaan met Vlaams Belang. Dan via meerderheid in het Vlaams parlement de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen, tergelijkertijd samen met de oprichting van een Vlaams Leger. Eens zien wat dat zou opleveren ! Vlaamse regering versus franskiljonne federale regering !

Dan zullen de tegenstanders, lees de paarse meerderheid, zorgen dat die Vlaamse regering niets kan verwezenlijken en zeker niet de splitsing B-H-V.

Wanneer men opteert voor een niet splitsing van B-H-V, dan moet men zeker jouw richtlijnen volgen. Succes verzekerd!

En op een Vlaams leger zit zeker niemand te wachten.
Of hebt ge als fan van je nicknaam heimwee naar het Oostfront?

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Beweging trouw!

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mark Demesmaeker breidt het zelfs uit en zegt dat de Vlaams-Waalse breuklijn een efficiënt en democratisch beleid onmogelijk maakt

Wat je hier aanhaalt van Mark Demesmaecker, zegt heel de N-VA.
Maar dit doet niets terzake in deze discussie.
Je moet niet proberen de naam van Demesmaecker en zijn uitspraken te gebruiken om hier je gelijk te halen.

En dat media de taal van de oppositie bloklettert, is een regelmatig gebeuren.

En dat er iets misgaat in de Vlaamse regering doordat de VLD zich niet
wil houden aan een gegeven woord valt niet te ontkennen.

Maar het is laf dat FDW en Annemans hun pijlen richten op de partijen CD&V en N-VA, die juist een correcte splitsing beogen.

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Beweging trouw!

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er zijn niet veel uitwegen weer. Zoals ik het zie kan BHV enkel gesplitst worden indien de SPa beslist de VLD te laten vallen. VLD wordt dan verplicht ofwel mee te stemmen ofwel als enige Vlaamse partij de franstaligen te helpen een VLD-belofte van de tafel weg te stemmen. Ik denk dat zelfs de beroepscynici van de VLD hiervoor zouden terugschrikken.

De beslissing ligt dus in handen van Stevaert en noch het Kartel noch het VB kunnen daar iets aan doen.

Dat VB stokken in de wielen van het kartel steekt heeft het kartel enkel aan zichzelf te danken. Jullie hebben verleden jaar zelfs niet met VB willen onderhandelen. En nu zouden ze solidair moeten zijn ? Ik vind ook dat VB beter zou samenwerken met CD&V, dat zou beter zijn voor Vlaandzeren maar ik maak me geen illusies. FDW en Annemans zijn ook maar politici hé, en dus spelen ze de spelletjes die alle politici spelen.

Het is nu wel de slechtst gekozen moment om stokken in de wielen te willen steken bij CD&V/N-VA die ijveren voor de splitsing B-H-V.

VB kan hier net als VLD en SP.a een voorbeeld nemen aan de Waalse partijen.
Daar vormen meerderheid en oppositie één groot front!

De Vlaamse beweging vraagt dat er één Vlaams front zou zijn, niet dat Vlaamsgezinden elkaar gaan bekampen!

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Beweging trouw!

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Tollenaere

Het leuke is dat CD&V/NVA met de rug tegen de muur staat, ofwel doen ze mee met de franskiljonne machtspolitiek van de paarse rotzooi en dan bedriegt het "Vlaams Kartel" evenzeer zijn kiezers dan paars zelf, bijgevolg wordt ook CD&V/NVA gedecimeerd bij de volgende parlementsverkiezingen. Ofwel moet CD&V/NVA hun Vlaamse beloften houden en paars dumpen in de Vlaamse regering. Dat is CD&V/NVA hun enige kans om electoraal te overleven... Dat belooft...

Voor CD&V/N-VA is het belangrijkste dat de splitsing B-H-V correct wordt uitgevoerd.
En daar moet zelfs geen federale regering voor vallen, die eer laat ze aan de Waalse politici.

Dat jij het leuk vindt dat CD&V/N-VA met hun rug tegen de muur zouden staan, zegt veel over je zelf!

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Beweging trouw!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Waarom blijft u dan het Vlaams Belang viseren? Van salonflamingantisme gesproken. Hoe wil je een Vlaams front organiseren als zélfs de Vlaams-nationalisten niet aan één zeel kunnen trekken?

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke

Kheb het nogal gezegd, die clemens heeft geen klote met n-va te maken... Zijn postings gaan altijd over hetzelfde. Ne linkse mol in n-va rangen als ge het mij vraagt.

Ik geloof dat Clemens en Johanna goeie Belgen zijn, die de N-Va'er uithangen.
Ze zouden het wel ietsje subtuieler moeten spelen.
Mocht ik hun theorieën als echte N-VA'er lezen, mijn tenen zouden schaamtelijk in een kramp krullen.

Maar kom, alle baten helpen.
De wrevel VB//N-VA blijft lekker opgewarmd.
België mag unitair zijn, maar de flamingantische partijen liever niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Dat jij het leuk vindt dat CD&V/N-VA met hun rug tegen de muur zouden staan, zegt veel over je zelf!

Nou ik vind het persoonlijk ook leuk hoewel ik geen VB-aanhanger ben.
De CD&V dat zijn de theocraten: een regeervorm uit vorige eeuwen die stilaan zijn beste tijd gehad heeft en zijn ondeugdelijkheid heeft bewezen.
De N-VA splisende anti-monarchistische flaminganten én bovendien met een heel ondemocratische autoritair-elitaire visie op het bestuur. Spaar ons daarvan. 't Is in België al geen vette op democratisch vlak, maar in een apart Vlaanderen zitten we dan met een nog groter percentage van die particratische elitocraten geschoren.

Ze staan dus met hun rug tegen de muur.
Doe me niet dromen over het vervolg.

[maarte]

Ja als zelfs de unitaristen zich al verkneukelen aan de situatie, dan zijn ze wel goed bezig in de wetstraat

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Het is nu wel de slechtst gekozen moment om stokken in de wielen te willen steken bij CD&V/N-VA die ijveren voor de splitsing B-H-V.

VB kan hier net als VLD en SP.a een voorbeeld nemen aan de Waalse partijen.
Daar vormen meerderheid en oppositie één groot front!

De Vlaamse beweging vraagt dat er één Vlaams front zou zijn, niet dat Vlaamsgezinden elkaar gaan bekampen!

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Beweging trouw!

Als je toch vindt dat de Vlaamsgezinden één front moeten vormen zoals de Franstaligen inplaats van elkaar te bekampen, wordt het dan niet de hoogste tijd dat je de opstarter van deze draad tegen zijn dommekloten geeft inplaats van het VB?
Waarom moet enkel het VB volgens Clemens zijn mond houden terwijl de groene oppositie precies hetzelfde beweert?

Waar h�*�*l je trouwens het lef vandaan om de paarse verraderskliek te vergelijken met het VB???

Je zou er beter voor zorgen dat Clemens zijn bek wat meer toe houdt inplaats van hem zijn bekende litanie te laten afdreunen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik geloof dat Clemens en Johanna goeie Belgen zijn, die de N-Va'er uithangen.
Ze zouden het wel ietsje subtuieler moeten spelen.

Superstaaf, je hebt gelijk, ik denk het ook.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ja als zelfs de unitaristen zich al verkneukelen aan de situatie, dan zijn ze wel goed bezig in de wetstraat

Ik beken dat ik in 't begin niet gelukkig was met het Vlaams Kartel.
Je wist maar nooit of CD&V onder invloed van haar nieuwe partner de N-VA (toch hevige flaminganten en anti-royalisten) plots op een nieuw elan zou breken met haar vroegere koers (dewelke haar nu toch al 2x in de oppositie deed belanden)
Gelukkig bleef het enkel bij pre-electoraal Vlaams spierbalrollen. Intussen trokken ze reeds meermaals de Belgische kaart:

• Talmen met B-H-V
• Prinselijke dotaties goedkeuren
• Franstalige projecten subsidiëren
• Het cordon wat strakker aantrekken
• Paniekerig-schrikkerig duiken als het VB wat hard op het pedaal duwde.

Zoals ik nu besef, wordt ook flamingantische soep nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.
En in die Vlaamse soep mogen een paar N-VA'ers als ballekes ronddobberen: niet echt smaakbepalend, maar aantrekkelijk voor de kinderen.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ja als zelfs de unitaristen zich al verkneukelen aan de situatie, dan zijn ze wel goed bezig in de wetstraat

Superstaaf is een unitaristische VB-er, zoals er veel rondlopen.
Superstaaf is daarbij nog een geobsedeerde N-VA-haatster!

Ze kan er maar niet over zwijgen.

CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Beweging trouw!