Economie van Belgenland groeit niet meer

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In het oude europa en afrika, ja. China... beleven nu hun gouden sixties.

1 woord om dat fenomeen te verklaren: kuznets

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

eno2, ik dacht dat ik overlaatst gelezen had dat er % gezien veel minder mensen in de USA onder de armoedegrens leven dan in Europa.
Maar het is natuurlijk wel een feit dat eens je valt in de USA je dieper kan vallen (theoretisch natuurlijk want zowel in Europa als in de USA heb je buitenslapers he)

________

Verkeerd onthouden. Je moet natuurlijk wel een vergelijkbaar criterium hanteren:minder dan 50% van het mediane inkomen, wat door de media en de academische specialisten eensgezind gebruikt wordt. Sommigen houden echter vol dat je daar in de VS niet behoeftig mee bent, en evenmin als in Monaco.
De kwaliteit van de hangmatten in de VS is erg belabberd, dat is bekend.
De buitenslapers in de VS zakken massaal in Greyhoundbussen af naar het Zuiden, tijdens hun eigen plaatstelijke winters, naar Californië en Florida. Ze hebben wel de luxe dat ze in eigen land over een Zuiden beschikken (iets wat mij nogal nostalgisch maakt), waar sleeping rough geen extreme, levensbedreigende ervaring is zoals bij ons (en in Moskou). Verder zitten daar de jeugdhotels vol vaste, oude pensionees zonder of met weinig of geen inkomen, in Miami, bv.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

zeg laat ons het nu niet allemaal eens zijn he...
_________

Wees maar gerust.
We zullen Vlaanderen nooit laten VerBushen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, zolang het abvv niets anders doet dan interessante voorstellen om overbelasting op lonen te verhelpen, en deze te vervangen door een overbelasting op vermogen (vergeet niet dat we hier ook al in de middenmoot zitten - en gaat ge me nu echt verplichtten van met mijn geld naar de Bahama's te trekken, of een trust in Jersey op te richtten) zal het komende faillissement niet afgewend worden.
Daarvoor zijn besparingen nodig.

_______

Pas terug van weggeweest en al terug weg willen??

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wees maar gerust.
We zullen Vlaanderen nooit laten VerBushen.

Hopelijk ook niet versossen, deflorateur

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hopelijk ook niet versossen, deflorateur

_____________

Met je sexy pamper en je papfles en je infantiele striptease zal je allang niet ongerept meer zijn, krijtkreng, stel je dus gerust, je bent veilig voor mijn maagdelijke werkijver. Maar als ik van jou was, zou ik toch zo de straat niet opgaan, want niet iedereen volgt zo strikt zijn beroepsethos als ik.
En voor de moderatie: het bovenstaande lijkt me een adekwate beschrijving van het logo en de bewegende animatie van deze heer, die hier dagdagelijks met zijn forumvervuilende bewegende beeldjes 600.000 werklozen mag belachelijk maken en beledigen, plus nog wat meer categorieën en, 'aang passaang', de sociale cohesie.

De sossen zijn een legitieme politieke beweging (waar ik, voor de duizendste keer, niet toe behoor) van verdienste, dacht ik, dit geheel in tegenstelling tot jouw exhibitionistische kleine-kindjes-forumpartij, chipie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, zolang het abvv niets anders doet dan interessante voorstellen om overbelasting op lonen te verhelpen, en deze te vervangen door een overbelasting op vermogen (vergeet niet dat we hier ook al in de [size=3]middenmoot [/size] zitten - en gaat ge me nu echt verplichtten van met mijn geld naar de Bahama's te trekken, of een trust in Jersey op te richtten) zal het komende faillissement niet afgewend worden.
Daarvoor zijn besparingen nodig.

____________

Middenmoot?
We moeten nog beginnen met een Vermogenskadaster.
Dan zullen we eens zien wie daar bovenop nog hulp nodig heeft, en wie een petieterig ietske meer kan opbrengen.
Zoals het nu gaat, is het water naar zee dragen.
Niet verwonderlijk, dat de zeespiegels stijgen, overal.

[Percalion]

Vermogens worden in België minder belast dan in de VS (zie maar de studie van Pacolet. Te vinden op Google).

Overigens is onze overheid te groot; centen worden onproductief aangewend. We zouden er goed aan doen, ons te bezinnen over de taken van de overheid, en sommige overbodige diensten terug aan de vrije markt te geven of gewoon af te schaffen. Subsidies aan bedrijven, bijvoorbeeld. Afschaffen die handel.

Een kleinere overheid en lagere belastingen zouden de economie stimuleren. Ik pleit niet voor anarchie of voor de afschaffing van �*lle belastingen. Er bestaat een gulden middenweg tussen een communistische, allesverslindende overheid en een volledig vrije markt zonder overheid.
Dat vereist echter wel dat de overheid efficiënt en goedkoop werkt, bijvoorbeeld door flat tax met belastingvrijstelling in plaats van het extreem ingewikkelde en eenvoudig te ontduiken huidige systeem.
Idem voor sociale uitkeringen trouwens. Een beetje minder categorieën en uitzonderingsmaatregelen, een beetje minder betutteling en overheidsinmenging zodat mensen weer zin hebben om (legaal!) te werken. De economie zal groeien, de overheid dus ook, en een heleboel steunmaatregelen worden vanzelf overbodig.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_____________

Met je sexy pamper en je papfles en je infantiele striptease zal je allang niet ongerept meer zijn, krijtkreng, stel je dus gerust, je bent veilig voor mijn maagdelijke werkijver. Maar als ik van jou was, zou ik toch zo de straat niet opgaan, want niet iedereen volgt zo strikt zijn beroepsethos als ik.
En voor de moderatie: het bovenstaande lijkt me een adekwate beschrijving van het logo en de bewegende animatie van deze heer, die hier dagdagelijks met zijn forumvervuilende bewegende beeldjes 600.000 werklozen mag belachelijk maken en beledigen, plus nog wat meer categorieën en, 'aang passaang', de sociale cohesie.

De sossen zijn een legitieme politieke beweging (waar ik, voor de duizendste keer, niet toe behoor) van verdienste, dacht ik, dit geheel in tegenstelling tot jouw exhibitionistische kleine-kindjes-forumpartij, chipie.

Van een persoonlijke aanval gesproken ...
En... waar heb ik al de werklozen reeds belachelijk gemaakt? Haal aan...
Wel uiteraard de werkschuwe werklozen, de profiteurs, de dagplukkers met het geld van mensen die ervoor werken en die dan nog het lef hebben die mensen uit te maken voor lafaards en dommeriken...
Ook met mensen, die vroeger verklaard hebben meer verdiend te hebben dan hun werkgever... dus meer danvoldoende... En hun geld verkwanselden (misschien door te moeten betalen voor het gebruik van hun defloratietechnieken?) en die toen neerkeken op de kansarmen (en zich nu niet meer op de arbeidsmarkt willen aanbieden of heeft U zich voor werk bij Feryn aangeboden?)... En in feite lach ik met deze laatste categorie niet... ik heb er in feite echt medelijden mee, want dat verdienen ze.

En natuurlijk wordt, als bepaalde genieen het voor het zeggen krijgen, de vrije meningsuiting 'aangepast'... Het feit dat U de moderators aanspreekt, zegt m.i. veel meer over U als over mij, de kleuter...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

____________

Middenmoot?
We moeten nog beginnen met een Vermogenskadaster.
Dan zullen we eens zien wie daar bovenop nog hulp nodig heeft, en wie een petieterig ietske meer kan opbrengen.
Zoals het nu gaat, is het water naar zee dragen.
Niet verwonderlijk, dat de zeespiegels stijgen, overal.

Wat wilt ge nu eigenlijk zeggen ? Dat er dringend gaat moeten bespaard worden, of dat degenen die geld hebben, dringend gaan moeten geplukt worden, zodat het geld kan blijven verkwist worden ?
Nu, vermogenbelasting bestaat wel degelijk in Belgie (roerende en onroerende voorheffing, sucessierechten...). Alleen zitten we hier nog niet extreem hoog.

[/\|cazar]

vd lanotte : eind juni extra begrotingscontrole: cijfertjes kloppen niet meer, maar mijnheer gaat toch nog uit van een groei tss 1.6 en 1.8.


We zullen zien, ik denk zo rond de .6

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat wilt ge nu eigenlijk zeggen ? Dat er dringend gaat moeten bespaard worden, of dat degenen die geld hebben, dringend gaan moeten geplukt worden, zodat het geld kan blijven verkwist worden ?
Nu, vermogenbelasting bestaat wel degelijk in Belgie (roerende en onroerende voorheffing, sucessierechten...). Alleen zitten we hier nog niet extreem hoog.

________
Ik zeg niet dat er geen bescheiden vormen van vermogensbelasting bestaan, ik zeg dat er zelfs nog geen vermogenskadaster bestaat, zodat we eigenlijk niet weten hoe we de hulpmiddelen moeten aanwenden, voor wie , en waar ze kunnen gehaald worden, kortom, er kan geen gerichte sociale politiek gevoerd worden omdat de basisgegevens ontbreken. Op die manier kan er verder water naar zee gedragen worden, zoals s we gewoon zijn. Wie heeft, zal krijgen, staat er al in de bijbel. En als de ACV en de ABVV dan zoiets voorstellen als een sociale bijdrage voor iedereen, om de loonbelasting wat te te ontlasten, en om er op toe te zien dat iedereen, die van sociale bijdragen geniet, daar ook mee aan bijdraagt, dan wordt dat door de sossen op 1 mei notabene verraderlijk afgeschoten, omdat het idee niet van hen komt, of omdat ze nu eenmaal te ver afgedwaald zijn van hun basisinspiratie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________
Ik zeg niet dat er geen bescheiden vormen van vermogensbelasting bestaan, ik zeg dat er zelfs nog geen vermogenskadaster bestaat, zodat we eigenlijk niet weten hoe we de hulpmiddelen moeten aanwenden, voor wie , en waar ze kunnen gehaald worden, kortom, er kan geen gerichte sociale politiek gevoerd worden omdat de basisgegevens ontbreken. Op die manier kan er verder water naar zee gedragen worden, zoals s we gewoon zijn. Wie heeft, zal krijgen, staat er al in de bijbel. En als de ACV en de ABVV dan zoiets voorstellen als een sociale bijdrage voor iedereen, om de loonbelasting wat te te ontlasten, en om er op toe te zien dat iedereen, die van sociale bijdragen geniet, daar ook mee aan bijdraagt, dan wordt dat door de sossen op 1 mei notabene verraderlijk afgeschoten, omdat het idee niet van hen komt, of omdat ze nu eenmaal te ver afgedwaald zijn van hun basisinspiratie.

In Vlaanderen bestaan er reeds de hoogste vermogensbelastingen van Europa.
-De onroerende voorheffingen
-De succesierechten
-De registratierechten bij aankoop van een huis.
-De schenkingsrechten

Is dat nog niet voldoende?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Van een persoonlijke aanval gesproken ...
En... waar heb ik al de werklozen reeds belachelijk gemaakt? Haal aan...
Wel uiteraard de werkschuwe werklozen, de profiteurs, de dagplukkers met het geld van mensen die ervoor werken en die dan nog het lef hebben die mensen uit te maken voor lafaards en dommeriken...
Het is jouw iconografie, die beledigend is voor allen die uitkeringen krijgen, tenzij je het hebt over de norme subsidies die de ondernemers krijgen, in dat geval heb ik het verkeerd begrepen.

Ook met mensen, die vroeger verklaard hebben meer verdiend te hebben dan hun werkgever... dus meer danvoldoende...
Wat is er verkeerd aan een topverkoper te zijn en meer te verdienen dan je baas (behalve dat het gevaarlijk is).
Dat geeft hem tenminste de gelegenheid je af te danken en decennialang aangebrachte klanten op zak te steken.
En hun geld verkwanselden (misschien door te moeten betalen voor het gebruik van hun defloratietechnieken?)

Jouw gepamperde puti's schreeuwen dan ook om een astute defloratie...

Mijn spaargeld is geheel verkwanseld aan het betalen van 25% belastingen op minimumloon, gedurende zes jaar als taxichauffeur, dat is hoe onze fiscus hardwerkende mensen op de armoededrempel laat desinvesteren tot ze geen nagel meer bezitten om aan hun gat te krabben.
De overheid kan zich crimineel gedragen, maar je kan ze niet in de bak steken, hé, je moet ze anders aanpakken...
en die toen neerkeken op de kansarmen (en zich nu niet meer op de arbeidsmarkt willen aanbieden of heeft U zich voor werk bij Feryn aangeboden?)...
Jij bent werkelijk de grote Manitoe van de kansarmen...
Door jouw vermoedelijke Alzheimer vergeet je telkens weer gerieflijk dat ik al meer dan tien jaar vrijgesteld ben, zodat ik me niet meer hoef te 'vermannen' tot baasje, werkje, loontje - op dat gebied zijn mijn kloten in veiligheid.
Heb je nog niet gesolliciteerd bij Vandenbroucke, zoals s ik je aanraadde, om als grote heksenjager om de werkloze zestig plussers terug naar de werkplaats te jagen?
En in feite lach ik met deze laatste categorie niet... ik heb er in feite echt medelijden mee, want dat verdienen ze.
Feryn, wie is dat? Een pamperfabrikant, zoals jij?
Gelieve ondertussen mijn diepgemeende blijken van medeleven met jouw onuitroeibare pamperobsessie te aanvaarden.

En natuurlijk wordt, als bepaalde genieën het voor het zeggen krijgen, de vrije meningsuiting 'aangepast'... Het feit dat U de moderators aanspreekt, zegt m.i. veel meer over U als over mij, de kleuter...

In tegenstelling tot jouw veelvuldige versnippering, ben ik nog nooit geknipt. Bij het counteren van provocateurs van jouw soort, vergt dat wel een glimp van genie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

In Vlaanderen bestaan er reeds de hoogste vermogensbelastingen van Europa.
-De onroerende voorheffingen
-De succesierechten
-De registratierechten bij aankoop van een huis.
-De schenkingsrechten

Is dat nog niet voldoende?

______

Helaas bestaan er nog geen officieel gebundelde vermogens- en bezitsgegevens, zodat de hoofdmoot van de belastingen op de arbeid en op de vennootschapswinsten moet geheven worden. Kijk maar eens in een handboekje economie, bv 'Inleiding tot de economie' van Prof Decoster, waarin staat dat zo goed als tachtig procent van de staatsinkomsten daaruit voorkomt, aangevuld met een kleine schijf consumptiebelasting.
Speculaas en aandelen gaan daardoor vrijuit, oa.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________
Ik zeg niet dat er geen bescheiden vormen van vermogensbelasting bestaan, ik zeg dat er zelfs nog geen vermogenskadaster bestaat, zodat we eigenlijk niet weten hoe we de hulpmiddelen moeten aanwenden, voor wie , en waar ze kunnen gehaald worden, kortom, er kan geen gerichte sociale politiek gevoerd worden omdat de basisgegevens ontbreken. Op die manier kan er verder water naar zee gedragen worden, zoals s we gewoon zijn. Wie heeft, zal krijgen, staat er al in de bijbel. En als de ACV en de ABVV dan zoiets voorstellen als een sociale bijdrage voor iedereen, om de loonbelasting wat te te ontlasten, en om er op toe te zien dat iedereen, die van sociale bijdragen geniet, daar ook mee aan bijdraagt, dan wordt dat door de sossen op 1 mei notabene verraderlijk afgeschoten, omdat het idee niet van hen komt, of omdat ze nu eenmaal te ver afgedwaald zijn van hun basisinspiratie.

Een kadaster van onroerende goederen bestaat al zeer lang, en een kadaster van roerende goederen is volop in de maak.
Weet eigenlijk niet waarom het ACV en het ABVV niet ineens een kat een kat noemen (in plaats van wat populistische prietpraat te verkopen). Uiteindelijk is de ASB niets anders dan een nieuwe belasting, voornamelijk te betalen door degenen die al het meeste betalen, of in hun vroegere leven het meeste betaald hebben. De vroegere extreemlinkse oneliner "Laat de rijken de krisis betalen" vatte dan tenminste nog kernachtig samen wat hun bedoeling was.
Nu Stevaert is in elk geval realistisch, als hij zegt "Er zijn in Belgie al belastingen genoeg, het wordt tijd dat we gaan besparen" (Trouwens Toback, VandeLanotte, VandenBroucke zeggen zo wel ongeveer hetzelfde).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een kadaster van onroerende goederen bestaat al zeer lang, en een kadaster van roerende goederen is volop in de maak.
Weet eigenlijk niet waarom het ACV en het ABVV niet ineens een kat een kat noemen (in plaats van wat populistische prietpraat te verkopen). Uiteindelijk is de ASB niets anders dan een nieuwe belasting, voornamelijk te betalen door degenen die al het meeste betalen, of in hun vroegere leven het meeste betaald hebben. De vroegere extreemlinkse oneliner "Laat de rijken de krisis betalen" vatte dan tenminste nog kernachtig samen wat hun bedoeling was.
Nu Stevaert is in elk geval realistisch, als hij zegt "Er zijn in Belgie al belastingen genoeg, het wordt tijd dat we gaan besparen" (Trouwens Toback, VandeLanotte, VandenBroucke zeggen zo wel ongeveer hetzelfde).

_______

Besparen op belastingen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Besparen op belastingen?

Niet moeilijk dat de spa het abvv niet meer begrijpt

[Chipie]

Oorspronkelijk bericht door CHIPIE
Van een persoonlijke aanval gesproken ...
En... waar heb ik al de werklozen reeds belachelijk gemaakt? Haal aan...
Wel uiteraard de werkschuwe werklozen, de profiteurs, de dagplukkers met het geld van mensen die ervoor werken en die dan nog het lef hebben die mensen uit te maken voor lafaards en dommeriken...
Het is jouw iconografie, die beledigend is voor allen die uitkeringen krijgen, tenzij je het hebt over de norme subsidies die de ondernemers krijgen, in dat geval heb ik het verkeerd begrepen.

Ook met mensen, die vroeger verklaard hebben meer verdiend te hebben dan hun werkgever... dus meer danvoldoende...
Wat is er verkeerd aan een topverkoper te zijn en meer te verdienen dan je baas (behalve dat het gevaarlijk is).
Dat geeft hem tenminste de gelegenheid je af te danken en decennialang aangebrachte klanten op zak te steken.
En hun geld verkwanselden (misschien door te moeten betalen voor het gebruik van hun defloratietechnieken?)

Jouw gepamperde puti's schreeuwen dan ook om een astute defloratie...

Mijn spaargeld is geheel verkwanseld aan het betalen van 25% belastingen op minimumloon, gedurende zes jaar als taxichauffeur, dat is hoe onze fiscus hardwerkende mensen op de armoededrempel laat desinvesteren tot ze geen nagel meer bezitten om aan hun gat te krabben.
De overheid kan zich crimineel gedragen, maar je kan ze niet in de bak steken, hé, je moet ze anders aanpakken...
en die toen neerkeken op de kansarmen (en zich nu niet meer op de arbeidsmarkt willen aanbieden of heeft U zich voor werk bij Feryn aangeboden?)...
Jij bent werkelijk de grote Manitoe van de kansarmen...
Door jouw vermoedelijke Alzheimer vergeet je telkens weer gerieflijk dat ik al meer dan tien jaar vrijgesteld ben, zodat ik me niet meer hoef te 'vermannen' tot baasje, werkje, loontje - op dat gebied zijn mijn kloten in veiligheid.
Heb je nog niet gesolliciteerd bij Vandenbroucke, zoals s ik je aanraadde, om als grote heksenjager om de werkloze zestig plussers terug naar de werkplaats te jagen?
En in feite lach ik met deze laatste categorie niet... ik heb er in feite echt medelijden mee, want dat verdienen ze.
Feryn, wie is dat? Een pamperfabrikant, zoals jij?
Gelieve ondertussen mijn diepgemeende blijken van medeleven met jouw onuitroeibare pamperobsessie te aanvaarden.

En natuurlijk wordt, als bepaalde genieën het voor het zeggen krijgen, de vrije meningsuiting 'aangepast'... Het feit dat U de moderators aanspreekt, zegt m.i. veel meer over U als over mij, de kleuter...

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In tegenstelling tot jouw veelvuldige versnippering, ben ik nog nooit geknipt. Bij het counteren van provocateurs van jouw soort, vergt dat wel een glimp van genie.

Eno, velen zouden zeggen dat U een zielig, verzuurd oud mannetje bent...
Maar zo ben ik niet... Ik hou van jou
[size=1](indien U wenst te reageren, dan graag via K&K)[/size]

[eno2]

Oorspronkelijk bericht door CHIPIE
Van een persoonlijke aanval gesproken ...
____________


Truut.
In tegenstelling tot jij over mij, weet ik niets over je af, en kan je bijgevolg niet persoonlijk aanvallen, alleen jouw zielig infantiele "bloot-met-pamperstunts".

Als ik je maar eens helem�*�*l naakt zou zien, zou dit verzuurde oude mannetje ongetwijfeld van je gaan houden, zonder kakbroek, dan.