Vlaams belang jongeren pro alcoholverbod - Pagina 4

de mestkever · 7 mei 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Is die nu FDW zijn laars aan het aflikken?

Kan de moderatie hier nu niet ingrijpen? Dit is duidelijk pure provocatie en off-topic posts.

de mestkever · 7 mei 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Dus bent u ook voor het verbieden van alcoholische dranken? Vermits er zovelen alcoholisten zijn in dit land...

Ook jij moet duidelijk mijn en jouw post nuanceren.

Duvelke · 7 mei 2005, 18:12

lol, nog een reden om NIET op het vlaams blok (belang) te stemme !!

de limburgse leeuw · 7 mei 2005, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

de kern van het probleem raakt u niet aan volgens mij.

Het gaat niet over verslaving, het gaat om het doel en het effect van de stof. Men drinkt geen pintje om een drogerend effect (wat is er zaliger dan in het zonneke een terraske doen met vrienden), maar om dat doel gaat men wel smoren. Het is nu toch niet zó moeilijk om hier conclusies uit te trekken?

Het door U gemaakte onderscheid is volgens mij puur willekeurig en niet ter zake doende. Er zijn mensen genoeg die alcohol drinken om het effect, net als er mensen zijn die roken voor het effect. Of drinken jullie allemaal NA (bier zonder alcohol?)

de limburgse leeuw · 7 mei 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Allemaal goed en wel drugverbod enzo, idd sommige mensen raken veslaafd aan speed, pillen, alcohol,... weet ik veel wat

Maar wat doe je met mensen zoals mij? Ik rook al jaren heel regelmatige cannabis, ik denk écht niet dat ik een probleemgebruiker ben, ik kweek ook mijn eigen bio-wiet zoals zovelen tegenwoordig... de grootste hoop cannabis-gebruikers zijn ook geen probleemgebruikers. Binnenkort studeer ik af op een hogeschool met een goed diploma, ik heb nog nooit een strafbaar feit gepleegd, kheb al een tijdje een vaste relatie... ik ben echt geen buitenbeentje.
Wat doe je met mensen zoals mij, ik heb bijvoorbeeld thuis een voorraadje van 20 gram liggen van mijn vorige oogst... als de politie dit vind dan arresteren ze mij en krijg ik godweet wat voor boete, misschien zelfs opsluiting? Ik vraag me dan af WAAROM? Wie heb ik ooit iets misdaan dan?
Hier snap ik dus niet dat een rechter kan zeggen, gij zijt ne deugniet! Gij moet de bak in! Dat slaat toch nergens op, dat alleen voor het roken van een plant die bij je thuis in de moestuin groeit en je wordt al bestempeld als crimineel.

Wat jij misdaan hebt ? Je weigert je geld aan de mafia te geven, want je kweekt voor eigen gebruik.

de limburgse leeuw · 7 mei 2005, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

U moet veroordeeld worden op basis van het gebruik en het promoten van illegale drugs.

In feite is het nu plicht van de moderator om uw gegevens aan het gerecht over te maken, maar ja ...

Kunt ge mij ook even aangeven ? Ik heb daarstraks nog een trek genomen, zelfs !!! Het gerecht zal het hier druk krijgen, denk ik. Gelukkig groeit gaandeweg het inzicht dat het allemaal de moeite niet waard is om er mensen voor in de bak te steken.

Beter zou het zijn om de echte criminelen aan te pakken, zoals bijvoorbeeld die oorlogsmisdadiger van een Bush, die vandaag in Beek zal landen.

Andro · 7 mei 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wat jij misdaan hebt ? Je weigert je geld aan de mafia te geven, want je kweekt voor eigen gebruik.

*de nagel op de kop*

de limburgse leeuw · 7 mei 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik ben persoonlijk geen voorstander van zowel drugs (Canabis,...)als abortus. Tegen alcohol heb ik niets zolang beperkt gebruikt (ik drink dan ook graag een glaasje

). Zo ben ik van mening dat alcohol en het besturen van wagens niet samen gaat. Ik ben dan ook voorstander van 0,0 promille bij het besturen van een wagen. Desalniettemin vind ik dat zowel abortus als drugs beter onder controle toegestaan worden dan verboden. Trouwens er zijn mensen die bepaalde drugs gebruiken als geneesmiddel. Als ik me niet vergis mensen in een iets verder gevorderde stadium van MS.

Inderdaad. En ook voor astma-patiënten zou de invloed heilzaam zijn. De marihuanaplant kent trouwens, behalve roken, nog honderden andere nuttige toepassingen. In plaats van bomen om te zagen, zou men beter papier maken van marihuanaplanten, dat is veel steviger en op den duur dan ook een stuk milieuvriendelijker.

de limburgse leeuw · 7 mei 2005, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Kan de moderatie hier nu niet ingrijpen? Dit is duidelijk pure provocatie en off-topic posts.

Wat zijn we weer verdraagzaam.

Een grapje, dat mag niet meer ?

groen!? · 7 mei 2005, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Ook jij moet duidelijk mijn en jouw post nuanceren.

moet? en wat doet u met mijn vrije meningsuiting? lol

Mambo · 7 mei 2005, 22:44

Geheel terzijde (eigenlijk ook weer niet), als er dan al een vervolging ingesteld is en men spijtig hoe dan ook een strafblad hierdoor krijgt met een minimale straf van 2 maand of 2 maand + zijn al uw kansen op werk voor gemeente, stad of staat definitief verkeken en kan men zich tot de onfortuinlijke lange lijst der criminelen rekenen.
Nu of je die 2 maand + al dan niet moet uitzitten is minder belangrijk, je hebt ze gehad en officieel staan ze op je papieren met al de gekende gevolgen vandien.
Maar, vinden jullie jezelf dan ook criminelen?
Of zou het stilletjes aan niet eens tijd worden ook dat taboe te doen sneuvelen?

Immers, en zo zie ik het. Criminelen bij wet verklaard is niet meteen crimineel in gedachten en geest van de persoon in kwestie. Wat kan voor u en niet voor een ander is kwestie van perspectie vaak.
Uiteraard, er zijn verschillen. Moeten we niet uit de doeken zelfs.
Vraag is waar liggen de grenzen van perspectie in deze materie?

Ambiorix · 7 mei 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het door U gemaakte onderscheid is volgens mij puur willekeurig en niet ter zake doende. Er zijn mensen genoeg die alcohol drinken om het effect, net als er mensen zijn die roken voor het effect. Of drinken jullie allemaal NA (bier zonder alcohol?)

Hey limburgse Leeuw, denk nu niet dat ik een saai geheelonthoudertje ben

. Ik ga ook wel eens graag een avond kroegenlopen en ik weet wat dat inhoudt, met alle details

.

Mijn point is echter, dat alcoholische dranken ook als NIET drug kunnen gebruikt worden. dat vind ik juist een essentieel verschil met cannabis rokers. Juist dat onderscheid vind ik wel belangrijk en daarom vind ik het normaal dat cannabis verboden is voor minderjarigen. Niet meer, ook niet minder.

Raf · 7 mei 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Mijn point is echter, dat alcoholische dranken ook als NIET drug kunnen gebruikt worden.

Dat is dus NIET het geval.

de limburgse leeuw · 8 mei 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Hey limburgse Leeuw, denk nu niet dat ik een saai geheelonthoudertje ben

. Ik ga ook wel eens graag een avond kroegenlopen en ik weet wat dat inhoudt, met alle details

.

Mijn point is echter, dat alcoholische dranken ook als NIET drug kunnen gebruikt worden. dat vind ik juist een essentieel verschil met cannabis rokers. Juist dat onderscheid vind ik wel belangrijk en daarom vind ik het normaal dat cannabis verboden is voor minderjarigen. Niet meer, ook niet minder.

Ik zou het aan minderjarigen ook wel ontraden, net zoals ik hen alcohol zou ontraden. Maar een verbod zou jongeren alleen maar meer aanzetten tot gebruik, vooral als het niet mag denkt iedereen dat het lekker is. Op een verantwoorde manier met iets leren omgaan is iets anders als verbieden of 'de nultolerantie nastreven', zoals sommigen voorstellen (o.a. Louis Tobback was daar nogal sterk in).

Dat jij graag gaat stappen, dat wil ik geloven. Ik kon er zelf ook nogal wat van. Daarom moet je de vos geen streken leren.

Maar waarom zou je alcohol als een niet-drug kunnen gebruiken en cannabis niet ? Als je uitgaat drink je ook niet de hele avond N.A.-pils. En waarom dan ? Misschien omdat je toch graag een pintje drinkt om het effect te voelen ? En is het dan geen drug ?

Cannabis kent overigens een heleboel toepassingen. Je kunt er kleren van maken, papier, de planten zijn ook schoon voor in de tuin. En daarbij, weet je waarvan de boeren hier vroeger touwen maakten ? Van hennep, inderdaad. En wat is hennep voor een plant ?

de mestkever · 8 mei 2005, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

moet? en wat doet u met mijn vrije meningsuiting? lol

'Moeten', niet in de zin van een verplichting he slumme.

Bhairav · 8 mei 2005, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is dus NIET het geval.

Inderdaad, dan kunnen ze evengoed enkel alcoholvrij bier maken dat net zoals echt bier smaakt. Alcohol heeft ALTIJD een invloed; zelfs als ge het ni meteen merkt. Bij wiet merkt ge het meteen en blijft ge bij bewustzijn, hoe "meurg" ge ook zijt. Kunde ni van drank zeggen.

Overigens is het nog steeds beter (op alle gebieden) stoned te zijn dan een stuk in uw voeten te hebben.

driewerf · 8 mei 2005, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het gebruiken van drugs is nog altijd een misdrijf. Dit is dus allesbehalve een "extreme" mening.

en dan?
Er was een tijd waar een andere mening hebben dan de RKK verboden was.
Er was een tijd waar de Bijbel in het Nederlands drukken verboden was.
Er was een tijd waar onderdak verlenen aan gevluchtte slaven een misdrijf was.
Er was een tijd waar onderdak verlenen aan joden een misdrijf was.

Bhairav · 8 mei 2005, 07:59

Het feit dat het een misdrijf is betekent voor mij niet meer dan een obstakel dat bestaat uit een paar volgzame domme kloten (flikken dus) met veel theater mijn wiet kunnen afpakken. De moraal erachter , daar veeg ik (samen met alle andere wietrokers) grandioos mijn reet aan.

HaRdCOREhARMREdUCER · 8 mei 2005, 19:47

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door groen!?
Harddrugs komen wegens het onaanvaardbare hoge maatschappelijke risico niet in aanmerking komen voor legalisering.

Kan hier wat meer uitleg bij?
Wat bedoel je met 'onaanvaardbare hoge maatschappelijke risico'?

grtz

7 mei 2005, 18:12	#63
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	lol, nog een reden om NIET op het vlaams blok (belang) te stemme !! __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

8 mei 2005, 19:47	#79
HaRdCOREhARMREdUCER Burger Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Borgerhout Berichten: 101	Citaat: Oorspronkelijk bericht door groen!? Harddrugs komen wegens het onaanvaardbare hoge maatschappelijke risico niet in aanmerking komen voor legalisering. Kan hier wat meer uitleg bij? Wat bedoel je met 'onaanvaardbare hoge maatschappelijke risico'? grtz __________________ ArtcoreFromTheHardcore HaRdCOREhARMREdUCER'sDrugWarLog

7 mei 2005, 22:44	#71
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Geheel terzijde (eigenlijk ook weer niet), als er dan al een vervolging ingesteld is en men spijtig hoe dan ook een strafblad hierdoor krijgt met een minimale straf van 2 maand of 2 maand + zijn al uw kansen op werk voor gemeente, stad of staat definitief verkeken en kan men zich tot de onfortuinlijke lange lijst der criminelen rekenen. Nu of je die 2 maand + al dan niet moet uitzitten is minder belangrijk, je hebt ze gehad en officieel staan ze op je papieren met al de gekende gevolgen vandien. Maar, vinden jullie jezelf dan ook criminelen? Of zou het stilletjes aan niet eens tijd worden ook dat taboe te doen sneuvelen? Immers, en zo zie ik het. Criminelen bij wet verklaard is niet meteen crimineel in gedachten en geest van de persoon in kwestie. Wat kan voor u en niet voor een ander is kwestie van perspectie vaak. Uiteraard, er zijn verschillen. Moeten we niet uit de doeken zelfs. Vraag is waar liggen de grenzen van perspectie in deze materie?

8 mei 2005, 07:59	#78
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het feit dat het een misdrijf is betekent voor mij niet meer dan een obstakel dat bestaat uit een paar volgzame domme kloten (flikken dus) met veel theater mijn wiet kunnen afpakken. De moraal erachter , daar veeg ik (samen met alle andere wietrokers) grandioos mijn reet aan.