BHV en de wet - Pagina 4

daiwa · 9 mei 2005, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

Voor ik commentaar ga leveren positief of negatief, weet je toevallig ook welke reden(en) werd(en) opgegeven?

Hier is uw antwoord.

Door Peter Vandermeersch

Precies zeven jaar na de opstelling van de befaamde rondzendbrief van toenmalig Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Leo Peeters, heeft de Raad van State uitspraak gedaan over de wettelijkheid ervan. Het hoogste rechtscollege van ons land velde een belangrijk arrest. Met de ,,verwerping van de annulatieberoepen tegen de omzendbrieven Peeters en Martens'', zegt de Raad onomwonden dat de Vlaamse Gemeenschap de taalregeling in de faciliteitengemeenten op een correcte manier interpreteert. Enkele Franstalige partijen schreeuwen al zeven jaren moord en brand over de rondzendbrief van Leo Peeters (SP.A). Die bepaalde dat Franstalige inwoners telkens opnieuw uitdrukkelijk kenbaar moesten maken dat ze in het Frans wensten te worden aangeschreven. Zo wilde Peeters een eind maken aan de bestaande praktijk dat wie als Franstalige stond geregistreerd, automatisch in het Frans werd aangeschreven.

Leo Peeters kreeg in Franstalige milieus het stigma opgekleefd van ,,extremist'' en ,,racist''. Zelfs voor VLD-voorzitter Karel De Gucht was de brief een ,,pesterij''.

Het moet een hart onder de riem zijn van de gewezen minister - en een symbolisch belangrijke overwinning voor de Vlaamse Beweging - dat de Raad van State nu oordeelt dat er van pesterij geen sprake is. De rondzendbrief-Peeters interpreteert correct de oorspronkelijke bedoeling van de faciliteiten: een overgangsmaatregel van tijdelijke aard voor nieuwkomers die het Nederlands nog niet onder de knie hadden.

Vraag is nu wat Vlaanderen met deze symbolisch belangrijke overwinning aan moet. Op het terrein verandert de reële verfransing van de Brusselse Rand niet, ook na correcte interpretatie van de betrokken rondzendbrief. De faciliteiten, zo is intussen ten overvloede gebleken, zijn geen integratiebevorderend hulpmiddel geworden. Ze zijn de facto een in de grondwet van 1988 gebetonneerd privilege. Wie in Vlaanderen denkt de klok te kunnen terugdraaien door Franstaligen wat meer te laten opdraven om hun paperassen te pakken te krijgen, dwaalt.

Met het arrest van de Raad van State op zak, verschijnen de Vlamingen kloeker aan de communautaire onderhandelingstafel. Premier Verhofstadt is volgens zijn kerstboodschap vast van plan om ,,na meer dan veertig jaar de spanningen voorgoed te ontmijnen tussen Vlamingen en Franstaligen in en rond Brussel''. Een mogelijke splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zou, volgens een scenario dat eerder uit de Wetstraat 16 uitlekte, betaald worden met de intrekking van de rondzendbrief-Peeters. Sinds gisteren is deze mogelijke pasmunt meer waard.

Op de valreep van 2004 zou het arrest van de Raad van State dan ook een voorsmaakje kunnen zijn wat ons in de eerste maanden van volgend jaar te wachten staat: een belangrijke communautaire krachtmeting. Rond het dossier van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zijn de stellingen ingenomen. Alle Vlaamse regeringspartijen maakten formele beloften dat die splitsing er onverwijld komt en dat er geen prijs voor zal worden betaald. Hun geloofwaardigheid - en die van de politiek in Vlaanderen - is de inzet van het spel.

De taart voor de 175ste verjaardag van België en vooral die voor 25 jaar federalisme zouden weleens met zure slagroom bespoten kunnen zijn.

Knuppel · 9 mei 2005, 22:52

Wat maakt het uit?

40% van de Franstaligen krijgen alweer op een 'democratische' wijze evenveel te zeggen als 60% Vlamingen.
En de minderheid krijgt uiteindelijk altijd zijn zin, al moet ze er de alarmbel voor luiden.

Karel Hendrik · 9 mei 2005, 23:02

@maarte
Ze zijn maar met twaalf maar één van de franstaligen en één van de nederlandstaligen is voorzitter. Ze oefenen dat voorzitterschap wel beurtelings uit.

Grellig · 9 mei 2005, 23:09

Als ik al die wetten lees,dan krijg ik de sterretjes voor mijn ogen.Het is echt geen wonder dat wij 60% van ons loon moeten afstaan en dat de werkgevers het hier allemaal voor bekeken houden!

Doen ze die wetten nu allemaal opstellen zodat de gewone burger er niet aan uit kan of moet ik mijn "kunnen" in twijfel beginnen trekken?Of is het misschien dat er zoveel mogelijk zaken voor de rechtbank moeten uitgevochten worden zodat Justitie ook nog werk heeft?

Raf · 10 mei 2005, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

40% van de Franstaligen krijgen alweer op een 'democratische' wijze evenveel te zeggen als 60% Vlamingen.

En zo hoort het ook. Er zijn twee groepen in dit land die evenveel zeggenschap moeten hebben als het aankomt op het besturen van dat land.

Raf · 10 mei 2005, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een comma-neuker in ons midden?

Kommaneuker is het juiste woord...

Raf · 10 mei 2005, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Voor de communautaire alarmbel moet men volgens art.55 van de GRondwet een motie indienen getekend door minstens 3/4 van de leden van een taalgroep.
Dat is waarschijnlijk de reden waarom ze tot op heden slechts één keer werd gebruikt. U moogt raden door wie.

Artikel 54.

Raf · 10 mei 2005, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En geen bubbel, Jusbou, Dorian, Everytime, Raf, Pietje en consoorten die zich dan laat horen...

Raf is geen bubbel, beste Knispel, en Pietje en Everytime bij mijn weten evenmin. Zijn we weer mensen in hokjes aan het duwen? Je k�*n het werkelijk niet laten hé?

Calle · 10 mei 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Raf is geen bubbel, beste Knispel, en Pietje en Everytime bij mijn weten evenmin. Zijn we weer mensen in hokjes aan het duwen? Je k�*n het werkelijk niet laten hé?

Jij was toch een ambtenaar of niet ?

Raf · 10 mei 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Jij was toch een ambtenaar of niet ?

Dat ben ik nog steeds. En dan? Zijn alle ambtenaren dan bubbels?

Egidius · 10 mei 2005, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat ben ik nog steeds. En dan? Zijn alle ambtenaren dan bubbels?

Het ging over in hokjes duwen.

Egidius

Knuppel · 10 mei 2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Raf is geen bubbel, beste Knispel, en Pietje en Everytime bij mijn weten evenmin. Zijn we weer mensen in hokjes aan het duwen? Je k�*n het werkelijk niet laten hé?

Waar lees jij dat ik jullie samen in het bubbelhokje duw?

Ik breng jullie gewoon bij de anti-Vlaamse 'consoorten' onder omdat géén van jullie afkeurend reageren op het aan zijn laars lappen der Linkebeekse FDF-burgemeester van de uitspraken van het grondwettelijke Hof.

Of zijn jullie misschien wél Vlaams (en democratisch!)gezind en klopt mijn indeling niet?
Mijn oprechte excusses in dat geval.

In de bubclub lijk jij je alvast NIET thuis te voelen, dus, wie weet....

Fieseler · 10 mei 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En zo hoort het ook. Er zijn twee groepen in dit land die evenveel zeggenschap moeten hebben als het aankomt op het besturen van dat land.

Typisch straf rafke:

Discrimineren mag (sorry: MOET) maar alleen (VOORAL) als het in zijn kraam past.
bijvoorbeeld:
A/De tien percent homo's moeten zoveel te zeggen krijgen als de 90% hetero's.
B/ Dat de pers voor 80% links tot extreem links is terwijl er voor dit segment slechts 20% electorale basis bestaat is voor hem doodnormaal en zelfs verdedigbaar

Waarom de Duitstaligen in ons land dan niet evenveel zeggenschap geven dan de Walen én de Vlamingen?
Waarom de Islamieten dan in België niet evenveel medezeggingschap geven dan de anderen
...

Dus: Democratische fraude mag zolang het maar goed uitkomt...

Raf · 10 mei 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het ging over in hokjes duwen.

Wat heeft dat te maken met het feit dat ik ambtenaar ben?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Egidius

Is 't waar? Gelukkig dat je dat erbij vermeld, ik dacht even dat het een bericht van iemand anders was...

Hans1 · 10 mei 2005, 12:22

Ik hoorde net "Sebastien Luyten" of zoiets lullen op mijn radio over konijnen. Is dat die ene "Sebas" die hier voortdurend online zit?

Knuppel · 10 mei 2005, 12:27

Konijnen???

Tiens, en ik die dacht gehoord te hebben dat het over LeopoldIII ging om het begin van de tweede wereldoorlog te herdenken....

Hans1 · 10 mei 2005, 12:45

Die Luyten gaf toe dat de NVA bereid is een prijs te betalen voor de splitsing van BHV.

Toen de journalist vroeg of dat een nieuw partijstandpunt was, geraakte hij niet meer uit zijn woorden. Wat vinden de VB'ers daarvan?

Knuppel · 10 mei 2005, 13:03

Ik heb het zelf niet gehoord en wat jij zegt neem ik liever met een paar ton zout.

lomeanor · 10 mei 2005, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die Luyten gaf toe dat de NVA bereid is een prijs te betalen voor de splitsing van BHV.

Toen de journalist vroeg of dat een nieuw partijstandpunt was, geraakte hij niet meer uit zijn woorden. Wat vinden de VB'ers daarvan?

Ik vind dit eigelijk een slimme zet die ik niet gedacht had van een bubbertje. In plaats van de gebruikelijke scheldtirades probeert hanSS nu de vlaams-nationalisten tegen elkaar op te zetten. Wat mij betreft zal dat echter niet lukken. Het zou mij spijten moesten we als Vlaams-Nationalisten geen gezamelijk front kunnen vormen tegen de belgische bedreiging.

Hans1 · 10 mei 2005, 13:14

Dat lijkt wel zo te zijn. Als ik U was, zou ik nu fulmineren tegen de NVA-verraders. Kan nog tof worden.

9 mei 2005, 22:52	#62
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat maakt het uit? 40% van de Franstaligen krijgen alweer op een 'democratische' wijze evenveel te zeggen als 60% Vlamingen. En de minderheid krijgt uiteindelijk altijd zijn zin, al moet ze er de alarmbel voor luiden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 mei 2005, 23:02	#63
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	met dertien @maarte Ze zijn maar met twaalf maar één van de franstaligen en één van de nederlandstaligen is voorzitter. Ze oefenen dat voorzitterschap wel beurtelings uit. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

9 mei 2005, 23:09	#64
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Als ik al die wetten lees,dan krijg ik de sterretjes voor mijn ogen.Het is echt geen wonder dat wij 60% van ons loon moeten afstaan en dat de werkgevers het hier allemaal voor bekeken houden! Doen ze die wetten nu allemaal opstellen zodat de gewone burger er niet aan uit kan of moet ik mijn "kunnen" in twijfel beginnen trekken?Of is het misschien dat er zoveel mogelijk zaken voor de rechtbank moeten uitgevochten worden zodat Justitie ook nog werk heeft? __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

10 mei 2005, 12:27	#76
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Konijnen??? Tiens, en ik die dacht gehoord te hebben dat het over LeopoldIII ging om het begin van de tweede wereldoorlog te herdenken.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 mei 2005, 12:45	#77
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Die Luyten gaf toe dat de NVA bereid is een prijs te betalen voor de splitsing van BHV. Toen de journalist vroeg of dat een nieuw partijstandpunt was, geraakte hij niet meer uit zijn woorden. Wat vinden de VB'ers daarvan? Laatst gewijzigd door Hans1 : 10 mei 2005 om 12:46.

10 mei 2005, 12:22	#75
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik hoorde net "Sebastien Luyten" of zoiets lullen op mijn radio over konijnen. Is dat die ene "Sebas" die hier voortdurend online zit?

10 mei 2005, 13:03	#78
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik heb het zelf niet gehoord en wat jij zegt neem ik liever met een paar ton zout. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 mei 2005, 13:14	#80
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat lijkt wel zo te zijn. Als ik U was, zou ik nu fulmineren tegen de NVA-verraders. Kan nog tof worden.