LSP ... haha

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur

Dus zó wordt een goede discussie gevoerd? Door elkaar eens goed uit te lachen?
Ik mag dan wel een sympathisante van de LSP zijn, op deze manier zou ik zelfs geen discussie voeren met een Blokker.
Ik vind dit soort gedoe ronduit kinderachtig.

Een goede discussie niet

Laat hen maar lachen, ik voel er me niet door geraakt en heb er bijgevolg geen probleem mee om dat hier ook te komen zeggen.

Wie laatst lacht, best lacht...

Voor een goede discussie moet je hier niet zijn, je leert hier hoogstens hoe je wat oneliners kunt hanteren in een "discussie". Behalve vormelijke elementen kun je hier echter niets bijleren. Voor een echte politieke discussie moet je eens naar een afdelingsvergadering van onze partij komen!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fleur

Ik kan hier nu een hele opsomming geven waarom ik het hier niet mee eens ben, maar daar heb ik geen zin in, aangezien er dan achteraf toch maar eens goed gelachen wordt. Ik ben er echter wel van overtuigd dat LSP of andere extreem-linkse bewegingen binnenkort zelf ook eens zullen mogen lachen.
Ik vind dat je geen beweringen kunt doen over 'de kiezer', aangezien de LSP hoe dan ook te weinig bekendheid heeft, iets wat ik graag anders zou zien.

Jep. We hebben wel serieus wat vooruitgang geboekt op dat vlak door onze verkiezingsdeelname. Wat meteen ook onze doelstelling voor deze campagne was. We hebben een iets groter deel van de bevolking kunnen bereiken dan voorheen, ook al blijft het bijzonder beperkt. Maar we groeien. En dat gebeurt best op een haalbaar ritme

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

ho, maar ik betwist het idealisme niet hoor. Wel de maatschappijanalyse. En de kiezer moet er niet van weten. Vroeger niet van Amada, SAP of Mlinks of Leef, nu niet van LSP. En dat zijn de feiten.

We komen er wel. Moest jij de geschiedenis van je partij kennen, dan zou je weten wat het is om geleidelijk een stevig kader uit te bouwen

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Een goede discussie niet

Laat hen maar lachen, ik voel er me niet door geraakt en heb er bijgevolg geen probleem mee om dat hier ook te komen zeggen.

Wie laatst lacht, best lacht...

Voor een goede discussie moet je hier niet zijn, je leert hier hoogstens hoe je wat oneliners kunt hanteren in een "discussie". Behalve vormelijke elementen kun je hier echter niets bijleren. Voor een echte politieke discussie moet je eens naar een afdelingsvergadering van onze partij komen!

Ik mag daar niet binnen, en als ik toch binnenmag krijg ik slaag!

[Bobke]

GC schreef:

Voor een echte politieke discussie moet je eens naar een afdelingsvergadering van onze partij komen!

Een echte politieke discussie voer ik met mijn papegaai, die praat mij ook naar de mond!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Een goede discussie niet

Laat hen maar lachen, ik voel er me niet door geraakt en heb er bijgevolg geen probleem mee om dat hier ook te komen zeggen.

Wie laatst lacht, best lacht...

Voor een goede discussie moet je hier niet zijn, je leert hier hoogstens hoe je wat oneliners kunt hanteren in een "discussie". Behalve vormelijke elementen kun je hier echter niets bijleren. Voor een echte politieke discussie moet je eens naar een afdelingsvergadering van onze partij komen!

Dit spreek ik volkomen tegen, je kan hier zeer zeker wel wat bijleren, maar je moet er natuurlijk wel voor open staan. Als je lid bent van een bepaalde partij is open staan voor standpunten van andere partijen natuurlijk al een pak moeilijker dan dat je een forum zou bezoeken als een neutraal persoon.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

GC schreef:

Een echte politieke discussie voer ik met mijn papegaai, die praat mij ook naar de mond!

Dat is hetgeen ik wou zeggen maar dan correct verwoord!

[GC]

"discussies" op internet geven een vertekend beeld en zijn erg beperkt. Op een site als deze komt iedereen het grote gelijk verkondigen ook al is dat grote gelijk dat er geen groot gelijk bestaat

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

"discussies" op internet geven een vertekend beeld en zijn erg beperkt. Op een site als deze komt iedereen het grote gelijk verkondigen ook al is dat grote gelijk dat er geen groot gelijk bestaat

Wel als je weet dat het grote gelijk niet bestaat dan is er toch geen probleem! En in partijvergaderingen denkt ook iedereen dat hij het grote gelijk verkondigt, bijkomend probleem is dan wel dat zowat iedereen het zelfde denkt op zo een vergadering.

[GC]

Om even op het originele bericht in deze thread terug te komen: de LSP-campagne was veel efficiënter dan die van het Vlaams Blok.

Hier zijn de cijfers:

Vlaams Blok: budget van 1 miljoen Euro -> 741.941 stemmen -> 1,35 Euro per kiezer

LSP: budget van 5.000 Euro -> 8.337 stemmen -> 0,60 Euro per kiezer

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Om even op het originele bericht in deze thread terug te komen: de LSP-campagne was veel efficiënter dan die van het Vlaams Blok.

Hier zijn de cijfers:

Vlaams Blok: budget van 1 miljoen Euro -> 741.941 stemmen -> 1,35 Euro per kiezer

LSP: budget van 5.000 Euro -> 8.337 stemmen -> 0,60 Euro per kiezer

het zal daar aan liggen. Wie steun heeft bij de bevolking kan aan middelen gerakan. Wie steun heeft, heeft middelen en krijgt stemmen. Zonder steun, geen geld, geen stemmen, maar een politieke partij die niets voorstelt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Na je eerste tussenkomst beslisten we onderling dat Bart niet zou ingaan op jouw nonsens. Ook andere LSP'ers probeerden we in te tomen om niet in te gaan op provocaties

Juist ja, kritiek en discussie is iets wat jullie maar moeilijk mee overweg kunnen hé?
Toen ik de vraag stelde hoe jullie concreet de planeconomie willen verwezenlijken in Vlaanderen, werd het antwoord gegeven dat jullie dat niet willen!!! Bang om nog meer af te gaan of gewoon onkunde, wat was het?
Eigenaardige "provocaties" hoor: een vraag over de wetenschappelijke waarde van het marxisme, de vraag of mensen gelijk en gelijkwaardig zijn,...

Het was de bedoeling een gezellig onderonsje te hebben zeker zonder enige kritische stem?

[Guderian]

Kijk, de reden waarom jullie steeds een politiek amateurgezelschap zullen blijven, is door Grossfaz al gegeven: geen steun bij de bevolking omdat men van dat volledig voorbijgestreefd marxisme niets meer moet weten. Jullie weten zelf ook dat wanneer eens wat dieper wordt ingegaan op jullie praatjes, er al snel een moeras van oubollige termen, foutieve conclusies en dergelijke opdoemt. Bang om af te gaan schuwen jullie de discussie en blijven dan maar wat kinderlijke praat �* la "eigendom is diefstal" rondbazuinen. Maar kom, de amusementswaarde ervan is voor mij al goed genoeg...

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door kris

hahaha 52 stemmen en dat denkt dat hij de revolutie heeft uitgevonden !!!

Het waren 67 voorkeurstemmen voor Geert Cool, geen 52.

Vreemd dat je denkt dat revoluties netjes binnen het burgerlijk parlementair systeem gevoerd worden... :o

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Het waren 67 voorkeurstemmen voor Geert Cool, geen 52.

Vreemd dat je denkt dat revoluties netjes binnen het burgerlijk parlementair systeem gevoerd worden... :o

Vreemd, gisteren had ik er ook nochtans 52 gezien, maar vandaag blijkt Geert Cool er inderdaad 67 te hebben...

Hoe verklaren we dat?

Enne... Ga jij uit dat burgerlijk parlementair systeem gaan strijden voor de revolutie?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

LSP: budget van 5.000 Euro -> 8.337 stemmen -> 0,60 Euro per kiezer

Ik merk een schitterende vooruitgang met 1999. Van 438 stemmen naar 2929 stemmen voor de kamer, en van noppes (want deden niet mee) naar 8337 stemmen.

LSP zit duidelijk in de lift zou ik zo zeggen, veel meer militanten als Castro en Lenin in hun tijd, morgen zal de revolutie dan ook losbarsten.

Bij deze wil ik overlopen en mijn steun betuigen aan Kameraad Cool.

Tovarish Tanjesto

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Vreemd, gisteren had ik er ook nochtans 52 gezien, maar vandaag blijkt Geert Cool er inderdaad 67 te hebben...

Hoe verklaren we dat?

waarschijnlijk waren nog niet alle resultaten bekend op het moment
dat die eerste cijfers op de site kwamen.

Enne... Ga jij uit dat burgerlijk parlementair systeem gaan strijden voor de revolutie?

De verkiezingen zijn voor een revolutionaire partij een interessante periode van verhoogde politieke interesse bij de bevolking. LSP heeft door eraan mee te doen in naambekendheid en aantal leden sneller kunnen groeien dan normaal. Dat was onze doelstelling voor deze verkiezingen en die is verwezenlijkt. Verwijt ons dus niet dat we niet beginnen wenen als we uitgelachen worden vanwege het marginaal percentage dat we behaalden.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

waarschijnlijk waren nog niet alle resultaten bekend op het moment
dat die eerste cijfers op de site kwamen.

Dat zou perfect kunnen.

De verkiezingen zijn voor een revolutionaire partij een interessante periode van verhoogde politieke interesse bij de bevolking. LSP heeft door eraan mee te doen in naambekendheid en aantal leden sneller kunnen groeien dan normaal. Dat was onze doelstelling voor deze verkiezingen en die is verwezenlijkt. Verwijt ons dus niet dat we niet beginnen wenen als we uitgelachen worden vanwege het marginaal percentage dat we behaalden.

Nou, dat zal zeker gelukt zijn voor N-VA

[grossfaz]

echt, met de beste wil van de wereld hoor, maar ik kan gewoon echt mijn lach niet inhouden als deze "revolutionair" over het resultaat van de LSP bezig is

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

echt, met de beste wil van de wereld hoor, maar ik kan gewoon echt mijn lach niet inhouden als deze "revolutionair" over het resultaat van de LSP bezig is

Grossfaz, jij bent een onbetaalbare propagandist voor LSP! Bedankt om onze anti-fascistische reputatie op deze wijze te versterken!