Vlaams belanger veroordeeld.

[wadisdervan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kifkif

Hier ben ik het grotendeels mee eens.
Bovendien stel ik mij toch vragen bij de zwaarte van de straf. Ik denk dat het hier om een 'intimidatievonnis' gaat, om naar de toekomst toe mensen bang te maken om ook nog maar iets in het openbaar te zeggen of te roepen dat als 'racistisch' of 'discriminerend' zou kunnen worden geïnterpreteerd.
Nu heeft de man in dit geval wel mensen beledigd, alhoewel het ook wel een beetje lachwekkend is dat hij Marokkanen 'vuile Turken' noemde...
Als men echter voor zo'n toch vrij klein incidentje in een café (er zijn toch tenslotte geen handtastelijkheden gepleegd) al een totale boete van een slordige 100.000 oude franken kan oplopen, dan begrijp ik nog minder van het gerecht als daarvoor.
Bij incidenten waarbij gewonden en zelfs doden vielen worden meestal kleinere of zelfs geen echte straffen uitgesproken. Herinner u Patrick Mombaerts bijvoorbeeld, herinner u het vandalisme van ontaarde Marokkaanse jongeren(waar ik dus enorm onder lijd als 'gewone' Marokkaan die er het beste van probeert te maken) dat door burgemeester Janssens als 'snotaperij' werd afgedaan, enzovoort.
Ik denk dat veel gevoelens die tegenwoordig erg bij de mensen leven nog meer ondergronds zullen gaan en echt gevaarlijk zullen worden; en natuurlijk gaat die man na zijn veroordeling niet ineens voor Groen! of Spa stemmen, gaat hij niet ineens elke Turk of Marokkaan die hij tegenkomt omhelzen, neen, zijn aanvankelijke afkeer en haat (ook tegen het systeem dat hem veroordeelde) zal nog veel groter worden.
Het is dus een contraproduktief vonnis, dat uiteindelijk nog meer mensen in de armen van het VB zal drijven, want dat is het enige dat tegenwoordig nog kan en mag(alhoewel men ook dat probeert te verhinderen...). Dit is een zeer ongezonde manier om een problematiek die er nu eenmaal is, aan te pakken.

De nagel op de kop geslagen Kifkif....
Weet je ik ken ook Marokkanen die zelf zeggen : de Belgen treden veel te laks op tegen de criminele allochtonen. Die ook zeggen : ze zouden die criminelen moeten terugsturen want die verpesten het hier voor ons...

Ik heb dat hier al geschreven... maar tja wie gelooft mij nu.

[wadisdervan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kifkif

Ja, allemaal wel goed, maar dit is geen criminaliteit in de gewone zin van het woord. Eigenlijk ligt aan de basis van die man zijn reakties een maatschappelijk probleem dat maar niet opgelost geraakt.
Net zoals men bij gewone criminaliteit altijd verwijst naar socio-economische achterstand edm., zo zou men ook moeten denken dat er in dit land in brede lagen van de bevolking een zeer diep ongenoegen zit, dat het gevolg is van een wanbeleid op verschillende gebieden:justitie, vreemdelingen, migratie en veiligheid.
Iemand voor een kleinigheid als een ietwat onnozele scheldpartij (die dan misschien nog wel uitgelokt zou kunnen zijn) een boete geven die een veelvoud is van een zware verkeersovertreding of nog erger, is geen daad van rechtvaardigheid, maar een politiek signaal naar de oppositie en naar mensen die voor die oppositie wensen te stemmen. Het is m.a.w. een ondemocratische, illegitieme, ja dictatoriale daad. En dat zal niet ongestraft blijven, hoor...
Die man gaat gewoon op een andere manier (en waarschijnlijk veel gevaarlijker) zijn gevoelens uiten. En hij is niet alleen. Dat is het probleem.
De basisproblematiek dient aangepakt te worden, niet de verbale reakties van de gewone mens op deze problematiek. Er zijn tenslotte geen gewonden of doden gevallen en niemands eigendom werd beschadigd of gestolen.

Tjonge toch voor de tweede maal een volledig juiste analyse....

Ik zeg dat ook altijd : laat de mensen hun frustraties mondeling uiten dan zullen ze veel minder snel tot daden overgaan...

[wadisdervan]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Omdat het achterlyke Vlaemsche volk dol is op de extreme populisme van het Belang?

Raf zoals je weet ben ik voor de volledige vrije meningsuiting en mag die Musketo het Vlaamse volk beledigen als hij dat wil.
Jij hebt hierboven gezegd dat jij dat niet wil zien gebeuren.
Mag ik er dan ook op rekenen dat jij dadelijk :
1. klacht neerlegt bij de moderatoren
2. klacht neerlegt bij het CGKR
3. klacht neerlegt bij het gerecht

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wadisdervan

Raf zoals je weet ben ik voor de volledige vrije meningsuiting en mag die Musketo het Vlaamse volk beledigen als hij dat wil.
Jij hebt hierboven gezegd dat jij dat niet wil zien gebeuren.
Mag ik er dan ook op rekenen dat jij dadelijk :
1. klacht neerlegt bij de moderatoren
2. klacht neerlegt bij het CGKR
3. klacht neerlegt bij het gerecht

Nee hoor. Musketo heeft immer niemand PERSOONLIJK beledigd.

[denambetanterik]

8) hmmm..., welwel, hier is de beruchte meneer Raf.
Dus zolang je niemand persoonlijk beledigt is het goed volgens u?
Waarom werd het VB dan veroordeeld? Zij hebben toch ook niemand persoonlijk beledigd, zelfs niet collektief, alleen maar recht voor de raap gewezen op bestaande problematieken?
Dus, om het nog ietsje duidelijker te maken, als je zegt:'alle homo's zijn vetzakken', dan is dat volgens u ok. Enkel als je zou zeggen 'de homofiele meneer zo en zo is een vetzak', enkel dan zou het verkeerd zijn?

[Kifkif]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Foute analyse.

Briljant antwoord.
Is het misschien teveel gevraagd, waarom dit een foute analyse zou zijn?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Schaduwjaagster

De standaard:
GENT - De Gentse correctionele rechtbank heeft een man veroordeeld tot een boete van 1.375 euro omdat hij zich racistisch had uitgelaten tegenover twee allochtonen. De rechtbank oordeelde dat de man met zijn uitspraken had aangezet tot discriminatie.

De feiten vonden plaats in de aanloop naar de regionale verkiezingen van 2004. De man, een Vlaams Belang-lid, sprak in een bar openlijk over zijn politieke voorkeuren. Toen de uitbater van de bar hem vroeg daarmee op te houden, omdat een van de diensters Marokkaanse was, ging de man daar niet op in, maar verhief hij zijn stem.

Daarop gingen het meisje en haar moeder, die ook in de zaak was, met de man een verhitte discussie aan. In die ruzie gebruikte de man de term ’vuile Turk’. Toen hij vertrok wenste de oudste vrouw hem een ongeluk toe, waarop de man antwoordde: ,,Als ik iemand omver rij, zal het iemand van uw ras zijn."

De dienster en haar moeder dienden tegen de man klacht in op basis van de antiracismewet. Drie collega’s-diensters van de dochter hadden het incident bijgewoond en steunden de klacht met hun getuigenverklaring.

Omdat de uitspraken in het openbaar waren gebeurd, achtte de rechtbank de man schuldig aan het aanzetten tot discriminatie. Voor de rechtbank kreeg de man het voorstel om een werkstraf uit te voeren tussen allochtonen, maar dat weigerde hij.

De man werd veroordeeld tot een boete van 1.375 euro. Bovendien moet hij de twee vrouwen elk een schadevergoeding betalen van 500 euro. De advocaat van de man overweegt in beroep te gaan.

Ze vallen gelijk vliegen, die eigenbelangers.

En dat uitsluitend dankzij hun eigen stommiteiten!

Goe bezig!

[denambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ze vallen gelijk vliegen, die eigenbelangers.

En dat uitsluitend dankzij hun eigen stommiteiten!

Goe bezig!

De man was geen lid van het VB.
En hij is ook niet gevallen als een vlieg, integendeel, diene gast gaat nog radikaler worden.
En als er dan toch ne VB'er zou 'vallen', komen er direkt honderd in de plaats.

Eat that...8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door denambetanterik

8) hmmm..., welwel, hier is de beruchte meneer Raf.
Dus zolang je niemand persoonlijk beledigt is het goed volgens u?
Waarom werd het VB dan veroordeeld? Zij hebben toch ook niemand persoonlijk beledigd, zelfs niet collektief, alleen maar recht voor de raap gewezen op bestaande problematieken?
Dus, om het nog ietsje duidelijker te maken, als je zegt:'alle homo's zijn vetzakken', dan is dat volgens u ok. Enkel als je zou zeggen 'de homofiele meneer zo en zo is een vetzak', enkel dan zou het verkeerd zijn?

Pfff... Ben jij daar nu wéér? Hoe vaak gaan ze jou nog van dit forum moeten gooien voor je de boodschap begrepen hebt?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door denambetanterik

De man was geen lid van het VB.
En hij is ook niet gevallen als een vlieg, integendeel, diene gast gaat nog radikaler worden.
En als er dan toch ne VB'er zou 'vallen', komen er direkt honderd in de plaats.

Eat that...8)

lees tegoei slimpy,

"De feiten vonden plaats in de aanloop naar de regionale verkiezingen van 2004. De man, [size=4]een Vlaams Belang-lid,[/size] ..."


READ THAT !

[denambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pfff... Ben jij daar nu wéér? Hoe vaak gaan ze jou nog van dit forum moeten gooien voor je de boodschap begrepen hebt?

Puike reaktie, erg inhoudelijk hoor...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door denambetanterik

Puike reaktie, erg inhoudelijk hoor...

Daar zal je het nochtans mee moeten doen.

Ik ben al blij dat je geen poging onderneemt om te ontkennen dat je de nieuwe account van een banneling bent...

[denambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

lees tegoei slimpy,

"De feiten vonden plaats in de aanloop naar de regionale verkiezingen van 2004. De man, [size=4]een Vlaams Belang-lid,[/size] ..."


READ THAT !

Neen, dit is tegengesproken door voorzitter Van Hecke.
Maar al was hij een VB-lid, dan zou ik zeggen: begrijpelijke reaktie van diene vent, alhoewel een beetje dom, want ge moet ne vuile Marokkaan gene vuile Turk noemen.
Als ge nu nog geen kritiek moogt geven op de multikul omdat er Marokkanen bijstaan, is het wel erg ver gekomen. Pure censuur in de Belgische dictatuur.

[denambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar zal je het nochtans mee moeten doen.

Ik ben al blij dat je geen poging onderneemt om te ontkennen dat je de nieuwe account van een banneling bent...

Waarom zou ik dat doen? Daar ben ik nml. fier op...8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door denambetanterik

Waarom zou ik dat doen? Daar ben ik nml. fier op...8)

Fijn voor je. Geniet er dan nog even van, want ik voorspel je dat je het hier niet lang zal uitzingen.

[denambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fijn voor je. Geniet er dan nog even van, want ik voorspel je dat je het hier niet lang zal uitzingen.

Dat zullen we dan nog wel eens zien. In feite ben ik onsterfelijk op dit forum.8)

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door denambetanterik

Neen, dit is tegengesproken door voorzitter Van Hecke.
Maar al was hij een VB-lid, dan zou ik zeggen: begrijpelijke reaktie van diene vent, alhoewel een beetje dom, want ge moet ne vuile Marokkaan gene vuile Turk noemen.
Als ge nu nog geen kritiek moogt geven op de multikul omdat er Marokkanen bijstaan, is het wel erg ver gekomen. Pure censuur in de Belgische dictatuur.

Waar spreekt Frankie dat dan tegen? Link graag.

Kritiek geven en boertig beledigen is nog een verschil, maar misschien niet voor nene ambetanterik...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door denambetanterik

Dat zullen we dan nog wel eens zien. In feite ben ik onsterfelijk op dit forum.8)

Juist. Onsterfelijk belachelijk...

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door denambetanterik

Dat zullen we dan nog wel eens zien. In feite ben ik onsterfelijk op dit forum.8)

Stoefer.

[Chrilord]

Ze zullen het wel leren ,de multicultuuraanbidders,als de islam het hier overgenomen heeft.We zullen ze dan bedanken voor hun "kollaboratie".