Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Brussel-Halle-Vilvoorde
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Brussel-Halle-Vilvoorde Post hier alle onderwerpen in verband met B-H-V.

 
 
Discussietools
Oud 12 mei 2005, 23:29   #61
Johanna
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 392
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Om nog maar pas op het forum te zijn kent u Jan blijkbaar al goed aangezien u weet dat hij leraar is. Echt zeker dat u Clemens niet bent?
Pas op dit forum?

Reeds meer dan een jaar kom ik ook op dit forum, dus ruimschoots genoeg om Jan te kennen.

Ik krijg vaak. Slaapwel en amuseer jullie nog!
Johanna is offline  
Oud 13 mei 2005, 00:54   #62
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johanna
Mijn postings zijn geen scheldtirades en sorry ik ben clemens niet!
Ik zaai niets, dus moet ik ook niets oogsten.

Het gaat hier niet over wat forumbezoekers posten, maar wel over de stelselmatige aanvallen van het VB naar CD&V/N-VA vanaf de vorming van het Vlaams kartel.

CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw
Wat is dit dan Marie-José?


Citaat:
Blokker FDW wil chaos

Blok wil ontslag Leterme

Het blok is weer verdeeldheid aan het zaaien onder de Vlamingen.
En dan daarna zijn ze weer verwonderd dat de Vlaamse beweging nog moeilijk iets kan bereiken.

Inplaats van de ware schuldigen aan te pakken richt het Blok duizend keer liever zijn pijlen op CD&V/N-VA, die de Vlaamse Burgemeesters steeds en nu nog steunen.

De Vlaamse burgemeesters daarentegen weten zeer goed naar wie ze moeten wijzen als woordbrekers. Zij zijn dan ook diep ontgoocheld in VLD en SP.a., die 100% verantwoordelijk zijn voor heel deze mislukking.

Het Blok heeft van bij het begin CD&V/N-VA altijd in het vizier genomen en heeft hiermee duidelijke signalen gegeven dat ze nooit aan een samenwerking met het Vlaams Kartel willen denken.
Dat hebben zij nu weer eens bewezen met hun eis dat Leterme moet opstappen.

Zelfs als er gemeenschappelijke Vlaamse doelen zijn, in dit geval de splitsings B-H-V zoals de Vlaamse Burgemeesters die vragen, vindt het VB het nodig CD&V/N-VA aan te vallen.

Het VB doet er alles aan om zeker niet te moeten samenwerken met CD&V/N-VA, heel hun doen en laten wijst duidelijk in die richting!

Hierbij een terechte reactie te lezen op politiek.net

Citaat:
"Als Leterme (en zijn kartel CD&V/N-VA) moeten opstappen omdat de federale premier de grondwet niet kan doen naleven, zal het Vlaams Belang dan een coalitie vormen met VLD en sp.a?

[size=4]Omdat België niet meer ordentelijk kan bestuurd worden, moet Vlaanderen toch niet in de afgrond springen.
Dus, Blokkertjes, verantwoordelijkheid nemen!" [/size]

Eigenlijk bewijst het Blok
door zijn stelselmatige aanvallen naar CD&V/N-VA
niet bereid te zijn om samen te werken
en één Vlaams front te vormen.


Zeg dus tegen Clemens dat hij moet uitloggen vooraleer hij de pc van Johanna gebruikt voor zijn scheldtirades over het VB.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline  
Oud 13 mei 2005, 08:43   #63
Johanna
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 392
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker
Ik ben geneigd hetzelfde te denken, beste Daiwa.
Jij mag dat denken, maar overweeg dan ook eens de postings die de Blokkers hierop het forum zetten die gericht zijn tegen N-VA.

Erger zijn de persmededelingen van het VB, die eigenlijk niets anders doen dan de mensen opruien tegen CD&V/N-VA.

Eigenlijk heeft het VB tijdens heel die strijd voor de splitsing B-H-V de kans gemist om duidelijk te laten blijken dat ze een betrouwbare partner zouden kunnen zijn.

Maar dat wil het Blok duidelijk niet, liever zijn ze de objectieve bondgenoot van paars.

De beste reactie op de V.Blok-PM, waarin het ontslag geëist wordt van minister president Yves Leterme, is deze die je kan lezen op politiek.net

"Als Leterme (en zijn kartel CD&V/N-VA) moeten opstappen omdat de federale premier de grondwet niet kan doen naleven, zal het Vlaams Belang dan een coalitie vormen met VLD en sp.a?

[SIZE=3]Omdat België niet meer ordentelijk kan bestuurd worden, moet Vlaanderen toch niet in de afgrond springen.
Dus, Blokkertjes, verantwoordelijkheid nemen!" [/SIZE]


CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw
Johanna is offline  
Oud 13 mei 2005, 09:55   #64
Steenbok66
Parlementsvoorzitter
 
Steenbok66's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg
Berichten: 2.009
Standaard

Als je alle vorige postings leest waar VB versus NVA, NVA versus SPa en VLD, tec leest, dan weet je waarom die zogenaamde communautaire problemen nooit zullen opgelost geraken...
de Franstaligen vormen EEN front...
de Nederlandstaligen zijn sinds 1950 met mekaar aan het bekvechten en geraken het nooit eens, ook niet bij het zogenaamde regeeraakkoord dat opgelegd werd door te tjeven...
Vlaams Nationalisme... bij de eerste verkiezing in 1954 kwam er een Vlaamse Volks Unie op en haalde wat stemmen, direct was het "de zwarten komen terug"... die partij werd nadien de Volksunie, veel unie en weinig volk of omgekeerd daarna, wat volk en weinig unie, ze wilden ook hun woordje meepraten in de staatshervormingen maar direct brak de extreme "zwarte" groep en stichtte met notoir nazi Dillen het Vlaams Blok dat niets beter wist te doen dan hun vroegere companen te nekken, die dan ook weer eens eeneenvielen en gedeelten daarvan nog eens, en allemaal hadden die extremisten maar een doel, de boel op stelten zetten... wat hen gedeeltelijk lukte om de malcontenten te recupereren... maar Vlaamse eenheid ==> dik noppes...
en het ging van kwaad naar erger... en dan kwam een gedeelte van die vroegere VU met Bourgeois de tjeven opvrijen... en de oude coryfeeën als Eyskens, de Van Rompuy's, Vandenbrande, etc... dikteerden aan Yveske dat hij een eenheid moest vormen tegen de eenheid... vanalles mooi voorstellen om de anderen in het Federale te nekken... en vermits niets anders mogelijk was... namen die het aan en al die plechtige eden waren op voorhand in een verborgen agenda waardeloos omdat ze onuitvoerbaar waren tegen een echte Zuidelijke eenheid die zelfs speelt met aartsvijanden PS en MR... met de CdH als lachende derde...
en dan maar grote verontwaardiging trachten op te dringen...
de tjeven en de sossen hebben al 40 jaar de kans om iets te doen, maar deden niks...
maar ja... het ambetant joeng van Poupehan moest met een verborgen agenda schaakmat gezet worden... en dat is niet gelukt... waarom??? omdat elke een beetje nadenkende Nederlandstalige het spelleke doorheeft... en die nadenkenden vormen 80 percent van de inwoners van het NL-talig gebeid van België ttz de racisten nazies en extremisten in het VB (de rest van het een miljoen zijn vlottende kiezers de ene keer voor het ene, de andere keer voor het andere), de NVA en enkele extremisten bij de tjeven (waarvan de rest, de travaillisten naar de SPa lonken en den anderen naar de VLD, maar nooit naar het VB)...

de heer Vandenberghe, notoir historicus zal daar niet mee akkoord gaan, dat mag hij, maar kan niet bewijzen dat Eyskens en consoorten Yveske een verborgen agenda opgelegd hebben... ofschoon... de vake zich vertonen op de achtergrond in het "onderhandelingslokaal voor de regeringsvorming" daar geen bewijs maar een serieuze aanwijzing voor zijn...

jammer genoeg is het merendeel niet gevangen in dat spelleke...

en tegen 2006 of 2007 zal wel iets anders opduiken dat de vlottende kiezers en de eventuele afvalligen in het stemhokje zal inspireren... en dan zijn die keizers de "verontwaardiging over de zogenoemde woordbreuk" wellicht lang vergeten...

politieke spellekes worden niet gespeeld door degenen die het minste lawaai maken over woordbreuken maar precies door degenen die nu moord en brand roepen...

zwaai maar met geel zwarte vlaggen... het haalt toch niets uit, omdat een afscheuring bij de meerderheid niet pakt... de mensen hebben voor het veruit het grootste deel andere dingen om hun hoofd dan prullen als BHV, dat trouwens in het leven geroepen werd door die oude CVP bonzen van achter de schermen...
__________________
Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...
Steenbok66 is offline  
Oud 13 mei 2005, 11:23   #65
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johanna
Na de federale verkiezing stond het blok onmiddellijk klaar met de postjes van gecoöpteerde senators voor Bart De Wever en Marie-Rose Morel, toen kon Marie-Rose nog aan de verleiding weerstaan.

Nu tegen de gemeenteraadsverkiezingen zwaait het VB met mogelijke burgemeestersjerpjes om mensen om te kopen.
En wat is daar fout mee? Hebben mensen niet het recht van mening te veranderen, of een weg te kiezen die zijn efficiënter vinden, of zelfs gewoon naar daar te gaan waar ze een mandaat kunnen krijgen?
Elke partij heeft niet alleen het recht maar de plicht om zoveel mogelijk waardevolle mensen te verzamelen. Als de NVA attractief genoeg zou zijn, zou er niemand weglopen. Als er binnenkort drommen kiezers weglopen, zal het wel weer de schuld zijn van de kiezer "die het niet goed begrepen heeft", zeker? Net zoals toen...

Egidius
Egidius is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be