Ras, evolutie en gedrag: de feiten

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Mitgard, sei vörsicht. Ik geef je aan bij het bureau racismebestrijding hoor!

geen grond voor.
ik zei �*ls...

[Mephisto]

sh.t 8)

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wij homo sapiens hebben de Neanderthalers uitgeroeid, dat is een feit, als ge dit feit wil bezien uit Esoterise overweging geeft dat de conclusie, dat wij dat gedaan hebben 1)om onze vrouwen te beschermen 2) door dat de Neanderthalers door een lage verstandelijke ontwikkeling de slechtheid zelve waren.
Door dat er overlevenden van de slachting waren is de slechtheid ook kunnen overleven en zijn ze onze vrouwen blijven roven en verkrachten.
Maar beweren dat wij of de Noordelijke volkeren overgebleven Neanderthalers zijn pffff. (zie hieronder, blanken zijn door hun beschaving minder gewelddadig)
Azteken en Inca's hoogontwikkelde culturen duizenden kinderoffers aan de zon enzo.
De Egyptenaren waren inderdaad onze voorlopers op staatsvlak hoewel ze de ster Iris en haar zoon Osiris aanbaden (de ster van alle leven verscheen aan de horizon bij het wassen van de Nijl)
Aziaten buiten het buskruit zijn ze bijzonder goed in het copieren.
En wij, tja wij hebben het dan toch gepresteerd om boven iedereen uit te komen, ik weet eigelijk niet hoe de sociale zekerheid in China enzo georganiseerd is, maar is dat niet in zo de trend van uw 1 kind zorgt later voor u en hebt ge geen kind creveer dan.
Zuid Amerika, Midden Amerika is dat daar niet waar ze elkander vermoorden voor een cocaplantje, en is dat niet Azteken of Inca gebied.
Afrika die schone, pak weg is het daar niet waar ze Hitler constant verbeteren kwestie van volkeren uitroeien (bv Sommalië, 1.000.000 in een maand, daar kon dat krapuul van nen Dolf alleen van dromen)
Enfin 'k zeg het nogmaals alles beter dan het blanke ras.
Tja Wij hebben ze willen beschaven, dat kan men ons verwijten, maar toch vraag ik me af of Afrika (niet de Arabische zijde maar donker Afrika) enige ontwikkeling zou gekend hebben zonder dat het zgn. verwerpelijke blanke ras.
LEGALISE MARIUANA

Het laatste eerst: hetzelfde kun je zeggen van het "blanke ras" in Europa. Zonder Afrikaners zouden die nooit tot ontwikkeling zijn gekomen.

Uitroeiïng; goed, hier doen we het met minder. Sebrenica: 7.000 minimaal.
Toevallig hebben we in Europa nu al 60 jaar relatieve rust. 60 jaar! Dat is langer dan dat jij leeft! En volgens mij kijk je zelf ook precies niet verder dan dat, want nog in de vorige eeuw zijn er in Europa iets van 20 tot 40 miljoen mensen gestorven in een oorlog die 'maar' 5 jaar duurde. Jawel, de blanken onder elkaar. Was het niet voor de interventie van de Amerikanen, Russen, Engelsen en Chinezen, dan zaten we hier nu nog met een stompzinnig, destructief, nazistisch en/of fascistisch regime..

De kolonisatie van de wereld door Europa is begonnen rond 1400, dacht ik.
De kolonisatie van China door de Chinezen is men begonnen rond -1400 of vroeger, volgens mij. En volgens mij ziet u zichzelf als het perfecte, uitgeëvolueerde specimen van de mens, nietwaar?

Even vergeten dat over 1000 jaar de verhoudingen op aarde geheel anders zullen zijn? De macht bij geheel andere "rassen" (lees: bevolkingsgroeperingen) zal liggen? Dat het onderscheid dan enkel nog op sociale klasse en bankrekening wordt gemaakt? Dat tegen dan zelfs mensen tot 500 jaar oud kunnen worden, wat zowieso leidt tot 'de grijze muis'? Dat, door menging van rassen, momenteel de kans het grootst is, dat het "superieure blanke ras" binnen nu en 2 eeuwen is ondergesneeuwd door een mengelmoes van geel en lichtbruin?

Dat "donker Afrika" samen met "wit Europa" het onderspit zullen delven, is het niet door oorlogen, dan wel door watersnood en zeespiegelstijging? Wel eens goed naar de kaart van Europa gekeken? Gezien dat het niet meer is dan een relatief kleine uitloper van Rusland, die in zee eindigt?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Geloof me, dát is GEEN feit. Om toch maar even evolutionair correct te blijven. Hun genoom is verdwenen. Of het nu is door uitroeiing of inmenging, dat staat niet vast, en zeker niet dat homo sapiens ze heeft 'uitgemoord'.

De meeste skeletten die men gevonden heeft van Neanderthalers hebben verwondingen (vooral ingeslagen schedels) die wijzen op een onnatuurlijke dood.
En daar 1+1 2 is, is het een logische verklaring dat wij ze de schedel hebben ingeslagen.

[genehunter]

hebben verwondingen (vooral ingeslagen schedels) die wijzen op een onnatuurlijke dood

Allez, allez, wees nu eens serieus, als dat volgens u afdoende wetenschappelijk bewijs is om te stellen dat de neanderthalers door homo sapiens uitgeroeid zijn omdat 1+1 2 is, dan heb je toch niet veel kaas van de wetenschappelijke methode gegeten.

Wat dacht je? Dat neanderthalers in hun tijd in een rusthuis rustig oud konden worden? Een 'onnatuurlijke' dood noem je dat, omdat ze verwondingen hebben. Wie zegt dat ze die verwondingen niet tijdens de jacht opliepen? Akkoord, er zullen stammenoorlogen ook geweest zijn, maar wie zegt dat die enkel tussen zij en homo sapiens waren?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Allez, allez, wees nu eens serieus, als dat volgens u afdoende wetenschappelijk bewijs is om te stellen dat de neanderthalers door homo sapiens uitgeroeid zijn omdat 1+1 2 is, dan heb je toch niet veel kaas van de wetenschappelijke methode gegeten.

Wat dacht je? Dat neanderthalers in hun tijd in een rusthuis rustig oud konden worden? Een 'onnatuurlijke' dood noem je dat, omdat ze verwondingen hebben. Wie zegt dat ze die verwondingen niet tijdens de jacht opliepen? Akkoord, er zullen stammenoorlogen ook geweest zijn, maar wie zegt dat die enkel tussen zij en homo sapiens waren?

Nee, maar een voor hen natuurlijke dood kan betekenen; doodvriezen, verhongeren, open breuken en dergelijke.
Maar geen ingeslagen schedels.
Wij hadden trouwens het vernuft ons te organiseren en te wapenen om totale stammen uit te roeien om bv onze vrouwen (belangrijk bezit in ivbm voortplanting) te verdedigen.
Trouwens 't zit er nog steeds in.