Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 27 mei 2005, 11:44   #61
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Voor we mekaar om de oren slaan met 'wetteloosheden', 'wetsomzeilingen' en dies meer, geef ik graag een staaltje mee van hoe onze Vlaamse Gemeenschap (bij wijze van voorbeeldfunctie?) zelf haar eigen wetten naar de geest verkrachtte, of als je dat liever hoort 'omzeilde'

Onderwijs was nog maar net ten prooi gevallen aan de flamingantische splitsingswoede, of Vlaamse regering nam reeds een maatregel om haar eigen fiscale systeem te omzeilen. Het vakantiegeld van haar onderwijzende ambtenaren werd in maaltijdcheques uitbetaald. Die waren toen vrij van SZ-bijdragen en andere heffingen.

Zielig nietwaar, hoe een regio zijn eigen wetten ondergraaft, en zichzelf (lees de behoeftige burger) besteelt, triept en in 't zak zet.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline  
Oud 27 mei 2005, 11:58   #62
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Onderwijs was nog maar net ten prooi gevallen aan de flamingantische splitsingswoede, of Vlaamse regering nam reeds een maatregel om haar eigen fiscale systeem te omzeilen. Het vakantiegeld van haar onderwijzende ambtenaren werd in maaltijdcheques uitbetaald. Die waren toen vrij van SZ-bijdragen en andere heffingen.
Vakantiegeld <= uit de zak van de Vlaamse overheid
SZ e.d. => federale overheid.

Lijkt me een maatregel van goed bestuur dus. En een minuscuul nieuw transfertje voorkomen.

Egidius
Egidius is offline  
Oud 27 mei 2005, 12:26   #63
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Vakantiegeld <= uit de zak van de Vlaamse overheid
SZ e.d. => federale overheid.

Lijkt me een maatregel van goed bestuur dus. En een minuscuul nieuw transfertje voorkomen.

Egidius
Fijn opgemerkt, Egidius.
Tenminste als je redeneert vanuit splinter- en splits-logica.
Zelfs de Vlaamse en Waalse overheden, maken hoedanook deel uit van het hele Belgische systeem.
Een deel van het systeem lichtte hoedanook (zij het gedeeltelijk) zichzelf op.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Supe®Staaf on 27-05-2005 at 13:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Vakantiegeld <= uit de zak van de Vlaamse overheid
SZ e.d. => federale overheid.

Lijkt me een maatregel van goed bestuur dus. En een minuscuul nieuw transfertje voorkomen.

Egidius
Fijn opgemerkt, Egidius.
Tenminste als je redeneert vanuit splinter- en splits-logica.
Zelfs de Vlaamse en Waalse overheden, maken hoedanook deel uit van het hele Belgische systeem.
Een deel van het systeem lichtte hoedanook (zij het gedeeltelijk) zichzelf op.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Vakantiegeld <= uit de zak van de Vlaamse overheid
SZ e.d. => federale overheid.

Lijkt me een maatregel van goed bestuur dus. En een minuscuul nieuw transfertje voorkomen.

Egidius
Fijn opgemerkt, Egidius.
tenminste als je redeneert vanuit vanuit splinter- en splits-logica.
Zelfs de Vlaamse en Waalse overheden, maken hoedanook deel uit van het hele Belgische systeem.
Een deel van het systeem lichtte hoedanook (zij het gedeeltelijk) zichzelf op.[/size]
[/edit]
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 27 mei 2005 om 12:27.
Supe®Staaf is offline  
Oud 27 mei 2005, 12:51   #64
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa
stel je voor dat elke partij zoon zender had, de radio zal nog op veel trekken (mss een ideetje voor de BUB trouwens, hoewel, te duur waarschijnlijk)
Ik zaag ni hé(over die VBradio). Lijkt mij trouwens best grappig om naar te luisteren
i mean... jurgen verstrepen...
Die hebben al hun zenders.VRT,VTM,...
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline  
Oud 27 mei 2005, 12:59   #65
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eternity
hetgeen het vb doet is gewoon de wet omzeilen.
Doet me denken aan radio Veronica
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline  
Oud 27 mei 2005, 14:42   #66
la_Principessa
Banneling
 
 
la_Principessa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 januari 2005
Locatie: Antwerpen, België
Berichten: 2.331
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Die hebben al hun zenders.VRT,VTM,...
Waar het VB natuurlijk noooooit aan bod komt.
la_Principessa is offline  
Oud 27 mei 2005, 14:55   #67
Fieseler
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Fieseler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Fijn opgemerkt, Egidius.
Tenminste als je redeneert vanuit splinter- en splits-logica.
Zelfs de Vlaamse en Waalse overheden, maken hoedanook deel uit van het hele Belgische systeem.
Een deel van het systeem lichtte hoedanook (zij het gedeeltelijk) zichzelf op.
Neen!
Door de ontoelaatbare diefstal van gemeenschapsgelden werd een deel gedwongen zichzelf te beschermen.

Nu we het er toch over hebben: ik herinner mij niet jou een lans te hebben zien breken over de diefstal van 2000€ per jaar van elk lid van de ene gemeenschap ten koste van elk lid van die andere gemeenschap.

Cave! Ik kan er uiteraard ook glad overgelezen hebben hé...


Wat ik mij wel meen te herinneren evenwel is uw abominabele kennis van de waarde van een halve auto...
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me
Fieseler is offline  
Oud 27 mei 2005, 15:03   #68
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Fijn opgemerkt, Egidius.
Tenminste als je redeneert vanuit splinter- en splits-logica.
Zelfs de Vlaamse en Waalse overheden, maken hoedanook deel uit van het hele Belgische systeem.
Een deel van het systeem lichtte hoedanook (zij het gedeeltelijk) zichzelf op.
Je reactie is puur formalistisch.
Iedereen weet dat van elke frank belasting een onredelijk groot deel naar Wallonië gaat, waar men er de almacht van de PS mee versterkt. Belastingsvermindering is goed voor Vlaanderen, stijging goed voor Wallonië. Gezien het eerste er niet van komt wegens PS-sabotage, lijkt het me geen uiting van slecht bestuur om dan zelf maar het goede werk te verrichten waar men kan.

Egidius
Egidius is offline  
Oud 27 mei 2005, 15:46   #69
lustige lezer
Parlementslid
 
lustige lezer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang
Laat die 1.2miljoen Vlamingen (of misschien zelfs meer nu) luisteren naar een objectief programma.
Daar twijfel ik zeer sterk aan. Op dat vlak zijn alle partijen hetzelfde...
__________________
Patriot : ... dat de Walen ons (=Vlamingen) zouden haten ... (#1) (dus toch een verschil , dus toch geen belgen )
---------------------------------------------------------------
Vrager : U keurt vandalisme goed?
Bhairav : Ja dat doe ik.
lustige lezer is offline  
Oud 27 mei 2005, 15:50   #70
Pietje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang
Dus censuur mag wel in Belgie, maar vrije meningsuiting niet meer?
Wa voor ne zever is da!!!

Laat die 1.2miljoen Vlamingen (of misschien zelfs meer nu) luisteren naar een objectief programma.
.........en een partijradio gaat objectieve programma's brengen ??? Last van de zon ???
Pietje is offline  
Oud 27 mei 2005, 15:57   #71
Gray
Burger
 
Gray's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 mei 2005
Locatie: Halle
Berichten: 116
Standaard

Ier staat een preview,
http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6015_previewclip.wmv
Valt nog mee, lijkt me op het eerste gezicht een vervolg van zwart of wit.
Gray is offline  
Oud 27 mei 2005, 15:58   #72
Zwarte Spion
Banneling
 
 
Zwarte Spion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 1.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
.........en een partijradio gaat objectieve programma's brengen ??? Last van de zon ???
Zelfs al zend het Vlaams Belang zelf uit, is het nog objectiever dan eender welk radiostation ook als het om feiten en dergelijke gaat!!!

Deze communistische dictatuur die België heet heeft een monopolie op het verdringen van eigen meningen en het zal er niet op verbeteren.
Zwarte Spion is offline  
Oud 27 mei 2005, 16:12   #73
Pietje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion
Zelfs al zend het Vlaams Belang zelf uit, is het nog objectiever dan eender welk radiostation ook als het om feiten en dergelijke gaat!!!
Zonneslag ??? Zoek afkoeling op 8)
Pietje is offline  
Oud 27 mei 2005, 16:18   #74
Tijl Uilenspiegel
Burger
 
Tijl Uilenspiegel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2004
Berichten: 172
Standaard

Citaat:
Groen! heeft haar Duitse collega's gevraagd op te treden tegen de radiouitzendingen die het Vlaams Belang opzet vanuit Duitsland. Europarlementslid Bart Staes zal de Europese Commissie vragen hoe ze denkt op te treden tegen dergelijke radio-uitzendingen.
Bron De Standaard

De PC's zijn in hun gat gebeten. Nu in Europa de grondwet nog aanpassen en enkele wetswijzigingen proberen door te voeren om de vrije meningsuiting ook daar proberen te fnuiken.
Zelf ben ik niet voor het belang wat niet wegneemt dat ik deze uitzendingen een mooie zet vind. Als ge alles probeert om een gedachtegoed dat leeft bij veel mensen niet aan bod te laten komen kunt ge zoiets verwachten
Tijl Uilenspiegel is offline  
Oud 27 mei 2005, 16:26   #75
zorroaster
Europees Commissaris
 
zorroaster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion
Zelfs al zend het Vlaams Belang zelf uit, is het nog objectiever dan eender welk radiostation ook als het om feiten en dergelijke gaat!!!
Wel serieus blijven hé. Van mij mag het Belang radio'tje spelen zoveel ze willen (als het u niet aanstaat, Vera Dua, luister dan niet!), maar je gelooft toch zelf niet dat een radio die door een partij wordt ingericht objectief zal zijn? Waarom zou het Belang een radiozender überhaupt financieren behalve dan om een aantal standpunten te kunnen verkondigen?
zorroaster is offline  
Oud 27 mei 2005, 16:40   #76
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Waarom zou het Belang een radiozender überhaupt financieren behalve dan om een aantal standpunten te kunnen verkondigen?
Om het monopolie van de regimemedia te breken?

Ik denk dat dat voorlopig voor hen al belangrijk genoeg zou zijn als resultaat.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Egidius on 27-05-2005 at 17:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Waarom zou het Belang een radiozender überhaupt financieren behalve dan om een aantal standpunten te kunnen verkondigen?
Om het monopolie van de regimemedia te breken?

Ik denk dat dat voorlopig voor hen al belangrijk genoeg zou zijn als resultaat.

Egidius[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Waarom zou het Belang een radiozender überhaupt financieren behalve dan om een aantal standpunten te kunnen verkondigen?
Om het monopolie van de regimemedia te breken?

Ik denk dat dat voorlopig wel zou volstaan als resultaat.

Egidius[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Egidius : 27 mei 2005 om 16:40.
Egidius is offline  
Oud 27 mei 2005, 17:46   #77
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa
Waar het VB natuurlijk noooooit aan bod komt.
Alleen als men denkt hen in een slecht daglicht te kunnen stellen.
Bovensdien heeft men de twee VB-commissarissen willen wippen en heeft men een code opgesteld van hoe men die partij wilt aanpakken.
Heel neutraal niet?
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline  
Oud 27 mei 2005, 17:52   #78
la_Principessa
Banneling
 
 
la_Principessa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 januari 2005
Locatie: Antwerpen, België
Berichten: 2.331
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Alleen als men denkt hen in een slecht daglicht te kunnen stellen.
Bovensdien heeft men de twee VB-commissarissen willen wippen en heeft men een code opgesteld van hoe men die partij wilt aanpakken.
Heel neutraal niet?
Ze kunnen vaakl genoeg hun zegske doen hoor.

En ja de vrt heeft laten onderzoeken of ze extreeem rechts kan weren, wat nog niet wil zeggen dat ze het ook doen. Het is geen propagandazender hé.
Dat ze hun 'mening' in hun foldertjes en affiches verkondigen hé, ze hebben toch geld zat. Dat is trouwens toegelaten, geen cencuur.
In programmas over politiek zie ik elke keer VB'ers (mss is dat toeval, héél toevallig dan hoor). Op studio Brussel is MR Morel ook al eens komen babbelen (voor de verkiezingen). Cencuur, cencuur... overdrijvers, zieligaards, medelijdezoekers.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by la_Principessa on 27-05-2005 at 18:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Alleen als men denkt hen in een slecht daglicht te kunnen stellen.
Bovensdien heeft men de twee VB-commissarissen willen wippen en heeft men een code opgesteld van hoe men die partij wilt aanpakken.
Heel neutraal niet?
Ze kunnen vaakl genoeg hun zegske doen hoor.

En ja de vrt heeft laten onderzoeken of ze extreeem rechts kan weren, wat nog niet wil zeggen dat ze het ook doen. Het is geen propagandazender hé.
Dat ze hun 'mening' in hun foldertjes en affiches verkondigen hé, ze hebben toch geld zat. Dat is trouwens toegelaten, geen cencuur.
In programmas over politiek zie ik elke keer VB'ers (mss is dat toeval, héél toevallig dan hoor). Op studio Brussel is MR Morel ook al eens komen babbelen (voor de verkiezingen). Cencuur, cencuur... overdrijvers, zieligaards, medelijdezoekers.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Alleen als men denkt hen in een slecht daglicht te kunnen stellen.
Bovensdien heeft men de twee VB-commissarissen willen wippen en heeft men een code opgesteld van hoe men die partij wilt aanpakken.
Heel neutraal niet?
Ze kunnen vaakl genoeg hun zegske doen hoor.

En ja de vrt heeft laten onderzoeken of ze extreeem rechts kan weren, wat nog niet wil zeggen dat ze het ook doen. Het is geen propagandazender hé.
Dat ze hun mining in hun foldertjes en affiches verkondigen hé, ze hebben toch geld zat. Dat is trouwens toegelaten, geen cencuur.
In programmas over politiek zie ik elke keer VB'ers (mss is dat toeval, héél toevallig dan hoor). Op studio Brussel is MR Morel ook al eens komen babbelen (voor de verkiezingen). Cencuur, cencuur... overdrijvers, zieligaards, medelijdezoekers.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door la_Principessa : 27 mei 2005 om 17:52.
la_Principessa is offline  
Oud 27 mei 2005, 17:57   #79
zorroaster
Europees Commissaris
 
zorroaster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Om het monopolie van de regimemedia te breken?

Ik denk dat dat voorlopig voor hen al belangrijk genoeg zou zijn als resultaat.

Egidius
En waarom stoort dat monopolie hen? Omdat hun meningen niet, niet genoeg of niet op de manier waarop zij dat wensen aan bod komen. Dat is een redelijke kritiek en als zij daarvan overtuigd zijn, is het inderdaad logisch dat zij hun eigen medium oprichten, om hun meningen wél op de juiste manier te kunnen ventileren. Maar laten we daar niet hypocriet over gaan doen en zeggen dat het hen te doen is louter om bekommernis voor een "neutrale" media hé...
zorroaster is offline  
Oud 27 mei 2005, 18:01   #80
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler
Neen!
Door de ontoelaatbare diefstal van gemeenschapsgelden werd een deel gedwongen zichzelf te beschermen.

Nu we het er toch over hebben: ik herinner mij niet jou een lans te hebben zien breken over de diefstal van 2000€ per jaar van elk lid van de ene gemeenschap ten koste van elk lid van die andere gemeenschap.

Cave! Ik kan er uiteraard ook glad overgelezen hebben hé...


Wat ik mij wel meen te herinneren evenwel is uw abominabele kennis van de waarde van een halve auto...
Je vergelijkt zaken die dit niet verdragen.
Ik wijs op ontduiking van wettelijk voorziene bijdragen door de Vlaamse regio zelf. Een soortement diefstal.
Jij probeert volkomen normale solidariteitsmechanismen te bezwadderen met het odium van diefstal. Of vind je de fiscus ook principieel een struikrover?
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:49.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be