Belang wil Brussel opnieuw annexeren

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het zichzelf-democratisch noemende Belgisch regime is bang voor [...] referenda

Natuurlijk.

Tot wat gaat een referendum over onafhankelijkheid leiden?

Tot onafhankelijkheid, natuurlijk.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En ja Brussel is vlaams en zal het altijd blijven of er nu half N-afrika woont of niet.

Juist.

En daarbij, N-Afrika zit niet alleen op de wip; zonder N-Afrika kan het Vlaams Belang nooit bewijzen dat het niet-racistisch is. Met andere woorden, in een onafhankelijk Vlaanderen gaat het Vlaam Belang nog altijd aan de verkeerde kant van het cordon sanitaire staan.

Zonder de Moslims, geen Vlaams Belang in de regering.

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Een volk dat z'n hoofdstad opgeeft is geen volk meer.

Onjuist.

Brussels, District of Flanders.

Zolang de langdurige onderhandelingen daarover maar een zeer speciaal statuut opleveren voor de verregaande inmengingsbevoegdheid van Vlaanderen in het district, en de zeer speciale status van het Nederlands in de enige en centraal-liggende Europese hoofdstad verankert, is volgens mij Brussels, District of Flanders, de gedroomde oplossing voor de economische ontwikkeling van het hinterland.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by erikpoupaert on 02-06-2005 at 19:16
Reason:
--------------------------------

Juist.

En daarbij, N-Afrika zit niet alleen op de wip; zonder N-Afrika kan het Vlaams Belang nooit bewijzen dat het niet-racistisch is. Met andere woorden, in een onafhankelijk Vlaanderen gaat het Vlaam Belang nog altijd aan de verkeerde kant van het cordon sanitaire staan.

Zonder de Moslims, geen Vlaams Belang in de regering.

Onjuist.

Brussels, District of Flanders.

Zolang de langdurige onderhandelingen daarover maar een zeer speciaal statuut opleveren voor de verregaande inmengingsbevoegdheid van Vlaanderen in het district, en de zeer speciale status van het Nederlands in de enige en centraal-liggende Europese hoofdstad verankert, is volgens mij Brussels, District of Flanders, de gedroomde oplossing voor de economische ontwikkeling van het hinterland.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Juist.

En daarbij, N-Afrika zit niet alleen op de wip; zonder N-Afrika kan het Vlaams Belang nooit bewijzen dat het niet-racistisch is. Met andere woorden, in een onafhankelijk Vlaanderen gaat het Vlaam Belang nog altijd aan de verkeerde kant van het cordon sanitaire staan.

Zonder de Moslims, geen Vlaams Belang in de regering.

Onjuist.

Brussels, District of Flanders.

Zolang de langdurige onderhandelingen daarover maar een zeer speciaal statuut oplevert voor de verregaande inmengingsbevoegdheid van Vlaanderen in het district, en de zeer speciale status van het Nederlands in de enige en centraal-liggende Europese hoofdstad verankert, is volgens mij Brussels, District of Flanders, de gedroomde oplossing voor de economische ontwikkeling van het hinterland.[/size]

[/edit]

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

De voor racisme veroordeelde partij voert al langer campagne in Brussel.

Ok, mijn fout.

Ze willen misschien wel onderhandelen, maar dan met wie?

Ik ga proberen van dat probleem op te lossen.

================================================== ====
VOORSTEL TOT OPRICHTING VAN DE VP, DE VREEMDELINGENPARTIJ
================================================== ====

Voorlopige agenda:

(1) Ogenblikkelijk aansturen op onderhandelingen met het Vlaams Belang;
(2) In het belang van de vreemdelingen die hier zijn, de immigratie indijken al was het maar door vrouwen met een Egidius probleem buiten te houden;
(3) de "geografische entiteit" is een onbekende; Das Ding an sich ist ein unbekänntes;
(4) Langdurige onderhandelingen voorbereiden met betrekking tot de indijking van het probleem van het racisme en de discriminatie.
(5) Aansturen op geloofwaardige regeringsdeelname in het belang van de ganse bevolking en niet enkel van de vreemdelingen

De partij staat open voor alle leden van de bevolking, autochtonen en allochtonen; mannen en vrouwen.

Diegenen, die geïnteresseerd zijn in het samenstellen van de oprichtingsakte, gelieve dit per email te laten weten op [email protected].

----END---

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb helemaal de intentie niet uw 'bewering' te weerleggen. Ik zei u toch dat ik niet weet met welke reden de gemiddelde NEE-stemmer z'n stem motiveert. Waar ik u voor hekelde was/is dat u de uitspraken van 'enkele' of '20' NEE-stemmers voldoende vindt voor een 'conclusie' over 63% van de Nederlandse kiesgerechtigden. Dat ruikt sterk naar stemmingmakerij hoor.


Geloven dat je in staat bent in de zieltjes van 63% van de Nederlandse kiezers te kijken lijkt me toch wel een beetje jezelf (of anderen?) blaaskes wijsmaken hoor.

Ik zie dat je je in bepaalde bochten aan het wringen bent. De vraag blijft echter: uit wat leid jij af dat NL'ers hun mening over de grondwet hebben gegeven?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 02-06-2005 at 22:50
Reason:
--------------------------------

Ik zie dat je je in bepaalde bochten aan het wringen bent. De vraag blijft echter: uit wat leid jij af dat NL'ers hun mening over de grondwet hebben gegeven?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zie dat je je in bepaalde bochten aan het wringen bent. De vraag blijft echter: uit wat leid jij af dat NL'ers hun mening over het referendum hebben gegeven?[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Zolang de langdurige onderhandelingen daarover maar een zeer speciaal statuut opleveren voor de verregaande inmengingsbevoegdheid van Vlaanderen in het district, en de zeer speciale status van het Nederlands in de enige en centraal-liggende Europese hoofdstad verankert, is volgens mij Brussels, District of Flanders, de gedroomde oplossing voor de economische ontwikkeling van het hinterland.

Mja. MEt dien verstande dat Vlaanderen het hinterland van Brussel en A'pen is.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mja. MEt dien verstande dat Vlaanderen het hinterland van Brussel en A'pen is.

De onderhandelingen gaan langdurig zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

1. Brussel is wel degelijk voor 100 % omringd door het Vlaams Gewest. Daarenboven is Brussel de officiële hoofdstad van het Vlaamse Gewest.
2. het Brussels Gewest is een politieke fout, die ontstaan is door de zoveelste lafheid en mosselachtigheid van de zgn Vlaamse partijen.


Verder blij dat ge niets aan te merken had op mijn eerste punt.

1. De voertaal in Brussel is het Frans, niet het Nederlands. En het is niet echt voor morgen dat de dingen zullen veranderen. Gelukkig maar! En kom niet met de zever over de Franstalige leerlingen die naar Vlaamse scholen gaan. Dat vertegenwoordigt een kleine minderheid in Brussel.
2. Politieke fout? Spreek voor jezelf!!! Franstalige Brusselaars voelen zich niet met Vlaanderen verbonden, maar wel met Franstalige België. Natuurlijk kan het VB proberen ons te "vervlaamsen" maar ik denk niet echt dat hun fantaisie zal lukken...........

[Sergei]

Het probleem is eerder de faciliteiten want als die er niet waren had de expantiedrift van de franstalige in de rand rond brussel er waarschijnlijk anders uit gezien.
Die uitdeining moet stoppen notabene. Elke Franstalige heeft het recht om in vlaanderen te wonen maar moet zich op taalgebied aanpassen zodat ze mekunnen in het dagdagelijkse leven in Vlaanderen.
Is dat soms teveel gevraagd?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Het probleem is eerder de faciliteiten want als die er niet waren had de expantiedrift van de franstalige in de rand rond brussel er waarschijnlijk anders uit gezien.
Die uitdeining moet stoppen notabene. Elke Franstalige heeft het recht om in vlaanderen te wonen maar moet zich op taalgebied aanpassen zodat ze mekunnen in het dagdagelijkse leven in Vlaanderen.
Is dat soms teveel gevraagd?

Akkoord maar je hebt het over Vlaanderen. Hier hebben we het over Brussel, dus niet over Vlaanderen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Daar zal Brussel wel mee over beslissen, me dunkt.

Gaan ze weer gaan janken bij de Raad van Europa?

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

in een onafhankelijk Vlaanderen gaat het Vlaam Belang nog altijd aan de verkeerde kant van het cordon sanitaire staan.

In een onafhankelijk Vlaanderen hebben we het Belang niet meer nodig.

Brussels, District of Flanders, de gedroomde oplossing voor de economische ontwikkeling van het hinterland.

Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens. Het is, behoudens de aansluiting bij Frankrijk, ook de enige haalbare oplossing voor de Brusselaars. Zeker nu de EU stilaan tot aan de Oeral reikt.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik zie dat je je in bepaalde bochten aan het wringen bent. De vraag blijft echter: uit wat leid jij af dat NL'ers hun mening over de grondwet hebben gegeven?

Dat ze die grondwet massaal verworpen hebben.

Er moet dus geen of een nieuwe grondwet komen.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mja. MEt dien verstande dat Vlaanderen het hinterland van Brussel en A'pen is.

Waarmee je aantoont dat meegaan met Vlaanderen voor Brussel de enige haalbare oplossing is in geval van scheiding.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstalige Brusselaars voelen zich niet met Vlaanderen verbonden, maar wel met Franstalige België.

Wat is dat, Franstalig België?

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarmee je aantoont dat meegaan met Vlaanderen voor Brussel de enige haalbare oplossing is in geval van scheiding.

Egidius

Waarom? Moet een hinterland in de zelfde staat liggen? Moeten we hier weer een lijstje van succesvolle ministaatjes aframmelem?

[Ambiorix]

Brussel annexeren zal moeilijk gaan vrees ik. Toch in eerste instantie. Wat we beter doen is Brussel nog effe laten voor wat het is en ons concentreren op de rand rond Brussel, die Vlaams �*s en n�*et mag verloren gaan aan de -inwijkende en kapitaalkrachtige- franstaligen uit het Brusselse.

Met de huidige bevolking van pakweg 70% franstalig, 20% engels,arabisch,turks etc, en een 10% nederlandstaligen kun je moeilijk beroep doen op het de "Vlaamse" bevolking, hoewel ik n�*et ontken dat Brussel Vlaams wás.
Laat dit een voorbeeld zijn hoe dat het dus niet moet verlopen met de andere verfransende gebieden. We moeten er echt iets aandoen, de CD&V maatregelen (ter compensatie van het gefaalde BHV) zijn een aanzet, maar zeker nog niet genoeg.

Wat moet er dan gebeuren? Ik stel voor dat we hen zelf laten kiezen in een referendum: Om het een "EU-district" te maken, om aan te sluiten bij Vlaanderen, of om onafhankelijk te worden. Dat laatste zie ik voor hen niet zitten vanuit economisch standpunt (luchthaven? industrie? verbinding met zee?).


Vlaanderen onafhankelijk, mét Brussel als het kan, zonder als het moet.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Gaan ze weer gaan janken bij de Raad van Europa?

Egidius

Ik denk niet dat zij moeten janken, aangezien zij zouden beslissen hoe arbeid belast wordt in Brussel. Vlaanderen lijkt mij de geknipte kandidaat om te beginnen janken.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Brussel annexeren zal moeilijk gaan vrees ik. Toch in eerste instantie. Wat we beter doen is Brussel nog effe laten voor wat het is en ons concentreren op de rand rond Brussel, die Vlaams �*s en n�*et mag verloren gaan aan de -inwijkende en kapitaalkrachtige- franstaligen uit het Brusselse.

Met de huidige bevolking van pakweg 70% franstalig, 20% engels,arabisch,turks etc, en een 10% nederlandstaligen kun je moeilijk beroep doen op het de "Vlaamse" bevolking, hoewel ik n�*et ontken dat Brussel Vlaams wás.
Laat dit een voorbeeld zijn hoe dat het dus niet moet verlopen met de andere verfransende gebieden. We moeten er echt iets aandoen, de CD&V maatregelen (ter compensatie van het gefaalde BHV) zijn een aanzet, maar zeker nog niet genoeg.

Wat moet er dan gebeuren? Ik stel voor dat we hen zelf laten kiezen in een referendum: Om het een "EU-district" te maken, om aan te sluiten bij Vlaanderen, of om onafhankelijk te worden. Dat laatste zie ik voor hen niet zitten vanuit economisch standpunt (luchthaven? industrie? verbinding met zee?).


Vlaanderen onafhankelijk, mét Brussel als het kan, zonder als het moet.

LOOOOOOOOOOOOOOL

schitterend die arrogantie
misschien moeten we de walen een referendum laten organiseren in vlaanderen?

echt, zie jij niet in dat je nog veel arroganter bent dan degene waarvan je de walen beschuldigt? als brussel een referendum organiseert, zal dat op eigen houtje zijn, en zal het zelf de mogelijkheden kiezen.

[maddox]

Alsof het Brusselse gewest positief uit de cijfers komt met zo'n gote parasitaire bevolking.

Brussel is geen winstgevend gewest. de grote hoeveelhed inkomsten uit arbeid is ambtenarij. En voor de rest, uitkeringen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom? Moet een hinterland in de zelfde staat liggen?

Het helpt.

En als de reden om het niet te doen, een soort oubollig taalnationalisme zou zijn, dan vrees ik dat die niet lang overeind zal blijven. Erst das Fressen und dann die Moral, newaar.

Egidius