Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 juni 2005, 07:54   #61
headinajar
Banneling
 
 
headinajar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 januari 2004
Berichten: 1.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door radicaal
Ik zal in ieder geval niet zwoegen voor een paar kleinzielige systeemknechten en enkele vette bourgeoiszwijnen.

Mitgard heeft groot gelijk dat hij zijn inkomen van de werklozenkas trekt.
Dus ge profiteerd schoon van de voordelen die de Belgische staat U te bieden heeft. Belgicist!!!

Eigenlijk bent U en vele anderen een stereotiep van een VB-stemmer : Afgeven op hoe vreemdelingen hier komen "profiteren" van den dop, tegelijk ons werk afpakken en "ons ras vervuilen", terwijl ge zelf op kosten van de staat leeft.
Moest ge het nog nie weten : de werklozenkas is een onderdeel van het systeem. Mensen zoals jij zijn gewoon dikke hypokrieten.
headinajar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2005, 10:15   #62
/\|cazar
Banneling
 
 
/\|cazar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 4.052
Standaard

Citaat:
In ieder geval, Sir Isaac Newton heeft meer invloed gehad op de wereld als Einstein denk ik. Zijn klassieke mechanica heeft alles overhoop gehaald.
'k zou het zo niet weten.

voor newton werd er ook al veelvuldig gebruik gemaakt van mechanische principes voor engineering.
maar voor einstein, planck, bohr en C° bestond er geen kernenergie ...
/\|cazar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2005, 20:58   #63
Mephisto
Minister
 
Mephisto's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Locatie: Gent
Berichten: 3.352
Standaard

@Mitgard,
Spijtig dat u zelf niet kunt rekenen.
0,78%. Dat is nog net geen 1 op 100.
En "wij normale mensen" moeten voldoen aan die "gestoorde uitblinkers". Welke dan? Die ene op de 100 die lichtelijk autistisch is? En staat er niet bij, dat ze vaak in een managementfunctie juist door de mand vallen? Dus die mensen zijn zo weer van het toneel verdwenen; die hoeft u JUIST NIET te gehoorzamen..
__________________
[size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]
Mephisto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2005, 12:10   #64
/\|cazar
Banneling
 
 
/\|cazar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 4.052
Standaard

hoogbegaafde autisten vormen een kleine minderheid onder autistische mensen.


bovendien heb je dan nog een heel grote gradatie in autisme...


balls and brains zijn nodig om hoog op de apenrots te klimmen, velen proberen het alleen met balls en verliezen ze onderweg, anderen proberen het met brains maar missen genoeg balls.
anderen hebben geen van beiden en prutsen in de kantlijn.
/\|cazar is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:51.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be