CD&V is tegen adoptierecht voor holebikoppels

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

dit is het toppunt van democratie want hier is zeer weinig kans op misleiding er is ook een zeer duidelijke vraag. En het bepaald voor een groot stuk de waarden en norman die er zijn in deze maatschappij

Dat is helemaal niet het toppunt van democratie; dat is het toppunt van polarisering van de samenleving.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

welke veralgemening? het gaat hier over adoptierecht voor holebi's.
De vraag: Krijgen Holebi-koppels adoptierecht of niet?
zeer klare vraag

Juist! En als je een samenleving met gelijke rechten voor alle burgers nastreeft, is er maar één mogelijk antwoord. Waarom dan een referendum organiseren? Of streef je geen samenleving met gelijke rechten voor alle burgers na?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

ik vraag me af of een man alleen ook kinderen kan adopteren zoniet waarom zouden twee mannen 1+1=2 dat dan kunnen.
Dit is toch wel een ongeloofelijk moeilijke discussie hoor en volgens mij heeft meer als 80% van de vlamingen hier geen idee over

Mannen kunnen sinds Napoleon kinderen adopteren:
Homo's, hetero's, pastoors !

Dit is ook altijd gebeurd, ook door pastoors ! Die deden dat om weeskinderen te kunnen bijstaan.
Maar een holebi partner kan dus niet dezelfde garanties bieden en gelijkwaardig zijn na overlijden van zijn partner als een pastoor.
Men moet cd&v-er zijn om dit te begrijpen [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 22-06-2005 at 21:46
Reason:
--------------------------------

Mannen kunnen sinds Napoleon kinderen adopteren:
Homo's, hetero's, pastoors !

Dit is ook altijd gebeurd, ook door pastoors ! Die deden dat om weeskinderen te kunnen bijstaan.
Maar een holebi partner kan dus niet dezelfde garanties bieden en gelijkwaardig zijn na overlijden van zijn partner als een pastoor.
Men moet cd&v-er zijn om dit te begrijpen [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mannen kunnen sinds Napoleon kinderen adopteren:
Homo's, hetero's, pastoors !

Dit is ook altijd gebeurd, ook door pastoors ! Die deden dat om weeskinderen te kunnen bijstaan.
Maar een holebi partner kan dus niet dezelfde garanties bieden en gelijkwaardig zijn na overleiden van zijn partner als een pastoor.
Men moet cd&v-er zijn om dit te begrijpen [/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mannen kunnen sinds Napoleon kinderen adopteren:
Homo's, hetero's, pastoors !

Dit is ook altijd gebeurd, ook door pastoors ! Die deden dat om weeskinderen te kunnen bijstaan.
Maar een holebi partner kan dus niet dezelfde garanties bieden en gelijkwaardig zijn na overlijden van zijn partner als een pastoor.
Men moet cd&v-er zijn om dit te begrijpen

Alsof pastoors zoveel beter zijn??? Hoeveel kinderen zijn er misbruikt in instellingen en zo??? Door Priesters he!!! Zij deze dan zoveel beter dan een gewone burger met goede intenties????[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 22-06-2005 at 22:42
Reason:
--------------------------------

Alsof pastoors zoveel beter zijn??? Hoeveel kinderen zijn er misbruikt in instellingen en zo??? Door Priesters he!!! Zij deze dan zoveel beter dan een gewone burger met goede intenties????[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alsof pastoors zoveel beter zijn??? Hoeveel kinderen zij er niet misbruikt in instellingen en zo??? Door Priesters he!!! Zij deze dan zoveel beter dan een gewone burger met goede intenties????[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Alsof pastoors zoveel beter zijn??? Hoeveel kinderen zijn er misbruikt in instellingen en zo??? Door Priesters he!!! Zij deze dan zoveel beter dan een gewone burger met goede intenties????

Ik denk niet dat ik dat beweerd heb, kameraad , dat pastoors beter zijn dan andere mensen.
Ik denk dat kindermisbruik overal gebeurt. Door alle lagen en standen, mannen en vrouwen, hetero's en homo's. Door pastoors, door sossen en liberalen.

Alleen zie ik niet in wat dit in deze topic komt doen ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 22-06-2005 at 23:14
Reason:
--------------------------------

Ik denk niet dat ik dat beweerd heb, kameraad , dat pastoors beter zijn dan andere mensen.
Ik denk dat kindermisbruik overal gebeurt. Door alle lagen en standen, mannen en vrouwen, hetero's en homo's. Door pastoors, door sossen en liberalen.

Alleen zie ik niet in wat dit in deze topic komt doen ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk niet dat ik dat beweerd heb, kameraad
Ik denk dat kindermisbruik overal gebeurt. Door alle lagen en standen, mannen en vrouwen, hetero's en homo's. Door pastoors, door sossen en liberalen.

Alleen zie ik niet in wat dit in deze topic komt doen ...[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk niet dat ik dat beweerd heb, kameraad , dat pastoors beter zijn dan andere mensen.
Ik denk dat kindermisbruik overal gebeurt. Door alle lagen en standen, mannen en vrouwen, hetero's en homo's. Door pastoors, door sossen en liberalen.

Alleen zie ik niet in wat dit in deze topic komt doen ...

En je vergeet al die andere partijën, religies en bevolkingsgroepen he.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

En je vergeet al die andere partijën, religies en bevolkingsgroepen he.

[ericferemans]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door ericferemans
Ik denk niet dat ik dat beweerd heb, kameraad , dat pastoors beter zijn dan andere mensen.
Ik denk dat kindermisbruik overal gebeurt. Door alle lagen en standen, mannen en vrouwen, hetero's en homo's. Door pastoors, door sossen en liberalen.

Alleen zie ik niet in wat dit in deze topic komt doen ...



[size=3]En je vergeet al die andere partijën, religies en bevolkingsgroepen he.[/size]

Als ik schrijf alle lagen dan sluit ik niemand uit, en bij overal bedoel ik op alle plaatsen.
Ik versta uw reactie niet: het is niet omdat ik geen waslijsten heb aangelegd van alle partijen en alle plaatsen dat ik iemand ben vergeten, juist? OK?
Ik zal een voorbeeld geven: suikersocialisten, domme socialisten, geschoolde en ongeschoolde socialisten. Maar ook dito liberalen, communisten, pietjesbakspelers.
Dit zijn dus enkele categoriën die bij ALLE LAGEN behoren.
Bij overal bedoel ik: in de socialistische wijken, in de villa's en in de boskes.

Als het nog niet duidelijk is: wend u tot de voorzitster. Zij begrijpt het misschien.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 23-06-2005 at 01:15
Reason:
--------------------------------

Als ik schrijf alle lagen dan sluit ik niemand uit, en bij overal bedoel ik op alle plaatsen.
Ik versta uw reactie niet: het is niet omdat ik geen waslijsten heb aangelegd van alle partijen en alle plaatsen dat ik iemand ben vergeten, juist? OK?
Ik zal een voorbeeld geven: suikersocialisten, domme socialisten, geschoolde en ongeschoolde socialisten. Maar ook dito liberalen, communisten, pietjesbakspelers.
Dit zijn dus enkele categoriën die bij ALLE LAGEN behoren.
Bij overal bedoel ik: in de socialistische wijken, in de villa's en in de boskes.

Als het nog niet duidelijk is: wend u tot de voorzitster. Zij begrijpt het misschien.

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 23-06-2005 at 01:14
Reason:
--------------------------------

Als ik schrijf alle lagen dan sluit ik niemand uit, en bij overal bedoel ik op alle plaatsen.
Ik versta uw reactie niet: het is niet omdat ik geen waslijsten heb aangelegd van alle partijen en alle plaatsen dat ik iemand ben vergeten, juist? OK?
Ik zal een voorbeeld geven: suikersocialisten, domme socialisten, geschoolde en ongeschoolde socialisten. Maar ook dito liberalen, communisten, pietjesbakspelers.
Dit zijn dus enkele categoriën die bij ALLE LAGEN behoren.
Bij overal bedoel ik: in de socialistische wijken, in de villa's en in de boskes.

Als het nog niet duidelijk is: wend u tot de voorzitster. Zij begrijpt het misschien.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als ik schrijf alle lagen dan sluite ik niemand uit, en bij overal bedoel ik op alle plaatsen.
Ik versta uw reactie niet: het is niet omdat ik geen waslijsten heb aangelegd van alle partijen en alle plaatsen dat ik iemand ben vergeten, juist? OK?
Ik zal een voorbeeld geven: suikersocialisten, domme socialisten, geschoolde en ongeschoolde socialisten. Maar ook dito liberalen, communisten, pietjesbakspelers.
Dit zijn dus enkele categoriën die bij ALLE LAGEN behoren.
Bij overal bedoel ik: in de socialistische wijken, in de villa's en in de boskes.

Als het nog niet duidelijk is: wend u tot de voorzitster. Zij begrijpt het misschien.

[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Men heeft deze topic verplaatst van Politiek Binnenland naar hier. Hoop dat de mensen die op deze topic reageerden toen deze nog op andere topic stond de weg vinden naar hier om verder te reageren.

[Eternity]

beetje doodgebloed

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

beetje doodgebloed

Zullen we rap eens iets aan doen.

De CD&V keert dus haar kar.
Niks nieuws onder de zon.
Het verwonderde mij al dat die sektaire theokraten plots een humaan, progressief idee ter gelijkberechtiging van elke burger zo vlotjes onderschreven.
Een ding moet je ze nageven: ze draaien er geen doekjes om uit welke hoek hun winden waaien: uit de onfrisse reet van Roomse Ratzinger. Beleid op basis van achterhaalde normen, krampachtig vasthoudend aan voorgeschreven leefwijzen, die in realteit quasi nergens voorkwamen.

Ik ben eens benieuwd voor de reactie van hun Vlaamsnationalistisch aanhangsel N-VA.
Die gaan toch zo graag door voor progressief.
Als die het standpunt van de tsjeven achternahollen dan moge het voor iedereen duidelijk zijn dat deze progressiviteit slechts een maskertje is, gedragen uit angst dat hun misleide kiespubliek de waarheid zou zien: N-Va=VB-light.

Welnu?
Hoe zit het, lieve forum-N-Va'ers?
Distanciëren jullie zich van le nouveau CVP of hollen jullie samen met dat conservatieve zootje het VB homo-standpunt achterna?
Dat laatste betekent natuurlijk twee vliegen in één klap: de ware reactionaire aard volgen én lekker op het zeteltje blijven besturen en de centjes beuren voor een niet-authentiek mandaat wegens niet involgen van de wil der kiezers en jullie partijprogramma.............

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

CD&V is tegen adoptierecht voor holebikoppelsCD&V is tegen het adoptierecht door holebikoppels. Dat heeft de partij tijdens haar partijbestuur beslist.

CD&V wil enkel adoptierecht geven aan mensen die al kinderen hebben uit een vorige relatie. Zij zouden mee-ouder worden.

Eerder had CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zich uitgesproken voor het adoptierecht, maar liet de parlementsleden vrij om naar eigen mening over het wetsvoorstel te stemmen.

Onder grote druk in eigen rangen en van grote organisaties zoals de Gezinsbond heeft de partij nu haar standpunt bijgesteld.

[size=3]En onder hoge druk van de kerkgemaanschap uit zou ik zo zeggen, want die zijn ook tegen adoptierecht voor Holebikoppels. Bovenstaande tekst komt van de VRT Website. [/size]

De CD&V neemt hierin een moedig standpunt in tegen de heersende linkse decadentie. Kindermishandeling kan niet getolereerd worden in onze samenleving.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Franz Ritter Von Epp

De CD&V neemt hierin een moedig standpunt in tegen de heersende linkse decadentie. Kindermishandeling kan niet getolereerd worden in onze samenleving.

Waarom niet?

Ook pedofielen (lees: homoseksuelen) hebben recht op adoptie.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben eens benieuwd voor de reactie van hun Vlaamsnationalistisch aanhangsel N-VA.
Die gaan toch zo graag door voor progressief.
Als die het standpunt van de tsjeven achternahollen dan moge het voor iedereen duidelijk zijn dat deze progressiviteit slechts een maskertje is, gedragen uit angst dat hun misleide kiespubliek de waarheid zou zien: N-Va=VB-light.

Welnu?
Hoe zit het, lieve forum-N-Va'ers?
Distanciëren jullie zich van le nouveau CVP of hollen jullie samen met dat conservatieve zootje het VB homo-standpunt achterna?
Dat laatste betekent natuurlijk twee vliegen in één klap: de ware reactionaire aard volgen én lekker op het zeteltje blijven besturen en de centjes beuren voor een niet-authentiek mandaat wegens niet involgen van de wil der kiezers en jullie partijprogramma.............

De N-VA is voor adoptierecht voor holebi's, net zoals ze voor het homohuwelijk heeft gestemd. In de pers is ook duidelijk gecommuniceerd dat de N-VA voor zal stemmen.

Teksten Partijraadsdag 11 jan 2003 (meer bepaald C.19, blz. 16)
Vraag op webstek omtrent standpunt (8 jun 2005)
Open brief omtrent holebi-adoptie, onderschreven door oa Jong N-VA
Wijziging standpunt cd&v geen gevolgen voor N-VA-standpunt terzake, gay2day