BUB en censuur - Pagina 4

Distel · 2 juli 2005, 15:07

En waar staat dat het gaat

1. om "Belgischgezinden" (veralgemenend)?
2. over iets dat zou gebeuren?
3. over iets dat met de Vlaamse republiek te maken heeft?

Tantist · 3 juli 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waar staat dat het gaat

1. om "Belgischgezinden" (veralgemenend)?
2. over iets dat zou gebeuren?
3. over iets dat met de Vlaamse republiek te maken heeft?

Ach, ik ben wel bijzonder trots dat de partij die 95% van de Belgen vertegenwoordigd in mij haar nemesis ziet. Althans, zo gedragen ze zich

BUB is alleszins zwaar gefrustreerd door het voorval op Wikipedia. Ze WETEN dat het de waarheid is wat er staat. Daarmee kunnen ze niet antwoorden op de simpele vraag wat er dan wel vervalst zou kunnen zijn. Die frustraties moeten ze ergens kwijt.

Niet gespeend van enige hypocrisie natuurlijk -as usual- want de BUB'ers zelf hebben al meermaals laten blijken dat ze maar wat graag de flaminganten hun burgerrechten zounden ontnemen.

Maar op de kern van het probleem, nl het lemma in Wikipedia, hebben ze geen afdoend antwoord (buiten brute censuur-voor-5-minuten).

Distel · 3 juli 2005, 17:40

Ondertussen blijft Patriot zich blijkbaar ook vastklampen aan zijn leugenachtig onderschrift, terwijl hij zo te zien geen antwoorden heeft op mijn eenvoudige vraagjes...

Tantist · 3 juli 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ondertussen blijft Patriot zich blijkbaar ook vastklampen aan zijn leugenachtig onderschrift, terwijl hij zo te zien geen antwoorden heeft op mijn eenvoudige vraagjes...

Laat hem doen, de mensen zijn slimmer dan dat. Het is enkel een uiting van zijn frustraties.

Hans1 · 3 juli 2005, 20:04

In het dagelijks leven zijn flaminganten gewoon geen realiteit. Je komt er nooit één tegen tenzij dan op dit forum en bij wielerkoersen. Maar de burger moet wel jaarlijks 15 miljoen euro ophoesten om hun partijen te betalen.

Seba · 3 juli 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In het dagelijks leven zijn flaminganten gewoon geen realiteit. Je komt er nooit één tegen tenzij dan op dit forum en bij wielerkoersen. Maar de burger moet wel jaarlijks 15 miljoen euro ophoesten om hun partijen te betalen.

u bent een leugenachtige extremist. U insinueert met uw " de burger moet wel 15 miljoen euro ophoesten" immers dat het systeem van de partijfinanciering niet stemgebonden zou zijn, terwijl dat uitdrukkelijk wel is.
"De burger" betaalt dan ook perfect proportioneel tov zijn stemgedrag. Hou uw leugens dus maar voor u, we kennen ze goed genoeg

Patriot! · 4 juli 2005, 15:49

En toch moeten de Belgen blijven betalen voor de moordenaars van hun land!

Tantist · 4 juli 2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En toch moeten de Belgen blijven betalen voor de moordenaars van hun land!

Moordenaars?

Als er iemand is die moord en repressie bezigt voor het verder blijven bestaan van zijn staat, zijn het wel de belgicisten.

En kun je nu na zoveel dagen eindelijk antwoorden op de vragen?

Supe®Staaf · 4 juli 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

"De burger" betaalt dan ook perfect proportioneel tov zijn stemgedrag.

Ahum.
Dit is een zwaar gechargeerde uitspraak om het zacht uit te drukken.
Vooral dat 'perfect proportioneel' stoort me mateloos.......

Stemmen op kleine partijtjes, die niet boven de kiesdrempel geraken, verlenen absoluut géén proportionele dotatie.
Stemmers die hun stem aan LSP, BuB of andere niet 'gekarteliseerde' kleintjes geven, betalen dus weldegelijk mee aan de subsidie van partijen waar ze hoegenaamd niet voor stemden...........[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 04-07-2005 at 17:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

"De burger" betaalt dan ook perfect proportioneel tov zijn stemgedrag.

Ahum.
Dit is een zwaar gechargeerde uitspraak om het zacht uit te drukken.
Vooral dat 'perfect proportioneel' stoort me mateloos.......

Stemmen op kleine partijtjes, die niet boven de kiesdrempel geraken, verlenen absoluut géén proportionele dotatie.
Stemmers die hun stem aan LSP, BuB of andere niet 'gekarteliseerde' kleintjes geven, betalen dus weldegelijk mee aan de subsidie van partijen waar ze hoegenaamd niet voor stemden...........[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

"De burger" betaalt dan ook perfect proportioneel tov zijn stemgedrag.

Ahum.
Dit is een zwaar gechargeerde uitspraak om het zacht uit te drukken.
Vooral dat perfect proportioneel stoort me mateloos.......

Stemmen op kleine partijtjes, die niet boven de kiesdrempel geraken, verlenen absoluut géén proportionele dotatie.
Stemmers die hun stem aan LSP, BuB of andere niet 'gekarteliseerde' kleintjes geven, betalen dus weldegelijk mee aan de subsidie van partijen waar ze hoegenaamd niet voor stemden...........[/size]

[/edit]

Hans1 · 4 juli 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum.
Dit is een zwaar gechargeerde uitspraak om het zacht uit te drukken.
Vooral dat perfect proportioneel stoort me mateloos.......

Stemmen op kleine partijtjes, die niet boven de kiesdrempel geraken, verlenen absoluut géén proportionele dotatie.
Stemmers die hun stem aan LSP, BuB of andere niet 'gekarteliseerde' kleintjes geven, betalen dus weldegelijk mee aan de subsidie van partijen waar ze hoegenaamd niet voor stemden...........

Zeer juist. Om dan nog maar te zwijgen over het monopolie op de media dat de "vertegenwoordigde" partijen hebben. Dat is allesbehalve democratisch.

Patriot! · 4 juli 2005, 16:35

Het is tijd dat het BELGISCHE Volk de macht overneemt van de ANTI-BELGISCHE politici!

Seba · 4 juli 2005, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En toch moeten de Belgen blijven betalen voor de moordenaars van hun land!

blijkbaar bent u wel erg slecht in begrijpend lezen. Ook u insinueert met die "moeten" in uw zin alsof "de Belgen"tegen die "moordenaars van hun land" zijn: dat is echter een pertinente leugen zoals eerder door mij uitgelegd: de partijfinanciering is afhankelijk van het stemmenaantal. Uw uitspraak alsof "de Belgen" dat dus eigenlijk niet willen is een vuile, leugenachtige en gewoonweg vals statement. Als u wil dat de BUB haar extremitische imago io dit forum verliest, raad ik u alvast aan om te stoppen met zulke misinformatie te verspreiden...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 04-07-2005 at 18:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En toch moeten de Belgen blijven betalen voor de moordenaars van hun land!

blijkbaar bent u wel erg slecht in begrijpend lezen. Ook u insinueert met die "moeten" in uw zin alsof "de Belgen"tegen die "moordenaars van hun land" zijn: dat is echter een pertinente leugen zoals eerder door mij uitgelegd: de partijfinanciering is afhankelijk van het stemmenaantal. Uw uitspraak alsof "de Belgen" dat dus eigenlijk niet willen is een vuile, leugenachtige en gewoonweg vals statement. Als u wil dat de BUB haar extremitische imago io dit forum verliest, raad ik u alvast aan om te stoppen met zulke misinformatie te verspreiden...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En toch moeten de Belgen blijven betalen voor de moordenaars van hun land!

blijkbaar bent u wel erg slecht in begrijpend lezen. Ook u insinueert met die "moeten" in uw zin alsof "de Belgen"tegen die "moordenaars van hun land" zijn: dat is echter een eprtinente leugen zoals eerder door mij uitgelegd: de partijfinanciering is afhankelijk van het stemmenaantal. Uw uitspraak alsof "de Belgen" dat dus eigenlijk niet willen is een vuile, leugenachtige en gewoonweg vals statement. Als u wil dat de BUB haar extremitische imago io dit forum verliest, raad ik u alvast aan om te stoppen met zulke misinformatie te verspreiden...[/size]

[/edit]

Seba · 4 juli 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum.
Dit is een zwaar gechargeerde uitspraak om het zacht uit te drukken.
Vooral dat 'perfect proportioneel' stoort me mateloos.......

Stemmen op kleine partijtjes, die niet boven de kiesdrempel geraken, verlenen absoluut géén proportionele dotatie.
Stemmers die hun stem aan LSP, BuB of andere niet 'gekarteliseerde' kleintjes geven, betalen dus weldegelijk mee aan de subsidie van partijen waar ze hoegenaamd niet voor stemden...........

wel, je hebt voor een deel gelijk. Uiteraard is het niet zuiver proportioneel, maar wel ongeveer. Daarom ook dat het objectief gezien juister is te stellen dat "de Belgen" wel degelijk hun geld aan het VB willen geven, dan de leugens van Hans en Patriot alsof "de Belgen" eigenlijk hun geld niet aan het VB willen geven. Het feit dat de extremistische BUB trouwens enkel fulmineert tegen het VB, en niet tegen andere partijen zoals VLD,CD&V,SPa,etc. duidt trouwens perfect hun inconsequentie hierin aan: als bv. Patriot! immers insinueert dat "de Belgen" tegen hun zin hun geld geven aan het VB vanwege het systeem van de partijfinanciering, dan geven ze evengoed tegen hun zin geld aan VLD,CD&V,SPa,...
de insinuatie van Patriot! en Hans1 is dan ook en alleen gebaseerd op hun afkeer van het seperatisme van het VB, en dat proberen ze dan als algemene waarheid te verkopen door leugens �* la "de Belgen moeten" etc. te verkopen

nog een illustratie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In het dagelijks leven zijn flaminganten gewoon geen realiteit. Je komt er nooit één tegen tenzij dan op dit forum en bij wielerkoersen. Maar de burger moet wel jaarlijks 15 miljoen euro ophoesten om hun partijen te betalen.

Hans1 beschikt dus blijkbaar over de gaven om te kunnen beweren dat "flamiganten gewoon geen realiteit" zijn. Op basis van die ongestaafde, leugenachtige,onnauwkeurige informatie gaat hij dan besluiten dat "de Belgen" hun geld "moeten ophoesten" aan het VB. Een beter voorbeeld van een staaltje van ouderwetse leugenachtig drogredeneren ken ik niet..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 04-07-2005 at 17:58
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum.
Dit is een zwaar gechargeerde uitspraak om het zacht uit te drukken.
Vooral dat 'perfect proportioneel' stoort me mateloos.......

Stemmen op kleine partijtjes, die niet boven de kiesdrempel geraken, verlenen absoluut géén proportionele dotatie.
Stemmers die hun stem aan LSP, BuB of andere niet 'gekarteliseerde' kleintjes geven, betalen dus weldegelijk mee aan de subsidie van partijen waar ze hoegenaamd niet voor stemden...........

wel, je hebt voor een deel gelijk. Uiteraard is het niet zuiver proportioneel, maar wel ongeveer. Daarom ook dat het objectief gezien juister is te stellen dat "de Belgen" wel degelijk hun geld aan het VB willen geven, dan de leugens van Hans en Patriot alsof "de Belgen" eigenlijk hun geld niet aan het VB willen geven. Het feit dat de extremistische BUB trouwens enkel fulmineert tegen het VB, en niet tegen andere partijen zoals VLD,CD&V,SPa,etc. duidt trouwens perfect hun inconsequentie hierin aan: als bv. Patriot! immers insinueert dat "de Belgen" tegen hun zin hun geld geven aan het VB vanwege het systeem van de partijfinanciering, dan geven ze evengoed tegen hun zin geld aan VLD,CD&V,SPa,...
de insinuatie van Patriot! en Hans1 is dan ook en alleen gebaseerd op hun afkeer van het seperatisme van het VB, en dat proberen ze dan als algemene waarheid te verkopen door leugens �* la "de Belgen moeten" etc. te verkopen

nog een illustratie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In het dagelijks leven zijn flaminganten gewoon geen realiteit. Je komt er nooit één tegen tenzij dan op dit forum en bij wielerkoersen. Maar de burger moet wel jaarlijks 15 miljoen euro ophoesten om hun partijen te betalen.

Hans1 beschikt dus blijkbaar over de gaven om te kunnen beweren dat "flamiganten gewoon geen realiteit" zijn. Op basis van die ongestaafde, leugenachtige,onnauwkeurige informatie gaat hij dan besluiten dat "de Belgen" hun geld "moeten ophoesten" aan het VB. Een beter voorbeeld van een staaltje van ouderwetse leugenachtig drogredeneren ken ik niet..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum.
Dit is een zwaar gechargeerde uitspraak om het zacht uit te drukken.
Vooral dat 'perfect proportioneel' stoort me mateloos.......

Stemmen op kleine partijtjes, die niet boven de kiesdrempel geraken, verlenen absoluut géén proportionele dotatie.
Stemmers die hun stem aan LSP, BuB of andere niet 'gekarteliseerde' kleintjes geven, betalen dus weldegelijk mee aan de subsidie van partijen waar ze hoegenaamd niet voor stemden...........

wel, je hebt voor een deel gelijk. Uiteraard is het niet zuiver proportioneel, maar wel ongeveer. Daarom ook dat het objectief gezien juister is te stellen dat "de Belgen" wel degelijk hun geld aan het VB willen geven, dan de leugens van Hans en Patriot alsof "de Belgen" eigenlijk hun geld niet aan het VB willen geven. Het feit dat de extremistische BUB trouwens enkel fulmineert tegen het VB, en niet tegen andere partijen zoals VLD,CD&V,SPa,etc. duidt trouwens perfect hun inconsequentie hierin aan: als bv. Patriot! immers insinueert dat "de Belgen" tegen hun zin hun geld geven aan het VB vanwege het systeem van de partijfinanciering, dan geven ze evengoed tegen hun zin geld aan VLD,CD&V,SPa,...
de insinuatie van Patriot! en Hans1 is dan ook en alleen gebaseerd op hun afkeer van het seperatisme van het VB, en dat proberen ze dan als algemene waarheid te verkopen door leugens �* la "de Belgen moeten" etc. te verkopen[/size]

[/edit]

Seba · 4 juli 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is tijd dat het BELGISCHE Volk de macht overneemt van de ANTI-BELGISCHE politici!

heel goed. Toch vreemd dat dat Belgische volk dan toch maar tegen beter weten in blijkbaar voor die anti-Belgische politici blijft stemmen.
Ach ja, als de BUB toegang tot de media zou krijgen zouden de mensen uiteraard plotseling wel radicaal pro-Belgisch worden en zou de BUB, aangezien 95% van de bevolking haar ideeën eigenlijk steunt, ruim de absolute meerderheid halen, om niet te zeggen die 95%. Wel, ik hoop met jullie met dat de BUB toegang krijgt tot de media. Een betere manier om jullie holle,clown-achtige en bij geregelde tijden leugenachtige retoriek te ontmaskeren bestaat er niet

Seba · 4 juli 2005, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeer juist.

u beweert hier dus dat deze uitspraak...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

n het dagelijks leven zijn flaminganten gewoon geen realiteit. Je komt er nooit één tegen tenzij dan op dit forum en bij wielerkoersen.

...een nauwkeurigere weerspiegeling is van aan wie "de Belgen" partijdotaties willen geven dan de uitslag van de verkiezingen? Graag antwoord met ja of neen.
*Indien ja: neem op contact op met het dichtsbijzijnde gekkenhuis, u kan er alleen maar beter bij varen
*Indien neen: waarom verkocht u dan eerst die leugen als zijdne waarheid?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Om dan nog maar te zwijgen over het monopolie op de media dat de "vertegenwoordigde" partijen hebben. Dat is allesbehalve democratisch.

inderdaad. Ook het feit dat het VB wordt uitgesloten van de media valt daaronder. Alleen gok ik dat de BUB, consequent zoals we ze kennen, daar minder problemen mee heeft. Vreemd blijft ook dat die "Vlaemssch-nationale media" de grootse "Vlaemssch-nationale" partij uitsluiten...

Tantist · 4 juli 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is tijd dat het BELGISCHE Volk de macht overneemt van de ANTI-BELGISCHE politici!

U kunt misschien een kartel vormen met de LSP en een revolutie starten?

Gaat u nog antwoorden op de vragen of ga je verder gebakken lucht verkopen zoals altijd?

Stubaf. · 4 juli 2005, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is tijd dat het BELGISCHE Volk de macht overneemt van de ANTI-BELGISCHE politici!

Tantist · 4 juli 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Ze zijn echt gek he?

Patriot! · 4 juli 2005, 17:50

Dat zou je graag willen geloven hé?

Tantist · 4 juli 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat zou je graag willen geloven hé?

Ik begin het te geloven.

Et maintenant en français, parce que tu ne réponds pas du tout quand je te demande quelque chose en néerlandais. Pouvez-vous me dire ce qui n'est pas correcte �* Wikipedia.

2 juli 2005, 15:07	#61
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	En waar staat dat het gaat 1. om "Belgischgezinden" (veralgemenend)? 2. over iets dat zou gebeuren? 3. over iets dat met de Vlaamse republiek te maken heeft? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

3 juli 2005, 17:40	#63
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ondertussen blijft Patriot zich blijkbaar ook vastklampen aan zijn leugenachtig onderschrift, terwijl hij zo te zien geen antwoorden heeft op mijn eenvoudige vraagjes... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

4 juli 2005, 15:49	#67
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	En toch moeten de Belgen blijven betalen voor de moordenaars van hun land! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

4 juli 2005, 16:35	#71
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Het is tijd dat het BELGISCHE Volk de macht overneemt van de ANTI-BELGISCHE politici! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

4 juli 2005, 17:50	#79
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Dat zou je graag willen geloven hé? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

3 juli 2005, 20:04	#65
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	In het dagelijks leven zijn flaminganten gewoon geen realiteit. Je komt er nooit één tegen tenzij dan op dit forum en bij wielerkoersen. Maar de burger moet wel jaarlijks 15 miljoen euro ophoesten om hun partijen te betalen.