Belgen zijn gelukkig

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

Je vergeet het biezonderste gebod : word en wees allemaal opportunisten tot in het graf.

Bij sommigen pakt het dus niet: gevaarlijke elementen, sommigen noemen ze 'terroristas'.

Santé, ik ga nog wat werken om mijn hotelleke in Belize te kopen ... kwestie van opportunisme

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

51% mensen die beweert gelukkig zijn, dat zouden er één op twee moeten zijn ... Die enquête lijkt me niet zo heel betrouwbaar.
En ik denk zelfs dat ik weet waarom.

Als we de 'gelukkigheid' van onze bevolking zouden afleiden van het aantal antidepressivia en slaapmiddelen dat er dagelijks geslikt wordt krijgen we volgens mij een heel ander beeld.
En het nemen van die twee medicijnen is als je 't mij vraagt toch niet echt een teken van 'intens gelukkig' zijn... anders waren ze niet nodig.

Ik heb zelf vroeger ook al eens zulke enquêtes moeten afnemen, van mensen waarvan ik weet dat ze helemaal niet gelukkig zijn. Toch vulden ze in dat ze dat zeker wel waren.
Een vorm van zelfbedrog? Misschien ... maar wie vult nu graag ergens in dat hij/zij ongelukkig is? Dat maakt je net ongelukkig.
+ Hoeveel mensen denken na over als ze nu wel echt gelukkig zijn of niet (daar is nl. niet meer zoveel tijd voor om in onze cultuur lang bij deze vraag stil te staan tegenwoordig).
Wanneer zo'n enquête dan wordt afgenomen en mensen worden geconfronteerd met die vraag, kijken ze waarschijnlijk om zich heen, vragen ze zich af wat ze hebben en concluderen dat ze eigenlijk wel gelukkig (zouden moeten) zijn... En vullen ze dat dus ook maar in. Terwijl ze zich eigenlijk toch niet zo gelukkig voelen ... maar hoe dat komt zoeken ze wel uit na de enquête.
Maar dan nog ... eigenlijk is 50% nog niet zo'n gek hoog cijfer me dunkt ... (ook al is het werkelijke cijfer veel lager :-s).
Volgens mij kon het een pak hoger liggen.
Ze zouden daar eens onderzoek naar moeten doen ... wat zorgt ervoor dat zo'n cijfer hoger ligt?

Ik denk dat inquete gemaakt is onder de nieuwe belgen het kan niet anders

[Mitgard]

Kwart meer zelfmoorden onder trein

Eén op de drie zelfmoorden in ons land gebeurde op de sporen van de NMBS. Het aantal zelfmoorden onder een trein is daarmee met bijna een kwart gestegen van 88 in 2003 tot 106 vorig jaar.
De cijfers komen van minister van Overheidsbedrijven Johan Vande Lanotte, in antwoord op een vraag Guido De Padt (VLD). De stijging van het aantal zelfmoorden is opmerkelijk hoog. Bovendien waren er 82 mislukte pogingen.

Het spoorverkeer zelf is veiliger geworden: vorig jaar waren er 1.131 incidenten die het spoorverkeer onderbraken. Daarbij vielen 121 doden. In 2003 waren er 992 incidenten, maar toch 114 doden.
Er waren vorig jaar minder pogingen om de sporen te blokkeren: 96 tegen 126 in 2002. Het gooien van stenen en andere projectielen steeg wel opvallend: 367 tegen 301 in 2003. Daarbij vielen geen dodelijke slachtoffers.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Kwart meer zelfmoorden onder trein

Eén op de drie zelfmoorden in ons land gebeurde op de sporen van de NMBS. Het aantal zelfmoorden onder een trein is daarmee met bijna een kwart gestegen van 88 in 2003 tot 106 vorig jaar.
De cijfers komen van minister van Overheidsbedrijven Johan Vande Lanotte, in antwoord op een vraag Guido De Padt (VLD). De stijging van het aantal zelfmoorden is opmerkelijk hoog. Bovendien waren er 82 mislukte pogingen.

Het spoorverkeer zelf is veiliger geworden: vorig jaar waren er 1.131 incidenten die het spoorverkeer onderbraken. Daarbij vielen 121 doden. In 2003 waren er 992 incidenten, maar toch 114 doden.
Er waren vorig jaar minder pogingen om de sporen te blokkeren: 96 tegen 126 in 2002. Het gooien van stenen en andere projectielen steeg wel opvallend: 367 tegen 301 in 2003. Daarbij vielen geen dodelijke slachtoffers.

Dat van die zelfmoorden heb ik ook gehoord.
Maar dat wil toch niet zeggen dat het aantal absolute zelfmoorden is gestegen maar dat als het gebeurt het meer dmv de NMBS gebeurt hé? :-s

Maar euhm ...
iets wat ik vreemd vind: Vorig jaar waren er 1 131 incidenten die het spoorverkeer onderbraken, daabrij vielen 121 doden? :-s
Maar ...wie zijn die doden? Zijn dat de 'zelfmoordenaars'?
Of is de NMBS zo veilig dat er 121 mensen zijn doodgebleven in en rond hun treinen??? :-s :-s

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat van die zelfmoorden heb ik ook gehoord.
Maar dat wil toch niet zeggen dat het aantal absolute zelfmoorden is gestegen maar dat als het gebeurt het meer dmv de NMBS gebeurt hé? :-s

Maar euhm ...
iets wat ik vreemd vind: Vorig jaar waren er 1 131 incidenten die het spoorverkeer onderbraken, daabrij vielen 121 doden? :-s
Maar ...wie zijn die doden? Zijn dat de 'zelfmoordenaars'?
Of is de NMBS zo veilig dat er 121 mensen zijn doodgebleven in en rond hun treinen??? :-s :-s

Zouden de terreinen van de NMBS niet veiliger zijn als hun treinen?

[size=6]GRATIS VERKEER (in al zijn vormen) is een basisrecht en zou dus in de grondwet moeten opgenomen worden...[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 27-06-2005 at 17:16
Reason:
--------------------------------

Zouden de terreinen van de NMBS niet veiliger zijn als hun treinen?

[size=6]GRATIS VERKEER (in al zijn vormen) is een basisrecht en zou dus in de grondwet moeten opgenomen worden...[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zouden de terreinen van de NMBS niet veiliger zijn dan hun treinen?

[size=6]GRATIS VERKEER (in al zijn vormen) is een basisrecht en zou dus in de grondwet moeten opgenomen worden...[/size][/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zouden de terreinen van de NMBS niet veiliger zijn als hun treinen?

[size=6]GRATIS VERKEER (in al zijn vormen) is een basisrecht en zou dus in de grondwet moeten opgenomen worden...[/size]

Idd! Een terechte conclusie precies! Zeker als je ziet dat ze fier zijn om ons mee te delen dat er 'maar' 121 doden in de treinen gevallen zijn. (wat ik nog altijd niet begrijp, maar kom?)

Over 't laatst toen ik plaatsnam in 'n trein hoorde ik het veelzeggende bericht "Beste reizigers, we kunnen u niet garanderen dat de trein ter bestemming geraakt."

Is dit de nieuwste vorm om gerechtelijke aansprakelijkheid te vermijden wanneer mensen komen klagen dat ze niet op hun bestemming geraakten wegens één of ander onvoorzien risico?
Heeft de NMBS net ingezien dat de mensen er maar al te vaak vanuit gaan dat je heel veel kan garanderen in het leven. Terwijl dat helemaal niet zo is, aangezien er altijd vanalles kan gebeuren?

Of was dat een subtiele manier om uit te drukken dat de trein met een vrij grote waarschijnlijkheid ging exploderen alvorens op haar bestemming te geraken?

Ik weet 't niet, en ik ben in ieder geval niet blijven zitten om te kijken wat er zou gebeuren ... (misschien deden 121 anderen dat wel *?*). Te meer omdat iedereen in een mum van tijd uit de trein vluchtte alsof hun leven ervan afhing...

Meer zelfs: gratis milieuvriendelijk verkeer voor iedereen is een basisrecht en zou dus in de grondwet moeten worden opgenomen!
En zoals u wel weet ben ik o.a. voorstander van bussen op schapenurine of koolzaad.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Meer zelfs: gratis milieuvriendelijk verkeer voor iedereen is een basisrecht en zou dus in de grondwet moeten worden opgenomen!
En zoals u wel weet ben ik o.a. voorstander van bussen op schapenurine of koolzaad.

Dat zul je toch enkel kunnen bereiken in een socialisme, vrees ik. Daarbij, ben je wel zeker dat dat koolzaad niet genetisch gemanipuleerd wordt ? In ieder geval doet men alle moeite om GGO's ook Europa binnen te smokkelen.

Of het in de grondwet zou moeten staan, weet ik niet (er staat al zoveel in de grondwet). Maar dat het een feit zou moeten zijn, dat staat vast. Wij betalen allemaal voor dat openbaar vervoer, dus moet het ook ter beschikking staan van de mensen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat zul je toch enkel kunnen bereiken in een socialisme, vrees ik. Daarbij, ben je wel zeker dat dat koolzaad niet genetisch gemanipuleerd wordt ? In ieder geval doet men alle moeite om GGO's ook Europa binnen te smokkelen.

Of het in de grondwet zou moeten staan, weet ik niet (er staat al zoveel in de grondwet). Maar dat het een feit zou moeten zijn, dat staat vast. Wij betalen allemaal voor dat openbaar vervoer, dus moet het ook ter beschikking staan van de mensen.

Ik zie persoonlijk niet in waarom we die handel niet mogen manipuleren als blijkt dat wij daar achteraf beter gaan uitkomen? (niet dat ik altijd en alleen dingen goed vindt, als ze goed zijn voor iets anders, maar in dit geval).

Om eerlijk te zijn heb ik niet eens 'n idee van wat er in de grondwet staat. *bloosbloos* ...
Maar je hebt gelijk ... ik was even vergeten dat GGO's niet mochten in Europa. Maar worden er tegenwoordig geen uitzonderingen toegestaan?
Het is tegenwoordig dacht ik al vrij moeilijk koekjes ofzo vast te krijgen zonder genetisch gemanipuleerd zetmeel. Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat het niet echt goed voelt om dat te lezen, of het desbetreffende koekje dan op te eten omdat er dan in mijn achterhoofd iets speelt als 'niks is tegenwoordig nog natuurlijk ... zelfs eten niet, en wat zijn de gevolgen ...' enzovoort. Maar toch ... sja ... is het niet zo dat als er niks genetisch gemanipuleerd zou zijn wij al allemaal zouden omgekomen zijn van de honger?

Maar idd, u heeft gelijk! Dat vind ik ook!
En ons milieu zou er ook nog wel bij varen ook...! Meteen voldaan (met grootste onderscheiding en felicitaties van de jury ) aan die Kyoto-normen.
Misschien 'ns bij Stevaert langsgaan om te zien als die iets kan regelen ...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maar toch ... sja ... is het niet zo dat als er niks genetisch gemanipuleerd zou zijn wij al allemaal zouden omgekomen zijn van de honger?

Dat is een HEEL grote misvatting, tenzij je de propagandafilmpjes gelooft van Monsanto en aanverwanten. De honger in de wereld wordt niet veroorzaakt door een gebrek aan genetische manipulatie, maar door een slechte verdeling.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Misschien 'ns bij Stevaert langsgaan om te zien als die iets kan regelen ...

Sinds wanneer heeft een sociaal-democraat als Stevaert iets te maken met socialisme ? Veel meer dan een flauw afkooksel is het niet, en zelfs dat niet meer.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Sinds wanneer heeft een sociaal-democraat als Stevaert iets te maken met socialisme ? Veel meer dan een flauw afkooksel is het niet, en zelfs dat niet meer.

Ik had hem er eigenlijk bij gesleurd voor de leukigheid omdat hij wel van gratis bussen (openbaar vervoer) houdt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat is een HEEL grote misvatting, tenzij je de propagandafilmpjes gelooft van Monsanto en aanverwanten. De honger in de wereld wordt niet veroorzaakt door een gebrek aan genetische manipulatie, maar door een slechte verdeling.

Jaja, tuurlijk door een slechte verdeling maar er was iets van ... euhm ...
een mislukte graanoogst ofzo door de klimaatverandering in de toekomst zou kunnen leiden tot honger. Maar dat zou dan weer kunnen voorkomen worden door genetische manipulatie van het graan waardoor ze minder gevoelig is aan ... enzovoort.
maar dat kan natuurlijk ook "info" van een propagandafilmpje zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik had hem er eigenlijk bij gesleurd voor de leukigheid omdat hij wel van gratis bussen (openbaar vervoer) houdt.

Ah, goed, voor de LEUKIGHEID ALLEEN vind ik het goed. In ieder circus zijn er clowns, toch ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jaja, tuurlijk door een slechte verdeling maar er was iets van ... euhm ...
een mislukte graanoogst ofzo door de klimaatverandering in de toekomst zou kunnen leiden tot honger. Maar dat zou dan weer kunnen voorkomen worden door genetische manipulatie van het graan waardoor ze minder gevoelig is aan ... enzovoort.
maar dat kan natuurlijk ook "info" van een propagandafilmpje zijn.

Ja, dat denk ik ook wel, dat die 'info' van een propagandafilmpje komt. Een mislukte graanoogst kan alleen een ramp worden als de biodiversiteit al zodanig is aangetast dat wij afhankelijk zijn van enkele gepatenteerde variËteiten aan graan (of maïs, of soja, of...). En dat is net wat die biotech-bedrijven willen: onze afhankelijkheid vergroten, zodat ze om het even wat kunnen vragen aan prijzen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ah, goed, voor de LEUKIGHEID ALLEEN vind ik het goed. In ieder circus zijn er clowns, toch ?

En koningen (leeuwen)?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En koningen (leeuwen)?

Meestal zijn het circusbaronnen (zie Suske en Wiske, 'De Circusbaron'.) En ja, er zijn ook leeuwen, maar van de tamme soort. Maar spitsmuizen zijn er natuurlijk ook.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jaja, tuurlijk door een slechte verdeling maar er was iets van ... euhm ...
een mislukte graanoogst ofzo door de klimaatverandering in de toekomst zou kunnen leiden tot honger. Maar dat zou dan weer kunnen voorkomen worden door genetische manipulatie van het graan waardoor ze minder gevoelig is aan ... enzovoort.
maar dat kan natuurlijk ook "info" van een propagandafilmpje zijn.

Ik heb een korte, maar informatieve link gevonden van Natuurpunt, waar summier maar overzichtelijk staat uitgelegd wat de actuele situatie is. Men is bang dat het ons op een of andere manier zal worden opgedrongen.

http://www.natuurpunt.be/?ID=815

Ik hoop dat je hier iets aan hebt, Groentje!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Kwart meer zelfmoorden onder trein

Eén op de drie zelfmoorden in ons land gebeurde op de sporen van de NMBS. Het aantal zelfmoorden onder een trein is daarmee met bijna een kwart gestegen van 88 in 2003 tot 106 vorig jaar.
De cijfers komen van minister van Overheidsbedrijven Johan Vande Lanotte, in antwoord op een vraag Guido De Padt (VLD). De stijging van het aantal zelfmoorden is opmerkelijk hoog. Bovendien waren er 82 mislukte pogingen.

Het spoorverkeer zelf is veiliger geworden: vorig jaar waren er 1.131 incidenten die het spoorverkeer onderbraken. Daarbij vielen 121 doden. In 2003 waren er 992 incidenten, maar toch 114 doden.
Er waren vorig jaar minder pogingen om de sporen te blokkeren: 96 tegen 126 in 2002. Het gooien van stenen en andere projectielen steeg wel opvallend: 367 tegen 301 in 2003. Daarbij vielen geen dodelijke slachtoffers.

Het aantal gezinsdrama's blijft wel stijgen. En het aantal zelfmoorden ook. En dat is toch al een aanduiding dat het niet goed gaat met de mensen in het algemeen. Ik denk dat ze zich allemaal 'vervreemd' voelen in hun omgeving. Teveel technologie, teveel opgeklopte zever en stress, te weinig gewoon goed in je vel zitten. Iedereen heeft problemen, maar doordat het sociaal weefsel serieus is aangetast, krijgt niemand nog iets opgelost.

Of de Belgen gelukkig zijn ? Ik denk dat sommigen nog wel gelukkig zijn, maar de meesten niet. Alleen beseffen ze het nog niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Bij sommigen pakt het dus niet: gevaarlijke elementen, sommigen noemen ze 'terroristas'.

Santé, ik ga nog wat werken om mijn hotelleke in Belize te kopen ... kwestie van opportunisme

______

Geen ideeën met bommen verwarren.
Dat van Bélize vin'k wel goed.
Zal ik al eens wat fact-finding gaan doen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 28-06-2005 at 18:24
Reason:
--------------------------------

______

Geen ideeën met bommen verwarren.
Dat van Bélize vin'k wel goed.
Zal ik al eens wat fact-finding gaan doen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

______

Geen ideeën met bommen verwarren.[/size]

[/edit]

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sommigen zullen het niet kunnen geloeven (en kunnen daar alle redenen voor hebben), maar wij zijn de gleukkigste mensen van Europa...

Volgende punten zijn toch echt opmerkelijk (alhoewel...):

• 70 procent van de Belgen in God te geloven
• de Belgen zijn niet bepaald tolerant voor mensen van een ander ras, wonen nog altijd liever naast een moslim dan naast een drugsverslaafde of een rechtse extremist
• voelen zich niet bepaald Europeanen, maar vinden het EU-lidmaatscah wel zinvol

Dat geluk voor het grootste deel bepaald wordt door economische welvaart, dat zal wel zijn...
Het is toch straf dat we een economische welvaart hebben, ondanks:

• onze zesendertig regeringen, 987 ministers, 2956 parmelmenstleden (*)
• de torenhoge werkloosheidscijfers
• een veel te lage tewerkstellingsgraad
• een openbare schuld die tot de verbeelding spreekt
• een gewest dat tot de armste van Europa behoort en dat nog jaren tot de bedelstaf is veroordeeld

Tja, wie zou in feite voor die economische welvaart zorgen?

(*) In dezelfde krant staat vandaag nog het rapport over Paarsus Paars zal waarschijnlijk niet verantwoordelijk zijn voor onze economische welvaart...
Mss dan toch onze ondernemers en hun werkslaven?

Dus 92 % van de Belgen is gelukkig?

Raar. Ik zie een gelijkenis met de laatste peiling over België. Daaruit kwam het resultaat dat 87 % van de Vlamingen voor het behoud van België is.