Kluchtige VB pamfletten: scan ze en zet ze HIER

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De strijd in Menen zal HARD zijn !
Op kosten van de gemeenschap, met de zeshonderd miljoen overheidsgelden die ze jaarlijks krijgen van ons allemaal, heeft het Vlaams Belang een kleurenfolder verstuurd naar alle bewoners van Menen.

Twee bladzijden ervan mochten gevuld worden door de plaatselijke boegbeelden. Een ervan, Johan Vanhauwaert (fraktievoorzitter VB) pleegt hierin een lokale bijdrage.
Met veel belangstelling hebben ik dit gelezen. Het is overigens een folder die door alle partijen met veel plezier (understatement) is gelezen. Nu deze ook op het internet verschijnt kan eenieder meegenieten.

In Menen, waar een groot deel van de bevolking bijna op de grens met Frankrijk leeft is het normaal dat men niet al te parochiaal denkt.
De gemeente Halewijn, die in Frankrijk ligt, vormt in feite één geheel met deze grensstad. Vele bewoners zijn verwant met Fransen, die ze "fransmans" noemen, werken er mee samen en voeren er handel mee.
Een partij die het moet hebben van vreemdelingenhaat zou zich hier tenvolle kunnen springen op de veeltaligheid die in Menen floreert, voor een deel is de commercie er tweetalig of ééntalig Frans. Zij zouden het kunnen hebben over de overlast die Fransen veroorzaken bij het parkeren. Ze zouden daar waarschijnlijk bot vangen. De Menenaars leven al jaren in peis en vree en vaak in de huwelijkse staat met hun Franse buren.
Daarenboven wordt deze partij niet plaatselijk bestuurd. Een goede rechtse partij heeft leiders die vanuit heel andere contreien de boel bestieren. Die bestuurders, die fuhrertjes, hebben het niet meer op Fransen gemunt, zelf niet op Walen: dat is namelijk niet meer in de mode. De nieuwe trends is "allochtonen" aanpakken en fulmineren op multi-culturaliteit.
Laat ons wel wezen. De cijfers helpen de blokkertjes niet en als er geen vijand is moet men die verzinnen. Een zwart schaap of een duivel creëren. En zo schept het Menense VB zijn eigen fantasiewereld. Maar laat ons de cijfers eens bekijken:

- Vlaanderen is een land met een sterke migratie, immigratie en emigratie. Als we beginnen in de Middeleeuwen dan brachten de Spanjaarden niet alleen het christendom mee maar ook de Moorse invloed. En Moren dat is niet alleen de Zwarte Piet, dat zijn de Marokanen.
Maar kom, dat is lang geleden. Tellen we vanaf 1830, van het ontstaan van België dan blijkt dat, sindsdien tot 2000 er vijf miljoen migranten naar ons landje trokken.
Het zal dus moeilijk zijn om een Vlaming te vinden die niet afstamt van een migrant. "Echte Vlamingen" vinden, vooral in Menen met een sinds jaren bestaande seizoenarbeid en eeuwenlange traditie van multiculturaliteit is niet mogelijk.
- 4 procent van de Belgische bevolking zou volgens de Koning Boudewijn Stichting van een land afkomstig zijn met overwegend Islamtische godsdienst. Indien we aannemen dat een flink stuk hiervan allang geassimileerd is, kan de "dreiging" die hier van uitgaat ook al niet de moeite zijn om er over te praten.

Je zou compassie krijgen met een partij die moet leven van het aankweken van angst.

Om nu een angstpscychose te creëren in Menen moet men wel over bijzonder veel verbeeldingskracht beschikken.
Er is zelfs geen moskee, eerder een protestantse kerk. "Allochtonen" zijn er nauwelijks te zien, het woord is trouwens in Menen quasi onbekend.
De Menense fractievoorzitter van het Vlaams Belang gebruikt zijn fantasie om een probleem te creëren. Mogen zijn woorden eeuwig bewaard blijven.
.

In het blaadje van deze partij wordt een stukje afgestaan aan de plaatselijke leiders. Hier wordt van verwacht dat ze bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen het aantal zetels verdubbelen: van twee naar vier. En ze doen hun best.
Ik citeer het hele onvergetelijke documenten en ben zo vrij toe te lichten.

In een eerste paragraaf geeft de lokale paniekzaaier toe dat er geen reden is tot paniek :

Er is geen reden tot paniek, alhoewel er nu toch blijkbaar een beetje mensen zouden worden opgemerkt die "behoren tot het multi-cultureel patrimonium" dat Menen rijk is. Wij begrijpen wel wat de brave man hiermede bedoelt, met "multi-cultureel patrimonium" maar hij zegt het verkeerd. Want iets wat tot ons erfgoed behoort is zeker iets waardevols. De goede man heeft schrik om de bak in te vliegen voor racisme of zoals later blijkt om boetes te betalen, en hij doet dus zijn best om die te vermijden.

Heeft de goede man geen schrik van zijn multi-cultureel patrimonium dan heeft hij echter wel schrik voor, of all things, HET RODE KRUIS !











Bedenkingen opperende die hij zelf niet goed te verklaren vindt zegt hij het een en het ander dat niet goed te begrijpen is.



Het Rode Kruis-Vlaanderen wordt hier op zijn Bloks in een verdacht daglicht gesteld. Maar is hier nu niets van aan? Je weet maar nooit. De slogan "Mensen helpen, daar doen we het voor" (Rode Kruis slogan) lijkt inderdaad verdacht. Zomaar iedereen helpen? Dat ligt niet in de lijn van het Belang (eigen volk eerst). Daarenboven heeft het Rode Kruis vertakkingen over de gehele wereld, ze heeft zelf een vertakking die "Rode Halve Maan" heet - voor die mensen die niet christelijk zijn maar islamitisch.
Het "zetelen in machtsstructuren" is iets bijzonder beangstigend. Wij hebben nog niet kunnen achterhalen wat het betekent maar het moet gezegd : dat belooft niet veel goeds. Voelvingers hebben met het OCMW, het stadsbestuur en vele VZW's: daar is allicht nopg meer aan de hand! Allicht is er een obscure samenszwering, zelf een complot aan de gang.
Maar wat is er aan de hand, beste Johan? Wij zitten vol spanning en ongerustheid te wachten.

Johan geeft nog wat verdere toelichting over de geheimzinnige werking van Het Rode Kruis met zijn ongure organisatie ter plaats, het Doorstromingshuis:

Citaat:

Die zin klopt niet maar we verstaan het wel hoor Johan:Die vraag moet niet onbeantwoord blijven, Johan ! Zij moeten dat zeker en vast doen ! Maar waarom ze geen opendeurdagen mogen geven is dan weer niet zo duidelijk.
En zaken die niet bestaan kan je niet naar buiten brengen. Maar je bedoelt waarschijnlijk dat jij er wel weet van hebt, we hebben je door ! Maar Johan, als fractieleider van de slimste partij van Vlaanderen moet je dat toch kwijt kunnen in de gemeenteraad? Zeg het ons aub. Want als je aantal gemeenteraadsleden verdubbeld is het te laat: dan gaan jullie dubbel zwijgen en dan weten we nooit niks meer over zaken die ons interesseren en die jij niet naar buiten draagt !

Gelukkig gaat Johan verder en geeft ons meer precieze informatie over wat hem verontrust:


[/indent]Johan vindt dat er een uitgebreide administratie moet zijn voor de plegers van geheime daden, het Rode Kruis. Hij is hierin zeker niet gierig of minder nog hangt hij de liberaal uit die direct de luie ambtenaren naar huis zou sturen die toch geen cijfers produceren of juist alleen maar cijfers. Het Vlaams Belang wordt zich er immers van bewust dat schelden op ambtenaren niet goed uitdraait bij het tellen van de stemmen na verkiezingen. Zelf steuntrekkers worden niet geviseerd in dit stuk. Men heeft bijgeleerd ! Het Belang ziet in dat men moet schelden op mensen die NIET mogen stemmen, daarom waren ze ook tegen het stemrecht voor buitenlanders !
Alhoewel we eigenlijk niet weten of die administratie er is of niet, of die nu al dan niet verslagen hebben, rapporten en of ze die al of niet publiceren heeft Johan vragen waar hij BLIJFT mee zitten. Maar kijk: hij heeft geen administratie nodig ! Zonder enig opsporingswerk, niet gestoord door énige kennis ZIET Johan dat er zich in deze gegevens (die dus misschien alleens niet bijgehouden worden!) dat er in deze hypothetische gegevens HIATEN zijn.
Zoiets zet aan tot bewondering. Allicht zullen andere partijen, om maar enige kans te maken om de volgende gemeenteraadsverkiezingen te overleven nu ook ZIENERS moeten op de lijst plaatsen. Johan en zijn maten zijn iedereen te vlug af !

Johan deelt zijn voorkennis, zijn metafysische helderziendheid met ons, gewone stervelingen:




Maar wie gaat dat betalen ?





Als ziener en VB gemeenteraadslid houdt Johan niet van details zoals begrotingen. Hij heeft geen visie op geldelijke zaken. Cijfers ontwaart hij niet in zijn kristallen bol en het napluizen van begrotingen van de overheid, van de Federale en Nationale Regeringen of zelfs van de gemeenteraad : daar doet hij niet aan mee. Hij stelt zijn vragen niet aan de gemeenteambtenaren, alhoewel hij daar alle kans en recht toe heeft maar aan ons. Hier maakt hij een klein politiek foutje maar kom. Hij vindt dat er weinig over wordt verteld, over al die zaken. Gelukkig maar is hij heel sociaal en vindt hij dat de mensen goed moeten verzorgd worden.
Plots heeft hij weer een vizioen: Menenaren die aanschuiven voor voedselpakketten. In de folder zit een foto van een paar dompelaars die met een paard en een ezel een aantal voedselpakketten zijn gaan halen. De foto dateert van vorige eeuw.


Maar Johan ziet in dat er aan al deze welwillendheid grenzen zijn: het mag dus niet leiden tot discriminatie !




Als rechtgeaard humanist en voorvechter van het algemeen belang vecht Johan tegen discriminatie. Men kan hem dat niet kwalijk nemen. Johan heeft op basis van zijn helderziendheid een grote verdienste. Hij heeft de grote discriminatie van de autochtone Menenaar vastgesteld en streeft naar rechtvaardigheid.
Men dient in elk geval aan te dringen bij de voorzitter van het OCMW van Menen dat Johan en zijn familie als ze nog eens bij het OCMW terecht komen zij minstens designmeubelen en een villa verdienen!
Maar wie heeft dit allemaal op zijn kerfstok? Welke mantelorganisaties van het Rode Kruis (Rood is al een indicatie !) zit hier achter?
Johan weet het:

Citaat:




Deze arme allochtonen zijn het alvast niet, de sukkels zijn zo ten achter dat ze het belang van mooie voorzieningen zelf niet begrijpen en dat ze deze per ongeluk slopen. De échte verantwoordelijken zijn natuurlijk degenen die afhangen van het Rode Kruis dat met zijn "vertakkingen en voelvingers" de boel heeft verziekt.
Maar hoe ging dat dan concreet in zijn werk, welke euvele politiek ligt aan de basis van al deze ellende en discriminatie van de gewone Menenaar?





Op dit moment is Johan nog voor de inburgering, gelukkig gaat dat verder in de tekst gecoorigeerd worden. Maar ondertussen:

Naast het discrimineren van de eigen bevolking betuttelt de overheid (het Rode Kruis en haar vertakkingen) de allochtonge medemens. In plaats van hen dan nog te leren hoe ze in hun nieuwe huizen en met hun exquize meubilair moeten omgaan leert men hen domme dingen over Vlamingen (dat ze friet eten) en wil men hen zich hier laten thuisvoelen. Die mensen lachen daar natuurlijk mee. In de thuislanden is geen friet. En Vlaanderen is een aander soort thuisland. Hier wordt gediscrimineerd tegenover de EIGEN bevolking, buitenlanders hebben daar geen respect voor.
Deze aanpak leidt tot een volledige verloedering van iedereen. Niet alleen de mantelorganisaties van het Rode Kruis maar de allochtone bevolking zelf discrimineren de eigen bevolking!


Citaat:





Johan is duidelijk geen voorstander meer van de inburgeringspolitiek. De zware boetes en sancties die deze moesten afdwingen, en waar hij nog altijd samen met zijn partijgenoten is voor aan het afbetalen, de beledigingen aan zijn vrouw en dochters: hij ziet dat niet meer zitten. Het is niet omdat een mens een beetje sukkelt - omdat hij zware boeten moet betalen - dat men zijn vrouw direct moeten verdenken om de kas te vullen door wat ontucht te bedrijven met allochtonen.
Niet alleen geeft men zware boetes, zoals bij de verkeersboetes, maar men wil tegelijk de nivellering ongedaan maken én verplichtend stellen !
De regering weet dus niet wat ze doet. Het is a of b. De nivellering wég of de nivellering verplicht, niet alletwee tegelijk. Hierin kan iedereen Johan volgen.
Dit is tenminste duidelijk. Men kan niet het één en ook het ander.

Johan stelt andermaal de daders voor hun verantwoordelijk, zonder dubbelzinnigheden:


Citaat:



Johan vindt dat er geen transparantie is in Menen, hij verwijt de gemeenteraad waarin hij zetelt om het probleem van de inburgering niet ter sprake te hebben gebracht. Kleine geesten zullen zeggen dat hij dat zelf moest gedaan hebben: hij countert dit door te stellen dat er toch geen antwoord zou komen.
Johan is een ziener. Hij zal nooit dingen doen waarvan hij weet dat ze zinloos zijn. Hij kent heden, verleden en toekomst zoals geen. Hierdoor zegt hij dat we op onze honger moeten blijven om meer te vernemen tot na de gemeenteraadsverkiezingen. Johan weet immers dat om mondig te zijn het VB minstens drie mandatarissen nodig heeft in de gemeenteraad: één die kan lezen, één die kan schrijven en één met zienersgaven.
De verkiezingsstrijd in Menen zal HARD zijn !

eric feremans.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[/i]

Etienne Vermeersch als bron... Ik heb al genoeg gelezen.

Lees eens ZELF de publicaties van de NSV! Wat houdt je tegen? Angst dat je leugens doorprikt zullen worden, Yoske?

M.a.w. Vermeersch zuigt dat allemaal uit zijn duim, en gooit zodoende zijn reputatie op het spel?

Mocht ik ooit die bewuste publicaties onder ogen krijgen, zal ik ze met veel belangstelling inkijken.

Onlangs verkondigde u nog dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Manipulatie, leugen en list zijn allen middelen om macht te verwerven. Alle middelen zijn goed om de macht te veroveren.

Nogal evident dus dat ik meer geloof hecht aan wat Vermeersch verkondigt dan aan uw loze beweringen.

Opvallend ook (maar volledig in de lijn der verwachtingen) : niemand van de VB-aanhang kwam ooit in de buurt van enig gefundeerd weerwerk op Vermeersch' argumentatie. Dus, als je zo graag "leugens doorprikt", Guddietje, waar wacht je dan nog op?

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Z'n beschuldigingen werden vakkundig door FDW weerlegd.

Waar en wanneer? Kan u dat hier even posten?

[predator]

beste pietJe,

Te rekenen vanaf 1973 zeker heb ik nu toch al méér dan 7 jaar in de US of A gewoond, o.a. in Cambridge en Stanford; mijn twee oudste kinderen (en binnenkort 8 kleinkinderen) hebben ten andere de amerikaanse nationaliteit; ik weigerde die nationaliteit 2x : die vaste benoemingEN + bijverdiensten toch ... Die nationaliteitsweigering. Achteraf bekeken, niet mijn slimste "besling" ...

In California heb ik "Schwarzie" leren kennen; lang geleden, toen die mens nog geen "engels" mocht spreken in zijn films; en vermits ik vloeiend duits spreek ...

Kon ik me nu Terminator noemen ... Kon ik me nu Commando noemen ... Kon ik mezelf nu "Barbarian, Groot Licht van de Vakbond" noemen ... Dus werd het Predator.

Vanaf 1 juli, dat is overmogen, gaan er sommigen in de States echter denken dat het Terminator is die terug is uit ziekteverlof; voor doctor-"proeven" en post-universitaire cursussen zijn de uniefs daar nog open. Amerikanen zijn werkelijk workaholics; de 48-urige werkweek ... vergeet het maar

Gelukkig dat jij nooit "postjes" leest. Want ik moet dit afsluiten mét : "Schwarzie was (!) een forse kerel, maar als je hem vergelijkt met mijn lichaamsbouw ... een "pilsje" vergelijk je toch ook niet met een "witte" Scotch, zélfs niet met een "Bush".

Allez, de beste groeten (hopelijk zien we elkaar eens bij den ACOD).

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik vind verneuking van die foto dien oorspronkelijke kop is zeker 10 mooier.

[predator]

Yossarian schreef :

Opvallend ook (maar volledig in de lijn der verwachtingen) : niemand van de VB-aanhang kwam ooit in de buurt van enig gefundeerd weerwerk op Vermeersch' argumentatie. Dus, als je zo graag "leugens doorprikt", Guddietje, waar wacht je dan nog op?

Yossarioan heb je ooit al eens een repliek op het Belgisch bestel door de heer Vermeersch gelezen. Hier volgt er een :

U herinnert zich ongetwijfeld de dood van asielzoekster Semira Adamu. Heel het land - of toch het politiek-correcte deel ervan - stond op zijn kop omdat een repatriëring tragisch was afgelopen. De rijkswachters werden door de politiek-correcte media publiekelijk terechtgesteld, terwijl omzeggens niemand aandacht had voor de bijzonder moeilijke omstandigheden waarin die mensen hun job uitoefenden en trouwens nog steeds uitoefenen.

Na de veroordelingen van de rijkswachters was de reactie van de traditionele partijen bijzonder voorspelbaar. Snel snel werd een 'adviesgroep' opgericht die zich moest buigen over de uitwijzingsprocedure. Aan het hoofd van die 'adviseurs' de Gentse moraalfilosoof met de ronkende naam Etienne Vermeersch.

Terwijl het stilaan een gewoonte wordt om vlak voor de verkiezingen snel nog even enkele asielzoekers met veel media-aandacht uit te wijzen in de hoop de bevolking zo de indruk te geven dat er echt iets wordt gedaan aan de problematiek, werd er deze keer ook een nieuw vleugje toneel aan toegevoegd. Donderdagochtend trok Vermeersch samen met VLD'er Patrick Dewael naar Zaventem om er de eerste bevindingen aan de federale politie over te maken inzake een reeks adviezen voor de uitwijzingsprocedure.

De bevindingen bevatten echter niets nieuws, of toch .... Etienne Vermeersch komt immers tot de vaststelling dat vooral de niet-gouvernementele organisaties een verkeerd beeld hebben van de activiteiten van de agenten die een uitwijzing begeleiden. "Zij denken dat de agenten erop uit zijn om geweld te gebruiken. Ze willen dat echter liefst vermijden." Aldus Vermeersch.

Verder adviseert Vermeersch dat uitgeprocedeerde asielzoekers twee videobanden te zien krijgen. Eentje die laat zien hoe de zaken verlopen via een gewone lijnvlucht en eentje waarbij de uitgeprocedeerde asielzoeker zich verzet en met een speciale vlucht naar zijn land van herkomst wordt gestuurd.

"Wie zonder heisa terugkeert naar het land van herkomst, zal hoogstwaarschijnlijk ook een vergoeding krijgen," aldus een bericht op De Standaard Online, van toen. Waarom ook nog geen vakantiecheque om hier jaarlijks de maanden juli en augustus aan de kust door te brengen?

Vermeersch nen eigenaardige Vliegeniertje !

De Standaard Online ...

Zeg Vke, je weet toch dat vermeersch ook Antropoloog is ?

Weet je nu dat, deze onweerlegbare authoriteit, eigenlijk het feitelijk bestaan van :

- genetisch rassenverschil


heeft bevestigd.


Wanneer en op welk vlak.


Tijdens de bestudering van het :


- glaucoom (vereenvoudigd : onherstelbaar afsterven van oogzenuwen; kan gelukkig door laserbehandeling en gebeurlijk door operatie stopgezet worden, maar niet hersteld worden).


De werkgroep, waarvan niet alleeen hij, hij een eminent lid van was, kwam tot de vaststelling dat in de States de gekleurde mensen, het gekleurde ras, tweemaal meer kans hebben die ... heu ... ervaring ....

Beste Groeten !

Naschrift.

Niet afkomen me de zever : sociale toestand, hygiëne, etc .... want dat zijn géén veroorzakers van glaucoom.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik vind verneuking van die foto dien oorspronkelijke kop is zeker 10 mooier.

De oorspronkelijke kop was die van Freya van den Bossche.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Yossarian schreef :



Yossarioan heb je ooit al eens een repliek op het Belgisch bestel door de heer Vermeersch gelezen. Hier volgt er een :



Vermeersch nen eigenaardige Vliegeniertje !

De Standaard Online ...

Zeg Vke, je weet toch dat vermeersch ook Antropoloog is ?

Weet je nu dat, deze onweerlegbare authoriteit, eigenlijk het feitelijk bestaan van :

- genetisch rassenverschil


heeft bevestigd.


Wanneer en op welk vlak.


Tijdens de bestudering van het :


- glaucoom (vereenvoudigd : onherstelbaar afsterven van oogzenuwen; kan gelukkig door laserbehandeling en gebeurlijk door operatie stopgezet worden, maar niet hersteld worden).


De werkgroep, waarvan niet alleeen hij, hij een eminent lid van was, kwam tot de vaststelling dat in de States de gekleurde mensen, het gekleurde ras, tweemaal meer kans hebben die ... heu ... ervaring ....

Beste Groeten !

Naschrift.

Niet afkomen me de zever : sociale toestand, hygiëne, etc .... want dat zijn géén veroorzakers van glaucoom.

Ik legde deze tekst voor aan Etienne Vermeersh die hierop het volgende antwoordde:

[size=2]Geachte Heer,[/size]

[size=2]Ik dank u zeer hartelijk voor de informatie. De tekst in deze site moet ongeveer een jaar oud zijn; hij alludeert op een bezoek aan de luchthaven dat in de eerste helft van 2004 plaats vond.[/size]
[size=2]De opmerking over glaucoma is voor mij onsitueerbaar. Ik heb mij nog nooit over erfelijke aspecten van glaucoma uitgesproken aangezien ik daar niets van weet. Aan de andere kant heeft een uitspraak over genetische kenmerken van bepaalde populaties niets met racisme te maken. Iedereen weet dat de zwarten genetisch bepaald zijn om zwart te zijn en de mongoloïenden om spleetogen te hebben. Het staat ook wetenschappelijk vast dat de erfelijke ziekte van Tay Sachs veel keren meer voorkomt bij Ashkenasi joden (niet bij de Sefardische joden) dan in de gewone Europese populaties. Bêta-thalassemie komt nagenoeg uitsluitend voor bij enkele mediterrane populaties (bv. op Cyprus). Sikkelcelanemie is karakteristiek voor zwart Afrika en de enigen in de VS die deze ziekte hebben, zijn zwarten.[/size]

[size=2]Racisme beweert dat er bepaalde raciale kenmerken zijn (genetisch bepaalde kenmerken van bepaalde populaties) die bepaalde rassen 'superieur' of 'inferieur' maken in aspecten die te maken hebben met de intellectuele, emotionele en sociale capaciteiten van de mens. Racisten beweren ook dat rassenvermenging schadelijk is, terwijl het tegendeel meer geldig is: bij rassenvermenging hebben recessieve genen minder kans om een gelijkaardig recessief gen te ontmoeten, zodat de ziekte zich niet kan uiten. Een inwoner uit Cyprus die trouwt met iemand uit Zweden reduceert daardoor de kans op bêtathalassemie bij de nakomelingen tot nagenoeg nul.[/size]
[size=2]Met vriendelijke groet,[/size]

[size=2]Etienne Vermeersch[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 30-06-2005 at 11:19
Reason:
--------------------------------

Ik legde deze tekst voor aan Etienne Vermeersh die hierop het volgende antwoordde:

[size=2]Geachte Heer,[/size]

[size=2]Ik dank u zeer hartelijk voor de informatie. De tekst in deze site moet ongeveer een jaar oud zijn; hij alludeert op een bezoek aan de luchthaven dat in de eerste helft van 2004 plaats vond.[/size]
[size=2]De opmerking over glaucoma is voor mij onsitueerbaar. Ik heb mij nog nooit over erfelijke aspecten van glaucoma uitgesproken aangezien ik daar niets van weet. Aan de andere kant heeft een uitspraak over genetische kenmerken van bepaalde populaties niets met racisme te maken. Iedereen weet dat de zwarten genetisch bepaald zijn om zwart te zijn en de mongoloïenden om spleetogen te hebben. Het staat ook wetenschappelijk vast dat de erfelijke ziekte van Tay Sachs veel keren meer voorkomt bij Ashkenasi joden (niet bij de Sefardische joden) dan in de gewone Europese populaties. Bêta-thalassemie komt nagenoeg uitsluitend voor bij enkele mediterrane populaties (bv. op Cyprus). Sikkelcelanemie is karakteristiek voor zwart Afrika en de enigen in de VS die deze ziekte hebben, zijn zwarten.[/size]

[size=2]Racisme beweert dat er bepaalde raciale kenmerken zijn (genetisch bepaalde kenmerken van bepaalde populaties) die bepaalde rassen 'superieur' of 'inferieur' maken in aspecten die te maken hebben met de intellectuele, emotionele en sociale capaciteiten van de mens. Racisten beweren ook dat rassenvermenging schadelijk is, terwijl het tegendeel meer geldig is: bij rassenvermenging hebben recessieve genen minder kans om een gelijkaardig recessief gen te ontmoeten, zodat de ziekte zich niet kan uiten. Een inwoner uit Cyprus die trouwt met iemand uit Zweden reduceert daardoor de kans op bêtathalassemie bij de nakomelingen tot nagenoeg nul.[/size]
[size=2]Met vriendelijke groet,[/size]

[size=2]Etienne Vermeersch[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 30-06-2005 at 11:16
Reason:
--------------------------------

Ik legde deze tekst voor aan Etienne Vermeersh die hierop het volgende antwoordde:

[size=2]Geachte Heer,[/size]

[size=2]Ik dank u zeer hartelijk voor de informatie. De tekst in deze site moet ongeveer een jaar oud zijn; hij alludeert op een bezoek aan de luchthaven dat in de eerste helft van 2004 plaats vond.[/size]
[size=2]De opmerking over glaucoma is voor mij onsitueerbaar. Ik heb mij nog nooit over erfelijke aspecten van glaucoma uitgesproken aangezien ik daar niets van weet. Aan de andere kant heeft een uitspraak over genetische kenmerken van bepaalde populaties niets met racisme te maken. Iedereen weet dat de zwarten genetisch bepaald zijn om zwart te zijn en de mongoloïenden om spleetogen te hebben. Het staat ook wetenschappelijk vast dat de erfelijke ziekte van Tay Sachs veel keren meer voorkomt bij Ashkenasi joden (niet bij de Sefardische joden) dan in de gewone Europese populaties. Bêta-thalassemie komt nagenoeg uitsluitend voor bij enkele mediterrane populaties (bv. op Cyprus). Sikkelcelanemie is karakteristiek voor zwart Afrika en de enigen in de VS die deze ziekte hebben, zijn zwarten.[/size]

[size=2]Racisme beweert dat er bepaalde raciale kenmerken zijn (genetisch bepaalde kenmerken van bepaalde populaties) die bepaalde rassen 'superieur' of 'inferieur' maken in aspecten die te maken hebben met de intellectuele, emotionele en sociale capaciteiten van de mens. Racisten beweren ook dat rassenvermenging schadelijk is, terwijl het tegendeel meer geldig is: bij rassenvermenging hebben recessieve genen minder kans om een gelijkaardig recessief gen te ontmoeten, zodat de ziekte zich niet kan uiten. Een inwoner uit Cyprus die trouwt met iemand uit Zweden reduceert daardoor de kans op bêtathalassemie bij de nakomelingen tot nagenoeg nul.[/size]
[size=2]Met vriendelijke groet,[/size]

[size=2]Etienne Vermeersch[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik legde deze tekst voor aan Etienne Vermeersh die hierop het volgende antwoordde:

[font=Arial][size=2]Geachte Heer,[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Ik dank u zeer hartelijk voor de informatie. De tekst in deze site moet ongeveer een jaar oud zijn; hij alludeert op een bezoek aan de luchthaven dat in de eerste helft van 2004 plaats vond.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]De opmerking over glaucoma is voor mij onsitueerbaar. Ik heb mij nog nooit over erfelijke aspecten van glaucoma uitgesproken aangezien ik daar niets van weet. Aan de andere kant heeft een uitspraak over genetische kenmerken van bepaalde populaties niets met racisme te maken. Iedereen weet dat de zwarten genetisch bepaald zijn om zwart te zijn en de mongoloïenden om spleetogen te hebben. Het staat ook wetenschappelijk vast dat de erfelijke ziekte van Tay Sachs veel keren meer voorkomt bij Ashkenasi joden (niet bij de Sefardische joden) dan in de gewone Europese populaties. Bêta-thalassemie komt nagenoeg uitsluitend voor bij enkele mediterrane populaties (bv. op Cyprus). Sikkelcelanemie is karakteristiek voor zwart Afrika en de enigen in de VS die deze ziekte hebben, zijn zwarten.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Racisme beweert dat er bepaalde raciale kenmerken zijn (genetisch bepaalde kenmerken van bepaalde populaties) die bepaalde rassen 'superieur' of 'inferieur' maken in aspecten die te maken hebben met de intellectuele, emotionele en sociale capaciteiten van de mens. Racisten beweren ook dat rassenvermenging schadelijk is, terwijl het tegendeel meer geldig is: bij rassenvermenging hebben recessieve genen minder kans om een gelijkaardig recessief gen te ontmoeten, zodat de ziekte zich niet kan uiten. Een inwoner uit Cyprus die trouwt met iemand uit Zweden reduceert daardoor de kans op bêtathalassemie bij de nakomelingen tot nagenoeg nul.[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Met vriendelijke groet,[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Etienne Vermeersch[/size][/font][/size]

[/edit]

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

U vergelijkt kleuren liever met urine, uitwerpselen, viezigheid,... Ik zou dat geel eerder vergelijken met het lekkere Germaanse gerstenat (en vele NJSV'ers allicht ook). Elk z'n niveau hé Yoske.


1. U hebt nog nooit een exemplaar van Signaal ingekeken, ik wel. Het bestaat al lang niet meer (meer dan 10 jaar). Teksten over WO2 gingen steeds over de Vlaamse collaboratie, niks te neonazistisch. De andere artikels waren consequent rechts-nationalistisch, revolutionair-nationalistisch. Maar voor minibreinen zoals jij mag dat alles op één hoop gegooid worden nietwaar?!?
2. Branding verslijten voor "neonazistische inhoud" is nog belachelijker, want daarin staan geen artikels over WO2, laat staan over neonazisme. Lees eerst de publicaties alvorens je er jouw links muiltje over open te trekken.

Gudi, signaal bestaat al ongeveer 20 jaar niet meer. En 'Branding' heb ik de voorbije jaren ondertussen niet meer gezien. En inderdaad, 'neo-nazisme' heb ik er nooit in weten staan.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik geloof je graag dat er Duitse "roots" inzitten 8)

Zo kan je weer alles bewijzen ja. De Burschen bestaan al eeuwenlang, maar dat interesseert je hoogstwaarschijnlijk niet.

En oh ja, de Burschen waren niet onverdeeld gelukkig met nonkel Dolf, 't is dat je het weet.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Gudi, signaal bestaat al ongeveer 20 jaar niet meer. En 'Branding' heb ik de voorbije jaren ondertussen niet meer gezien. En inderdaad, 'neo-nazisme' heb ik er nooit in weten staan.

Vorige week nog de Branding gelezen.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Zo kan je weer alles bewijzen ja. De Burschen bestaan al eeuwenlang, maar dat interesseert je hoogstwaarschijnlijk niet.

En oh ja, de Burschen waren niet onverdeeld gelukkig met nonkel Dolf, 't is dat je het weet.

De Burschenschaften zijn zelfs niet eens een rechtse Bond. Slechts enkelen durven zich nog rechts te noemen (Olympia onderandere) maar dienen dan zeer hard op te letten voor represailles van Links!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Gudi, signaal bestaat al ongeveer 20 jaar niet meer. En 'Branding' heb ik de voorbije jaren ondertussen niet meer gezien. En inderdaad, 'neo-nazisme' heb ik er nooit in weten staan.

Inderdaad, ik dacht zelfs dat het FDW himself was die de naamsverandering en inhoudelijke verandering heeft doorgevoerd, van Signaal naar Branding?

Branding bestaat ondertussen opnieuw. Misschien eens contact opnemen met NSV-nationaal?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

De Burschenschaften zijn zelfs niet eens een rechtse Bond. Slechts enkelen durven zich nog rechts te noemen (Olympia onderandere) maar dienen dan zeer hard op te letten voor represailles van Links!

Mja, er zijn er nog een behoorlijk aantal die rechts-nationaal zijn, en waar de NPD een stevige voet binnen heeft.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Zoals dit bevoorbeeld...
(een beetje spam zal ik maar zeggen, ondertussen staat het er toch maar op!)

Uw website eindigt met .tk. Is dat niet Tokelau of zoiets?

Is het daar dat ge uw republiekske gaat oprichten?

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw website eindigt met .tk. Is dat niet Tokelau of zoiets?

Is het daar dat ge uw republiekske gaat oprichten?

In tegenstelling tot uw klubje heeft het NJSV geen geldschieters van rijke adel. Dus sobertjes beginnen met een webstek via .tk is nog niet zo slecht, niet? .be is trouwens zo lelijk.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw website eindigt met .tk. Is dat niet Tokelau of zoiets?

Is het daar dat ge uw republiekske gaat oprichten?

petit bourgeois

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw website eindigt met .tk. Is dat niet Tokelau of zoiets?

Is het daar dat ge uw republiekske gaat oprichten?

En vriendelijk dat de mensen daar zijn.

[ericferemans]

Tokelau, het internet adres gebruikt door de rechtse pre-blokkertjes is een groep van drie atollen in de stille oceaan:

Bron : CIA

Ik stel voor dat indien ze er het internet adres zo mooi van vinden dat ze er dan maar moeten gaan wonen !

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tokelau, het internet adres gebruikt door de rechtse pre-blokkertjes is een groep van drie atollen in de stille oceaan:

Bron : CIA

Ik stel voor dat indien ze er het internet adres zo mooi van vinden dat ze er dan maar moeten gaan wonen !

Het is een beetje hetzelfde als in de scheepvaart.
Vele Belgische schepen varen onder de Panama vlag omdat het gewoon goedkoper is.
By the way,de NJSV mag van mij naar Tokelau.
Dat zou nog wat geven,zie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-07-2005 at 01:40
Reason:
--------------------------------

Het is een beetje hetzelfde als in de scheepvaart.
Vele Belgische schepen varen onder de Panama vlag omdat het gewoon goedkoper is.
By the way,de NJSV mag van mij naar Tokelau.
Dat zou nog wat geven,zie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is een beetje hetzelfde als in de scheepvaart.
Vele Belgische schepen varen onder de Panama vlag omdat het gewoon goedkoper is.[/size]

[/edit]