Afrika verloren wereldeel - Pagina 4

eno2 · 5 juli 2005, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

aanwas is niet belangrijk.
Wel de bevolkingsdichtheid. Zonder grote bevolking -> geen markten -> geen economische ontwikkeling.

______
Economische ontwikkeling is geen doel op zich, maar dient de bevolking.
Een sterk gereduceerde bevolking kan veel beter de verworvendheden zowel als de innovaties richten zonder de catastrofale uitwassen veroorzaakt door de distortie van de massale opeenhoping van menselijke biomassa die dan voor meer dan de helft in erbarmlijke omstandigheden moet gaan leven. Jij verwacht een oplossing daarvoor van de economie, maar die zal nooit komen omdat de economie essentieel elitair werkt, in de huidige beperkende Ma- verhoudingen

Wat te grote dichtheid betekent hebben we al gezien in de loop van de geschiedenis met het op zoek gaan naar lebensraum en het genocidisch over de kling jagen van hele ethniën, wat bv onder Ceasar al een vaste gewoonte was, het is niet alleen een modern verschijnsel.

eno2 · 5 juli 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzinnige berekening. België is weggegaan uit Congo omdat ze er niks meer konden uithalen.

Laat ons eerlijk zijn: als we morgen Congo zouden koloniseren: waarmee zouden we ons geld dan verdienen?

Met grondstoffen en landbouw valt geen geld meer te verdienen. Onze mijnen zijn ook dicht.

_______

Tiens, is er geen uranium meer?

Gutt (ex-Belgisch minister van financieën en groot exploitator van Congolese mijnen via Union Minière ten bate van de Amerikaanse kernbewapening) zou zich omdraaien in zijn graf.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 05-07-2005 at 11:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzinnige berekening. België is weggegaan uit Congo omdat ze er niks meer konden uithalen.

Laat ons eerlijk zijn: als we morgen Congo zouden koloniseren: waarmee zouden we ons geld dan verdienen?

Met grondstoffen en landbouw valt geen geld meer te verdienen. Onze mijnen zijn ook dicht.

_______

Tiens, is er geen uranium meer?

Gutt (ex-Belgisch minister van financieën en groot exploitator van Congolese mijnen via Union Minière ten bate van de Amerikaanse kernbewapening) zou zich omdraaien in zijn graf.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat een onzinnige berekening. België is weggegaan uit Congo omdat ze er niks meer konden uithalen.

Laat ons eerlijk zijn: als we morgen Congo zouden koloniseren: waarmee zouden we ons geld dan verdienen?

Met grondstoffen en landbouw valt geen geld meer te verdienen. Onze mijnen zijn ook dicht.

_______

Tiens, is er geen uranium meer?

Gutt (ex-Belgisch minister van financieën en groot exploitator van Congo ten bate van de Amerikaanse kernbewapening) zou zich omdraaien in zijn graf.[/size]

[/edit]

eno2 · 5 juli 2005, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik zou 1 afrikaan wel willen helpen hoor.
Ik geef hem te eten + bed in mijn kelder. Hij zou dan bij mij poetsen, in de tuin werken, verbouwen etc.. Ik zou hem voor een paar euro per uur uitlenen aan de buren en zo... Ik help hem en hij helpt mij.. Spijtig dat het legaal niet mogelijk is.

_________

Ik zal die Afrikaan wel leren op het gevarendriehoekje drukken.

eno2 · 5 juli 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sailer

[i]
Gaat het dan zo goed met India,Met zijn economie dat drijft op kinderarbeid, en dumpinglonen.hoeveel zou het inkomen van een modale Indiër zijn,nog minder dan in China denk ik.En geen enkel wet die milieuvervuiling en polutie door de economie aan banden legt.Letterlijk alles is toegelaten met fatale gevolgen voor het millieu en zo kan je nog wel een tijdje doorgaan,bv over de ongelooflijke bevokkingsexplosie in die landen,een van de problemen daar.

________

Economen hanteren voor 'goed gaan' enkel neutrale mega- economische indicatoren en geen 'sentimentele' overwegingen (sic).
De zaken die jij noemt, kunnen weliswaar ook in statistieken gevat worden,
maar die hanteren ze voorlopig liever niet, tot er eens een 'change of heart' komt, als het al niet te laat is.

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sailer

Waarom zou je in Congo bvb geen bevloeide rijst kunnen planten? Een goede bodem heb je daar niet voor nodig. Water is er genoeg.
Congo kan 3 miljard mensen voeden volgens de FAO.
En van waar zou al dat water moeten komen?

Het regent veel in Congo. Heel veel. 2/3e van de Afrikaanse neerslag valt er. Verder van de vele rivieren in het land. Het is mogelijk.

Citaat:

Enig idee hoeveel water er nodig is voor enkele hektaren rijst in een klimaat waar alles onmiddellijk verdampt

In Senegal zo'n 15000m³ per ha voor 1 groeiseizoen. De verdamping is in Congo niet hoger dan in Senegal: er zijn meer wolken en de lucht is er vochtiger. Afhankelijk van de het lekken wat meer of wat minder. 15000m³ lijkt misschien veel. Het komt overeen met 1500 mm neerslag. In een groot deel van Congo valt er veel meer. Gemiddeld over heel het land alvast meer dan 1000 mm per jaar. Natuurlijk kan je dat niet allemaal recupureren. Maar water zal het probleem wel niet zijn. 0.5% van Congo onder geirrigeerde rijst brengt al genoeg op om enorm veel mensen te voeden.

Citaat:

,en wie gaat die velden bewerken denkt u,volgens mij niemand of de eigenaar van de plantage zou naar aloud gebruik slaven moeten in dienst nemen .Rijst verbouwen is zeer arbeidsintensief.

In Azië wordt rijst ook verbouwd op de evenaar. Dat lijkt me geen bezwaar. Slaven heb je ook niet nodig. Zijn de aziaten slaven? De rijstboeren rond de Niger?

Citaat:

En bv een koffieplantage opstarten duurt geloof ik zeven jaar voor je resultaten hebt,wie zal daar zijn geld insteken.

Met Robusta koffie valt geen geld meer te verdienen. In koffie investeren in Congo is zinloos. Dat klopt.

Citaat:

Eens dat alles een beetje draait gooien ze de blanken er uit en begint de miserie van voren aan.Denk maar aan Zimbabwe en nu SA, nee ik denk dat je aan het dagdromen bent.

Waar heb ik ergens voorgesteld dat blanken zouden moeten teruggaan. Ik heb gewoon gezegd dat Congo een gigantisch potentieel heeft. Ik ben het oneens met de stelling van Wreker dat Afrika overbevolkt is.

Citaat:

Geen enkele particulier zal zulke risico aandurven,ten andere vele miljarden zijn daar voor nodig en de ingesteldheid van onze zwarte medemens een beetje kennend(ben ik nu een racist)

Ja. Wat is die instelling dan eigenlijk? Handelen ze niet economisch rationeel misschien?

Citaat:

zie ik de toekomst van Congo zeer zwart in en ik heb daarvoor geen statistieken nodig,ik ben er redelijk lang geweest en diegenen die deze landen er kunnen bovenop helpen moeten nog geboren worden.En over grondstoffen gesproken, op olie en uranium na,en dat is ook niet onuitputtelijk, kan de rest van gronstoffen van overal betrokken worden.En vele grondstoffen worden tegenwoordig vervangen door kunststoffen.

Van grondstoffen wordt je niet rijk. Grondstoffen lijken me in veel gevallen zelfs een hinder tot ontwikkeling dan een hulp. Japan, Zuid-Korea, ... hebben geen grondstoffen. Toch zijn ze meer ontwikkeld dan Saudi-Arabië.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 05-07-2005 at 12:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sailer

Waarom zou je in Congo bvb geen bevloeide rijst kunnen planten? Een goede bodem heb je daar niet voor nodig. Water is er genoeg.
Congo kan 3 miljard mensen voeden volgens de FAO.
En van waar zou al dat water moeten komen?

Het regent veel in Congo. Heel veel. 2/3e van de Afrikaanse neerslag valt er. Verder van de vele rivieren in het land. Het is mogelijk.

Citaat:

Enig idee hoeveel water er nodig is voor enkele hektaren rijst in een klimaat waar alles onmiddellijk verdampt

In Senegal zo'n 15000m³ per ha voor 1 groeiseizoen. De verdamping is in Congo niet hoger dan in Senegal: er zijn meer wolken en de lucht is er vochtiger. Afhankelijk van de het lekken wat meer of wat minder. 15000m³ lijkt misschien veel. Het komt overeen met 1500 mm neerslag. In een groot deel van Congo valt er veel meer. Gemiddeld over heel het land alvast meer dan 1000 mm per jaar. Natuurlijk kan je dat niet allemaal recupureren. Maar water zal het probleem wel niet zijn. 0.5% van Congo onder geirrigeerde rijst brengt al genoeg op om enorm veel mensen te voeden.

Citaat:

,en wie gaat die velden bewerken denkt u,volgens mij niemand of de eigenaar van de plantage zou naar aloud gebruik slaven moeten in dienst nemen .Rijst verbouwen is zeer arbeidsintensief.

In Azië wordt rijst ook verbouwd op de evenaar. Dat lijkt me geen bezwaar. Slaven heb je ook niet nodig. Zijn de aziaten slaven? De rijstboeren rond de Niger?

Citaat:

En bv een koffieplantage opstarten duurt geloof ik zeven jaar voor je resultaten hebt,wie zal daar zijn geld insteken.

Met Robusta koffie valt geen geld meer te verdienen. In koffie investeren in Congo is zinloos. Dat klopt.

Citaat:

Eens dat alles een beetje draait gooien ze de blanken er uit en begint de miserie van voren aan.Denk maar aan Zimbabwe en nu SA, nee ik denk dat je aan het dagdromen bent.

Waar heb ik ergens voorgesteld dat blanken zouden moeten teruggaan. Ik heb gewoon gezegd dat Congo een gigantisch potentieel heeft. Ik ben het oneens met de stelling van Wreker dat Afrika overbevolkt is.

Citaat:

Geen enkele particulier zal zulke risico aandurven,ten andere vele miljarden zijn daar voor nodig en de ingesteldheid van onze zwarte medemens een beetje kennend(ben ik nu een racist)

Ja. Wat is die instelling dan eigenlijk? Handelen ze niet economisch rationeel misschien?

Citaat:

zie ik de toekomst van Congo zeer zwart in en ik heb daarvoor geen statistieken nodig,ik ben er redelijk lang geweest en diegenen die deze landen er kunnen bovenop helpen moeten nog geboren worden.En over grondstoffen gesproken, op olie en uranium na,en dat is ook niet onuitputtelijk, kan de rest van gronstoffen van overal betrokken worden.En vele grondstoffen worden tegenwoordig vervangen door kunststoffen.

Van grondstoffen wordt je niet rijk. Grondstoffen lijken me in veel gevallen zelfs een hinder tot ontwikkeling dan een hulp. Japan, Zuid-Korea, ... hebben geen grondstoffen. Toch zijn ze meer ontwikkeld dan Saudi-Arabië.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sailer

Waarom zou je in Congo bvb geen bevloeide rijst kunnen planten? Een goede bodem heb je daar niet voor nodig. Water is er genoeg.
Congo kan 3 miljard mensen voeden volgens de FAO.
En van waar zou al dat water moeten komen?

Het regent veel in Congo. Heel veel. 2/3e van de Afrikaanse neerslag valt er. Verder van de vele rivieren in het land. Het is mogelijk.

Citaat:

Enig idee hoeveel water er nodig is voor enkele hektaren rijst in een klimaat waar alles onmiddellijk verdampt

In Senegal zo'n 15000m³ per ha voor 1 groeiseizoen. De verdamping is in Congo niet hoger dan in Senegal: er zijn meer wolken en de lucht is er vochtiger. Afhankelijk van de het lekken wat meer of wat minder. 15000m³ lijkt misschien veel. Het komt overeen met 1500 mm neerslag. In een groot deel van Congo valt er veel meer. Gemiddeld over heel het land alvast meer dan 1000 mm per jaar. Natuurlijk kan je dat niet allemaal recupureren. Maar water zal het probleem wel niet zijn. 0.5% van Congo onder geirrigeerde rijst brengt al genoeg op om enorm veel mensen te voeden.

Citaat:

,en wie gaat die velden bewerken denkt u,volgens mij niemand of de eigenaar van de plantage zou naar aloud gebruik slaven moeten in dienst nemen .Rijst verbouwen is zeer arbeidsintensief.

In Azië wordt rijst ook verbouwd op de evenaar. Dat lijkt me geen bezwaar. Slaven heb je ook niet nodig. Zijn de aziaten slaven? De rijstboeren rond de Niger?

Citaat:

En bv een koffieplantage opstarten duurt geloof ik zeven jaar voor je resultaten hebt,wie zal daar zijn geld insteken.

Met Robusta koffie valt geen geld meer te verdienen.

Citaat:

Eens dat alles een beetje draait gooien ze de blanken er uit en begint de miserie van voren aan.Denk maar aan Zimbabwe en nu SA, nee ik denk dat je aan het dagdromen bent.

Waar heb ik ergens voorgesteld dat blanken zouden moeten teruggaan. Ik heb gewoon gezegd dat Congo een gigantisch potentieel heeft. Ik ben het oneens met de stelling van Wreker dat Afrika overbevolkt is.

Citaat:

Geen enkele particulier zal zulke risico aandurven,ten andere vele miljarden zijn daar voor nodig en de ingesteldheid van onze zwarte medemens een beetje kennend(ben ik nu een racist)

Ja. Wat is die instelling dan eigenlijk? Handelen ze niet economisch rationeel misschien?

Citaat:

zie ik de toekomst van Congo zeer zwart in en ik heb daarvoor geen statistieken nodig,ik ben er redelijk lang geweest en diegenen die deze landen er kunnen bovenop helpen moeten nog geboren worden.En over grondstoffen gesproken, op olie en uranium na,en dat is ook niet onuitputtelijk, kan de rest van gronstoffen van overal betrokken worden.En vele grondstoffen worden tegenwoordig vervangen door kunststoffen.

Van grondstoffen wordt je niet rijk. Grondstoffen lijken me in veel gevallen zelfs een hinder tot ontwikkeling dan een hulp. Japan, Zuid-Korea, ... hebben geen grondstoffen. Toch zijn ze meer ontwikkeld dan Saudi-Arabië.

[/size]

[/edit]

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

______
Economische ontwikkeling is geen doel op zich, maar dient de bevolking.

Dat klopt. En 99% van de Afrikanen hoopt op meer economische ontwikkeling. Want zij willen een fiets/tv/...
[

Citaat:

Wat te grote dichtheid betekent hebben we al gezien in de loop van de geschiedenis met het op zoek gaan naar lebensraum en het genocidisch over de kling jagen van hele ethniën, wat bv onder Ceasar al een vaste gewoonte was, het is niet alleen een modern verschijnsel.

Welk modern land doet dat nu nog?

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Tiens, is er geen uranium meer?

Gutt (ex-Belgisch minister van financieën en groot exploitator van Congolese mijnen via Union Minière ten bate van de Amerikaanse kernbewapening) zou zich omdraaien in zijn graf.

De marktprijzen voor uranium zijn niet van die aard dat je zou gaan investeren in een nieuwe mijn.

Er zijn nog mijnen in Congo: enkel voor die mineralen die duur genoeg zijn opdat overvliegen interessant genoeg is: coltan, goud, diamant.
Maar de kopermijnen van Lubumbashi zijn al lang dicht.

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Er is voldoende potentieel in Congo om van dat land een welvarende landbouwstaat te maken. Neem de palmolie-industrie. Congo heeft het grootste potentieel ter wereld. Het kan hier letterlijk miljarden dollars winst mee binnenrijven, mocht het daarin investeren. Vandaag domineert echter een veel kleiner land (Maleisië) deze markt, omdat het voldoende heeft geïnvesteerd in infrastructuur en landbouwmiddelen. !

1 liter palmolie kost al niet veel meer dan een liter water. Anders gezegd: ook hier moet je het grote geld niet zoeken.

(dankzij de chinezen is de prijs wel aan het stijgen)

Althans niet zolang energie zo goedkoop blijft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 05-07-2005 at 12:36
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Er is voldoende potentieel in Congo om van dat land een welvarende landbouwstaat te maken. Neem de palmolie-industrie. Congo heeft het grootste potentieel ter wereld. Het kan hier letterlijk miljarden dollars winst mee binnenrijven, mocht het daarin investeren. Vandaag domineert echter een veel kleiner land (Maleisië) deze markt, omdat het voldoende heeft geïnvesteerd in infrastructuur en landbouwmiddelen. !

1 liter palmolie kost al niet veel meer dan een liter water. Anders gezegd: ook hier moet je het grote geld niet zoeken.

(dankzij de chinezen is de prijs wel aan het stijgen)

Althans niet zolang energie zo goedkoop blijft.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Er is voldoende potentieel in Congo om van dat land een welvarende landbouwstaat te maken. Neem de palmolie-industrie. Congo heeft het grootste potentieel ter wereld. Het kan hier letterlijk miljarden dollars winst mee binnenrijven, mocht het daarin investeren. Vandaag domineert echter een veel kleiner land (Maleisië) deze markt, omdat het voldoende heeft geïnvesteerd in infrastructuur en landbouwmiddelen. !

1 liter palmolie kost al niet veel meer dan een liter water. Anders gezegd: ook hier moet je het grote geld niet zoeken.

Althans niet zolang energie zo goedkoop blijft.[/size]

[/edit]

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sailer

[i]
Gaat het dan zo goed met India,Met zijn economie dat drijft op kinderarbeid, en dumpinglonen.hoeveel zou het inkomen van een modale Indiër zijn,nog minder dan in China denk ik.

Iets van 2/3e. Maar hongersnood is zo goed als verdwenen (India geeft zelfs voedselhulp aan andere landen), de alfabetisering is enorm toegenomen en de levensverwachting is hoger dan ooit.
En er ontstaat een steeds grotere middenklasse.
Ontwikkelings is er niet "plots". Maar het is duidelijk dat het land beter af is dan 50 jaar geleden. In die mate dat veel mensen zelfs niet meer beseffen hoe erg het vroeger was.

Citaat:

En geen enkel wet die milieuvervuiling en polutie door de economie aan banden legt.Letterlijk alles is toegelaten met fatale gevolgen voor het millieu en zo kan je nog wel een tijdje doorgaan,bv over de ongelooflijke bevokkingsexplosie in die landen,een van de problemen daar.

Het feit dat er nog een bevolkingsexplosie kan zijn zonder externe voedselhulp wijst eigenlijk meer op het succes van het land dan op iets anders. Onze bevolking is ook enorm gegroeid tijdens de industriële revolutie.
In beide gevallen omdat mensen daarvoor gewoon veel meer stierven.

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik zou 1 afrikaan wel willen helpen hoor.
Ik geef hem te eten + bed in mijn kelder. Hij zou dan bij mij poetsen, in de tuin werken, verbouwen etc.. Ik zou hem voor een paar euro per uur uitlenen aan de buren en zo... Ik help hem en hij helpt mij.. Spijtig dat het legaal niet mogelijk is.

Inderdaad spijtig. Het wordt tijd dat onze migratiewetten wat versoepelen. Er zijn hier duidelijk win-win situaties mogelijk.
En daarvoor moet je die afrikaan echt geen hongerloon geven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 05-07-2005 at 12:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik zou 1 afrikaan wel willen helpen hoor.
Ik geef hem te eten + bed in mijn kelder. Hij zou dan bij mij poetsen, in de tuin werken, verbouwen etc.. Ik zou hem voor een paar euro per uur uitlenen aan de buren en zo... Ik help hem en hij helpt mij.. Spijtig dat het legaal niet mogelijk is.

Inderdaad spijtig. Het wordt tijd dat onze migratiewetten wat versoepelen. Er zijn hier duidelijk win-win situaties mogelijk.
En daarvoor moet je die afrikaan echt geen hongerloon geven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik zou 1 afrikaan wel willen helpen hoor.
Ik geef hem te eten + bed in mijn kelder. Hij zou dan bij mij poetsen, in de tuin werken, verbouwen etc.. Ik zou hem voor een paar euro per uur uitlenen aan de buren en zo... Ik help hem en hij helpt mij.. Spijtig dat het legaal niet mogelijk is.

Inderdaad spijtig. Het wordt tijd dat onze migratiewetten wat versoepelen.[/size]

[/edit]

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Afrika is kapotgekoliniseerd en kapotontwikkeld.

Mijn bedenking: laat de goede oude tsétsévlieg en het nog veel doeltreffendere AIDS zijn werk doen. De bevolking komt zo terug op een ecologisch aanvaardbaar peil.

De Tseetseevlieg zal er in elk geval lang over doen, want die besmet runderen... en niet mensen.

boer_bavo · 5 juli 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Heb je daar toevallig een referentie voor? Dit interesseert me heel erg. Ik weet dat Congo een enorm potentieel heeft, maar dat cijfer lijkt me sterk overdreven.

FAO, 1984. Land, Food and People: Potential population-supporting capacities of lands in the developing world. Fao, Rome. 96 p.

Let wel: dit is de maximale productie. Dus op alle mogelijk land (geen bos meer), met alle nodige inputs van bemesting,... In het geval van Congo grotendeels met geirrigeerde rijst.

Een meer duurzame productie ligt wellicht wat lager. Maar er is in elk geval nog een enorm potentieel.

oliepiek · 5 juli 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

1 liter palmolie kost al niet veel meer dan een liter water. Anders gezegd: ook hier moet je het grote geld niet zoeken.

(dankzij de chinezen is de prijs wel aan het stijgen)

Althans niet zolang energie zo goedkoop blijft.

Ja, ik spreek wel degelijk over een scenario van palmolie voor biodiesel. Wanneer de olieprijzen blijven stijgen, en we daadwerkelijk de piek in de productie bereiken, worden tropische plantage-economieën terug rijk.

Meer en meer analyses (onder meer een commissie van het Britse Lagerhuis) voorspellen dat we wel eens "full circle" kunnen komen: wanneer olie te schaars wordt, vallen we sowiezo terug op natuurlijke (niet synthetische) grondstoffen voor de productie van plastics, verf, rubber, olie, brandstof, petro-chemische producten, etc... Synthetische substituten werden precies uitgevonden in de VS en Europa om ons minder afhankelijk te maken van plantage-systemen in de tropen. Dat kan wel eens veranderen, en de toestand kan terugkeren naar die van het begin van de 20ste eeuw.

Voor Congo is dat een kans. Maar uiteraard staat de wetenschap niet stil en kan het evengoed zijn dat peak oil nog decennia op zich laat wachten.

boer_bavo · 5 juli 2005, 15:36

Er zit in elk geval iets in. Biodiesel hier produceren is vrij zinloos: dat kan veel beter in de tropen.
Ik denk ook dat het maar een kwestie van jaren is vooraleer biobrandstoffen belangrijker zullen worden.

kelt · 5 juli 2005, 20:14

Afrika is het continent van de "loodhoudende benzine"- schrootwagens van 20- en meer jaar oud...

De vervangmarkt zal zeeeeer snel op gang mogen komen vrees ik voor er van biodiesel sprake kan zijn.....

8)

boer_bavo · 6 juli 2005, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Afrika is het continent van de "loodhoudende benzine"- schrootwagens van 20- en meer jaar oud...

De vervangmarkt zal zeeeeer snel op gang mogen komen vrees ik voor er van biodiesel sprake kan zijn.....

8)

Afrika rijdt op Diesel niet op loodhoudende benzine. En Biodiesel is rap gemaakt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 06-07-2005 at 11:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Afrika is het continent van de "loodhoudende benzine"- schrootwagens van 20- en meer jaar oud...

De vervangmarkt zal zeeeeer snel op gang mogen komen vrees ik voor er van biodiesel sprake kan zijn.....

8)

Afrika rijdt op Diesel niet op loodhoudende benzine. En Biodiesel is rap gemaakt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Afrika is het continent van de "loodhoudende benzine"- schrootwagens van 20- en meer jaar oud...

De vervangmarkt zal zeeeeer snel op gang mogen komen vrees ik voor er van biodiesel sprake kan zijn.....

8)

Afrika rijdt op Diesel. En Biodiesel is rap gemaakt.[/size]

[/edit]

kelt · 6 juli 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Afrika rijdt op Diesel niet op loodhoudende benzine. En Biodiesel is rap gemaakt.

http://www.sidsnet.org/archives/ener.../msg00001.html

first things first....eerst die loodhoudende dingen er uit ....

boer_bavo · 6 juli 2005, 17:43

Ach ja, en gaan vervangen door benzenen, die kanker veroorzaken.

5 juli 2005, 15:36	#74
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Er zit in elk geval iets in. Biodiesel hier produceren is vrij zinloos: dat kan veel beter in de tropen. Ik denk ook dat het maar een kwestie van jaren is vooraleer biobrandstoffen belangrijker zullen worden. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

6 juli 2005, 17:43	#78
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Ach ja, en gaan vervangen door benzenen, die kanker veroorzaken. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

5 juli 2005, 20:14	#75
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.678	Afrika is het continent van de "loodhoudende benzine"- schrootwagens van 20- en meer jaar oud... De vervangmarkt zal zeeeeer snel op gang mogen komen vrees ik voor er van biodiesel sprake kan zijn..... 8)