“Terrorist is goede moslim”

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Mijn soort doet al wat niet op de VB-site (oei nee 't is webstek) staat.

maw je bent een mosselsoort!

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

maw je bent een mosselsoort!

Onder andere. Mijn mosselsoort staat boven uw soort.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door kwaku

De VB-site is de enige politieke website waar men iets kan lezen over de werkelijkheid en de waarheid. Daarom dat al die politiek-correcte sullen er zich zo over ergeren. Want dat is de essentie van de politieke correctheid: waarheden minimaliseren, negeren of ontkennen, enkel en alleen om zelf aan de macht te blijven, of om zichzelf beter te voelen dan het 'achterbuurtcrapuul' dat het aandurft om kritiek uit te oefenen op de multikulramp. Dat heeft niks, maar dan ook niks te maken met verdraagzaamheid of solidariteit, maar alles met egostreling en behoud van macht, lees: behoud van dikbetaalde jobkes.

Maar het moment dat we al die dikke nekken over de kling gaan jagen is nakende.
Beware of the underdogs, they have the sharpest teeth...

En daartegen heb je dan de "politiek incorrecten" die per definitie de Waarheid bezitten (al is het omdat ze het zelf zeggen)...

Want dat is de essentie van politieke incorrectheid: de zaken uitvergroten, van uitzondering regel maken, caricaturen van de feiten maken, systematisch een "schuldige" aanduiden bij ieder probleem (die dan natuurlijk iemand anders is), enz.

Bedoeling: de politieke correcten door politieke incorrecten (per definitie beter, slimmer, bekwamer) vervangen omdat enkel DAN we in een PERFECTE maatschappij zullen leven.

Maar wees gerust, achterhoede gevechten wijzen reeds op de nederlaag.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik heb vooral door waar wetten worden gestemd, en dat is in het parlement.

Dat is vooral wat ze jou willen doen geloven. Het gros van de wetten wordt door de regering (= de partijhoofdkwartieren) gemaakt en dan door het parlement gejaagd. Het parlement is niets dan een treurige poppenkast voor mensen die graag willen geloven wat ze daar zien.

Egidius

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Onder andere. Mijn mosselsoort staat boven uw soort.

Alleen als ik in de zee zwem en het vloed is.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Idd, dat is ook de reden waarom ik de uitspraak van jan hyoens zo grappig vond. Hij doet alsof de site van het VB "interessanter" zou zijn dan de site van een andere partij.

Dat is ook zo, alleen al het feit dat er elke dag iets nieuws te lezen valt over de actualiteit. Bij de VLD of de CD&V lees je alleen mededelingen van de partijtop. Enne, de waarheid?? Neen, die verwacht ik niet van een partijwebsite. Ook niet van De Morgen (die ik al drie decennia dagelijks lees), noch van het Pallieterke (dat ik ook regelmatig lees) overigens. Je weet gewoon welk vlees je in de kuip hebt, dat trek je af van wat je leest, en dan hou je een interessant medium over.

Egidius

[kwaku]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En daartegen heb je dan de "politiek incorrecten" die per definitie de Waarheid bezitten (al is het omdat ze het zelf zeggen)...

Want dat is de essentie van politieke incorrectheid: de zaken uitvergroten, van uitzondering regel maken, caricaturen van de feiten maken, systematisch een "schuldige" aanduiden bij ieder probleem (die dan natuurlijk iemand anders is), enz.

Bedoeling: de politieke correcten door politieke incorrecten (per definitie beter, slimmer, bekwamer) vervangen omdat enkel DAN we in een PERFECTE maatschappij zullen leven.

Maar wees gerust, achterhoede gevechten wijzen reeds op de nederlaag.

Ge zet nu nog ne grote mond op, maar we gaan u pakken, ventje, wacht maar. Iedereen die de samenleving naar de kloten helpt om daar zelf beter van te worden zal zich te verantwoorden hebben voor rechtbanken. En de straffen zullen navenant zijn... De naoorlogse repressie zal klein bier zijn vergeleken met wat de politiek correcte klootzakken zal overkomen. En het zal niet lang meer duren...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En daartegen heb je dan de "politiek incorrecten" die per definitie de Waarheid bezitten (al is het omdat ze het zelf zeggen)...

Want dat is de essentie van politieke incorrectheid: de zaken uitvergroten, van uitzondering regel maken, caricaturen van de feiten maken, systematisch een "schuldige" aanduiden bij ieder probleem (die dan natuurlijk iemand anders is), enz.

Bedoeling: de politieke correcten door politieke incorrecten (per definitie beter, slimmer, bekwamer) vervangen omdat enkel DAN we in een PERFECTE maatschappij zullen leven.

Maar wees gerust, achterhoede gevechten wijzen reeds op de nederlaag.

Hoe correct is politieke correctheid?

Nova Civitas organiseerde woendagavond in Antwerpen een debat over politieke correctheid. In het panel: Yves Desmedt, politiek hoofdredacteur van De Morgen, prof. Gust De Meyer (K.U.Leuven, en samen met Wim Schamp co-auteur van het boek "Politiek Niet Correct") en prof. Boudewijn Bouckaert (UGent). Moderator was Rudi De Ceuster, bestuurslid van de Antwerpse afdeling van Nova Civitas. Een geluidsopname van het debat is beschikbaar (zie link onderaan). Het verslag is van Luc Van Braekel, die zoals gewoonlijk schitterend werk neerzette.

Bij de aanvang van het debat bleek al onmiddellijk dat de drie panelleden een verschillende kijk hadden op wat politieke correctheid nu eigenlijk is. Volgens Yves Desmedt komt politieke correctheid neer op het verkondigen van het eigen grote gelijk, de strakheid aan de leer, waarbij de argumenten van de tegenstanders geminimaliseerd en geridiculiseerd worden. De term werd uitgevonden door rechts, om de linkerzijde te verketteren. Het was een techniek die aardig lukte. Volgens Desmedt was links, met zijn overdreven geloof in de maakbaarheid van de samenleving, tot voor kort de kampioen van de politieke correctheid. Maar sinds het sukses van het Vlaams Blok in Vlaanderen en van Pim Fortuyn in Nederland, heeft rechts de fakkel van de politieke correctheid overgenomen. Rechts verkondigt nu de nieuwe heilsleer, terwijl de linkerzijde zich in een identiteitscrisis bevindt en daardoor pragmatischer geworden is. Het verkondigen van het eigen grote gelijk leidt volgens Desmedt nooit tot een oplossing, en miskent het de democratie die een consensus veronderstelt.

Boudewijn Bouckaert was het niet eens de definitie van politieke correctheid die Desmedt hanteerde, en die eigenlijk gewoon neerkomt op dogmatisme. Politieke correctheid is ontstaan in de VS, en het is een poging om maatschappelijke codes op te dringen, waarbij bepaalde opvattingen als correct worden beschouwd en andere als incorrect. De VS-samenleving die bestaat uit diverse raciale groepen, moet men opletten wat men zegt over de andere groep. Zo is er een gedragscode ontstaan, waarvan sommige aspecten zeker verdedigbaar zijn. Maar het is ontspoord toen professionals zich gingen specialiseren in de politieke correctheid. Ook in Europa hebben professionals zich op de politieke correctheid gestort, zoals de ambtenaren van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. In Europa is het etatisme veel sterker, en Europa zal daaraan ten onder gaan, aldus Bouckaert. In de VS is politieke correctheid geen zaak van de staat, maar van privé-organisaties, zoals universiteiten. Hier is de politieke correctheid bij wet verplicht. Gradueel wordt de vrije meningsuiting afgekalfd, gradueel worden extreme meningsuitingen staatsgevaarlijk verklaard en verboden. Dat negationisme bij wet verboden is, is een blunder van jewelste. Laat de leugenaars leugens verkondigen en zichzelf belachelijk maken, dan kan je tenminste hun leugens weerleggen. Door dergelijke meningsuitingen bij wet te verbieden, blijft alles onderhuids sluimeren.

Volgens Gust De Meyer is politieke correctheid vooral een kwestie van taalgebruik. Het komt erop neer dat men beperkingen wil opleggen aan de manier waarop we over de realiteit kunnen en mogen spreken. Politieke correctheid is de dictatuur van een hygiënische taal.

Yves Desmet is tegenstander van de antiracisme-wetgeving. Wat niet wegneemt dat hij het vonnis tegen het Vlaams Blok rechtsgeldig vindt. Hij is voorstander van de Amerikaanse visie op vrije meningsuiting, waar het First Amendment de vrije meningsuiting waarborgt. De racistische Ku Klux Klan heeft daar het volste recht om te betogen, maar zodra ze ruiten ingooien, overtreden ze de wet. Boudewijn Bouckaert staafde dit juridisch: in het befaamde Skokie-arrest kregen neonazi's van het Hooggerechtshof de uitdrukkelijke toestemming om door de Joodse wijk Skokie te marcheren, waarbij het Hooggerechtshof stelde dat dit een essentiële vorm van vrije meningsuiting is.

Boudewijn Bouckaert wijst erop dat de Belgische antiracismewet dateert van 1981. De internationale strijd tegen de apartheid in Zuid-Afrika was toen in volle hevigheid aan de gang, en dit leidde tot internationale akkoorden die zelfs het uiten van racistische meningen strafbaar stelde. De ontwikkelingslanden hebben dat in de VN opgedrongen. De VS hebben dat goedgekeurd onder de uitdrukkelijke beperking dat hun eigen grondwet voorrang had. Ook in België was er aanvankelijk een goed evenwicht tussen die antiracismewet en het grondwettelijk gewaarborgde recht op vrije meningsuiting. Pas na zwarte zondag (1991) is de politiek beginnen sjoemelen. Persmisdrijven en politieke misdrijven moeten normaal door een volksjury beoordeeld worden; dit principe werd uitgehold door nieuwe wetgeving. Rechtspersonen konden niet strafrechterlijk vervolgd worden ("societas non delinquere potest", enkel hun bestuurders konden voor de rechtbank gedaagd worden. Ook dit principe werd afgeschaft met als enige bedoeling de organisaties rond het Vlaams Blok te kunnen vervolgen. Bouckaert kondigde aan dat er binnenkort een artikel van zijn hand verschijnt waarin hij het arrest van het Hof van Beroep van Gent waarbij het Vlaams Blok veroordeeld werd wegens racisme, juridisch zal ontleden. Volgens hem is het arrest opgesteld met de duidelijke voorafgaande bedoeling "we gaan ze pakken!". Bouckaert vindt dat de grens tussen vrije meningsuiting en strafbare zaken moet liggen op de grens tussen woord en daad. Meningen zouden enkel strafbaar mogen zijn als ze een integraal onderdeel vormen van een hoofdzakelijk uit daden bestaand misdrijf.

Terloops gaf Bouckaert (die lid is van de Hoge Raad voor Justitie) kritiek op de uitlating van Gerolf Annemans onmiddellijk na het arrest, waarbij hij uitviel tegen de rechters die het arrest hadden geveld, en suggereerde dat de rechters zich hadden gedragen als knechtjes van de regering. "Dergelijke beschuldigingen tegen rechters mag je alleen maar uiten als je ze kunt hard maken, als je ze kunt staven met feiten. Maar rechtspraak bekritiseren moet kunnen, als het met argumenten gebeurt.".

Yves Desmedt zette zich af tegen de vaak gehoorde stelling: "vandaag verbieden ze de negationisten, dus morgen verbieden ze om te zeggen dat je liberaal bent". Desmedt: "Dat is de theorie van de glijdende helling, die ik in mijn carrière meegemaakt heb bij het abortusdebat en bij het euthanasiedebat. Twintig jaar na datum blijkt dat die theorie niet opgaat". Ik zal het in gedachten houden als ik in De Morgen nog eens lees dat een machtsdeelname van Vlaams Belang een glijdende helling, nee een roetsjbaan, is naar een fascistisch regime.

Yves Desmedt en Gust De Meyer hadden het meermaals over de maatregelen tegen rokers, die volgens hen een nieuwe vorm van politieke correctheid zijn.

Toen de zaal de kans kreeg om vragen te stellen, merkte Bart Van Stappen op dat Yves Desmedt in zijn krant blijkbaar ongestraft over kutmarokkaantjes mag schrijven, dat Raymond Van het Groenewoud mag zingen over "een stel uitgelaten zwarte apen, en de zotste stond van voor", maar dat een radiopresentator die Serena Williams met een apin vergelijkt, wel een klacht aan zijn broek krijgt vanwege het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (PDF). Gust De Meyer antwoordde dat die songtekst van Van het Groenewoud juist het positieve van de zwarten in de verf wou zetten, en een ode was aan de gospelmuziek. Yves Desmedt stelde dat er wel degelijk kutmarokkaantjes bestaan, maar dat hij nooit geschreven heeft dat alle Marokkanen kutmarokkaantjes zijn. Boudewijn Bouckaert vertelde het verhaal van een Gentenaar die een boete van 2000 euro gekregen heeft omdat hij in een café de term "vuile Turk". uitgesproken had tijdens een ruzie. Als je dat allemaal in de juridische molen gaat draaien, ben je niet goed bezig. De bevolking heeft door dat hier met twee maten en twee gewichten gemeten wordt.

Koenraad Elst stelt vast dat politici als Karel De Gucht en Jean-Marie Dedecker vroeger verklaard hebben dat het wettelijk verbieden van negationisme in feite onverstandig was. Maar onlangs is de genocidewet nog uitgebreid, waarbij het ontkennen van elke genocide die ooit door een rechtbank ergens ter wereld is erkend, verboden is. "Ik heb er niets van gehoord dat De Gucht en Dedecker zich actief verzet hebben tegen de uitbreiding van die wet", aldus Elst. "Politieke correctheid leidt er dus toe dat politici niet langer hun geweten volgen, maar zich laten leiden door de angst voor de reacties van de spraakmakende opinieleiders". Elst verzette zich tegen de bewering van Boudewijn Bouckaert dat Leopold II in Congo een genocide heeft aangericht: "Het ging niet om een genocide, maar om een gigantische collateral damage bij het verhogen van de rubberproductie".

Luc Van Brakel
19-05-2005

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat is vooral wat ze jou willen doen geloven. Het gros van de wetten wordt door de regering (= de partijhoofdkwartieren) gemaakt en dan door het parlement gejaagd. Het parlement is niets dan een treurige poppenkast voor mensen die graag willen geloven wat ze daar zien.

Egidius

Jaja, blablabla. Ik weet dat sommigen het moeilijk hebben met democratie, maar wij leven nu eenmaal in een parlementaire democratie. En die wetten worden gestemd in het parlement, en daar zitten dus ook VB-ers. Het parlement is dus zo democratisch dat ze zelfs tegenstanders van de democratie in het parlement toelaten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door kwaku

Ge zet nu nog ne grote mond op, maar we gaan u pakken, ventje, wacht maar. Iedereen die de samenleving naar de kloten helpt om daar zelf beter van te worden zal zich te verantwoorden hebben voor rechtbanken. En de straffen zullen navenant zijn... De naoorlogse repressie zal klein bier zijn vergeleken met wat de politiek correcte klootzakken zal overkomen. En het zal niet lang meer duren...

MAMMMMIIIIIEEE!!!!!

Dit was nu eens een zeer interessant antwoord, mét volop inhoudelijke argumenten. Ik zal dus even sterk antwoorden.

[kwaku]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

MAMMMMIIIIIEEE!!!!!

Dit was nu eens een zeer interessant antwoord, mét volop inhoudelijke argumenten. Ik zal dus even sterk antwoorden.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik weet dat sommigen het moeilijk hebben met democratie,

Inderdaad, de voorstanders van gedwongen mandatering zijn eigenlijk tegenstanders van de democratie.

maar wij leven nu eenmaal in een parlementaire democratie.

Niet in een democratie dus. In een democratie heerst immers het volk en niet één of andere politieke klasse. Goed dat u ons er nog eens aan herinnert.

Egidius

[kwaku]

België is ZELFS geen parlementaire democratie(cfr. het boek van prof. Vandewiele). Het is een particratie, die een parasitair koningshuis in stand houdt voor het eigen gewin.

WEG MET KUTBELGIE: BELGIE IS HET BORDEEL VAN EUROPA.
KINDERNEUKERS EN ISLAMGESPUIS HEBBEN HIER HUN THUIS.
VERNIETIG BELGIE!!!!!!!!!!NU!!!!!!!!!!!!!

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door kwaku

België is ZELFS geen parlementaire democratie(cfr. het boek van prof. Vandewiele). Het is een particratie, die een parasitair koningshuis in stand houdt voor het eigen gewin.

WEG MET KUTBELGIE: BELGIE IS HET BORDEEL VAN EUROPA.
KINDERNEUKERS EN ISLAMGESPUIS HEBBEN HIER HUN THUIS.
VERNIETIG BELGIE!!!!!!!!!!NU!!!!!!!!!!!!!

Er komt veel onzin uit uw kwaku. Ik heb nog nooit voor iemand uit het koningshuis gestemd.

[Dixie]

KINDERNEUKERS EN ISLAMGESPUIS

das 2x hetzelfde

[kwaku]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Er komt veel onzin uit uw kwaku. Ik heb nog nooit voor iemand uit het koningshuis gestemd.

Onzin? Dat zullen we wel eens zien. Zie maar dat gij niet in mijn vaarwater geraakt, vrindje.

[kwaku]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

das 2x hetzelfde

Misschien, maar onze politieke klasse met hun slippendragers bij het gerecht en de hoge ambtenarij zijn ook kinderneukers hoor, al zijn ze geen moslims.
Wie gelooft dat Nihoul niks te maken heeft met de smeerlapperij van Dutroux is ofwel idioot ofwel medeplichtig.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kwaku

Zie maar dat gij niet in mijn vaarwater geraakt, vrindje.

Op een computerscherm komen uw dreigementjes nog onnozeler over dan in realiteit.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 15-07-2005 at 12:31
Reason:
--------------------------------

Op een computerscherm komen uw dreigementjes nog onnozeler over dan in realiteit.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Op een computerscherm komen uw dreigementjes nog onnozeler over dan in realiteit.

Egidius[/size]

[/edit]

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door kwaku

Onzin? Dat zullen we wel eens zien. Zie maar dat gij niet in mijn vaarwater geraakt, vrindje.

Kwak kwak, kak, kak , kwaku kwaku,.....
Ik ben blij dat er iemand als jij bijgekomen is op dit forum. Dan kunnen we nog eens lachen. Lang geleden dat ik nog zo gelachen heb.

[kwaku]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Kwak kwak, kak, kak , kwaku kwaku,.....
Ik ben blij dat er iemand als jij bijgekomen is op dit forum. Dan kunnen we nog eens lachen. Lang geleden dat ik nog zo gelachen heb.

Lach maar zolang ge nog kunt, ventje. Jouw soort zal weldra niet veel meer te lachen hebben...