China bereid om de VS nucleair aan te vallen. - Pagina 4

krizis · 18 juli 2005, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

het gaat er barslecht, alleen in de westerse media wordt het sprookjesverhaal verkocht.
de gemiddelde koopkracht van de chinese ploeteraar is minder dan 20 jr. geleden, er is een enorme proletariaatsklasse in de steden aan het groeien, en ongeveer een half miljard mensen staan in de kou ...

terwijl de groei ieder jaar slechts max 15 miljoen mensen extra werk verschaft, het binnenland er niet echt op vooruitgaat en energie alsmaar schaarser wordt, gezien de voortdurende pannes in hun steden.

Ahja, elke econoom heeft het mis en jij hebt het bij het juiste eind? LOL Je hoort toch niets anders China is booming, de economie groeit er supersnel en jij komt zeggen dat het er slecht gaat?

krizis · 18 juli 2005, 15:17

Mjah, der zijn 1,2 miljard chinezen en maar 250 miljoen Amerikanen, dan denk ik toch dat China op termijn een grotere invloed gaat hebben dan de VS op de wereldpolitiek...

an1959 · 18 juli 2005, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ahja, elke econoom heeft het mis en jij hebt het bij het juiste eind? LOL Je hoort toch niets anders China is booming, de economie groeit er supersnel en jij komt zeggen dat het er slecht gaat?

Dus volgens jou moet je alles geloven wat ze schrijven.,of wat je hoort.
Het is niet omdat de economie groeit,dat de gewone man er ginder beter van wordt???Of wél soms???

krizis · 18 juli 2005, 15:35

kheb het ook neit over de gewone man, daar ging het ook niet om, 't ging gewoon over de stijgende macht van China, meer niet...

an1959 · 18 juli 2005, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

kheb het ook neit over de gewone man, daar ging het ook niet om, 't ging gewoon over de stijgende macht van China, meer niet...

Dus dat is nu het "GELE GEVAAR"?waarvoor ze ons al twintig jaar brainwassen,
of niet???

/\|cazar · 18 juli 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ahja, elke econoom heeft het mis en jij hebt het bij het juiste eind? LOL Je hoort toch niets anders China is booming, de economie groeit er supersnel en jij komt zeggen dat het er slecht gaat?

Euh ?

De Chinese economen zeggen zelf dat het een zeepbel dreigt te worden. Enkele maanden geleden stond er nog een ontnuchterende analyse over in The Economist.
Het is nog altijd Red China hoor, 200 miljoen ambtenaren, politie, leger, apparatsjiks en 1,1 miljard onnozele kloten zonder noemenswaardige middenklasse.
De gemiddelde koopkracht van de gemiddelde PC assembler in dat land is er nu minder dan 20 jaar geleden. Vroeger konden de arbeiders nog iets kopen met hun geld: nu moeten ze in gigantische slaapzalen de nacht doorbrengen, omdat ze zelfs geen appartement meer kunnen huren.

Enz ...

Bovendien staat hun yuan veel te belachelijk laag, als ze met dat cheaten zouden stoppen, zou het al veel minder zijn.

/\|cazar · 18 juli 2005, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Mjah, der zijn 1,2 miljard chinezen en maar 250 miljoen Amerikanen, dan denk ik toch dat China op termijn een grotere invloed gaat hebben dan de VS op de wereldpolitiek...

1,3 om precies te zijn.

Maar aantal staat niet meteen garant voor macht ... zie maar naar Japan.

Feit is dat het fascistoïde china en de VS-Europa redelijk loodrecht tegenover elkaar staan wat betreft levensfilosofie, maatschappij-opvatting en dergelijke.

krizis · 18 juli 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

1,3 om precies te zijn.

Maar aantal staat niet meteen garant voor macht ... zie maar naar Japan.

Feit is dat het fascistoïde china en de VS-Europa redelijk loodrecht tegenover elkaar staan wat betreft levensfilosofie, maatschappij-opvatting en dergelijke.

Fascistoïde? Communisme is links, fascisme is rechts ... de echte fascisten zitten in het pentagon en uhm, wat is er dan zo mis met hun levensfilosofie? Ik voel anders helemaal niks voor de Amerikaanse levensfilofosie...

krizis · 18 juli 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Dus dat is nu het "GELE GEVAAR"?waarvoor ze ons al twintig jaar brainwassen,
of niet???

Wat gevaar? Over wat heb je't? Ik vind de VS veel gevaarlijker op 't moment, ze doen er alles aan om een voedingsbodem voor moslim-extremisme te creeëren...

/\|cazar · 18 juli 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Fascistoïde? Communisme is links, fascisme is rechts ... de echte fascisten zitten in het pentagon en uhm, wat is er dan zo mis met hun levensfilosofie? Ik voel anders helemaal niks voor de Amerikaanse levensfilofosie...

links en rechts zijn woorden voor simpele zielen, sorry hiervoor, maar in deze wereld gaat deze zonneland praat niet meer op.

In sé zijn communisme en fascisme zeer gelijk: ze onderdrukken het volk en zorgen ervoor dat dezelfde kliek aan de macht blijft.
Nazi-Duitsland moest in niets onderdoen voor de waanzin van de Culturele Revolutie, het zijn alleen wereldvreemde salonsocialisten ( frietzak tobackken is ook mooi ) die die akelige structuur ophemelen.
Ik voel nog altijd 1000 x meer sympathie voor de ( weliswaar is het ook sterk bergaf aan het gaan, maar waar niet ? ) staatsvorm van de VS dan voor de waanzin van Red China.

En levensfilosofie niet verwarren met staatsfilosofie. Taoïse en Chan Boeddhisme zijn schitterende instrumenten, maar niet in de handen van een bende doortrapte apparatsjiks die niets geven om het menselijk leven. En dus wél bereid zijn imho om in een MAD scenario te stappen.

/\|cazar · 18 juli 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Wat gevaar? Over wat heb je't? Ik vind de VS veel gevaarlijker op 't moment, ze doen er alles aan om een voedingsbodem voor moslim-extremisme te creeëren...

Is een uitdrukking.
Napoleon heeft ze indertijd gelanceerd. Oppassen zei hij voor als de Chinese Draak wakker wordt. Gele gevaar etc ...

Madame soleil ben ik niet, dus voorlopig patatipatata

oliepiek · 18 juli 2005, 16:43

Wel, mocht China bijvoorbeeld Alaska bezetten, dan lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat ook de VS China zullen nuken.

Ik zie het probleem niet. Beide scenario's zijn zo onwaarschijnlijk dat we er beter niet te veel tijd aan besteden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 18-07-2005 at 17:44
Reason:
--------------------------------

Wel, mocht China bijvoorbeeld Alaska bezetten, dan lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat ook de VS China zullen nuken.

Ik zie het probleem niet. Beide scenario's zijn zo onwaarschijnlijk dat we er beter niet te veel tijd aan besteden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wel, mocht China bijvoorbeel Alaska willen bezetten, dan lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat ook de VS China zullen nuken.
Ik zie het probleem niet.[/size]

[/edit]

Turkse Nederlander · 19 juli 2005, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Waarom in godsnaam zou China de VS nucleair aanvallen?

Als ze gewoon bezig blijven zoals ze nu bezig zijn, worden ze de economische grootmacht van de nieuwe eeuw. Waarom zouden ze een handelspartner willen uitschakelen?

Om de huidige groei te handhaven heeft China olie nodig. De VS heeft die olie nu voor zichzelf opgeeist.

giserke · 19 juli 2005, 22:07

awwel je kunt daar mee lachen of niet, maar in de bijbel is voorspeld dat het gele ras de wereld zal overwinnen.

maddox · 20 juli 2005, 07:14

Turk4ever

Citaat:

Om de huidige groei te handhaven heeft China olie nodig. De VS heeft die olie nu voor zichzelf opgeeist.

Om de huidige groei te handhaven heeft China energie nodig, geen olie. Steenkool, aardgas,water, zonne- en wind, nucleaire, ja ook olie of man -kracht.

Maar China is, uiteindelijk, geen kapitalistische structuur.

an1959 · 20 juli 2005, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Wel, mocht China bijvoorbeeld Alaska bezetten, dan lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat ook de VS China zullen nuken.

Ik zie het probleem niet. Beide scenario's zijn zo onwaarschijnlijk dat we er beter niet te veel tijd aan besteden.

Zie je ze daar allemaal al in een Iglo zitten in de kou???Funny...

an1959 · 20 juli 2005, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Om de huidige groei te handhaven heeft China olie nodig. De VS heeft die olie nu voor zichzelf opgeeist.

Dat verwondert U toch niet zeker.De Honger van Amerika is niet te stillen.
Ze gaan nog verder,maar dit schijnt nog niet tot ons doorgedrongen te zijn.In de Ontwikkelingslanden,zijn ze nu ook bezig met alle zaden te patenteren,zodat het al zo ver is gekomen,dat in IRAK een boer zijn eigen granen niet meer mag zaaien,omdat de Amerikaanse industrie daar een patent op heeft.
Zo ook wat betreft medicinale planten.En men laat hen maar doen...
Wanneer is het voor hen eens GENOEG???
En die willen dan aan héél de wereld de wetten stellen???
Hoelang moet dat nog duren???

giserke · 20 juli 2005, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Dat verwondert U toch niet zeker.De Honger van Amerika is niet te stillen.
Ze gaan nog verder,maar dit schijnt nog niet tot ons doorgedrongen te zijn.In de Ontwikkelingslanden,zijn ze nu ook bezig met alle zaden te patenteren,zodat het al zo ver is gekomen,dat in IRAK een boer zijn eigen granen niet meer mag zaaien,omdat de Amerikaanse industrie daar een patent op heeft.
Zo ook wat betreft medicinale planten.En men laat hen maar doen...
Wanneer is het voor hen eens GENOEG???
En die willen dan aan héél de wereld de wetten stellen???
Hoelang moet dat nog duren???

zo is het hier in België ook hé, Vlaanderen dokt al af cedeert 1830, en toch blijven Franstalige hier de plak zwaaien. Wanneer is genoeg genoeg.

an1959 · 20 juli 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zo is het hier in België ook hé, Vlaanderen dokt al af cedeert 1830, en toch blijven Franstalige hier de plak zwaaien. Wanneer is genoeg genoeg.

Moesten onze Vlaamse volksvertegenwoordigers de PUNCH hebben,of liever
slechts 9O % ,van onze Waalse kameraden,dan zouden we al een héél beetje verder staan.Maar BRAAF zijn,is nog steeds hun motto.Niet van allemaal natuurlijk,maar wel degenen die aan de top staan,en altijdmaar toegevingen doen voor de lieve vrede...De mensen hebben dat natuurlijk ook door,en BIJ GEBREK AAN EEN GOED ALTERNATIEF...stemt men dan voor...je weet wel.
Hebben we niet de LIJDERS die we verdienen.

Heb Cardijn ooit eens horen zeggen:"We maken niet revolutie...WE ZIJN DE REVOLUTIE" W�*�*r is der ouderen Fierheid nu gevaren???

AyneRand · 20 juli 2005, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Om de huidige groei te handhaven heeft China olie nodig. De VS heeft die olie nu voor zichzelf opgeeist.

China heeft energie nodig. Of het nu olie is of iets anders ... In zekere mate is dat positief want onderzoek naar nieuwe energiebronnen zal een nieuw elan kennen en tot resultaten leiden. Alleen de tussenperiode zal beheerd moeten worden.

18 juli 2005, 15:17	#62
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Mjah, der zijn 1,2 miljard chinezen en maar 250 miljoen Amerikanen, dan denk ik toch dat China op termijn een grotere invloed gaat hebben dan de VS op de wereldpolitiek... __________________ Legalise & advertise !

18 juli 2005, 15:35	#64
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	kheb het ook neit over de gewone man, daar ging het ook niet om, 't ging gewoon over de stijgende macht van China, meer niet... __________________ Legalise & advertise !

19 juli 2005, 22:07	#74
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	awwel je kunt daar mee lachen of niet, maar in de bijbel is voorspeld dat het gele ras de wereld zal overwinnen.