Wat is nu de drug die het meeste slachtoffers maakt ?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De kleur is al goed, nu nog LEEUWEKOP schrijven.

By the way, door de geldzucht van de rijken sterven er meer mensen dan door alle andere middelen samen.

goodevening Leeuw!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en voor alle duidelijkheid nogmaals

mijn punt is dat druggebruikers ( die mss ergens wel iets verkeerd doen - hoewel ik daar niet over wil oordelen ) worden vervolgd en lastig gevallen en worden bekeken als zieken en gevallenen en weet ik nog wat allemaal maar dat anderszijds geldverslaafden volledig met rust worden gelaten terwijl deze hoe je het ook draait of keert veel veel meer schade berokkenen aan derden dan eender welke druggebruiker of zelfs honderd druggebruikers tesamen.

en dus wat is nu de prioriteit ?

het vervolgen van druggebruikers ?
of het vervolgen van superkapitalisten ?

dus ofwel moeten druggebruikers met rust gelaten worden
of anders moet men zeker ook de geldverslaafden aanpakken

Inderdaad, mensen die een bepaalde stof gebruiken zijn niet crimineler als anderen. ze worden wel vaak gecriminaliseerd, ook als het gebruik onschuldig is en er geen misdaad gepleegd wordt. Met welk recht wil men iemand straffen voor iets wat hij zichzelf aandoet ?

Drugsgebruikers zijn niet hetzelfde als drugsverslaafden. Drugsgebruikers zijn gewoonlijk mensen zoals alle andere mensen, die niet specifiek als zieken of criminelen beschouwd kunnen worden.

Drugsverslaafden daarentegen zouden beter proberen van hun verslaving af te komen. Indien gecontroleerd gebruik niet mogelijk is, dan is het beter volledig te kappen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

ik kan King wel begrijpen hoor Chipie.Als een mens heel de dag in de zetel ligt te roken,dan richt die mens minder schade aan het milieu dan iemand die de hele dag staat te spuiten op de Ford.

Maar dan is de vraag:waarom?Waarom heeft die mens die de hele dag ligt te roken een puntje meer dan die de hele dag ligt te spuiten op de Ford?

Dat heb ik niet gezegd - of niet bedoeld - het gaat er in de eerste plaats over dat die mens die ligt te roken een puntje voor heeft op degene die de arbeiders op de ford uitbuit.

En de mensen die staan te spuiten vervuilen idd meer - maar dat vind ik nog te vergeven - mensen schijnen het soms moeilijk te hebben om druggebruikers hun "fouten" niet kwalijk te nemen - ik heb het eerder moeilijk om de grote bazen gelijk die van VW in mitgard zijn topic niet kwalijk te nemen.

en als er al overlast wordt veroorzaakt door druggebruik dan is geld onbetwistbaar de drug die het meeste overlast veroorzaakt - da s alles dat ik wil zeggen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:58
Reason:
--------------------------------

Dat heb ik niet gezegd - of niet bedoeld - het gaat er in de eerste plaats over dat die mens die ligt te roken een puntje voor heeft op degene die de arbeiders op de ford uitbuit.

En de mensen die staan te spuiten vervuilen idd meer - maar dat vind ik nog te vergeven - mensen schijnen het soms moeilijk te hebben om druggebruikers hun "fouten" niet kwalijk te nemen - ik heb het eerder moeilijk om de grote bazen gelijk die van VW in mitgard zijn topic niet kwalijk te nemen.

en als er al overlast wordt veroorzaakt door druggebruik dan is geld onbetwistbaar de drug die het meeste overlast veroorzaakt - da s alles dat ik wil zeggen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:57
Reason:
--------------------------------

Dat heb ik niet gezegd - of niet bedoeld - het gaat er in de eerste plaats over dat die mens die ligt te roken een puntje voor heeft op degene die de arbeiders op de ford uitbuit.

En de mensen die staan te spuiten vervuilen idd meer - maar dat vind ik nog te vergeven - mensen schijnen het soms moeilijk te hebben om druggebruikers hun "fouten" niet kwalijk te nemen - ik heb het eerder moeilijk om de grote bazen gelijk die van VW in mitgard zijn topic niet kwalijk te nemen.

en als er al overlast wordt veroorzaakt door druggebruik dan is geld de drug die het meeste overlast veroorzaakt - da s alles dat ik wil zeggen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat heb ik niet gezegd - of niet bedoeld - het gaat erover dat die mens die ligt te roken een puntje voor heeft op degene die de arbeiders op de ford uitbuit.

En de mensen die staan te spuiten vervuilen idd meer - maar dat vind ik nog te vergeven - mensen schijnen het soms moeilijk te hebben om druggebruikers hun "fouten" niet kwalijk te nemen - ik heb het eerder moeilijk om de grote bazen gelijk die van VW in mitgard zijn topic niet kwalijk te nemen.

en als er al overlast wordt veroorzaakt door druggebruik dan is geld de drug die het meeste overlast veroorzaakt - da s alles dat ik wil zeggen.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

goodevening Leeuw!

Leuke foto. De discussie gaat er nu intussen alweer over drugs en criminaliteit. De openingsposting ging echter over of geld verslavend is. Ik denk dat geld voor veel mensen een verslaving is, erger dan alcohol of andere drugs.

Mensen die drugs verkopen doen dat meestal ook voor geld. Dus waarvan houden zij meer, van drugs of van geld ?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat mij opvalt is dat men heel intolerant is tegenover gebruikers van psychotrope drugs maar heel tolerant tegenover excessieve geldverslaafden. Die geldverslaafden worden zelfs vereerd en dit terwijl ze een massa mensen terroriseren door diens armoede te organiseren.

Maar wat stel je dan voor King of beggars and fleas!? Geld afschaffen?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Maar wat stel je dan voor King of beggars and fleas!? Geld afschaffen?

Nee want net zoals weed afschaffen ook is gebleken geen oplossing te zijn zall dat met geld ook niet gaan natuurlijk.

Wat ik voorstel is om de superkapitalisten wiens geldverslaving leidt tot de aantasting van de integriteit van vele en vele mensen gedwongen op te nemen en van hun geldverslaving te laten afkicken.

Ik stel voor dat we met de allerrijksten beginnen en zodoende een voorbeeld stellen. De andere kleinere roofdieren zullen dan vervolgens hun kak wel rap inhouden hoor.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:14
Reason:
--------------------------------

Nee want net zoals weed afschaffen ook is gebleken geen oplossing te zijn zall dat met geld ook niet gaan natuurlijk.

Wat ik voorstel is om de superkapitalisten wiens geldverslaving leidt tot de aantasting van de integriteit van vele en vele mensen gedwongen op te nemen en van hun geldverslaving te laten afkicken.

Ik stel voor dat we met de allerrijksten beginnen en zodoende een voorbeeld stellen. De andere kleinere roofdieren zullen dan vervolgens hun kak wel rap inhouden hoor.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nee want net zoals weed afschaffen ook is gebleken geen oplossing te zijn zall dat met geld ook niet gaan natuurlijk.

Wat ik voorstel is om de superkapitalisten wiens geldverslaving leidt tot de aantasting van de integriteit van vele en vele mensen gedwongen op t nemen en van hun geldverslaving te laten afkicken.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Maar wat stel je dan voor King of beggars and fleas!? Geld afschaffen?

Ik denk dat het geld zowiezo niks meer waard is. Ik denk dat als de mensen wisten hoe failliet de USA zijn, dat ze geen vertrouwen meer zouden hebben in de dollar,noch in de Euro.
Ik denk dat geld op zich een ruilmiddel zou kunnen zijn, maar nooit een doel op zichzelf mag vormen.

[King of beggars and fleas]

aangezien chipie blijkbaar out of inspiration is en geen antwoord kan geven op mijn laatste vraag zal ik het antwoord zelf maar geven zeker

wat is een verslaving ?

Neem nu wiet .....

ofwel kan je wiet gebruiken ofwel kan je je door wiet laten gebruiken
zolang jij de wiet gebruikt ben je niet verslaafd - gebruikt de wiet jouw dan ben je letterlijk slaaf van de wiet

hetzelfde kan je echter zeggen over geld

zolang geld idd een middel blijft is er geen probleem
maar bij velen wordt het een doel op zich

volgens mijn bescheiden mening is dit een pathologie

je hebt toxicomanen en je hebt dus ook plutomanen
en de ziekte is volgens mij te behandelen.

plutomanen zijn slaaf van geld en zouden op de duur hun eigen moeder voor wat geld verkopen - net zoals een heroinejunk zijn vrienden dikwijls durft te bestelen - ze beseffen dat echter niet en doen dat omdat ze totaal het noorden kwijt zijn.

Nu bij plutomanen is dat net hetzelfde maar ze schaden daarbij onbewust veel meer derden - vandaar dat ze ook hulp nodig hebben en vandaar dat het gerechtvaardigd is dat de maatschappij zich tegen deze mensen beschermd zolang ze niet genezen zijn door ze op te sluiten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:30
Reason:
--------------------------------

aangezien chipie blijkbaar out of inspiration is en geen antwoord kan geven op mijn laatste vraag zal ik het antwoord zelf maar geven zeker

wat is een verslaving ?

Neem nu wiet .....

ofwel kan je wiet gebruiken ofwel kan je je door wiet laten gebruiken
zolang jij de wiet gebruikt ben je niet verslaafd - gebruikt de wiet jouw dan ben je letterlijk slaaf van de wiet

hetzelfde kan je echter zeggen over geld

zolang geld idd een middel blijft is er geen probleem
maar bij velen wordt het een doel op zich

volgens mijn bescheiden mening is dit een pathologie

je hebt toxicomanen en je hebt dus ook plutomanen
en de ziekte is volgens mij te behandelen.

plutomanen zijn slaaf van geld en zouden op de duur hun eigen moeder voor wat geld verkopen - net zoals een heroinejunk zijn vrienden dikwijls durft te bestelen - ze beseffen dat echter niet en doen dat omdat ze totaal het noorden kwijt zijn.

Nu bij plutomanen is dat net hetzelfde maar ze schaden daarbij onbewust veel meer derden - vandaar dat ze ook hulp nodig hebben en vandaar dat het gerechtvaardigd is dat de maatschappij zich tegen deze mensen beschermd zolang ze niet genezen zijn door ze op te sluiten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:29
Reason:
--------------------------------

aangezien chipie blijkbaar out of inspiration is en geen antwoord kan geven op mijn laatste vraag zal ik het antwoord zelf maar geven zeker

wat is een verslaving ?

Neem nu wiet .....

ofwel kan je wiet gebruiken ofwel kan je je door wiet laten gebruiken
zolang jij de wiet gebruikt ben je niet verslaafd - gebruikt de wiet jouw dan ben je letterlijk slaaf van de wiet

hetzelfde kan je echter zeggen over geld

zolang geld idd een middel blijft is er geen probleem
maar bij velen wordt het een doel op zich

volgens mijn bescheiden mening is dit een pathologie

je hebt toxicomanen en je hebt dus ook plutomanen
en de ziekte is volgens mij te behandelen.

plutomanen zijn slaaf van geld en zouden op de duur hun eigen moeder voor wat geld verkopen - net zoals een heroinejunk zijn vrienden dikwijls durft te bestelen - ze beseffen dat echter niet en doen dat omdat ze totaal het noorden kwijt zijn.

Nu bij plutomanen is dat net hetzelfde maar ze schaden daarbij onbewust ook vele derden - vandaar dat ze hulp nodig hebben en vandaar dat het gerechtvaardigd is dat de maatschappij zich tegen deze mensen beschermd zolang ze niet genezen zijn door ze op te sluiten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:23
Reason:
--------------------------------

aangezien chipie blijkbaar out of inspiration is en geen antwoord kan geven op mijn laatste vraag zal ik het antwoord zelf maar geven zeker

wat is een verslaving ?

Neem nu wiet .....

ofwel kan je wiet gebruiken ofwel kan je je door wiet laten gebruiken
zolang jij de wiet gebruikt ben je niet verslaafd - gebruikt de wiet jouw dan ben je letterlijk slaaf van de wiet

hetzelfde kan je echter zeggen over geld

zolang geld idd een middel blijft is er geen probleem
maar bij velen wordt het een doel op zich

volgens mijn bescheiden mening is dit een pathologie

je hebt toxicomanen en je hebt dus ook plutomanen
en de ziekte is volgens mij te behandelen.

plutomanen zijn slaaf van geld en zouden op de duur hun eigen moeder voor wat geld verkopen - net zoals een heroinejunk zijn vrienden dikwijls durft te bestelen - ze beseffen dat echter niet en doen dat omdat ze totaal het noorden kwijt zijn.

Nu bij plutomanen is dat net hetzelfde - vandaar dat ze hukp nodig hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

aangezien chipie blijkbaar out of inspiration is en geen antwoord kan geven op mijn laatste vraag zal ik het antwoord zelf maar geven zeker

wat is een verslaving ?

Neem nu wiet .....

ofwel kan je wiet gebruiken ofwel kan je je door wiet laten gebruiken
zolang jij de wiet gebruikt ben je niet verslaafd - gebruikt de wiet jouw dan ben je letterlijk slaaf van de wiet

hetzelfde kan je echter zeggen over geld

zolang geld idd een middel blijft is er geen probleem
maar bij velen wordt het een doel op zich

volgens mijn bescheiden mening is dit een pathologie

je hebt toxicomanen en je hebt dus ook plutomanen
en de ziekte is volgens mij te behandelen[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

wat denken jullie dat de beste omschrijving zou zijn van deze nieuwe pathologie

drugsverslaafden noemen we toxicomanen ...
en bij geldverslaafden kunnen we dan spreken van plutomanie dus of anders kunnen we het hebben over plutofielen ?

Het vws wil in ieder geval ervoor streven dat deze nieuwe pathologie door de medische wetenschap ook als dusdanig wordt erkend[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:35
Reason:
--------------------------------

wat denken jullie dat de beste omschrijving zou zijn van deze nieuwe pathologie

drugsverslaafden noemen we toxicomanen ...
en bij geldverslaafden kunnen we dan spreken van plutomanie dus of anders kunnen we het hebben over plutofielen ?

Het vws wil in ieder geval ervoor streven dat deze nieuwe pathologie door de medische wetenschap ook als dusdanig wordt erkend[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:34
Reason:
--------------------------------

wat denken jullie dat de beste omschrijving zou zijn van deze nieuwe pathologie

drugsverslaafden noemen we toxicomanen ...
en bij geldverslaafden kunnen we dan spreken van plutomanie dus of anders kunnen we het hebben over plutofielen ?

Het vws wil in ieder geval ervoor streven dat deze nieuwe pathologie door de medische wetenschap als dusdanig wordt erkend[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:31
Reason:
--------------------------------

wat denken jullie dat de beste omschrijving zou zijn van deze nieuwe pathologie

drugsverslaafden noemen we toxicomanen ...
plutomanie dus of anders kunnen we het hebben over plutofielen ?

Het vws wil in ieder geval ervoor streven dat deze nieuwe pathologie door de medische wetenschap als dusdanig wordt erkend[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wat denken jullie dat de beste omschrijving zou zijn van deze nieuwe pathologie

plutomanie of anders kunnen we het hebben over plutofielen ?

Het vws wil in ieder geval ervoor streven dat deze nieuwe pathologie door de medische wetenschap als dusdanig wordt erkend[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat denken jullie dat de beste omschrijving zou zijn van deze nieuwe pathologie

plutomanie of anders kunnen we het hebben over plutofielen ?

Het vws wil in ieder geval ervoor streven dat deze nieuwe pathologie door de medische wetenschap als dusdanig wordt erkend

Ik denk dat je bij Freud moet beginnen. Ik meen me iets te herinneren dat mensen die van geld houden zijn blijven steken in de anale fase of zo. Dat is ook de leeftijd dat ze op het potje moeten gaan om een 'hoop' te doen. Daardoor zijn ze gefascineerd, door die hopen.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Nee want net zoals weed afschaffen ook is gebleken geen oplossing te zijn zall dat met geld ook niet gaan natuurlijk.

Wat ik voorstel is om de superkapitalisten wiens geldverslaving leidt tot de aantasting van de integriteit van vele en vele mensen gedwongen op te nemen en van hun geldverslaving te laten afkicken.

Ik stel voor dat we met de allerrijksten beginnen en zodoende een voorbeeld stellen. De andere kleinere roofdieren zullen dan vervolgens hun kak wel rap inhouden hoor.

No offence, maar bedoel je hiermee (alle) allerrijksten zoals bijv deze
10 gulste filantropen uit de VS (om nog maar te zwijgen over andere schatrijke gulhartige mensen in de rest van de wereld) of enkel welbepaalde individuen?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

No offence, maar bedoel je hiermee (alle) allerrijksten zoals bijv deze
10 gulste filantropen uit de VS (om nog maar te zwijgen over andere schatrijke gulhartige mensen in de rest van de wereld) of enkel welbepaalde individuen?

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dikwijls dubbel - en misschien is ze wel een teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid) - ze dragen immers een immense verantwoordelijkheid.

tot slot is het kapitaal van de tien weldoeners die je erbij haalt ook wel vergaard door de arbeid van vele duizenden en duizenden arbeiders - zij zijn dus ergens de weldoeners he[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 02:04
Reason:
--------------------------------

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dikwijls dubbel - en misschien is ze wel een teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid) - ze dragen immers een immense verantwoordelijkheid.

tot slot is het kapitaal van de tien weldoeners die je erbij haalt ook wel vergaard door de arbeid van vele duizenden en duizenden arbeiders - zij zijn dus ergens de weldoeners he[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:48
Reason:
--------------------------------

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dikwijls dubbel - en misschien is ze wel het teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid) - ze dragen immers een immense verantwoordelijkheid.

tot slot is het kapitaal van de tien weldoeners die je erbij haalt ook wel vergaard door de arbeid van vele duizenden en duizenden arbeiders - zij zijn dus ergens de weldoeners he[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:43
Reason:
--------------------------------

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dikwijls dubbel - en misschien is ze wel het teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid) - ze dragen immers een immense verantwoordelijkheid.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:43
Reason:
--------------------------------

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dikwijls dubbel - en misschien is ze wel het teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid) - ze dragen immers een immense veantwoordelijkheid.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 01:42
Reason:
--------------------------------

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dikwijls dubbel - en misschien is ze wel het teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dubbel - en misschien is ze wel het teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid)[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

No offence, maar bedoel je hiermee (alle) allerrijksten zoals bijv deze
10 gulste filantropen uit de VS (om nog maar te zwijgen over andere schatrijke gulhartige mensen in de rest van de wereld) of enkel welbepaalde individuen?

Tja, als multimiljardair kun je wel eens een paar slordige miljoenen uitgeven aan een goed doel.
Sommigen doen het misschien zelfs vooral om hun eigen imago wat op te poetsen, vrees ik. Van kijk eens, kijk toch eens wat wij allemaal voor de armen doen.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik denk dat het geld zowiezo niks meer waard is. Ik denk dat als de mensen wisten hoe failliet de USA zijn, dat ze geen vertrouwen meer zouden hebben in de dollar,noch in de Euro.
Ik denk dat geld op zich een ruilmiddel zou kunnen zijn, maar nooit een doel op zichzelf mag vormen.

Daar ben ik het met je eens ¡de limburgse leeuw!

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Leuke foto. De discussie gaat er nu intussen alweer over drugs en criminaliteit. De openingsposting ging echter over of geld verslavend is. Ik denk dat geld voor veel mensen een verslaving is, erger dan alcohol of andere drugs.

Mensen die drugs verkopen doen dat meestal ook voor geld. Dus waarvan houden zij meer, van drugs of van geld ?

Geld is zeker verslavend.Mijn grootmoeder was verslaafd aan geld,ze was te gierig om een pint cola te geven terwijl ze 200.000€ op de bank had staan.

Maar dat neemt niet weg dat ik veel respect had voor haar.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Maar dat neemt niet weg dat ik veel respect had voor haar.

En op diezelfde manier verdient een druggebruiker ook respect volgens mij. Het is een mens. En ja hij heeft fouten. Zolang hij niemand hindert hoeft zijn vrijheid daarvoor zeker niet te worden ontnomen. Voor plutomanen geld hetzelfde. Als kan worden aangetoond dat ze echter andere mensen hinderen ( hun integriteit aantasten door ze uit te buiten bvb.) dan mogen ze volgens mij zeker ook gedwongen worden opgenomen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 02:21
Reason:
--------------------------------

En op diezelfde manier verdient een druggebruiker ook respect volgens mij. Het is een mens. En ja hij heeft fouten. Zolang hij niemand hindert hoeft zijn vrijheid daarvoor zeker niet te worden ontnomen. Voor plutomanen geld hetzelfde. Als kan worden aangetoond dat ze echter andere mensen hinderen ( hun integriteit aantasten door ze uit te buiten bvb.) dan mogen ze volgens mij zeker ook gedwongen worden opgenomen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 02:20
Reason:
--------------------------------

En op diezelfde manier verdient een druggebruiker ook respect volgens mij. Het is een mens. En ja hij heeft fouten. Zolang hij niemand hindert hoeft zijn vrijheid daarvoor zeker niet te worden ontnomen. Voor plutomanen geld hetzelfde. Als kan worden aangetoond dat ze echter andere mensen hinderen ( hun integriteit aantasten door ze uit te buiten ) dan mogen ze volgens mij zeker ook gedwongen worden opgenomen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 02:19
Reason:
--------------------------------

En op diezelfde manier verdient een druggebruiker ook respect volgens mij. Het is een mens. En ja hij heeft fouten. Zolang hij niemand hindert hoeft zijn vrijheid daarvoor zeker niet te worden ontnomen. Voor plutomanen geld hetzelfde. Als kan worden aangetoond dat ze echter andere mensen hinderen ( hun integriteit aantasten door ze uit te buiten ) dan mogen ze ook gedwongen worden opgenomen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 02:19
Reason:
--------------------------------

En op diezelfde manier verdient een druggebruiker ook respect volgens mij. Het is een mens. En ja hij heeft fouten. Zolang hij niemand hindert hoeft zijn vrijheid niet e worden ontnomen. Voor plutomanen geld hetzelfde. Als kan worden aangetoond dat ze echter andere mensen hinderen ( hun integriteit aantasten door ze uit te buiten ) dan mogen ze ook gedwongen worden opgenomen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En op diezelfde manier verdient een druggebruiker ook respect volgens mij.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

En op diezelfde manier verdient een druggebruiker ook respect volgens mij. Het is een mens. En ja hij heeft fouten. Zolang hij niemand hindert hoeft zijn vrijheid daarvoor zeker niet te worden ontnomen. Voor plutomanen geld hetzelfde. Als kan worden aangetoond dat ze echter andere mensen hinderen ( hun integriteit aantasten door ze uit te buiten ) dan mogen ze volgens mij zeker ook gedwongen worden opgenomen.

Allemaal goed en wel King,maar bij die oude mensen,vooral boeren,zit nog een pak kapitaal.Probeer daar zicht op te krijgen vriend want anders gaan die sjanetten(lees:Föhnkoppen) van makelaars er mee lopen met behulp van die Hollanders![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 19-07-2005 at 02:26
Reason:
--------------------------------

Allemaal goed en wel King,maar bij die oude mensen,vooral boeren,zit nog een pak kapitaal.Probeer daar zicht op te krijgen vriend want anders gaan die sjanetten(lees:Föhnkoppen) van makelaars er mee lopen met behulp van die Hollanders![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 19-07-2005 at 02:22
Reason:
--------------------------------

Allemaal goed en wel King,maar bij die oude mensen,vooral boeren,zit nog een pak kapitaal.Probeer daar zicht op te krijgen vriend want anders gaan die sjanetten van makelaars er mee lopen met behulp van die Hollanders![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Allemaal goed en wel King,maar bij die oude mensen,vooral boeren,zit nog een pak kapitaal.Probeer daar zicht op te krijgen vriend want anders gaan die sjanetten van makelaars er meer lopen met behulp van die Hollanders![/size]

[/edit]

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Nee er kunnen heel rijke mensen zijn voor wie geld nog steeds geen doel op zich is - het is aan de patholoog om dat uit te maken.

Anderzijds is deze gulheid ook wel dikwijls dubbel - en misschien is ze wel een teken van een slecht geweten.

Als bvb je huisbaas jouw een nieuw dak geeft en dit betaald met het huurgeld dat je zelf hebt betaald dan moet je daar niet echt dankbaar voor zijn vind ik - dat is dus geen gulheid. Over de personen die op die lijst staan weet ik niks maar het lijkt me altijd wel nuttig dat ze eens onderzocht worden ( voor alle zekerheid) - ze dragen immers een immense verantwoordelijkheid.

tot slot is het kapitaal van de tien weldoeners die je erbij haalt ook wel vergaard door de arbeid van vele duizenden en duizenden arbeiders - zij zijn dus ergens de weldoeners he

Uiteraard zijn de arbeiders van deze 10 gulste personen uit de VS mede-weldoeners, maar zonder deze tien gulste personen waren er ook geen arbeiders, toch?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Uiteraard zijn de arbeiders van deze 10 gulste personen uit de VS mede-weldoeners, maar zonder deze tien gulste personen waren er ook geen arbeiders, toch?

Dat weet ik niet zo. zonder die gulle personen zouden vele arbeiders ook de kans kunnen hebben om zelf te ondernemen en voor hun eigen kapitaal te werken ipv voor dat van een ander en verder hadden ze dan misschien op latere leeftijd ook eens gul kunnen doen. Uit eigen naam dan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 02:25
Reason:
--------------------------------

Dat weet ik niet zo. zonder die gulle personen zouden vele arbeiders ook de kans kunnen hebben om zelf te ondernemen en voor hun eigen kapitaal te werken ipv voor dat van een ander en verder hadden ze dan misschien op latere leeftijd ook eens gul kunnen doen. Uit eigen naam dan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat weet ik niet zo. zonder die gulle personen zouden vele arbeiders ook de kans kunnen hebben om zelf te ondernemen en voor hun eigen kapitaal te werken ipv voor dat van een ander en verder hadden ze dan misschien op latere leeftijd ook eens gul kunnen doen.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Uiteraard zijn de arbeiders van deze 10 gulste personen uit de VS mede-weldoeners, maar zonder deze tien gulste personen waren er ook geen arbeiders, toch?

Ach Drommie,zonder die Arbeid was er de bijbel wel om de lege momenten op te vullen.Werk is belangrijk maar HOE belangrijk?