De Koning verwerpt de ideologie van de BUB! - Pagina 4

Jan van den Berghe · 19 augustus 2005, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wie van de BUB heeft gesteld dat de Koning meer bevoegdheden moet hebben? De Koning heeft een protocollaire functie en dat volstaat.

Geen idee meer. Er is een tijd geweest dat jullie allemaal het bubbelembleem gebruiken en dan was het soms heel moeilijk juist te herinneren wie wat nu eigenlijk had geschreven.

In België is de functie veel meer dan protocolair. In Zweden is de monarchie protocolair, hier is ze constitutioneel. Een heel belangrijk verschil.

Jan van den Berghe · 19 augustus 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Denkt u dat een president echt de perfect oplossing is?

Blijkbaar vindt u de democratisering van de staatsinstellingen dus niet belangrijk? Waarom zouden we dan nog onze andere staatslieden verkiezen?

Jan van den Berghe · 19 augustus 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De vraag die je eens moet stellen is. Wat is de meerwaarde van het installeren van een democratische instelling in de plaats van een goedwerkende instelling?
Voor de democratie? Annemans heeft al meerdere malen luidkeels vertelt dat hij geen voorstander is van de democratie.

Ja? Dat laatste moet u toch eens met de desbetreffende uitspraak bewijzen, daar ik uw nonsens nu eenmaal niet geloof.

Menslief, wat zijn de bubbels reactionair. Blijkbaar vinden ze de democratisering van de staatsinstellingen en -ambten niet belangrijk... Ze verkiezen een koning waarvan de invloed iedere democratische controle ontbeert boven een transparant, democratisch systeem.

Jan van den Berghe · 19 augustus 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De meerwaarde van een democratische instelling is gelegen in haar legitimatie.
Een democratische instelling is per definitie legitiem omdat ze gewenst is door de meerderheid.

En juist over de monarchie is er geen enkel referendum of geen enkele raadpleging gehouden.

van Maerlant · 19 augustus 2005, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom ontwijk je mijn vraag?

Is het onmogelijk voor u een ernstige discussie te voeren?

Supe®Staaf · 19 augustus 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En juist over de monarchie is er geen enkel referendum of geen enkele raadpleging gehouden.

Ik ben géén tegenstander van bindende referenda op burgerinitiatief.
Mocht dit instrument ons ter beschikking staan, en er werd geen initiatief tegen onze monarchie gestart, dan had ons vorstenhuis dadelijk democratische legitimatie.

Jan van den Berghe · 19 augustus 2005, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben géén tegenstander van bindende referenda op burgerinitiatief.
Mocht dit instrument ons ter beschikking staan, en er werd geen initiatief tegen onze monarchie gestart, dan had ons vorstenhuis dadelijk democratische legitimatie.

Of hoe u blijkbaar een glazen bol heeft waarin u reeds de uitslag ziet staan. U weet het misschien niet, maar aan een bindend referendum moet er normaal altijd een informatieronde aan vooraf gaan. Dat zou wel eens ontluisterend kunnen zijn voor de monarchie... Dan zou er, net als in Nederland over de Proeve tot Grondwet, een debat tot stand kunnen komen waarvan de dan gevormde consensus wel eens heel anders kan zijn dan de nu algemeen heersende onverschilligheid over het koningshuis. Nederlands was eerst ook pro-Grondwet, tot het debat op gang kwam en iedereen z'n ogen begon open te doen.

Knuppel · 19 augustus 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben géén tegenstander van bindende referenda op burgerinitiatief.
Mocht dit instrument ons ter beschikking staan, en er werd geen initiatief tegen onze monarchie gestart, dan had ons vorstenhuis dadelijk democratische legitimatie.

En jij denkt dat de Vlaams-nationalisten daar niet voor zouden zorgen?

Guderian · 19 augustus 2005, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom ontwijk je mijn vraag?

HUH????

HALLLOOOOO!!!!!

Toktoktok, alles kits daar in je bovenkamer?!? Het is net JIJ die hier een vraag al weken ontwijkt!

Stubaf. · 19 augustus 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

HUH????

HALLLOOOOO!!!!!

Toktoktok, alles kits daar in je bovenkamer?!? Het is net JIJ die hier een vraag al weken ontwijkt!

Hahahahahahahaha, niet te geloven!!!!!

Hoe bestaat het?! Ik heb een paar theoriën over de illusies van hans en wat ze veroorzaakt maar ik ga ze hier niet neerschrijven want hij wordt altijd zo prikkelbaar als het over alcohol gaat.

Groot Bakkes · 19 augustus 2005, 18:51

Iedereen weet toch dat Hans ze niet alle vijf op een rijtje heeft?

van Maerlant · 19 augustus 2005, 19:35

Soms schort er inderdaad iets aan hansbot's software.

Supe®Staaf · 19 augustus 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u blijkbaar een glazen bol heeft waarin u reeds de uitslag ziet staan.

Je bent weer uiterst voorbarig.
Waar laat ik me verleiden tot een zekere uitspraak over de afloop van een referendum (als dat er al komt)?

Supe®Staaf · 19 augustus 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij denkt dat de Vlaams-nationalisten daar niet voor zouden zorgen?

Ervoor zorgen is één ding.
Het tot een einde brengen, in de zin door hen gewenst, is een ander kelkesjoos.
Dat blijft afwachten.........

Hans1 · 20 augustus 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar vindt u de democratisering van de staatsinstellingen dus niet belangrijk? Waarom zouden we dan nog onze andere staatslieden verkiezen?

Het is soms belangrijker een bekwaam persoon te hebben die niet verkozen is (een koning of een rechter) dan een onbekwaam persoon die wél verkozen is.

Vindt u dan ook dat ministers en rechters rechtstreeks moeten worden verkozen?

Jan van den Berghe · 20 augustus 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is soms belangrijker een bekwaam persoon te hebben die niet verkozen is (een koning of een rechter) dan een onbekwaam persoon die wél verkozen is.

Kijk eens aan!

Misschien even een verduidelijking, daar ADVOCAAT Hans I le Grand blijkbaar niet echt op de hoogte is van de manier van werken bij het gerecht.

Een rechter is geen functie die door erfopvolging wordt geregeld. Een gedegen jurist die al z'n sporen heeft verdiend wordt daarvoor gekozen. Niet omdat hij de zoon is van...

Erfopvolging garandeert in niets dat "de zoon van..." bekwaam is. Of meent u dat de Saxen-Corburgs-Gotha door een of andere merkwaardig gen sowieso "bekwame mensen" voortbrengen?

Hans1 · 20 augustus 2005, 10:42

Eerst ging het over democratie en nu over erfopvolging. VDB springt ook graag van de hak op de tak. Vindt u het hele erfrecht dan ook een ondemocratische instelling en dus klaar om afgeschaft te worden? Eens zien hoe consequent u wel bent.

Stubaf. · 20 augustus 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eerst ging het over democratie en nu over erfopvolging. VDB springt ook graag van de hak op de tak. Vindt u het hele erfrecht dan ook een ondemocratische instelling en dus klaar om afgeschaft te worden? Eens zien hoe consequent u wel bent.

Zeg flauwe plezante tooghanger, kan je nu eens eindelijk de vraag van Guderian beantwoorden?

Supe®Staaf · 20 augustus 2005, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een rechter is geen functie die door erfopvolging wordt geregeld. Een gedegen jurist die al z'n sporen heeft verdiend wordt daarvoor gekozen. Niet omdat hij de zoon is van...

...... of familie van......b.v. Hans Verwilghen?

Hans1 · 20 augustus 2005, 11:21

Inderdaad, Superstaaf, in de politiek kennen ze tegenwoordig wat van erfopvolging: Tom Dehaene, Bruno Tobback, Charles Michel, Freya Van den Bossche...

Erfopvolging is dus schering en inslag.

19 augustus 2005, 19:35	#72
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Soms schort er inderdaad iets aan hansbot's software. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

19 augustus 2005, 18:51	#71
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Iedereen weet toch dat Hans ze niet alle vijf op een rijtje heeft?

20 augustus 2005, 10:42	#77
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Eerst ging het over democratie en nu over erfopvolging. VDB springt ook graag van de hak op de tak. Vindt u het hele erfrecht dan ook een ondemocratische instelling en dus klaar om afgeschaft te worden? Eens zien hoe consequent u wel bent.

20 augustus 2005, 11:21	#80
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Inderdaad, Superstaaf, in de politiek kennen ze tegenwoordig wat van erfopvolging: Tom Dehaene, Bruno Tobback, Charles Michel, Freya Van den Bossche... Erfopvolging is dus schering en inslag.