Liberalisme groter gevaar dan islam - Pagina 4

Wreker · 30 juli 2005, 10:21

En plots werd het stil.

C uit W · 6 augustus 2005, 13:08

Ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=36086

Wreker · 6 augustus 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=36086

Bedankt voor de link, C uit W. Ga me dat boek onmiddellijk aanschaffen.

AyneRand · 7 augustus 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Nog maar een paar dagen geleden heb ik een webpagina gevonden die een nieuw licht kan werpen op het goedbewaarde geheim van het hoe en waarom van de moslimmigratie:

De komst van Turkse arbeiders naar Europa heeft betrekkelijk toevallige oorzaken. Al in de jaren vijftig kreeg de Duitse industrie grote behoefte aan arbeidskrachten omdat het aantal produktieve mannen door de oorlog enorm was gedaald en omdat er juist in Duitsland nogal sterke weerstand was tegen de inzet van vrouwen in de industrie.

In eerste instantie werden de arbeidskracten gerecruteerd in Zuideuropese landen (Italië, Joegoslavië, Griekenland). De aanwezigheid van Turkse stageaires die voor een voltooing van hun vakopleiding in Duitsland waren, maakten de Duitse werkgevers attent op de mogelijkheden van Turkije als reservoir van arbeidskrachten.

Toen Duitsland, na het sluiten van een bilaterale overeenkomst in 1961, in ernst begon met het werven van "gastarbeiders" in Turkije, moest het in eerste instantie nogal wat weerstand overwinnen.

In het begin gingen vooral geschoolde arbeiders uit de Turkse steden, maar later waren het vooral "nieuwe" stedelingen, immigranten vanaf het platteland die zich aanmelden. Hier zien we dus het patroon van migratie in twee stappen dat kenmerkend is voor veel Turkse migranten naar Europa. Nog later ging men direct in de provinciale centra recruteren. Het aantal geschoolden onder de geworven arbeiders nam relatief sterk af.

http://www.let.leidenuniv.nl/tcimo/tulp/Research/VU.htm

Zoals we hier zien zou het best wel kunnen dat de tweede wereldoorlog een nare uitloper heeft gegenereerd.

Nadat de Moffen in 1917 Lenin op een trein door Skandinavië lieten reizen om het communisme te stichten, lijken ze ook nog eens voor een heel groot deel verantwoordelijk voor de mosliminvasie vanaf de jaren zestig.

Wat is het verband tussen 1917, Lenin, trein, Scandinavië, Moffen en turkse arbeidsimmigratie?

Guderian · 7 augustus 2005, 22:27

Moeilijke maar interessante vraag vanwege Wreker.

Allebei zijn het zeer ernstige bedreigingen, maar ze verschillen zo sterk van elkaar dat het moeilijk is ze te vergelijken.

Liberalisme is zeer schadelijk omdat het de weerbaarheid van volkeren ondermijnt tegen ondermeer gevaren zoals de islam. Maar anderzijds vallen er steeds meer slachtoffers door directe gewelddadige confrontaties met de islam. In feite moeten we veel meer gaan beseffen dat het de liberale ideologie is die de multicul promoot en die de aanwezigheid van een grote hoeveelheid islamieten op Europese bodem heeft veroorzaakt en er dagelijks nieuwe bijbrengt. Maar de situatie is al dermate ver gevorderd, dat de botsing van de beschavingen er met rasse schreden aankomt en het lange-termijn gevaar van het liberalisme inhaalt.

Beide moeten dus bestreden worden, maar het moeilijk te zeggen welke nu de meest schadelijke is.

AyneRand · 7 augustus 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Moeilijke maar interessante vraag vanwege Wreker.

Allebei zijn het zeer ernstige bedreigingen, maar ze verschillen zo sterk van elkaar dat het moeilijk is ze te vergelijken.

Liberalisme is zeer schadelijk omdat het de weerbaarheid van volkeren ondermijnt tegen ondermeer gevaren zoals de islam. Maar anderzijds vallen er steeds meer slachtoffers door directe gewelddadige confrontaties met de islam. In feite moeten we veel meer gaan beseffen dat het de liberale ideologie is die de multicul promoot en die de aanwezigheid van een grote hoeveelheid islamieten op Europese bodem heeft veroorzaakt en er dagelijks nieuwe bijbrengt. Maar de situatie is al dermate ver gevorderd, dat de botsing van de beschavingen er met rasse schreden aankomt en het lange-termijn gevaar van het liberalisme inhaalt.

Beide moeten dus bestreden worden, maar het moeilijk te zeggen welke nu de meest schadelijke is.

Je zegt twee keren het zelfde ...

Bekijk resultaten enquête: Het liberalisme vormt een grotere dreiging voor onze samenleving dan de islam
Ja	8	32,00%
Nee	15	60,00%
even grote / even kleine dreiging	1	4,00%
weet niet	1	4,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 juli 2005, 10:21	#61
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	En plots werd het stil. __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.

6 augustus 2005, 13:08	#62
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=36086 __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

7 augustus 2005, 22:27	#65
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Moeilijke maar interessante vraag vanwege Wreker. Allebei zijn het zeer ernstige bedreigingen, maar ze verschillen zo sterk van elkaar dat het moeilijk is ze te vergelijken. Liberalisme is zeer schadelijk omdat het de weerbaarheid van volkeren ondermijnt tegen ondermeer gevaren zoals de islam. Maar anderzijds vallen er steeds meer slachtoffers door directe gewelddadige confrontaties met de islam. In feite moeten we veel meer gaan beseffen dat het de liberale ideologie is die de multicul promoot en die de aanwezigheid van een grote hoeveelheid islamieten op Europese bodem heeft veroorzaakt en er dagelijks nieuwe bijbrengt. Maar de situatie is al dermate ver gevorderd, dat de botsing van de beschavingen er met rasse schreden aankomt en het lange-termijn gevaar van het liberalisme inhaalt. Beide moeten dus bestreden worden, maar het moeilijk te zeggen welke nu de meest schadelijke is.