Goede Belg op Radio I

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Aha, het 'gesundes Volksempfinden', de maat van alle dingen tegenwoordig... Analyse? Overbodig! Nuance? Overbodig! Synthese? Overbodig! Motivering? Overbodig! Argumentatie? Overbodig! De stem wat zeg ik?, de kreet van de man in de straat, dat hebben we nodig! 'Vlaanderen is een tuttefrut groot!', daarmee moeten we het doen? Dat BHV ongrondwettelijk is? Tuttefrut! Dat mensen worden weggedrukt uit de Rand? Tuttefrut! Dat het de Franse Gemeenschap daar aan federale geest ontbreekt? Tuttefrut! Dat het land onwerkbaar wordt? Tuttefrut! Je mag het hebben, die tuttefrut...

Ik moet mij niet verantwoorden voor hetgeen een ander zegt/denkt. Desalniettemin kan ik zijn bezorgdheid goed begrijpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=6]HET IS NIET OMDAT JE IETS IN EEN GROOT LETTERTYPE ZET, DAT HET DAAROM WAAR MOET ZIJN.[/size]

Jij staat dus te liegen, bedoel je?

[Yann]

Dat mag je zelf uitmaken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik moet mij niet verantwoorden voor hetgeen een ander zegt/denkt.

Maar wel voor hetgeen je zelf zegt.
En je zegt niets anders dan precies hetzelfde.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik moet mij niet verantwoorden voor hetgeen een ander zegt/denkt. Desalniettemin kan ik zijn bezorgdheid goed begrijpen.

Het gaat me dan ook niet meteen over de mening van die 'ander', maar over de goedkope mentaliteit tegenwoordig, waarin de mening van de kleine man, de goedkope slogan, het straatinterview en wat heb ik me daar nog allemaal, plots wordt opgeblazen tot de maat van alle dingen. 'Vlaanderen is een zakdoek groot', 'België is toch zo'n multicultureel landje', het zijn allemaal van het slag goedkope meningen dat het tegenwoordig zo goed doet (om binnen het communautaire te blijven)... Er wordt niet meer 'gedacht', er wordt enkel nog 'gevonden'...

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Het gaat me dan ook niet meteen over de mening van die 'ander', maar over de goedkope mentaliteit tegenwoordig, waarin de mening van de kleine man, de goedkope slogan, het straatinterview en wat heb ik me daar nog allemaal, plots wordt opgeblazen tot de maat van alle dingen. 'Vlaanderen is een zakdoek groot', 'België is toch zo'n multicultureel landje', het zijn allemaal van het slag goedkope meningen dat het tegenwoordig zo goed doet (om binnen het communautaire te blijven)... Er wordt niet meer 'gedacht', er wordt enkel nog 'gevonden'...

Dikwijls bevat een oneliner meer inhoud én waarheid dan een boek met 1001 bladzijden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 27-07-2005 at 18:32
Reason:
--------------------------------

Dikwijls bevat een oneliner meer inhoud én waarheid dan een boek met 1001 bladzijden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dikwijls bevat een oneliner meer inhoud dan een boek met 1001 bladzijden.[/size]

[/edit]

[Yann]

Deze man is de onbekende soldaat van de Belgische meningsuiting. Hij zègt wat de mensen dènken. En voor die waarheid verwijs ik graag naar Knuppels' onderschrift.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dikwijls bevat een oneliner meer inhoud én waarheid dan een boek met 1001 bladzijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Deze man is de onbekende soldaat van de Belgische meningsuiting. Hij zègt wat de mensen dènken. En voor die waarheid verwijs ik graag naar Knuppels' onderschrift.

Dat, beste Yann, is (anti-intellectualistisch?) populisme en opnieuw zo'n goedkope kreet... 'Zeggen wat de mensen denken'... Is dat wat we met z'n allen maar moeten doen? Hitler deed ook 'wat de mensen dachten'... Het Joegoslavische arbeiderszelfbestuur richtte de economie van dat land ten gronde, omdat de arbeiders deden 'wat de mensen dachten'... Niets is zo volatiel als de mening van de massa, daarom hebben we de representatieve democratie uitgevonden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ossaert on 27-07-2005 at 18:38
Reason:
--------------------------------

Dat, beste Yann, is (anti-intellectualistisch?) populisme en opnieuw zo'n goedkope kreet... 'Zeggen wat de mensen denken'... Is dat wat we met z'n allen maar moeten doen? Hitler deed ook 'wat de mensen dachten'... Het Joegoslavische arbeiderszelfbestuur richtte de economie van dat land ten gronde, omdat de arbeiders deden 'wat de mensen dachten'... Niets is zo volatiel als de mening van de massa, daarom hebben we de representatieve democratie uitgevonden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat, beste Yann, is (anti-intellectualistisch?) populisme en opnieuw zo'n goedkope kreet...[/size]

[/edit]

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dat, beste Yann, is (anti-intellectualistisch?) populisme en opnieuw zo'n goedkope kreet...

Is de mening van het volk dan niet belangrijk? Of moeten we allemaal Chinees beginnen praten om te bewijzen dat een kat een koe is?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Is de mening van het volk dan niet belangrijk? Of moeten we allemaal Chinees beginnen praten om te bewijzen dat een kat een koe is?

Ik was even aan het bijwerken, maar refereer je voor het eerste deel naar hetgeen ik hierboven schreef. De 'mening van het volk' is inderdaad belangrijk, daar hebben we de democratie voor uitgevonden, maar ze mag niet de leidraad zijn, omdat ze (doorgaans) nu eenmaal licht gefundeerd is, beïnvloedbaar en bijzonder volatiel.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ik was even aan het bijwerken, maar refereer je voor het eerste deel naar hetgeen ik hierboven schreef. De 'mening van het volk' is inderdaad belangrijk, daar hebben we de democratie voor uitgevonden, maar ze mag niet de leidraad zijn, omdat ze (doorgaans) nu eenmaal licht gefundeerd is, beïnvloedbaar en bijzonder volatiel.

Hitler deed wat de mensen zogezegd dachten.

Ik toon aan wat de mensen denken.

Dat is een wereld van verschil.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dikwijls bevat een oneliner meer inhoud én waarheid dan een boek met 1001 bladzijden.

Een waarheid als een koe.
Hier heb je daar een pracht voorbeeld van:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Enkel Unitarisme kan de Belgische Friet redden van de ondergang!

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 27-07-2005 at 18:44
Reason:
--------------------------------

Een waarheid als een koe.
Hier heb je daar een pracht voorbeeld van:

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een waarheid als een koe.
Hier heb je daar een pracht voorbeeld van:


[font=Verdana]

[/font][/size]

[/edit]

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ik was even aan het bijwerken, maar refereer je voor het eerste deel naar hetgeen ik hierboven schreef. De 'mening van het volk' is inderdaad belangrijk, daar hebben we de democratie voor uitgevonden, maar ze mag niet de leidraad zijn, omdat ze (doorgaans) nu eenmaal licht gefundeerd is, beïnvloedbaar en bijzonder volatiel.

U bent waarschijnlijk ook tegen verkiezingen? Want die uitslagen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op populistische dogma's, bv.: ik stem voor het Blok want die vuil Arabieren kweken zoals konijnen.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hitler deed wat de mensen zogezegd dachten.

Ik toon aan wat de mensen denken.

Dat is een wereld van verschil.

Nee, dat is een opinie... De man in de straat, in 1933, vertolkte ook zijn 'gesundes Volksempfinden' toen hij Hitler stond toe te juichen of toen hij welgemutst over zijn nieuwe Autobahn reed... Jij toont overigens niets aan, je haalt gewoon een uitspraak van 'één man in de straat' aan... Beïnvloedbaar en volatiel, Yann, beïnvloedbaar en volatiel...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hitler deed wat de mensen zogezegd dachten.

Ik toon aan wat de mensen denken.

Dat is een wereld van verschil.

Hitler deed hoofzakelijk wat hijzelf dacht.

En jij toont hoofdzakelijk aan wat jij zelf denkt.

Maar allebei verschuilen ze zich achter 'de mensen' om hun eigen ideeën eerst op te dringen en daarna te verantwoorden.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Nee, dat is een opinie... De man in de straat, in 1933, vertolkte ook zijn 'gesundes Volksempfinden' toen hij Hitler stond toe te juichen of toen hij welgemutst over zijn nieuwe Autobahn reed... Jij toont overigens niets aan, je haalt gewoon een uitspraak van 'één man in de straat' aan... Beïnvloedbaar en volatiel, Yann, beïnvloedbaar en volatiel...

Dit is inderdaad één uitspraak, maar het rare is dat ik die al dikwijls gehoord heb. Herbekijkt u maar de uitzendingen op Terzake, waar de mening werd gevraagd van verschillende mensen in de straat (BHV). Spijtig dat u de mening van 'Jan met de Pet' als goedkoop beschouwt, want het zijn meestal de politiekers die ernaast zitten.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U bent waarschijnlijk ook tegen verkiezingen?

Nee, want zoals ik al zei, 'daarvoor hebben we de (parlementaire) democratie' uitgevonden...

Want die uitslagen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op populistische dogma's, bv.: ik stem voor het Blok want die vuil Arabieren kweken zoals konijnen.

Het 'gesundes Volksempfinden', nogmaals... Er is geen objectief verschil tussen die ene man die over de 'vuil Arabieren' zeurt, of die andere man die 'Vlaanderen maar een tuttefrut groot' vindt zonder meer: beide uitspraken hebben op zich evenveel gewicht.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hitler deed hoofzakelijk wat hijzelf dacht.

En jij toont hoofdzakelijk aan wat jij zelf denkt.

Maar allebei verschuilen ze zich achter 'de mensen' om hun eigen ideeën eerst op te dringen en daarna te verantwoorden.

Ben je me nu aan het vernazificeren Knuppel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U bent waarschijnlijk ook tegen verkiezingen? Want die uitslagen zijn hoofdzakelijk gebaseerd op populistische dogma's, bv.: ik stem voor het Blok want die vuil Arabieren kweken zoals konijnen.

Zijn de argumenten op Yann dat je Godwin's law weer toepast?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Nee, want zoals ik al zei, 'daarvoor hebben we de (parlementaire) democratie' uitgevonden...

De vorming van een meerderheid is democratisch, maar die meerderheid wordt wel gekozen door de populistische, goedkope Jan met de pet...

Het 'gesundes Volksempfinden', nogmaals... Er is geen objectief verschil tussen die ene man die over de 'vuil Arabieren' zeurt, of die andere man die 'Vlaanderen maar een tuttefrut groot' vindt zonder meer: beide uitspraken hebben op zich evenveel gewicht.

Waarom zou een mening minder waar zijn als ze niet meteen wordt onderbouwd met sociaal-economische, psychische, politieke en intellectuele argumenten?