bent u voorstander van een maximumloon? - Pagina 4

boer_bavo · 27 juli 2005, 21:38

Moest er voorgesteld worden om vanaf een bepaald bedrag 50% van het loon van de topmanagers af te nemen en te gebruiken om de minder bedeelden mee te steunen -> daar kan ik me wel in vinden. Maar zeggen dat er boven een bepaald bedrag niks mag verdiend worden ... daar help je niemand mee.

Ke Nan · 27 juli 2005, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Moest er voorgesteld worden om vanaf een bepaald bedrag 50% van het loon van de topmanagers af te nemen en te gebruiken om de minder bedeelden mee te steunen -> daar kan ik me wel in vinden. Maar zeggen dat er boven een bepaald bedrag niks mag verdiend worden ... daar help je niemand mee.

Dat is ook een aanvaardbaar alternatief.

cashflow · 27 juli 2005, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is ook een aanvaardbaar alternatief.

wat is dan het probleem?

kelt · 27 juli 2005, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

wat is dan het probleem?

Hoe te zorgen dat Mitgard die afroming boven de 50% krijgt 8)

Percalion · 27 juli 2005, 21:42

Of, anders gezegd: er moet een inkomensbelasting zijn?
Want daar komt het op neer.

kelt · 27 juli 2005, 21:44

Voor enkele grote namen is de wilde-groeiperiode van topmanagerslonen zowat te einde......

Ik bedoel maar,voor twee bepaalde frisdrankmerken is er momenteel sprake van afkalving van het marktaandeel ten voordele van leniger,goedkoper,lokale brouwsels.....

Dit moet automatisch gevolgen hebben op de topmanagersvergoedingen....

Dekoster · 27 juli 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De vraag is eigenlijk: wie wordt er beter van lagere lonen voor topmanagers...

De aandeelhouders? De mensen die al rijk zijn dus?

En voor de rest? Denk je dat iemand aan de band plots meer gaat verdienen omdat zijn manager minder krijgt?

Zo zou het eigenlijk moeten zijn. Het nettoloon van topmanagers omlaag en het nettoloon van de gewone man omhoog.

Percalion · 27 juli 2005, 21:54

Maar waarom moet daarvoor het nettoloon van topmanagers oml�*�*g?

De inkomstenbelasting verminderen kan namelijk het nettoloon van de gewone man zéér sterk verhogen.

Dekoster · 27 juli 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ik heb zo'n vermoeden dat de gewone chinees vindt dat hetgeen Dekostel veldient schandalig is, en dus dringend geplafonneerd dient te worden.

amai dat ziet er niet goed voor u uit Dekoster.

Ik vedien bijlange niet veel hoor. Niet meer dan een arbeider in een fabriek heeft aan den band. Ben zelf arbeider en van gewone komaf.

Dekoster · 27 juli 2005, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Maar waarom moet daarvoor het nettoloon van topmanagers oml�*�*g?

De inkomstenbelasting verminderen kan namelijk het nettoloon van de gewone man zéér sterk verhogen.

Nu ja, je kan het nettoloon van een arbeider op allerlei manieren laten stijgen. maar wat gaat men dan terug doen denk je??? Ergens anders het geld zoeken he en daarvoor dan terug (onrechtstreeks) in de zakken gaan zitten van de gewone man, zoals altijd. Dus hoog tijd dat die topmanagers ook maar eens gaan ondervinden wat een arbeider al jaren ondervind he. Met het vrijgekomen geld van hun nettoloon kan je misschien enkele jobs bij creeëren in het bedrijf he. Om de almaar toenemende weg te nemen.

Phrea|K · 27 juli 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Nu ja, je kan het nettoloon van een arbeider op allerlei manieren laten stijgen. maar wat gaat men dan terug doen denk je??? Ergens anders het geld zoeken he en daarvoor dan terug (onrechtstreeks) in de zakken gaan zitten van de gewone man, zoals altijd. Dus hoog tijd dat die topmanagers ook maar eens gaan ondervinden wat een arbeider al jaren ondervind he. Met het vrijgekomen geld van hun nettoloon kan je misschien enkele jobs bij creeëren in het bedrijf he. Om de almaar toenemende weg te nemen.

Laat ons maar eens kijken wie het meeste afroomt op het brutoloon van de arbeider. Het begint met een O en eindigt op verheid.

Dekoster · 27 juli 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Laat ons maar eens kijken wie het meeste afroomt op het brutoloon van de arbeider. Het begint met een O en eindigt op verheid.

Ik zeg toch dat je de twee zaken terzelfdertijd moet aanpakken he. Dus er ook voor zorgen dat de overheid niet zoveel meer afpakt he van de gewone man. Dat ze het halen waar het echte grote geld zit. Bij aandeelhouders, topmanagers, enz.

Supe®Staaf · 27 juli 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wie zijn kapitaal verhuist naar het buitenland moet kunnen gestraft worden, bijvoorbeeld door hem/haar alles te ontnemen.

't Is inderdaad een schande hoe sommigen hun centen uit ons zoete vaderland wegtrekken. Een goeie Belg houdt inderdaad zijn geld in zijn eigen land.

cashflow · 27 juli 2005, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ik zeg toch dat je de twee zaken terzelfdertijd moet aanpakken he. Dus er ook voor zorgen dat de overheid niet zoveel meer afpakt he van de gewone man. Dat ze het halen waar het echte grote geld zit. Bij aandeelhouders, topmanagers, enz.

hmm en wat doe je met "gewone mannetjes" die aandelen bezitten? Vagevuur?

Dekoster · 27 juli 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hmm en wat doe je met "gewone mannetjes" die aandelen bezitten? Vagevuur?

Dat zullen dan geen noemenswaardige aandelen zijn hoor.

cashflow · 27 juli 2005, 22:56

ha nee zeker, alle pensioenfondsen in de fik steken (in de traditie van de spa)

giserke · 27 juli 2005, 23:37

kort, neen! ik wil zo veel mogelijke betaald worden door mijn baas.

boer_bavo · 27 juli 2005, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dat zullen dan geen noemenswaardige aandelen zijn hoor.

De grootste aandeelhouders zijn pensioenfondsen....

Bekijk resultaten enquête: bent u voorstander voor de invoering van een maximumloon?
ja	7	28,00%
nee	18	72,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 juli 2005, 21:38	#61
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Moest er voorgesteld worden om vanaf een bepaald bedrag 50% van het loon van de topmanagers af te nemen en te gebruiken om de minder bedeelden mee te steunen -> daar kan ik me wel in vinden. Maar zeggen dat er boven een bepaald bedrag niks mag verdiend worden ... daar help je niemand mee. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

27 juli 2005, 21:42	#65
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Of, anders gezegd: er moet een inkomensbelasting zijn? Want daar komt het op neer. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

27 juli 2005, 21:54	#68
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Maar waarom moet daarvoor het nettoloon van topmanagers oml��g? De inkomstenbelasting verminderen kan namelijk het nettoloon van de gewone man zéér sterk verhogen. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

27 juli 2005, 21:44	#66
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.538	Voor enkele grote namen is de wilde-groeiperiode van topmanagerslonen zowat te einde...... Ik bedoel maar,voor twee bepaalde frisdrankmerken is er momenteel sprake van afkalving van het marktaandeel ten voordele van leniger,goedkoper,lokale brouwsels..... Dit moet automatisch gevolgen hebben op de topmanagersvergoedingen....

27 juli 2005, 22:56	#76
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	ha nee zeker, alle pensioenfondsen in de fik steken (in de traditie van de spa)

27 juli 2005, 23:37	#77
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	kort, neen! ik wil zo veel mogelijke betaald worden door mijn baas.