Mysterie of niet - Pagina 4

/\|cazar · 10 augustus 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Maar het probleem van het oerharde graniet is nog niet opgelost.

En ook dat van de uitgehouwen tunnels in de rotsbodem niet. En daar is die precisie minstens even groot.

Kristallografisch onderzoek kan direct uitsluiten of de steentjes al dan niet gegoten zijn.

Maar binnenin de pyramide zitten gigantische granietblokken, en bij mijn weten kan je graniet niet gieten ...

Ook de dioriet vazen zijn niet te gieten.µ

Iemand gehoord van de ontdekking van de 'tombe van osiris' een aantal jaar geleden onder de cheops pyramide ?

Het is daar een wirwar aan tunnels, die ze momenteel aan het leegpompen zijn.

Kwatongen beweren dat men weet dat er iets ligt dat heel de wereld op zijn kop kan zetten, hawass en zijn logebroedertjes van cairo laten de boel nog liever dicht.

En Gantenbrinck, wanneer gaat die de 2 deur in de luchtschacht eens onderzoeken ? Dat was toch geplanned voor eind dit jaar ?

satiper · 10 augustus 2005, 17:48

En dus is het nog steeds wachten op een goeie verklaring?

Mambo · 10 augustus 2005, 17:55

Volgens mij zitten de chinezen er achter met hun speciale kromzwaarden. Ge weet wel, die snijden door steen als door boter.

/\|cazar · 10 augustus 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Volgens mij zitten de chinezen er achter met hun speciale kromzwaarden. Ge weet wel, die snijden door steen als door boter.

u bedoelt de japanners met hun katana's, die wel een beetje krom zijn, maar niet zo krom als die van de tulbanddragers indertijd.

Mambo · 10 augustus 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

u bedoelt de japanners met hun katana's, die wel een beetje krom zijn, maar niet zo krom als die van de tulbanddragers indertijd.

Katana's ja, kon er niet opkomen. Weet wel niet vanaf wanneer ze die beginnen maken zijn maar kom dat is alweer een ander mysterie van de oudheid nietwaar? En voor de katana zal er ook wel iets anders geweest zijn.
T'schijnt dat de samenstelling geheim is of was van die tijd. Mss dat ze nu al wat meer weten?

Groentje-18 · 11 augustus 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Ja, die was ik nog vergeten, natuurlijk. Ook daarover zijn er al duizenden boeken, en allemaal plaatsen ze Atlantis ergens anders.

Indien er ooit werkelijk een ramp gebeurd is waarbij een eiland verzonk, dan is het denkelijk wel in de TOEN bekende wereld geweest (zie Plato), m.a.w. in de Middellandse Zee. Er is daar ooit een vulkaan ontploft op het eiland Thera. Dat verklaart waarom het als mythe al voorkomt in de toenmalige literatuur.

En de onderwaterliggende constructies bij Japan? ...

Groentje-18 · 11 augustus 2005, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Er zijn wel meer muren te vinden die met dezelfde precisie gebouwd zijn. In Zuid-Amerika en op het Paaseiland.

En stammen die allemaal af uit ongeveer dezelfde periode?

Groentje-18 · 11 augustus 2005, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Naar het schijnt zouden de pyramides ook bedekt zijn geweest met kalksteen en daarop een laagje goud.

Waarom dan zoveel moeite als je er zelfs geen faraoh in begraven zou ?

Misschien was het een soort beeldhouwwerk om de Goden te vereren?

Of misschien zoiets als Stalin en Lenin lieten bouwen in het communisme (voornamelijk om het volk zijn bezigheden te geve dus)?

Turkje · 11 augustus 2005, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Kristallografisch onderzoek kan direct uitsluiten of de steentjes al dan niet gegoten zijn.

Maar binnenin de pyramide zitten gigantische granietblokken, en bij mijn weten kan je graniet niet gieten ...

Ook de dioriet vazen zijn niet te gieten.µ

Ik zou hierop antwoorden met "ja en neen". Het is onwaarschijnlijk dat de Egyptenaren zulke zaken hebben gegoten. Maar au fond zijn graniet en dioriet wel magmatische uitvloeiingsgesteenten: hun oorspronkelijke vorm was dus... vloeibaar ! (kristallisatie gebeurt bij afkoeling aan het aardoppervlak)

Bhairav · 11 augustus 2005, 12:26

Wat als pyramiden nu oude kunstmatige vulkanen zijn om lava te verkrijgen om diezelfde pyramides te bouwen? Van die mysterieuze Egyptenaren kunde zo'n dingen wel verwachten.

/\|cazar · 11 augustus 2005, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zou hierop antwoorden met "ja en neen". Het is onwaarschijnlijk dat de Egyptenaren zulke zaken hebben gegoten. Maar au fond zijn graniet en dioriet wel magmatische uitvloeiingsgesteenten: hun oorspronkelijke vorm was dus... vloeibaar ! (kristallisatie gebeurt bij afkoeling aan het aardoppervlak)

getuigt van weinig practisch en wetenschappelijk inzicht.

je kan het niet gieten, simpelweg omdat je niets hebt om te smelten.

magma wordt specifiek gekarakteriseerd door een bepaalde silicia/zuurheid die blootgesteld wordt aan abrupte T° en P veranderingen, het stollingsproces dus.

Of je moet een potteke met magma vullen in de lamel van een vaas.

Ik zie dat niet zo direct gebeuren.

Turkje · 11 augustus 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

getuigt van weinig practisch en wetenschappelijk inzicht.

En gij moet eens deftig leren lezen in plaats van met een paardebril met koeien van oogkleppen (t is nen beestenboel hé) naar mijn posts te staren. Denkt ge nu echt dat ge aan mijn kennis afbreuk kunt doen door zo'n denigrerende kloterij neer te pennen? Of voelt ge u nog altijd in uw kruis gepakt omdat ge niet meer de "slimme jan" kunt uithangen zonder dat iemand u tegenspreekt?

Citaat:

je kan het niet gieten, simpelweg omdat je niets hebt om te smelten.

Correctie: de Egyptenaren konden het niet gieten omdat ze (waarschijnlijk) niets hadden om het te smelten. DAAROM ook dat ik dat aanhaal in mijn post, slimmeke.

Citaat:

magma wordt specifiek gekarakteriseerd door een bepaalde silicia/zuurheid die blootgesteld wordt aan abrupte T° en P veranderingen, het stollingsproces dus.

Allé nu, dat wist ik nu echt niet zulle

Citaat:

Of je moet een potteke met magma vullen in de lamel van een vaas.

Ik zie dat niet zo direct gebeuren.

DAAROM ook dat ik zei dat het niet waarschijnlijk was. Maar ja, als ze nu al sterrenvloten hebben, als ze 10.000 jaar geleden al de aarde aan het rondvaren waren, en als we gedomineerd worden door een buitenaardse strijdkracht, dan moet ge natuurlijk van niets meer verschieten...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Turkje on 11-08-2005 at 15:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

getuigt van weinig practisch en wetenschappelijk inzicht.

En gij moet eens deftig leren lezen in plaats van met een paardebril met koeien van oogkleppen (t is nen beestenboel hé) naar mijn posts te staren. Denkt ge nu echt dat ge aan mijn kennis afbreuk kunt doen door zo'n denigrerende kloterij neer te pennen? Of voelt ge u nog altijd in uw kruis gepakt omdat ge niet meer de "slimme jan" kunt uithangen zonder dat iemand u tegenspreekt?

Citaat:

je kan het niet gieten, simpelweg omdat je niets hebt om te smelten.

Correctie: de Egyptenaren konden het niet gieten omdat ze (waarschijnlijk) niets hadden om het te smelten. DAAROM ook dat ik dat aanhaal in mijn post, slimmeke.

Citaat:

magma wordt specifiek gekarakteriseerd door een bepaalde silicia/zuurheid die blootgesteld wordt aan abrupte T° en P veranderingen, het stollingsproces dus.

Allé nu, dat wist ik nu echt niet zulle

Citaat:

Of je moet een potteke met magma vullen in de lamel van een vaas.

Ik zie dat niet zo direct gebeuren.

DAAROM ook dat ik zei dat het niet waarschijnlijk was. Maar ja, als ze nu al sterrenvloten hebben, als ze 10.000 jaar geleden al de aarde aan het rondvaren waren, en als we gedomineerd worden door een buitenaardse strijdkracht, dan moet ge natuurlijk van niets meer verschieten...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

getuigt van weinig practisch en wetenschappelijk inzicht.

En gij moet eens deftig leren lezen in plaats van met een paardebril met koeien van oogkleppen (t is nen beestenboel hé) naar mijn posts te staren.

Citaat:

je kan het niet gieten, simpelweg omdat je niets hebt om te smelten.

Correctie: de Egyptenaren konden het niet gieten omdat ze (waarschijnlijk) niets hadden om het te smelten. DAAROM ook dat ik dat aanhaal in mijn post, slimmeke.

Citaat:

magma wordt specifiek gekarakteriseerd door een bepaalde silicia/zuurheid die blootgesteld wordt aan abrupte T° en P veranderingen, het stollingsproces dus.

Allé nu, dat wist ik nu echt niet zulle

Citaat:

Of je moet een potteke met magma vullen in de lamel van een vaas.

Ik zie dat niet zo direct gebeuren.

DAAROM ook dat ik zei dat het niet waarschijnlijk was. Maar ja, als ze nu al sterrenvloten hebben, als ze 10.000 jaar geleden al de aarde aan het rondvaren waren, en als we gedomineerd worden door een buitenaardse strijdkracht, dan moet ge natuurlijk van niets meer verschieten...[/size]

[/edit]

/\|cazar · 11 augustus 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En gij moet eens deftig leren lezen in plaats van met een paardebril met koeien van oogkleppen (t is nen beestenboel hé) naar mijn posts te staren. Denkt ge nu echt dat ge aan mijn kennis afbreuk kunt doen door zo'n denigrerende kloterij neer te pennen? Of voelt ge u nog altijd in uw kruis gepakt omdat ge niet meer de "slimme jan" kunt uithangen zonder dat iemand u tegenspreekt?

Euh ? Ik heb denk ik nog maar een paar postings van jou op dit forum gelezen.
Slimme jan uithangen is niet echt aan mij besteed, slimmejanuithangenmannen zitten gewoonlijk met hun 3 phd's in de mcdonnalds hamburgers te scheppen.
Maar uiteraard wil ik geen afbreuk doen aan uw 'kennis', het ego der kennisdragers is zo al broos genoeg.

Citaat:

Correctie: de Egyptenaren konden het niet gieten omdat ze (waarschijnlijk) niets hadden om het te smelten. DAAROM ook dat ik dat aanhaal in mijn post, slimmeke.

Ik had toch gedacht dat u door zou hebben dat ik doelde op de irreversibiliteit van de magmatische stolling. Je moet iets smelten alvorens het terug te kunnen gieten, weet je wel, 'slimmeke'.

Citaat:

DAAROM ook dat ik zei dat het niet waarschijnlijk was. Maar ja, als ze nu al sterrenvloten hebben, als ze 10.000 jaar geleden al de aarde aan het rondvaren waren, en als we gedomineerd worden door een buitenaardse strijdkracht, dan moet ge natuurlijk van niets meer verschieten...

Wat slaat u toch alles door elkaar ?

Focus man, focus kan je redden !

Coekie · 11 augustus 2005, 15:35

Citaat:

Beschikten de oude Egyptenaren over machines of een verloren techniek of een combinatie hiervan?

Dan moeten de romeinen toch ook over die techniek hebben beschikt want zij hebben ook graniet gebruikt voor sommige bouwwerken zoals de zuilen van het pantheon. Maar ook michelangelo want die heeft zijn David uit graniet gehouwen.

Een simpelere verklaring is misschien dat graniet perfect te bewerken is met hamer, bijtel en veel geduld en werkkracht.

Coekie

satiper · 11 augustus 2005, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Dan moeten de romeinen toch ook over die techniek hebben beschikt want zij hebben ook graniet gebruikt voor sommige bouwwerken zoals de zuilen van het pantheon. Maar ook michelangelo want die heeft zijn David uit graniet gehouwen.

Een simpelere verklaring is misschien dat graniet perfect te bewerken is met hamer, bijtel en veel geduld en werkkracht.

Coekie

Een goed argument eigenlijk, maar ik dacht dat de romeinen staal kenden en die Egyptenaren niet, of vergis ik me.

Voorts nog zeggen dat in de posting van vercetti geen sprake is van granietgieterij. Het zouden enkel de zandsteenblokken zijn, waarmee de pyramides werden gebouwd, die eventueel werden gegoten.
Dat zou toch al iets verklaren.
Als de oude Egyptenaren nu ook nog stalen gereedschappen hadden is mss ook het bewerken van graniet wat minder mysterieus?

jules · 11 augustus 2005, 16:18

bij mijn weten zitten de geslaagde blokken langs de buitenkant van de pyramides en zitten alle mislukte blokken binnen als vulmateriaal ...

Wreker · 11 augustus 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Just for the fun of it.

Die gelijkenis is al meer dan toevallig.

Turkje · 11 augustus 2005, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik had toch gedacht dat u door zou hebben dat ik doelde op de irreversibiliteit van de magmatische stolling. Je moet iets smelten alvorens het terug te kunnen gieten, weet je wel, 'slimmeke'.

Eventjes recapituleren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Graniet kan je bij mijn weten niet gieten

Daar ging mijn eerste post dus over hé "slimmeke". In't vervolg twee keer nadenken voor je iets schrijft.

/\|cazar · 11 augustus 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Eventjes recapituleren:

Daar ging mijn eerste post dus over hé "slimmeke". In't vervolg twee keer nadenken voor je iets schrijft.

Zal ik zeker doen, professor spillebeen !

Mambo · 11 augustus 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Die gelijkenis is al meer dan toevallig.

Behalve dat je twee keer pyramides ziet, welke gelijkenis?

10 augustus 2005, 17:48	#62
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	En dus is het nog steeds wachten op een goeie verklaring?

10 augustus 2005, 17:55	#63
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Volgens mij zitten de chinezen er achter met hun speciale kromzwaarden. Ge weet wel, die snijden door steen als door boter.

11 augustus 2005, 12:26	#70
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat als pyramiden nu oude kunstmatige vulkanen zijn om lava te verkrijgen om diezelfde pyramides te bouwen? Van die mysterieuze Egyptenaren kunde zo'n dingen wel verwachten.

11 augustus 2005, 16:18	#76
jules Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2003 Locatie: Antwerpen en zo Berichten: 2.565	bij mijn weten zitten de geslaagde blokken langs de buitenkant van de pyramides en zitten alle mislukte blokken binnen als vulmateriaal ...