Iran lacht EU en wereld vierkant uit!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Dat probeer ik al hele tijd duidelijk te maken.
Iran ontwikkelt al jaar en dag eigen lange afstandsraketten aan de lopende band.
Er staan al tientallen lange afstandsraketten gericht op alle vijandige landjes.
De meeste staan de gericht op de nucleaire centrale van Israel.
De Iraanse lange afstandsraketten kunnen gelijk welke stad in Israel treffen.

Vele vergelijken Iran met Irak.
Grandiose vergissing!

Vele denken dat er een een snelle golfoorlogje komt met een Amerikaanse generaal en de klus zal geklaard worden in enkele weken.
Neenee, crisis in Iran kan fataal worden voor de wereldpolitiek.
Iran verdeelt de wereld in twee kampen.
Oost en west.

Daarom dat Iran in een luxieuze positie zit en zich iets meer kan veroorloven dan gelijk welk land dat behoort tot de enemy van de VS.

Gezien hoe snel Syrië heeft moeten plooien na de aanslag op hariri? En dat terwijl het bewijs nooit is geleverd nota bene.
Om maar een simpele vergelijking te geven...

Wat bedoel je met Iran verdeeld de wereld in 2 kampen? Dit snap ik niet echt goed. Als wie dan ook beslist dat het welletjes is geweest en men bezet Iran totdat het leiderschap aan een "normaal" iemand is gegeven, waarom is dit een verschil met Irak?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het snelste? Euhm, de VS heeft al lang gewonnen hoor, of denk je dat ze gaan wachten tot Europa iets gaat doen? Nee, de europese leiders zijn veel te druk bezig met zich braaf te houden zodat ze nog lange tijd en op hun gemak hun eigen zakken kunnen vullen.

wil je nu beweren dat met het kordate optreden van Bush tegen Afghanistan en Irak, Bush zelf en zijn entourage geen stuiver verdiend hebben?

Wie verzorgt momenteel de logistiek van de Amerikaanse soldaten in het buitenland? Wie strijkt grote sommen op met de zeer hoge olieprijzen?

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ik vraag me af waarom schizo Shizie nog steeds wordt getolereerd op dit forum?
Omdat het een "vooraanwandelend" VB'er is? Of omdat men [moderateuren ] echt gelooft dat zo een argumentatie geoorloofd is?

ps. Als hij had gezegd "verder geevolueerde" of de insinuatie van rassendiscriminatie eruit liet, zou er nog niet eens iets mis mee zijn, maar soît, we weten van schizo Schizie dat 'ie dat niet bedoelt.

Emmn je mocht mijn posts negeren, be my guest ...

Ik zie niet wat er mis is met deze uitspraak :

"Kernwapens is een uitvinding van de ver geevolueerde blanke mens."

Enlighten me please!

[Musketo]

Daar kickt Mustapha wel op hé.

[Shizie]

Probleem is : ik zever graag en ik daag graag uit, en sommige hebben het precies niet door :E

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wil je nu beweren dat met het kordate optreden van Bush tegen Afghanistan en Irak, Bush zelf en zijn entourage geen stuiver verdiend hebben?

Wie verzorgt momenteel de logistiek van de Amerikaanse soldaten in het buitenland? Wie strijkt grote sommen op met de zeer hoge olieprijzen?

Denk je dat Bush en co extra loon krijgen of iets dergelijks door oorlog te voeren? Niet meer dan anders hoor.

De olie sjeiks.

[willem1940NLD]

Onze regering vangt ook lekker op de hoge accijnzen op "aardolie" die tevens drukken op aardgas, electriciteit enzo.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by willem1940NLD on 10-08-2005 at 18:44
Reason:
--------------------------------

Onze regering vangt ook lekker op de hoge accijnzen op "aardolie" die tevens drukken op aardgas, electriciteit enzo.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Onze regering vangt ook lekker op de hoge accijnzen die tevens drukken op aardgas, electriciteit enzo.[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Onze regering vangt ook lekker op de hoge accijnzen op "aardolie" die tevens drukken op aardgas, electriciteit enzo.

Och ja, ze zouden de accijnzen naar beneden halen indien ze deze grens zouden bereiken om het de consumenten wat makelijker te maken...weer een belofte die de vuilbak ingaat om de simpele reden dat ze op vakantie zijn.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Och ja, ze zouden de accijnzen naar beneden halen indien ze deze grens zouden bereiken om het de consumenten wat makelijker te maken...weer een belofte die de vuilbak ingaat om de simpele reden dat ze op vakantie zijn.

Dat was vóór de vacantie al lang genoeg duidelijk; ook het "kwartje van Kok" blijft doorlopen.

"Een kip d�*ent ervoor om te worden gegeten" (ik hoop nog steeds dat iemand mij de naam terug in herinnering kan brengen van de bedenker van deze zeer oude uitspraak, stond ergens in verplichte lectuur op school omstreeks 1955, misschien van Hildebrand of Multatuli).

Ook zag ik ook lang geleden in een krant tóen al oude archief-foto's afgedrukt van een handelaar in Goudse Pijpen, die een bord in zijn étalage had opgehangen:
"Grote stelen en kleine stelen, maar de grote stelen het meest";
na een berisping opgevolgd door:
"op order van het Stadhuis, is Grote Stelen abuis".

[illwill]

Eigenaardig nu 2 VN afgevaardigden hebben gesjoemeld met geld dat diende voor de heropbouw en hulp aan Irak men het mooi in het doofpotje stopt. Dit had een amerikaan maar eens moeten doen...

[Mustapha]

Hahaha ongelofelijke kerels die Iraanse diplomatie.
Ze rammelen niet alleen met de VS en de EU3. Ze zetten de moeilijke diplomatietaal om in begrijpbare taal.

Paar maand geleden reactie aan de VS (ze hebben Iran miljarden beloofd in ruil voor stopzetting).
Reactie Iran: ons voorstel aan de VS, vernietig jullie nucleaire wapens, in ruil krijgen jullie tot de wereld vergaat gratis pistachnootjes.

Vandaag vergeleek een Iraanse diplomaat de EU3 voorstel als "een paar lolly'tjes die snel opgeraken".

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Hahaha ongelofelijke kerels die Iraanse diplomatie.
Ze rammelen niet alleen met de VS en de EU3. Ze zetten de moeilijke diplomatietaal om in begrijpbare taal.

Paar maand geleden reactie aan de VS (ze hebben Iran miljarden beloofd in ruil voor stopzetting).
Reactie Iran: ons voorstel aan de VS, vernietig jullie nucleaire wapens, in ruil krijgen jullie tot de wereld vergaat gratis pistachnootjes.

Vandaag vergeleek een Iraanse diplomaat de EU3 voorstel als "een paar lolly'tjes die snel opgeraken".

Rammelen doen ze misschien wel ja, maar dan met de voeten van hun eigen bevolking in hun nadeel en dat van de bevolking. Ver komen ze er nm niet mee.
Over enkele jaren zit ook deze man achter glas naar zijn proces te luisteren samen met zijn criminele vriendjes.

[kelt]

In de loop van vandaag zijn de zegels verbroken van Irans nucleaire opwerkingsinstallatie (waarvan ik niet eens begrijp of ze nu werkt of niet).

1) Die zegels zijn daar door het IAEA opgelegd NA OVERLEG met Iran om de vorige ronde onderhandelingen omtrent gans die zaak nog een kans te geven.

2) Die zegels zijn verbroken,de installatie weer in opstart NADAT en de IAEA en Iran zeker gesteld hebben dat de camera's die alles 24/24 monitoren inderdaad werken,de Internationale controle-organen hebben er zelfs cameras bij gehangen als ik CNN mag geloven,en al het aanwezige nucleair materiaal geregsitreerd.Voor zover ik begrijp zijn enkel de toiletten niet 24/24 gemonitored. 8)

3) Iran is NIET in fout met enigerlei BINDENDE internationale overeenkomst omdat zoiets niet bestaat tav Iran.



Conclusie;mocht Iran ergens kernwapentjes ontwikkelen,dan is het zeker niet daar,live,voor het oog van de wereld....

[willem1940NLD]

Kweenie; van Irak ging er ook een verhaal dat er geweldige massa-vernietigingswapens zouden zitten. 't Had gekund .... maar nee .... en er moesten (preventief?) veel burgers dood.

Evengoed staat daar weer toch de dreiging achter van met bevoegdheden beklede godsdienstwaanzinnigen.

Zou er ter wereld een betrouwbare en/of eerlijke politicus bestaan?

[Towelie030981]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 11-08-2005 at 00:13
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Men heeft ons gedurende 40 jaar doen geloven dat er in het oosten een rood monster leefde dat ons ieder moment kon omver lopen. Het was tot de tand gewapend en zou niet aarzelen ons weg te blazen. Volgens mij is men weer deze verkeerde inschatting aan het maken. Als Iran kernwapens vervaardigd dan zal een defensief systeem zijn. Welk belang heeft Iran bij het eerst gebruiken van kernwapens? Het enigste mogelijk doelwit is Israel en als het dit al zou aanvallen tekent het zijn einde, de Amerikaanse bommenwerpers zijn al onderweg voor de bom inslaagt[/size]

[/edit]

[Towelie030981]

Men heeft ons gedurende 40 jaar doen geloven dat er in het oosten een rood monster leefde dat ons ieder moment kon omver lopen. Het was tot de tand gewapend en zou niet aarzelen ons weg te blazen. Volgens mij is men weer deze verkeerde inschatting aan het maken. Als Iran kernwapens vervaardigd dan zal een defensief systeem zijn. Welk belang heeft Iran bij het eerst gebruiken van kernwapens? Het enigste mogelijk doelwit is Israel en als het dit al zou aanvallen tekent het zijn einde, de Amerikaanse bommenwerpers zijn al onderweg voor de bom inslaagt.

[Towelie030981]

Vandaag hebben de VS meegedeeld dat de houding van Iran getuigd van weinig respect voor de wereldopinie. Deze woorden komen dan uit de mond van diegene die het belangrijkste internationale orgaan genegeerd heeft en alles doet om dit te ondermijnen. Van pure hypocrisie gesproken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 11-08-2005 at 00:16
Reason:
--------------------------------

Vandaag hebben de VS meegedeeld dat de houding van Iran getuigd van weinig respect voor de wereldopinie. Deze woorden komen dan uit de mond van diegene die het belangrijkste internationale orgaan genegeerd heeft en alles doet om dit te ondermijnen. Van pure hypocrisie gesproken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vandaag hebben de VS meegedeeld dat de houding van Iran getuigd van weinig respect voor wereld opinie. Deze woorden komen dan uit de mond van diegene die het belangrijkste internationale orgaan genegeerd heeft. Van pure hypocrisie gesproken.[/size]

[/edit]

[1handclapping]

De stommiteit in dit dossier is dat men van mening is dat een land "beloond" moet worden voor het niet-ontikkelen van kernwapens en "bestraft" voor de ontwikkeling ervan. Het tegendeel is echter het geval, men wordt "beloond" indien men kernwapens ontwikkeld en "bestraft" indien men ze niet ontwikkeld.

Een doordenkertje ? Vlaanderen zou beter in Mol eigen kernwapens ontwikkelen,
dan zouden de taalwetten in Brussel nogal eens gerecpecteerd worden.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Hahaha ongelofelijke kerels die Iraanse diplomatie.
Ze rammelen niet alleen met de VS en de EU3. Ze zetten de moeilijke diplomatietaal om in begrijpbare taal.

Paar maand geleden reactie aan de VS (ze hebben Iran miljarden beloofd in ruil voor stopzetting).
Reactie Iran: ons voorstel aan de VS, vernietig jullie nucleaire wapens, in ruil krijgen jullie tot de wereld vergaat gratis pistachnootjes.

Vandaag vergeleek een Iraanse diplomaat de EU3 voorstel als "een paar lolly'tjes die snel opgeraken".

't is toch waar waarom mogen zij geen kernkoppen hebben en de VS wel?
Waarop baseert de vS zich? Gevoel van superioritet?

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Rammelen doen ze misschien wel ja, maar dan met de voeten van hun eigen bevolking in hun nadeel en dat van de bevolking. Ver komen ze er nm niet mee.
Over enkele jaren zit ook deze man achter glas naar zijn proces te luisteren samen met zijn criminele vriendjes.

Hoezo? Achter welk glas? Hoezo crimineel? Leg ens uit? Wat heeft die meer of minder mis gedaan dan een andere regeringsleider van een kernmacht?

Is het niet normaal dat dat land zich wil bewapenen met kernwapens als afschrikkingsmiddel ... de VS hebben hen al tot 3 keer toe benoemt als schurkenstaat en de S hebben hun buurland (Irak) gekoloniseerd, je zou je voor midner gaan bewapenen als de vijand zo aan de deur staat ... wat dacht je anders ... dat ze hun elger maar ginen ontbinden ...