<Special pour les dames et pour Andr** en particulier >

Fustigator avait énoncé :
> Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Fri,
> 12 Aug 2005 19:40:59 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>> "Pablo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Il va de soi que cette formule ne marche pas chez nous puisque nous ne
>>> sommes pas construits selon les spécifications métrique.
>>>
>>
>> Ah mais voila d'où venait l'erreur de Fusti : en système impérial, une
>> verge fait trois pieds :-)))
>> http://www.kingdodo.com/services/conversion_unites.php
>
> T'as l'air pas mal de fixation sur la verge... ;-)))))

ben �* voir le sujet et qui l'a posté, je ne crois pas qu'elle est la
seule :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Vitae forma vocatur, Pablo <[email protected]>, die Thu, 11 Aug 2005
23:13:03 -0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator escribió:
>> Vitae forma vocatur, Le ChTi Guevara <[email protected]>, die
>> Thu, 11 Aug 2005 03:20:54 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>> (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>A la date du Wed, 10 Aug 2005 23:44:05 +0200, Fustigator
>>><[email protected]> écrivait:
>>>
>>>
>>>>Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>>>>longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>>>>par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>>>>de la longueur du pénis du mâle en question.
>>>
>>>@sum((28x5)/2)= 70cm...
>>>
>>>Alors ça c'est le zobi de mon cheval, du moins si j'avais un cheval... :o)
>>
>>
>> Homme de peu de foi!:-))
>>
>> Il y a erreur de ma part.
>> J'ai contrôlé mes sources et la formule est la longueur du pied en cm
>> <plus>5 puis divisée par deux.
>>
>> Avec mes excuses pour les dames qui se sont fait des illusions quant aux
>> pénis inconnus qu'elles convoitaient.
>
>Il va de soi que cette formule ne marche pas chez nous puisque nous ne
>sommes pas construits selon les spécifications métrique.

Il est facile de convertir vos très primitives mesures en celles de la
civilisation modene et quasi universelles (les Zuèssas exceptées, bien
sûr) :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
Fri, 12 Aug 2005 06:11:02 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nykole"
>
>> Par expérience (ahem !) je peux te dire que la forme et la longueur des
>> doigts d'un homme sont un bien meilleur indicateur... et c'est beaucoup
>> plus facile �* repérer :-))
>
>Ha bon!?
>on m'avait dit la longueur du nez :-)))
>
>
>
Il y a un proverbe allemand qui dit ça, mais je n'ai plus le détail.

Andrée ?

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Fri,
12 Aug 2005 19:40:59 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Pablo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> Il va de soi que cette formule ne marche pas chez nous puisque nous ne
>> sommes pas construits selon les spécifications métrique.
>>
>
>Ah mais voila d'où venait l'erreur de Fusti : en système impérial, une
>verge fait trois pieds :-)))
>http://www.kingdodo.com/services/conversion_unites.php

T'as l'air pas mal de fixation sur la verge... ;-)))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Thu, 11 Aug 2005
17:42:39 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Fustigator a écrit :
>
>> Tout d'abord, mes excuses �* Andrée pour avoir estropié son beau nom dans
>> le titre du fil. Pour plus de détails, s'adresser �* Faelan.
>
>> Une recherche capitale faite �* l'université de Moscou va faire un
>> plaisir fou �* nos compagnes.
>
>> Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>> longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>> par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>> de la longueur du pénis du mâle en question.
>
>> Plus moyen de tricher auprès des dames au sujet de la longueur de votre
>> orgââne, messieurs en général et Driss en particulier !
>
>Par expérience (ahem !) je peux te dire que la forme et la longueur des
>doigts d'un homme sont un bien meilleur indicateur... et c'est beaucoup
>plus facile �* repérer :-))

T'as l'expérience?

Raconte....
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Bart Van Stappen" <[email protected]>, die
Fri, 12 Aug 2005 01:22:13 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" stelde in bericht [email protected]...
>
>> Tout d'abord, mes excuses �* Andrée pour avoir estropié son beau nom dans
>> le titre du fil. Pour plus de détails, s'adresser �* Faelan.
>>
>> Une recherche capitale faite �* l'université de Moscou va faire un
>> plaisir fou �* nos compagnes.
>>
>> Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>> longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>> par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>> de la longueur du pénis du mâle en question.
>>
>> Plus moyen de tricher auprès des dames au sujet de la longueur de votre
>> orgââne, messieurs en général et Driss en particulier !
>
>Dus mannen hebben, aldus de door jou aangehaalde bron, een lid 5/2, dat is:
>tweeënhalve keer zo lang als hun voetlengte?
>
>Ik schat dat jij je hier in dit ondermaanse staande houdt op flinke
>drieënveertigers, dus met een voetlengte van ruim zevenendertig centimeter.
>Dat geeft, naar de 'ontdekking' als hiervoor, een lidlengte van [37 cm *
>5/2] of ruim 90 cm. Zulks verklare dan natuurlijk ook wel de naam "derde
>been". Met zulk een lengte sleept het/je ding waarschijnlijk over de grond.
>
>Ach, die ongecijferdheid.

Er was, gelukkig voor je , een fout in mijn formule.
Je moet lezen de lengte van je voet in cm *plus* 5 en daarna gedeeld
door 2.
>Groet,
>
>Bart.
>

--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
> Fri, 12 Aug 2005 06:11:02 +0200, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Nykole"
>>
>>> Par expérience (ahem !) je peux te dire que la forme et la longueur des
>>> doigts d'un homme sont un bien meilleur indicateur... et c'est beaucoup
>>> plus facile �* repérer :-))
>>
>>Ha bon!?
>>on m'avait dit la longueur du nez :-)))
>>
>>
>>
> Il y a un proverbe allemand qui dit ça, mais je n'ai plus le détail.
>
> Andrée ?

An der Nase eines Mannes erkennt man seinen Johannes.
(Johannes, c'est le Popol des Allemands ;-) )

--
Andrée

"Nykole"

Après quelques instants de réflexion, je peux aussi te dire que la
longueur du nez n'a rien �* voir l�*-dedans ;-)

OUI d'accord �* 100% :-))))

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Thu, 11 Aug 2005
>>> Fustigator a écrit :

>>> Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>>> longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>>> par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>>> de la longueur du pénis du mâle en question.
>>> Plus moyen de tricher auprès des dames au sujet de la longueur de votre
>>> orgââne, messieurs en général et Driss en particulier !

>> Par expérience (ahem !) je peux te dire que la forme et la longueur des
>> doigts d'un homme sont un bien meilleur indicateur... et c'est beaucoup
>> plus facile �* repérer :-))

> T'as l'expérience?

Ben un peu, quand même... Rendue �* mon âge... ;-)

> Raconte....

Oh ! Que non ! Pour me faire traiter de toutes sortes de noms, encore
!




--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

>lenel luc a écrit :
>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>>> C'est pas parce qu'il est plus long qu'il dure plus longtemps. La petite
>>>> bougie peut brûler jusqu'au bout et long cierge s'éteindre �* tout bout
>>>> d'champ ! ;-)
>>> Au moins on peut le réutiliser :-)
>> Ou on peut prendre de nouvelles petites bougies chaque fois. C'est quand
>> même plus rigolo :-))
> Vous voulez dire que...
> Je n'ose y croire :-)

Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

"Nykole" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> >lenel luc a écrit :
>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
>>>>> C'est pas parce qu'il est plus long qu'il dure plus longtemps. La
>>>>> petite bougie peut brûler jusqu'au bout et long cierge s'éteindre �*
>>>>> tout bout d'champ ! ;-)
>>>> Au moins on peut le réutiliser :-)
>>> Ou on peut prendre de nouvelles petites bougies chaque fois. C'est
>>> quand même plus rigolo :-))
>> Vous voulez dire que...
>> Je n'ose y croire :-)
>
> Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)

Etrange de lui poser la question...comme s'il était la personne la mieux
placée pour juger de ce qu'est un péché.
:-)

Laxa

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 11
> Aug 2005 21:03:20 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur, Le ChTi Guevara <[email protected]>, die
>>>Thu, 11 Aug 2005 03:20:54 +0200, in littera
>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>A la date du Wed, 10 Aug 2005 23:44:05 +0200, Fustigator
>>>><[email protected]> écrivait:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>>>>>longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>>>>>par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>>>>>de la longueur du pénis du mâle en question.
>>>>
>>>>@sum((28x5)/2)= 70cm...
>>>>
>>>>Alors ça c'est le zobi de mon cheval, du moins si j'avais un cheval... :o)
>>>
>>>
>>>Homme de peu de foi!:-))
>>>
>>>Il y a erreur de ma part.
>>>J'ai contrôlé mes sources et la formule est la longueur du pied en cm
>>><plus>5 puis divisée par deux.
>>>
>>>Avec mes excuses pour les dames qui se sont fait des illusions quant aux
>>>pénis inconnus qu'elles convoitaient.
>>
>>Ça ne marche pas, ta formule. Je chausse du 41 et le résultat est très
>>en-dessous de la réalité.
>
>
> T'as bien fait tes mesures?
> On peut contrôler?
> :-))))

Ce fut fait par la seule personne habilitée �* le faire :-)


--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
> Thu, 11 Aug 2005 21:18:06 +0200, in littera <[email protected]>
> in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator"
>>
>>
>>>Donc deux fois la taille du pied en centimètres plus 5, puis divisé par
>>>2
>>
>>mais, plus haut tu dis la taille du pied en cm + 5
>>et maintenant tu dis deux fois, faudrait savoir valet!
>>
>
> Non: une fois plus 5 et divisé par deux.
>
> Je pensais trop �* Andrée ce qui m'a embrouillé.
>
>

Ah? «embrouiller», dans cette acception, c'est un belgicisme? :-)



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

>Thibaud a écrit :
>> Fustigator a écrit:
>>>A la date du Wed, 10 Aug 2005 23:44:05 +0200, Fustigator
>>>><[email protected]> écrivait:

>>>>Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>>>>longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>>>>par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>>>>de la longueur du pénis du mâle en question.
>>>@sum((28x5)/2)= 70cm...
>>>Alors ça c'est le zobi de mon cheval, du moins si j'avais un cheval... :o)
>> Homme de peu de foi!:-))
>> Il y a erreur de ma part.
>> J'ai contrôlé mes sources et la formule est la longueur du pied en cm
>> <plus>5 puis divisée par deux.
>> Avec mes excuses pour les dames qui se sont fait des illusions quant aux
>> pénis inconnus qu'elles convoitaient.
> Ça ne marche pas, ta formule. Je chausse du 41 et le résultat est très
> en-dessous de la réalité.

Passe moi ta douce, deux secondes, que je lui pose la question...



--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

>Laxounet a écrit :
>> "Nykole" <[email protected]> wrote in message
>> >lenel luc a écrit :
>>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>>> Ou on peut prendre de nouvelles petites bougies chaque fois. C'est quand
>>>> même plus rigolo :-))
>>> Vous voulez dire que...
>>> Je n'ose y croire :-)
>> Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)
> Etrange de lui poser la question...comme s'il était la personne la mieux
> placée pour juger de ce qu'est un péché.
> :-)

C'est pas lui le "bon père" de Fusti ?


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

"Fustigator" stelde in bericht [email protected]...
> Bart Van Stappen in <[email protected]>
> >"Fustigator" in [email protected]...

> >> Tout d'abord, mes excuses �* Andrée pour avoir estropié son beau nom
> >> dans le titre du fil. Pour plus de détails, s'adresser �* Faelan.
> >>
> >> Une recherche capitale faite �* l'université de Moscou va faire un
> >> plaisir fou �* nos compagnes.
> >>
> >> Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
> >> longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
> >> par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
> >> de la longueur du pénis du mâle en question.
> >>
> >> Plus moyen de tricher auprès des dames au sujet de la longueur de votre
> >> orgââne, messieurs en général et Driss en particulier !
> >
> >Dus mannen hebben, aldus de door jou aangehaalde bron, een lid 5/2, dat
> >is: tweeënhalve keer zo lang als hun voetlengte?
> >
> >Ik schat dat jij je hier in dit ondermaanse staande houdt op flinke
> >drieënveertigers, dus met een voetlengte van ruim zevenendertig
> >centimeter. Dat geeft, naar de 'ontdekking' als hiervoor, een
> >lidlengte van [37 cm * 5/2] of ruim 90 cm. Zulks verklare dan natuurlijk
> >ook wel de naam "derde been". Met zulk een lengte sleept het/je ding
> >waarschijnlijk over de grond.
> >
> >Ach, die ongecijferdheid.
>
> Er was, gelukkig voor je , een fout in mijn formule.

Wat ik zei: ongecijferdheid.

> Je moet lezen /

wat er staat.

>/ de lengte van je voet in cm *plus* 5 en daarna gedeeld
> door 2.

Het kan me niet echt boeien. Jou al evenmin. Als eenvoudig uit je groteske
bewering bleek.

Groet,

Bart.

A la date du Fri, 12 Aug 2005 22:00:17 +0200, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> écrivait:

>
>"Nykole"
>
>Après quelques instants de réflexion, je peux aussi te dire que la
>longueur du nez n'a rien �* voir l�*-dedans ;-)
>
>OUI d'accord �* 100% :-))))

Mais si c'est vrai... et d'ailleurs, la formule exacte est
(nezx2)+(pied+5cm)/2




(Et je ne dis pas ça parceque j'ai un long pif et que je chausse 45)
--
= Le Ch'Ti Guévara =

Thibaud a formulé la demande :
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 11
>> Aug 2005 21:03:20 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur, Le ChTi Guevara <[email protected]>, die
>>>>Thu, 11 Aug 2005 03:20:54 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium
>>>>(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>A la date du Wed, 10 Aug 2005 23:44:05 +0200, Fustigator
>>>>><[email protected]> écrivait:
>>>>>
>>>>>>Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>>>>>>longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>>>>>>par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>>>>>>de la longueur du pénis du mâle en question.
>>>>>
>>>>>@sum((28x5)/2)= 70cm...
>>>>>
>>>>>Alors ça c'est le zobi de mon cheval, du moins si j'avais un cheval...
>>>>> :o)
>>>>
>>>>Homme de peu de foi!:-))
>>>>
>>>>Il y a erreur de ma part.
>>>>J'ai contrôlé mes sources et la formule est la longueur du pied en cm
>>>><plus>5 puis divisée par deux.
>>>>
>>>>Avec mes excuses pour les dames qui se sont fait des illusions quant aux
>>>>pénis inconnus qu'elles convoitaient.
>>>
>>>Ça ne marche pas, ta formule. Je chausse du 41 et le résultat est très
>>> en-dessous de la réalité.
>>
>> T'as bien fait tes mesures?
>> On peut contrôler?
>> :-))))
>
> Ce fut fait par la seule personne habilitée �* le faire :-)

ça ne compte pas, il faut qlq de neutre :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Après mure réflexion, Le ChTi Guevara a écrit :
> A la date du Fri, 12 Aug 2005 22:00:17 +0200, "Lucille"
> <LucilledeLavercantiè[email protected]> écrivait:
>
>>
>> "Nykole"
>>
>> Après quelques instants de réflexion, je peux aussi te dire que la
>> longueur du nez n'a rien �* voir l�*-dedans ;-)
>>
>> OUI d'accord �* 100% :-))))
>
> Mais si c'est vrai... et d'ailleurs, la formule exacte est
> (nezx2)+(pied+5cm)/2
>
> (Et je ne dis pas ça parceque j'ai un long pif et que je chausse 45)

:-) modeste en plus

--
Nicole ni cravate :-)

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 11
>> Aug 2005 21:03:20 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur, Le ChTi Guevara <[email protected]>, die
>>>>Thu, 11 Aug 2005 03:20:54 +0200, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium
>>>>(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>A la date du Wed, 10 Aug 2005 23:44:05 +0200, Fustigator
>>>>><[email protected]> écrivait:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend
>>>>>>la
>>>>>>longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce
>>>>>>nombre
>>>>>>par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure
>>>>>>exacte
>>>>>>de la longueur du pénis du mâle en question.
>>>>>
>>>>>@sum((28x5)/2)= 70cm...
>>>>>
>>>>>Alors ça c'est le zobi de mon cheval, du moins si j'avais un cheval...
>>>>>:o)
>>>>
>>>>
>>>>Homme de peu de foi!:-))
>>>>
>>>>Il y a erreur de ma part.
>>>>J'ai contrôlé mes sources et la formule est la longueur du pied en cm
>>>><plus>5 puis divisée par deux.
>>>>
>>>>Avec mes excuses pour les dames qui se sont fait des illusions quant
>>>>aux
>>>>pénis inconnus qu'elles convoitaient.
>>>
>>>Ça ne marche pas, ta formule. Je chausse du 41 et le résultat est très
>>>en-dessous de la réalité.
>>
>>
>> T'as bien fait tes mesures?
>> On peut contrôler?
>> :-))))
>
> Ce fut fait par la seule personne habilitée �* le faire :-)

Il faut toujours une contre-expertise.

--
Andrée