The New Pearl Harbor: een scherpe analyse van de NWO cultus

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat ik gelezen heb KAN JIJ NIET WETEN!
Jij GELOFT dat ik jullie rommel niet lees omdat ik er niet intrap!

En geef mij citaten waaruit blijkt dat ik "onze leiders integer vind"!
Als je geen citaten hebt, stop dan met deze leugen!

Oef, ik lees uw antwoord nu pas.
Ik heb dus ten onrechte even de indruk gegeven dat ik kon twijfelen aan uw rationele oordeelkundigheid.
Zal het nooit meer doen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee, David Ray Griffin is een professor aan een Amerikaanse universiteit.

Waauw, dat is indrukwekkend! dan is hij vast nog slimmer dan 2004gun! Gelukkig voor jullie bestaan er geen idiote Amerikaanse universiteitsproffen.

En nu ik nog van Firestone verneem dat Griffin eigenlijk een theoloog is (en niet bijvoorbeeld een alternatieve fysicus - hoewel de grens daartussen misschien wat vaag is) kan mijn ontzag niet meer stuk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 14-08-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

Waauw, dat is indrukwekkend! dan is hij vast nog slimmer dan 2004gun! Gelukkig voor jullie bestaan er geen idiote Amerikaanse universiteitsproffen.

En nu ik nog van Firestone verneem dat Griffin eigenlijk een theoloog is (en niet bijvoorbeeld een alternatieve fysicus - hoewel de grens daartussen misschien wat vaag is) kan mijn ontzag niet meer stuk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 14-08-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

Waauw, dat is indrukwekkend! dan is hij vast nog slimmer dan 2004gun! Gelukkig voor jullie bestaan er geen idiote Amerikaanse universiteitsproffen. En nu ik nog van Firestone verneem dat Griffin eigenlijk een theoloog is (en niet bijvoorbeeld een alternatieve fysicus - hoewel de grens daartussen misschien wat vaag is) kan mijn ontzag niet meer stuk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 14-08-2005 at 12:19
Reason:
--------------------------------

Waauw, dat is indrukwekkend! dan is hij vast nog slimmer dan 2004gun! Gelukkig voor jullie bestaan er geen idiote Amerikaanse universiteitsproffen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waauw, dat is indrukwekkend! dan is hij vast nog slimmer dan 2004gun![/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Waauw, dat is indrukwekkend! dan is hij vast nog slimmer dan 2004gun! Gelukkig voor jullie bestaan er geen idiote Amerikaanse universiteitsproffen.

Ik zei het gewoon omdat hij geen onderzoeksjournalist pur sang is zoals Alex Jones, zoals Firestone voorstelde. Zeker niet om het geloofwaardiger te doen overkomen omdat hij professor is, waar jij zo graag op springt. Want dat wil niets zeggen.

Bekijk Martial Law uit mijn vorige post eens. Eens kijken hoeveel je dan nog gaat geloven in het officiele verhaalte.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zei het gewoon omdat hij geen onderzoeksjournalist pur sang is zoals Alex Jones, zoals Firestone voorstelde. Zeker niet om het geloofwaardiger te doen overkomen omdat hij professor is, waar jij zo graag op springt. Want dat wil niets zeggen.

Bekijk Martial Law uit mijn vorige post eens. Eens kijken hoeveel je dan nog gaat geloven in het officiele verhaalte.

Wie zegt dat ik geloof in het officiële verhaaltje?
Ik zeg alleen dat ik geen sikkepit geloof van de verhalen van Alex Jones en David Ray Griffin, zoals ik ook geen klassieke wetenschapper ben omdat ik de fantasieën van Pindar en Von Däniken niet geloof.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 14-08-2005 at 12:33
Reason:
--------------------------------

Wie zegt dat ik geloof in het officiële verhaaltje?
Ik zeg alleen dat ik geen sikkepit geloof van de verhalen van Alex Jones en David Ray Griffin, zoals ik ook geen klassieke wetenschapper ben omdat ik de fantasieën van Pindar en Von Däniken niet geloof.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wie zegt dat ik geloof in het officiële verhaaltje?
Ik zeg alleen dat ik geen sikkepit geloof van de verhalen van Alex Jones en David Ray Griffin, zoals ik ook geen klassieke wetenschapper ben omdat ik de fantasieën van Pindar en Von Däniken niet geloof.[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik zeg alleen dat ik geen sikkepit geloof van de verhalen van Alex Jones en David Ray Griffin, zoals ik ook geen klassieke wetenschapper ben omdat ik de fantasieën van Pindar en Von Däniken niet geloof.

Weet je wat de stelligen van Jones en Griffin precies inhouden? Heb je het boek van Griffin of de film van Jones al gelezen of gezien?

Je mag nu hun kop niet kunnen zien of etc , de feiten zijn de zaken waar je een oordeel op moet vellen. Kijk naar de feiten die ze aanbrengen en vel je oordeel. Je kan voor jezelf denken toch, je hoeft hun conclusie niet te geloven maar je kan wel naar de feiten kijken die ze aanbrengen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Vergeet niet dat enkele maanden na de bevrijding van Afghanistan een reusachtige pijpleiding voor aardgas werd afgewerkt, maar dit is inderdaad niet te vergelijken met het belang van Irak. Het blijft weerzinwekkend het misbruik dat er gebeurt, doet mij denken aan Norman Finkelstein, misschien geen ideale vergelijking , maar waar moet men de lijn trekken. Als men ziet dan binnenkort niet-Amerikanen vingerafdrukken en iris-scan moeten geven als ze de VS binnen willen en dat in het kader van anti-terreur.

Idd;weer een stap in de richting van de implanted microchips....

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ben je daar zeker van?

Gun vraagt je in de post erna zijn vraag te beantwoorden en ik heb ook geen antwoord gekregen op mijn vraag:je gelooft dus nog steeds dat Silverstein met zijn "pull it" bedoelt de brandweerlui uit building 7 te halen?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wel, ik zit zo in elkaar: zolang ik geen beelden zie of betrouwbare getuigenissen hoor van "een boeing die zich in het Pentagon plant", geloof ik niet dat dat gebeurd is. De schade aan het gebouw die te zien is op de achteraf gepubliceerde foto's kan niet veroorzaakt zijn door een boeing die het gebouw geramd heeft. Er is die dag in het Pentagon iets anders gebeurd, maar wat?

Wat op zichzelf dan weer geen bewijs is dat de aanslagen op de Twin Towers een Amerikaans-Joodse inside-job zouden zijn, maar dat de VS-regering veel te verbergen heeft (wat toch absoluut niet hetzelfde is).

En geloof me, ik zou niks liever willen dan dat er ooit bewezen wordt dat de Amerikanen het zelf gedaan hebben, bijvoorbeeld om nog eens in Irak te kunnen binnenvallen. Dat zou pas sensationeel nieuws zijn, waarvan bijvoorbeeld ook Blair niet snel zou bekomen. Maar helaas zijn daar geen bewijzen van.

In Martial Law is een uitstekende analyse te zien van wat gebeurt is op 9/11 met een berg aan feiten die wijzen in de richting van een inside job...ajb bekijk hem...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wie gelooft nu dat Bush, Berlusconi en zelfs Blair integer zijn?

.

Jozef Osteyn van op dit forum vindt dit wel....Firetone claimt van niet maar zoals Exodus postte:ze laat het tegeovergestelde uitschijnen...

Ze vraagt:waar schreef ik me vast?Wel Firestone...in de quote van Silverstein..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 14-08-2005 at 15:39
Reason:
--------------------------------

Jozef Osteyn van op dit forum vindt dit wel....Firetone claimt van niet maar zoals Exodus postte:ze laat het tegeovergestelde uitschijnen...

Ze vraagt:waar schreef ik me vast?Wel Firestone...in de quote van Silverstein..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jozef Osteyn van op dit forum vind dit wel....Firetone claimt van niet maar zoals Exodus postte:ze laat het tegeovergestelde uitschijnen...

Ze vraagt:waar schreef ik me vast?Wel Firestone...in de quote van Silverstein..[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Jozef Osteyn van op dit forum vind dit wel....Firetone claimt van niet maar zoals Exodus postte:ze laat het tegeovergestelde uitschijnen...

Ze vraagt:waar schreef ik me vast?Wel Firestone...in de quote van Silverstein..

En waar "schreef ik me vast" in de Silverstein quote?

Jullie beweerden dat Silverstein een gouden zaak had gemaakt: fout!
Jullie beweerden dat Silverstein toegaf dat hij WTC7 had neergehaald: fout!
Jullie beweerden dat Silverstein zegt (in de PBS documentaire) dat hij het gebouw "gepulled heeft: fout!
Jullie beweerden dat er explosieven in WTC7 zaten: bewijzen echter nihil!

Maar ik heb me vastgeschreven? Dat zal wel!
Zie je nu waarom ik deze discussie niet opnieuw wil voeren?
Jullie lezen alléén conspiracy-sites, en elk element dat niet op conspiracy-sites staat gaat er bij jullie gewoon niet in.
Ook al bewijs ik of andere lemmings hier honderd keer dat jullie beweringen onzin zijn (wat niet moeilijk is), dat verandert er niets aan!

Na enkele weken zijn dezelfde nep-beweringen er opnieuw!

Ik zal verder proberen mijn weddenschap met Towelie te winnen, want dit is allemaal al gezegd geweest, hoor.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Jozef Osteyn van op dit forum vindt dit wel....Firetone claimt van niet maar zoals Exodus postte:ze laat het tegeovergestelde uitschijnen...

Jozef Ostyn heeft meer inzicht in politiek en geschiedenis dan alle believers hier samen, hoor.

Wat mij betreft, hier ziet men hoe believers denken.

Ze beweren iets, hebben daar niet het minste bewijs voor, maar toch is het DE WAARHEID.

Triestig, hoor.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En waar "schreef ik me vast" in de Silverstein quote?

Jullie beweerden dat Silverstein een gouden zaak had gemaakt: fout!
Jullie beweerden dat Silverstein toegaf dat hij WTC7 had neergehaald: fout!
Jullie beweerden dat Silverstein zegt (in de PBS documentaire) dat hij het gebouw "gepulled heeft: fout!
Jullie beweerden dat er explosieven in WTC7 zaten: bewijzen echter nihil!

Maar ik heb me vastgeschreven? Dat zal wel!
Zie je nu waarom ik deze discussie niet opnieuw wil voeren?
Jullie lezen alléén conspiracy-sites, en elk element dat niet op conspiracy-sites staat gaat er bij jullie gewoon niet in.
Ook al bewijs ik of andere lemmings hier honderd keer dat jullie beweringen onzin zijn (wat niet moeilijk is), dat verandert er niets aan!

Na enkele weken zijn dezelfde nep-beweringen er opnieuw!

Ik zal verder proberen mijn weddenschap met Towelie te winnen, want dit is allemaal al gezegd geweest, hoor.

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag....geloof je nog steeds dat Silverstein met zijn "pull it" bedoelde:de brandweerlui uit het gebouw terugtrekken?

Hoe vaak heb ik dit nu al gevraagd zonder antwoord?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 14-08-2005 at 16:01
Reason:
--------------------------------

Nog steeds geen antwoord op mijn vraag....geloof je nog steeds dat Silverstein met zijn "pull it" bedoelde:de brandweerlui uit het gebouw terugtrekken?

Hoe vaak heb ik dit nu al gevraagd zonder antwoord?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog steeds geen antwoord....geloof je nog steeds dat Silverstein mat zijn "pull it" bedoelde:de brandweerlui uit het gebouw terugtrekken?

Hoe vaak heb ik dit nu al gevraagd zonder antwoord?[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jozef Ostyn heeft meer inzicht in politiek en geschiedenis dan alle believers hier samen, hoor.

Wat mij betreft, hier ziet men hoe believers denken.

Ze beweren iets, hebben daar niet het minste bewijs voor, maar toch is het DE WAARHEID.

Triestig, hoor.

Ja en met al zijn inzicht in politiek en geschiedenis gelooft hij in de integriteit van Bush....

Ik vroeg hem:jij gelooft dus dat Bush zijn agenda(de agenda van het volk dus-daarom is ie verkozen) zou doordrukken ook als andere machtige rijke mensen hem hun agenda proberen op te dringen?...zijn antwoord was bevestigend...

Als hij dat gelooft....wat jij claimt niet te geloven Firestone....dan heeft hij NUL inzicht in geschiedenis en politiek!

Ondanks zijn kennis is hij in dat geval iemand die de feiten aanpast aan zijn wereldbeeld....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 14-08-2005 at 16:19
Reason:
--------------------------------

Ja en met al zijn inzicht in politiek en geschiedenis gelooft hij in de integriteit van Bush....

Ik vroeg hem:jij gelooft dus dat Bush zijn agenda(de agenda van het volk dus-daarom is ie verkozen) zou doordrukken ook als andere machtige rijke mensen hem hun agenda proberen op te dringen?...zijn antwoord was bevestigend...

Als hij dat gelooft....wat jij claimt niet te geloven Firestone....dan heeft hij NUL inzicht in geschiedenis en politiek!

Ondanks zijn kennis is hij in dat geval iemand die de feiten aanpast aan zijn wereldbeeld....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja en met al zijn inzicht en politiek en geschiedenis gelooft hij in de integriteit van Bush....

Ik vroeg hem:jij gelooft dus dat Bush zijn agenda(de agenda van het volk dus-daarom is ie verkozen) zou doordrukken ook als andere machtige rijke mensen hem hun agenda proberen op te dringen?...zijn antwoord was bevestigend...

Als hij dat gelooft....wat jij claimt niet te geloven Firestone....dan heeft hij NUL inzicht in geschiedenis en politiek!

Ondanks zijn kennis is hij in dat geval iemand die de feiten aanpast aan zijn wereldbeeld....[/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit is een prima illustratie van hoe erg de believers geïndoctrineerd zijn!

Ze zijn helemaal niet in staat te begrijpen dat iemand hun "informatie" gezien of gelezen heeft en niet door overtuigd geraakt!

Wel, beste 2004gun, ik heb meer dan genoeg believers-rommel gelezen, en hoe meer ik het lees (of bekijk), hoe duidelijker het wordt wat voor rommel het is.
NWO-sprookjes, alternatieve fysica, aliens, verdwijnende vliegtuigen, verzonnen wargames, verzonnen explosieven, overgeïnterpreteerde roddels, racistisch gezever, protocollen-derivaten, ik heb het allemaal gelezen, hoor.

Graag trouwens tientallen voorbeelden waar ik mij "vast geschreven" heb.

Liefste Steentje ... nu begin je opnieuw uit je nek te kletsen ... alweer probeer je in jouw alom gekende stijl de dicussie naar jouw hand te zetten. Ik heb niet de intentie om de posts van begin dit jaar opnieuw te gaan induiken ... meermaals is gebleken dat jij de door ons naar voorgebrachte video footage met de grond gelijk trachtte te maken maar waar na een tiental posts naar voor kwam dat je de informatie niet eens had bekeken ... je hebt trouwens verscheiden malen toegegeven dat je je er niet mee wilde bezig houden ... liever een forumkwis was één van jouw opmerkingen ....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Waauw, dat is indrukwekkend! dan is hij vast nog slimmer dan 2004gun! Gelukkig voor jullie bestaan er geen idiote Amerikaanse universiteitsproffen.

En nu ik nog van Firestone verneem dat Griffin eigenlijk een theoloog is (en niet bijvoorbeeld een alternatieve fysicus - hoewel de grens daartussen misschien wat vaag is) kan mijn ontzag niet meer stuk.

Mooi mooi mooi ... wandel eens naar deze http://forum.politics.be/showpost.ph...15&postcount=1 en maak zelf eens een analyse ... 't kan alleen maar verrijkend werken ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wie zegt dat ik geloof in het officiële verhaaltje?
Ik zeg alleen dat ik geen sikkepit geloof van de verhalen van Alex Jones en David Ray Griffin, zoals ik ook geen klassieke wetenschapper ben omdat ik de fantasieën van Pindar en Von Däniken niet geloof.

Mag ik dan vragen waar jij je op baseert en zo ja ... hoe zit dan jouw vork in de steel?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Liefste Steentje ... nu begin je opnieuw uit je nek te kletsen ... alweer probeer je in jouw alom gekende stijl de dicussie naar jouw hand te zetten. Ik heb niet de intentie om de posts van begin dit jaar opnieuw te gaan induiken... meermaals is gebleken dat jij de door ons naar voorgebrachte video footage met de grond gelijk trachtte te maken maar waar na een tiental posts naar voor kwam dat je de informatie niet eens had bekeken ...

Jij kletst hier uit je nek, want je kan geen enkel voorbeeld hiervan geven.

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

je hebt trouwens verscheiden malen toegegeven dat je je er niet mee wilde bezig houden ... liever een forumkwis was één van jouw opmerkingen ....

Ik heb verscheidene keren aangegeven dat ik de 9/11 beu was, omdat de believers gewoon ad nauseum dezelfde rommel recycleren.

Dat ik toch reageer is eigenlijk dom van mij, gewoon tijdsverspilling.
En het heeft me zelfs punten in de forumquiz gekost! Dat is pas erg!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jozef Ostyn heeft meer inzicht in politiek en geschiedenis dan alle believers hier samen, hoor.

Wat mij betreft, hier ziet men hoe believers denken.

Ze beweren iets, hebben daar niet het minste bewijs voor, maar toch is het DE WAARHEID.

Triestig, hoor.

Indien het toch allemaal zo voor de hand liggend is, beantwoord jij dan eens de 10-tallen open vragen die aan het 9-11 verhaal vast kleven. Griffith onderneemt een poging om er een aantal te beantwoorden maar duidt ook onmiddellijk op het feit dat hij in bepaalde gebieden niet de nodige kennis heeft om ze te beantwoorden ...

Een voorbeeldje:
Waar vind jij het bewijs dat er een 747 in het Pentagon is gevlogen?
Waar vind jij het bewijs dat er geen springstof is gebruikt bij WTC 1 & 2?
Waar vind jij het bewijs dat ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij kletst hier uit je nek, want je kan geen enkel voorbeeld hiervan geven.
Ik heb verscheidene keren aangegeven dat ik de 9/11 beu was, omdat de believers gewoon ad nauseum dezelfde rommel recycleren.

Dat ik toch reageer is eigenlijk dom van mij, gewoon tijdsverspilling.
En het heeft me zelfs punten in de forumquiz gekost! Dat is pas erg!

En van de ene haarspeld bocht in de andere ... je bent een behendige dame, maar dat wisten we al langer ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Indien het toch allemaal zo voor de hand liggend is, beantwoord jij dan eens de 10-tallen open vragen die aan het 9-11 verhaal vast kleven. Griffith onderneemt een poging om er een aantal te beantwoorden maar duidt ook onmiddellijk op het feit dat hij in bepaalde gebieden niet de nodige kennis heeft om ze te beantwoorden ...

Een voorbeeldje:
1) Waar vind jij het bewijs dat er een 747 in het Pentagon is gevlogen?
2) Waar vind jij het bewijs dat er geen springstof is gebruikt bij WTC 1 & 2?
Waar vind jij het bewijs dat ...

1)
Honderden getuigen.
De hulpdiensten.
De zwarte dozen.
De geïdentificeerde lijken.
Het verdwenen toestel.
De radarbeelden van het toestel.
De schade aan het Pentagon die perfect met de inslag van een Boeing overeenkomt.
Geen motief voor het hocus-pocus met de Boeing.

2)
Geen spoor van explosieven.
Geen spoor van het aanbrengen van explosieven.
Geen motief voor deze hocus-pocus.

Maar dit is al zo vaak gezegd.
Het interesseert jullie niet, want Griffith en Alec Jones en DGP beweren dat de illuminati het gedaan hebben...