Bully Bush laat het doek over zijn volgend doelwit vallen

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tja....Was oorlog maar puur een militaire zaak,zorgvuldig vooraf te plannen,en volgens vaste regels hé?

Daar zit em nu juist de kneep,de USA,ooit een baken van vrijheid en gezond verstand voor de ganse wereld,wil nu blijkbaar overal ter wereld vliegkampschepen zenden om "zijn gedacht" er door te drukken.

En bovendien,LIEGEN tegen bondgenoten (omtrent de vermeende dreiging van Irak onder Saddam Hoessein,dat doe je maar 1 keer).

Verder,je bondgenoten schofferen(beweren dat Frankrijk en Duitsland Irak geholpen hadden bij de opbouw van nucleaire en chemische oorlogscapaciteit),zonder de geringste bewijsvoering,(die bewijzen zijn er nog steeds niet!).Dat is zeer diep gegaan,daar in Parijs en Berlijn!


Dat is geen supermacht meer......maar een bende sukkels.

Internationaal gezien slabbakt de VS ... de atlantishe relaties hebben heel wat te verduren gekregen onder Bush zijn buitenland-beleid ... en er vormt zich een nieuwe supermacht tegen wat tegenwicht bied aan de Amerikanen, ze zijn nu al met 4 keer zoveel inwoners als de VS ... China ... op termijn zie ik heb een belangrijkere rol spelen dan de VS ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

... je wil niet dat Iran kernwapens heeft en daarom zeg je dat ze't geinder maar gewoon meoten platgooien? Uhm, waarom mag Noord Korea wel wapens hebben en Iran niet?

Noord Korea mag er geen hebben en Iran ook niet. Volgens jou wel dan?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Noord Korea mag er geen hebben en Iran ook niet. Volgens jou wel dan?

tja

onze mening is eigenlijk irrelevant.....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tja

onze mening is eigenlijk irrelevant.....

Volgens wie?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...
...

Verder,je bondgenoten schofferen(beweren dat Frankrijk en Duitsland Irak geholpen hadden bij de opbouw van nucleaire en chemische oorlogscapaciteit),zonder de geringste bewijsvoering,(die bewijzen zijn er nog steeds niet!).Dat is zeer diep gegaan,daar in Parijs en Berlijn!


....

Vraag me nu niet naar bewijzen of links of zo, maar dit lijkt me weer dikkement uit de lucht gegrepen.
Men heeft Frankrijk verweten om te blijven kontrakten afsluiten met Irak, op een ogenblik dat andere landen de handelsrelaties opschortten en lieten afhangen van zaken als bewapeningswedloop en problemen met Koerden (vooral de gifgassen herinner ik me).
Frankrijk heeft daar zwaar gegokt, veel financieel gewonnen en al bij al nog goed thuis gekomen.
Frankrijk, vb. met zijn atoomproeven op Mururoa, is een koppig en eigenwijs land, mochten zij van het ekonomisch en militair nivo van de VS zijn, het zou nog een stukje erger zijn dan de VS nu is.

Maar waar haal jij het vandaan dat men Frankrijk zou iets zou verwijten op nukleair en chemisch vlak ?

[Mustapha]

Voor Illwill, ik stel vast dat de technologisch overwicht weinig helpt tegen de onzichtbare tegenstander.
Er zijn 'na-oorlog' al meer VS-soldaatjes gesneuveld en getraumatiseerd dan tijdens den oorlog.

Bovendien zijn de VS-soldaatjes de grootste mietjes.
1) meer dan de helft van de opdrachen on field worden verricht door securityfirma's.
2) de uiterste cirkel van de groene zone mogen laag opgeleiden Iraakse soldaten staan.

En zij zitten heel diep te slapen en wat te kaarten.

Technologie genoeg, maar om "Zarqawie" te vinden?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Voor Illwill, ik stel vast dat de technologisch overwicht weinig helpt tegen de onzichtbare tegenstander.
Er zijn 'na-oorlog' al meer VS-soldaatjes gesneuveld en getraumatiseerd dan tijdens den oorlog.

Bovendien zijn de VS-soldaatjes de grootste mietjes.
1) meer dan de helft van de opdrachen on field worden verricht door securityfirma's.
2) de uiterste cirkel van de groene zone mogen laag opgeleiden Iraakse soldaten staan.

En zij zitten heel diep te slapen en wat te kaarten.

Technologie genoeg, maar om "Zarqawie" te vinden?

Laat staan OBL

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En beroepssoldaten zijn geen mensen ... zijn geen zoon of dochter, geen broer of zus, geen vader of moeder, geen nicht of neef, geen tante of nonkel ... beroepsoldaten zijn gewoon een nummer, afval dat blijft rondslingeren op het slagveld ... de NeoCons hebben geen zoon, dochter, broer, zus, vader, moeder, neef, nicht, nonkel, tante, kennis, ... in the fucking war and you know why?

Wat doet dit er nu toe? Wie in het leger gaat kiest er voor en weet dat hij ter verdediging van de belangen van zijn land/alliantie kan worden ingezet in risicovolle situaties.

Overigens toch weer schitterend hoe we hier die mietjesmentaliteit terug zien die Europa al decennia lang verlamt: angst voor geweld, angst voor risico, angst om hard op tafel te slaan,... Een onderdeel van de weg-met-ons-mentaliteit, verwerpelijk tot-en-met.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

In '91 heeft het toch wel effe geduurd,

een paar dagen

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

... je wil niet dat Iran kernwapens heeft en daarom zeg je dat ze't geinder maar gewoon meoten platgooien? Uhm, waarom mag Noord Korea wel wapens hebben en Iran niet?

Noord korea ook niet

voila, opgelost

[cashflow]

Kijk jongens, een leger (buiten het belgische) dient nu eenmaal niet om oude vrouwtjes de straat helpen over te steken om 24/24 7/7 te whisten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 14-08-2005 at 22:52
Reason:
--------------------------------

Kijk jongens, een leger (buiten het belgische) dient nu eenmaal niet om oude vrouwtjes de straat helpen over te steken om 24/24 7/7 te whisten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kijk jongens, een leger (buiten het belgische) dien nu eenmaal niet om oude vrouwtjes de straat helpen over te steken.[/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat doet dit er nu toe? Wie in het leger gaat kiest er voor en weet dat hij ter verdediging van de belangen van zijn land/alliantie kan worden ingezet in risicovolle situaties.

Overigens toch weer schitterend hoe we hier die mietjesmentaliteit terug zien die Europa al decennia lang verlamt: angst voor geweld, angst voor risico, angst om hard op tafel te slaan,... Een onderdeel van de weg-met-ons-mentaliteit, verwerpelijk tot-en-met.

Klopt het is onder meer door het gebrek aan militaire slagkracht dat de Europese volkeren zo zwak staan. De veelal linkse-liberale regimes in Europa spelen zo in de kaart van de zionisten en de Jewnited States die niets liever willen dan de volledige wereldheerschappij te krijgen. Ook moslimterroristen profiteren natuurlijk van de militaire zwakte van Europa en de multikul om hier tegen onschuldige Europese burgers, de invasies van het zionistische Rijk te wreken.

Een groots machtig Europees leger is nodig om de grenzen van Europa af te sluiten voor allerlei vreemde indringers, de moslims (en ook andere vreemdelingen) terug naar hun gebieden te sturen en zo het islamitische gevaar te neutraliseren en een tegengewicht te vormen tegen het allergrootste gevaar, dat van het zionistische rijk ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 15-08-2005 at 10:14
Reason:
--------------------------------

Klopt het is onder meer door het gebrek aan militaire slagkracht dat de Europese volkeren zo zwak staan. De veelal linkse-liberale regimes in Europa spelen zo in de kaart van de zionisten en de Jewnited States die niets liever willen dan de volledige wereldheerschappij te krijgen. Ook moslimterroristen profiteren natuurlijk van de militaire zwakte van Europa en de multikul om hier tegen onschuldige Europese burgers, de invasies van het zionistische Rijk te wreken.

Een groots machtig Europees leger is nodig om de grenzen van Europa af te sluiten voor allerlei vreemde indringers, de moslims (en ook andere vreemdelingen) terug naar hun gebieden te sturen en zo het islamitische gevaar te neutraliseren en een tegengewicht te vormen tegen het allergrootste gevaar, dat van het zionistische rijk ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 15-08-2005 at 10:13
Reason:
--------------------------------

Klopt het is onder meer door het gebrek aan militaire slagkracht dat de Europese volkeren zo zwak staan. De veelal linkse-liberale regimes in Europa spelen zo in de kaart van de zionisten en de Jewnited States die niets liever willen dan de volledige wereldheerschappij te krijgen. Ook moslimterroristen profiteren natuurlijk van de militaire zwakte van Europa en de multikul om hier tegen onschuldige Europese burgers, de invasies van het zionistische Rijk te wreken.

Een groots machtig Europees leger is nodig om de grenzen van Europa af te sluiten voor allerlei vreemde indringers, de moslims (en ook andere vreemdelingen) terug naar hun gebieden te sturen en zo het islamitische gevaar te neutraliseren en een tegengewicht te vormen tegen het gevaar van het zionistische rijk ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klopt het is onder meer door het gebrek aan militaire slagkracht dat de Europese volkeren zo zwak staan. De veelal linkse-liberale regimes in Europa spelen zo in de kaart van de zionisten en de Jewnited States die niets liever willen dan de volledige wereldheerschappij te krijgen. Ook moslimterroristen profiteren natuurlijk van de militaire zwakte van Europa en de multikul om hier tegen onschuldige Europese burgers, de invasies van het zionistische Rijk te wreken.

Een groots machtig Europees leger is nodig om de grenzen van Europa af te sluiten, de moslims terug naar hun gebieden te sturen en zo het islamitische gevaar te neutraliseren en een tegengewicht te vormen tegen het gevaar van het zionistische rijk ![/size]

[/edit]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat doet dit er nu toe? Wie in het leger gaat kiest er voor en weet dat hij ter verdediging van de belangen van zijn land/alliantie kan worden ingezet in risicovolle situaties.

Overigens toch weer schitterend hoe we hier die mietjesmentaliteit terug zien die Europa al decennia lang verlamt: angst voor geweld, angst voor risico, angst om hard op tafel te slaan,... Een onderdeel van de weg-met-ons-mentaliteit, verwerpelijk tot-en-met.

OF ...
Elke Amerikaanse soldaat in Irak wordt als kanonenvlees gebruikt. Voor ze naar ginder trokken waren ze niet op de hoogte van de hidden agenda. Het zijn telkens de zonen en dochters van de minder gegoede gezinnen die naar Irak worden gestuurd. Zij slikken alles wat de media hen voorlepelt en zijn er vast van overtuigd dat ze de veiligheid van hun land gaan dienen.

Daarom jouw zin een beetje vervormd ...
Wie in het leger gaat kiest er voor en weet NIET dat hij ter verdediging van de belangen van DE ELITE VAN zijn land/alliantie kan worden ingezet in risicovolle situaties.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Voor Illwill, ik stel vast dat de technologisch overwicht weinig helpt tegen de onzichtbare tegenstander.
Er zijn 'na-oorlog' al meer VS-soldaatjes gesneuveld en getraumatiseerd dan tijdens den oorlog.

Bovendien zijn de VS-soldaatjes de grootste mietjes.
1) meer dan de helft van de opdrachen on field worden verricht door securityfirma's.
2) de uiterste cirkel van de groene zone mogen laag opgeleiden Iraakse soldaten staan.

En zij zitten heel diep te slapen en wat te kaarten.

Technologie genoeg, maar om "Zarqawie" te vinden?

Misschien omdat de oorlog maar enkele dagen geduurt heeft en omdat de rest nu al een paar jaar duurt. Klein verschil é.

Dat is wat iedereen eiste van amerika, zo snel mogelijk de orde laten handhaven door de irakezen zelf.

Lol, ja Zarqawie is de held ja, als er iemand een mietje is dan is hij het wel. Hij heeft waarschijnlijk nog nooit een geweer in de hand gehad, hij zit een hoop jongeren te hersenspoelen om te sterven voor een waardeloos doel, bezorgt hen geen enkele goede toekomst en doet zelf niets. Nee, veilig ver weg van de aktie in een holletje kruipen zoals Saddam heeft gedaan. Weet je nog wat voor een stoere harde woorden saddam uitkraamde, nieman dmocht zich overgeven en zich verzetten indien ze amerikanen zouden tegenkomen, wat deed hij toen hij in zijn hol zat met een wapen bij de hand...idd geen reet!
Zarqawie is dezelfde schrikschijter en men zal hem wel te pakken krijgen. Wees gerust.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Klopt het is onder meer door het gebrek aan militaire slagkracht dat de Europese volkeren zo zwak staan. De veelal linkse-liberale regimes in Europa spelen zo in de kaart van de zionisten en de Jewnited States die niets liever willen dan de volledige wereldheerschappij te krijgen. Ook moslimterroristen profiteren natuurlijk van de militaire zwakte van Europa en de multikul om hier tegen onschuldige Europese burgers, de invasies van het zionistische Rijk te wreken.

Een groots machtig Europees leger is nodig om de grenzen van Europa af te sluiten voor allerlei vreemde indringers, de moslims (en ook andere vreemdelingen) terug naar hun gebieden te sturen en zo het islamitische gevaar te neutraliseren en een tegengewicht te vormen tegen het allergrootste gevaar, dat van het zionistische rijk !

Weet je wat dat kost zo'n groots machtig Europees leger? Kan men dat geld niet beter steken in het verhelpen van de honger in de wereld?

[filosoof]

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Iran is inderdaad een gevaar, in tegenstelling tot Irak ten tijde van Saddam Hoessein. Iran heeft een fundamentalistisch regime en werkt aan nucleaire bewapening alsook aan lange-afstandsraketten. Voldoende reden om daar eens kuis te gaan houden, zeker als Europeanen.

Niet volledig akkoord Guderian. Iran mag dan wel een fundamentalistisch en theocratisch maatschappijmodel hebben het is niet aan ons om zoals de zionistische lobby overal westerse democratieën te gaan opleggen. Laat Iran gerust nucleaire wapens hebben, het zal de imperialistische machtzucht van de JewSa toch zeker tijdelijk indijken(denk maar aan het geval van de nationaal-bolsjevistische staat Noord-Korea waar de Yankees hun wapengekletter voorlopig in de kast steken). Wéés gerust 1 islam-bom op Europa, 20 kernraketten op Teheran en het is er méé gedaan. Maar zolang Iran haar aversie beperkt blijft tot de JewSa en haar sattelietstaat Pisraël hoeven wij Europeanen niks te vrezen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Niet volledig akkoord Guderian. Iran mag dan wel een fundamentalistisch en theocratisch maatschappijmodel hebben het is niet aan ons om zoals de zionistische lobby overal westerse democratieën te gaan opleggen. Laat Iran gerust nucleaire wapens hebben, het zal de imperialistische machtzucht van de JewSa toch zeker tijdelijk indijken(denk maar aan het geval van de nationaal-bolsjevistische staat Noord-Korea waar de Yankees hun wapengekletter voorlopig in de kast steken). Wéés gerust 1 islam-bom op Europa, 20 kernraketten op Teheran en het is er méé gedaan. Maar zolang Iran haar aversie beperkt blijft tot de JewSa en haar sattelietstaat Pisraël hoeven wij Europeanen niks te vrezen.

Juist !

Overigens is het lang nog niet zeker dat Iran aan kernwapens werkt, laat staan er al heeft. Het eerste chemische of biologische wapen moet in Irak ook nog gevonden worden hé en de zionisten hadden zogezegde "bewijzen" !
Men moet zeker niet te veel geloof hechten van wat de JewSA iedereen probeert wijs te maken. Het past gewoon in hun strategie om een aantal Europese landen te laten meevechten in Iran, onder hun commando natuurlijk, want zelf hebben ze te weinig manschappen om nog een oorlog te voeren. Ondertussen zou dan met de steun van een aantal Europese landen de zionistische invloed in de regio nog vergroten. Dus niet in deze val trappen is de boodschap !

Een aanval van Europa op Iran, zonder dat het voor ons een directe en bewezen bedreiging vormt, gaat in tegen het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Het Iraanse volk mag leven zoals het wil in hun gebied en mag zijn eigen politiek bestel hebben, zolang ze maar geen aanvalsplannen hebben op Europa. En daar zijn totaal geen aanwijzingen voor ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 15-08-2005 at 15:39
Reason:
--------------------------------

Juist !

Overigens is het lang nog niet zeker dat Iran aan kernwapens werkt, laat staan er al heeft. Het eerste chemische of biologische wapen moet in Irak ook nog gevonden worden hé en de zionisten hadden zogezegde "bewijzen" !
Men moet zeker niet te veel geloof hechten van wat de JewSA iedereen probeert wijs te maken. Het past gewoon in hun strategie om een aantal Europese landen te laten meevechten in Iran, onder hun commando natuurlijk, want zelf hebben ze te weinig manschappen om nog een oorlog te voeren. Ondertussen zou dan met de steun van een aantal Europese landen de zionistische invloed in de regio nog vergroten. Dus niet in deze val trappen is de boodschap !

Een aanval van Europa op Iran, zonder dat het voor ons een directe en bewezen bedreiging vormt, gaat in tegen het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Het Iraanse volk mag leven zoals het wil in hun gebied en mag zijn eigen politiek bestel hebben, zolang ze maar geen aanvalsplannen hebben op Europa. En daar zijn totaal geen aanwijzingen voor ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Juist !

Overigens is het lang nog niet zeker dat Iran aan kernwapens werkt, laat staan er al heeft. Het eerste chemische of biologische wapen moet in Irak ook nog gevonden worden hé en de zionisten hadden zogezegde "bewijzen" !
Men moet zeker niet te veel geloof hechten van wat de JewSA iedereen probeert wijs te maken. Het past gewoon in hun strategie om een aantal Europese landen te laten meevechten in Iran, onder hun commando natuurlijk, want zelf hebben ze te weinig manschappen om nog een oorlog te voeren. Ondertussen zou dan met de steun van een aantal Europese landen de zionistische invloed in de regio nog vergroten.

Een aanval van Europa op Iran, zonder dat het voor ons een directe en bewezen bedreiging vormt, gaat in tegen het zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Het Iraanse volk mag leven zoals het wil in hun gebied en mag zijn eigen politiek bestel hebben, zolang ze maar geen aanvalsplannen hebben op Europa. En daar zijn totaal geen aanwijzingen voor ![/size]

[/edit]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik weet niet goed wat ik erbij moet denken. Oorlog valt nooit goed te praten maar moet je die Iraanse vuile extremisten zomaar laten begaan?

JIJ weet niet goed wat je erbij moet denken. Oorlog valt nooit goed te praten maar moet je die Amerikaanse vuile $$-extremisten zomaar laten begaan?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Volgens Bush werkt hij aan een diplomatieke oplossing met Iran maar hij geeft dat weinig kans, en hij zal dus nog een nieuw slagveld openen. 't is deze keer niet zo ver meer, gewoon de grens oversteken.

Al de know-how en het materiaal voor kernwapens dat al in handen van (potentiele) terroristen is gevallen komt van zijn eigen vriendjes (Rusland, Pakistan, ...). Maar een land dat eigenlijk niets te winnen heeft met een nucleaire confrontatie of gelijk welk soort oorlog wat dan ook, maar toevallig weer over het zwarte goud beschikt, dat moet ineens vermorzeld worden in naam van de zogeheten vrijheid.

Waarom zou Iran terroristen steunen? Ze hebben daar niets mee te winnen, als het uitkomt dat zij informatie of materiaal hebben geleverd aan plegers van een aanslag, komt er een wraakactie hun richting uit. Ze zijn misschien gelovig zoals Bush, maar toch nog niet zo dom.

Moge Bush snel Iran binnenvallen, dat achterlijke regime eindelijk verdrijven, en de Shah herstellen.