Niet-geïdentificeerde Vliegende Objecten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn inderdaad een hoop waarnemingen die gerapporteerd worden die kunnen verklaard worden aan de hand van natuurlijke verschijnselen of zaken die ons gekend zijn. Het is die 5% die niet verklaarbaar is dat overblijft. Soms ziet men gewoon een disk vliegen met een duidelijke metaalachtige kleur die enorme maneuvers uitvoert. (Zie bv. ook een filmpje dat ik gepost heb, en dat gechekt is op fake).]

Ook wat op het eerste zicht onverklaarbaar lijkt, daar is misschien wel een uitleg voor. En als er geen verklaring is die hout snijdt, dan kunnen we spreken over een UFO. Maar ik geloof niet in invasies vanuit het heelal.

Er zijn inderdaad veel militaire witnesses maar dat komt natuurlijk pmdat zij het meest in contact komen met het fenomeen. Sommigen zeggen dat men in geheime black-projects al zo'n "vliegende schotels" heeft kunnen maken , en dat dat al kan sinds de jaren 30-40. (Duitsers waren ermee begonnen schijnt).

Heel goed mogelijk, dat het militair apparaat in het geheim proefvluchten organiseert en dat probeert te verhullen door allerlei verhaaltjes de wereld in te sturen. Maar ik denk niet dat het om marsmannekes gaat. Dat de Duitsers raketten bouwden is gekend. Of ze ook een prototype van een vliegende schotel hadden ? Wie weet, misschien op papier wel ja.

In de persconferentie van de disclosureproject kan je ook zien hoe Dr. Caroll Rosin, een vroegere medewerker en een van de intimi van Werner von Braun, zegt hoe Von Braun haar waarschuwde voor een plan men achter de schermen had (in 1970). Eerst zou het comunisme nog verder uitgespeeld worden. Daarna zouden we terrorisme krijgen , daarnaa een gevaar voor asteroïden om space-based weapons te legitimeren , en daarna een fake UFO invasie. Zij deed deze getuigenis in mei 2001, en we weten allemaal dat sinds 11 september 2001 het terrorisme inderdaad enorm toegenomen is.

Ik heb niet echt zicht op wat er hier beweerd wordt. Zijn het de 'Majestic 12' die hiervoor zullen zorgen ? IS er een regering binnen de regering in de USA ? Ja, dat zou best wel kunnen, maar dan is het een zionistisch complot, wacht maar af !!!

Een fake alien invasie zou kunnen gebruikt worden om de wereld te verenigen en dat is precies wat deze mensen achter de schermen willen (meer controle).

Kijk maar eens naar onderstaand clipje waarin je Reagan ziet een speech geven en praten over dit onderwerp , Reagan was blijkbaar op de hoogte van het plan).

Link. (0:45 sec)


En deze quote laat er ook niet teveel gras over groeien:
[i]
Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

Het is een goed plan want naar mijn mening geloven er in de USA veel te veel mensen in aliens. OF zouden government officials zich als aliens verkleden om dan burgers te gaan ontvoeren uit hun bed 's nachts ?

Een dreiging uit het heelal insinueren zou eenheid kunnen brengen en een verdere afschaffing van burgerrechten met zich mee kunnen brengen. Laten we dus vooral kritisch blijven en niet zomaar iedereen geloven die komt beweren dat er aliens in zijn tuin landen, zijn tante 's nachts ontvoeren om er kunstmatige inseminatie op uit te oefenen e'nz..

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Ik wou me eigenlijk niet moeien in deze discussie want het gaat er eigenlijk om hoe groot je comfort-zone is. Er zijn mensen die er niet in willen geloven, zelfs als er een echte UFO voor hun neus staat zullen ze het blijven ontkennen.
Anderen ontkennen het gewoon puur uit religieuse overtuiging.
Weer anderen hebben totaal geen enkel benul waar ze het over hebben en reageren maar om te reageren.

U zegt hier dat er weinig serieuse studies gebeurd zijn. Wel daar ben je dus mis. De franse overheid heeft een aantal jaren geleden een serieus onderzoek gestart met wetenschappers en ervarings-deskundigen (meestal piloten en militairen). Hun bevindingen zijn terug te vinden in het Cometa rapport. Voor de Franse overheid zijn UFO's wel degelijk echt. En ze nemen dit heel serieus op.

Het hele Cometa rapport doorpluizen daar ben je wel een paar dagen zoet mee, maar om het makkelijk te maken hier een samenvatting.
http://www.cufos.org/cometa.html

Ook de Mexicaanse overheid zit verveeld met het UFO probleem. Vorig jaar nog is er door een Mexicaans Militair vliegtuig dat belast was met het opsporen van drugsmokkelaars een hele vloot gefilmd.
Visueel zagen ze niks, er was geen vuiltje aan de lucht. Maar hun radar pikte verscheidene dingen op die een paar kilometer voor hen hingen. Aangezien ze niks zagen besloten de bemanningsleden hun FLIR op te zetten. Dit is een hoogtechnologisch apparaat dat Infra Rood filmt. Die FLIR hangt ook onder de Apache-attack helicopter.
De beelden die hiervan gemaakt zijn, zijn zelfs door het ministerie van defensie van mexico vrijgegeven omdat ze zelf niet goed weten wat ze ermee moeten. Dit is dus geen hoax maar realiteit.

Ik zeg dus niet dat het buitenaards is he, kunnen evengoed de amerikanen zijn die testvluchten houden. Lees het hele verhaal hier http://www.rense.com/general52/deff.htm

Er zijn heel wat van die UFO-comités. Meestal worden zij gevormd door 'believers' en twijfelaars, die de waarheid willen onderzoeken. Zij tenderen ernaar 'believers' te worden omdat zij eigenlijk op zoek zijn naar iets om in te geloven.
De foto's uit Mexico, dat kan wel vanalles zijn. Toch wel opvallend dat de meeste waarnemingen gebeuren in de buurt van militaire basissen van de Amerikanen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

het is een persconferentie, je moet ze niet ineens uitkijken he

hoe komt het dat je zomaar aanneemt dat aliens niet bestaan?

doet me denken aan aan grap van Theo Maasen (nederlands cabaretier), die zei:

er zijn twee mogelijkheden, ofwel zijn ze er, ofwel zijn ze er niet
in het eerste geval heb je nog twee keuzes, ofwel zijn ze dommer als ons, en dan wil ik er niks mee te maken hebben, ofwel zijn ze slimmer dan ons en vinden ze ons eerder dan wij hen



Dus zomaar stellen dat ze niet bestaan is een veel te voorbarige reactie. Maar ja dan kan je weer reageren, waarom tonen ze zich niet in het openbaar?
Stel je zelf in hun "schoenen", als jij een planeet zou tegenkomen waar elke dag bewezen wordt dat we een bekrompen ras zijn van egoistische en narrow-minded mensen die elkaar in naam van "god" afmaken op bijbelse schaal, zou jij de moeite doen om je te vertonen? Ik iig niet!

Ah, omdat ik er niet klakkeloos in wil geloven wordt de bewijslast bij mij gelegd ? MOet ik nu gaan bewijzen dat ze niet bestaan ? Ja, zo kunnen we nog wel even bezigblijven.
Het is een zaak van geloof, en noch voor sceptici, noch voor believers zal het bewijs van het al dan niet bestaan van aliens geleverd worden.

Ik zeg niet dat het onmogelijk zou zijn dat er leven is op andere planeten, heel ver van ons vandaan. Als je statistisch gaat rekenen hoe groot de kans is dat wij alleen zijn, kom je inderdaad tot de conclusie dat wij niet alleen kunnen zijn, in dit grote heelal.
Maar dat die 'aliens' met schotelkes hier komen rondvliegen, al meer dan vijftig jaar nu, en dat wij daar nog altijd niet het minste bewijs van hebben, dat is niet wat ik geloof.

[/\|cazar]

Ah, omdat ik er niet klakkeloos in wil geloven wordt de bewijslast bij mij gelegd ? MOet ik nu gaan bewijzen dat ze niet bestaan ? Ja, zo kunnen we nog wel even bezigblijven.
Het is een zaak van geloof, en noch voor sceptici, noch voor believers zal het bewijs van het al dan niet bestaan van aliens geleverd worden.

Ik zeg niet dat het onmogelijk zou zijn dat er leven is op andere planeten, heel ver van ons vandaan. Als je statistisch gaat rekenen hoe groot de kans is dat wij alleen zijn, kom je inderdaad tot de conclusie dat wij niet alleen kunnen zijn, in dit grote heelal.
Maar dat die 'aliens' met schotelkes hier komen rondvliegen, al meer dan vijftig jaar nu, en dat wij daar nog altijd niet het minste bewijs van hebben, dat is niet wat ik geloof.

De persconferentie toont alleen kurkdroog het relaas van een hele rits mensen die vanuit hun verantwoordelijke positie die ze bekleedden, de dingen weergeven zoals zij ze meegemaakt hebben.
Echt veel hebben ze erbij niet te winnen ..

En wie zegt dat ze hier slechts 50 jaar rondlvliegen, in oud indische teksten is ook al sprake van die 'vliegende schotels'.

[/\|cazar]

Een dreiging uit het heelal insinueren zou eenheid kunnen brengen en een verdere afschaffing van burgerrechten met zich mee kunnen brengen. Laten we dus vooral kritisch blijven en niet zomaar iedereen geloven die komt beweren dat er aliens in zijn tuin landen, zijn tante 's nachts ontvoeren om er kunstmatige inseminatie op uit te oefenen e'nz..

Het probleem is dat mensen willen 'geloven', terwijl dat een infantiele bezigheid is.
Je moet het meemaken, zien, en dan weet je, dan geloof je niet meer omdat geloven gebaseerd is op lucht.
Je kan niet iets geloven wat volledig ingaat tegen wat je op dit moment weet, je moet het meemaken om het te WETEN, daarom dat disbelievers zo krankzinnig op zoek gaan naar nog meer krankzinnige verklaringen om toch maar alles in propere hokjes te stoppen: het alternatief is immers een spirituele/mentale crash, wat op zich zuiverend kan zijn.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ja hoor. Wéér een film van 2 uur. Houd op man, daar neem ik de moeite niet meer voor. Geef dán een samenvatting, neem de moeite om die te maken, of iets. Maar ik ga niet luisteren naar 2 uur indoctrinatie om er vervolgens achter te komen dat aliens niet bestaan op onze planeet.. (of juist wel, maar goed)

Een persconferentie waar hoge overheidsambtenaren met pensioen hun relaas komen doen ?

Oei oei, dat lijkt erg indoctrinerend ...

10 minuten naar het tv1 journaal kijken lijkt mij honderd keer erger, zeker als ze een nationalistische/seperatistische groep die een grote steen in Zwitserland heeft gestolen, beginnen af te schilderen als terroristen ...

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Er zijn heel wat van die UFO-comités. Meestal worden zij gevormd door 'believers' en twijfelaars, die de waarheid willen onderzoeken. Zij tenderen ernaar 'believers' te worden omdat zij eigenlijk op zoek zijn naar iets om in te geloven.
De foto's uit Mexico, dat kan wel vanalles zijn. Toch wel opvallend dat de meeste waarnemingen gebeuren in de buurt van militaire basissen van de Amerikanen.

Het Cometa is officieel door de Franse Overheid opgestart en betaald.
De footage uit mexico is echt en daar valt niet over te discussieren. Of het nu buitenaards is of terrestrial dat laat ik in het midden. Feit is, ze vliegen daar, de foto's die je ziet zijn infra-rood opnamen van die "orbs". Ze zagen ze niet daadwerkelijk vliegen, er was niks te zien. Enkel omdat ze radar en die FLIR hadden dat ze wisten dat er iets vloog. De Mexicaanse overheid heeft ze zelf vrijgegeven. Het gaat hier niet over hoaxes of over disinformatie. Wat je zit is echt. Heeft dus niks met geloof ofzo te maken.

[spaz322]

ivm die persconferentie

we hebben het hier over mensen die vanuit hun professionele leven dit komen vertellen, sommigen hadden de verantwoordelijkheid over nucleaire raket-installaties, zou je zo'n verantwoordelijke functie geven aan iemand die niet stabiel denkt of verzinsels verteld?

als je iemand het voordeel van de twijfel zou gunnen zijn het deze mensen wel, het zijn stuk voor stuk bloedserieuse mensen, al kan je bij sommige van hun verhalen wel vraagstekens stellen, maar dat zal waarschijnlijk zijn omdat ze soms ongelooflijke dingen vertellen

ik blijf sceptisch al vind ik deze groep mensen heel overtuigend, en het cometa rapport is van onschatbare waarde!

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Hé, da's een wijze manier van geld verdienen: knip er gewoon uit wat je niet aanstaat en de hele 'believers-community' valt weer over elkaar heen om als eerste dat filmpje te mogen zien. Sponsor ziet de tikker al weer oplopen, op de website, en Alex Jones verdient ze weer..

Hmm.. Dat ik daar zèlf niet opgekomen ben..

Tuurlijk dat, geld verdienen is immers zo fout ...

Hoe meer geld, hoe beter gvd, Alex Jones zal nu al wel rijker zijn dan menig pruts-journalist, meer moet dat niet zijn, en tegelijk blijven de oplagen van de kranten in de States dalen, kijken minder en minder mensen nog naar mainstream-journaals, en worden alternatieve nieuwssites over de hele wereld populairder en populairder.

Een ramp voor de traditionele marketing boys, mainstream brokkelt af, gaan we nu ook reclame ads van Dash, Coral, Colgate, Nokia op deze sites zien ?

Daar doet het bij disbelievers meestal het meeste pijn: de weinige centjes die zij verdienen tgo de bakken geld die sommige niet-mainstream denkers binnenhalen ...

Erg he ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

ivm die persconferentie

we hebben het hier over mensen die vanuit hun professionele leven dit komen vertellen, sommigen hadden de verantwoordelijkheid over nucleaire raket-installaties, zou je zo'n verantwoordelijke functie geven aan iemand die niet stabiel denkt of verzinsels verteld?

als je iemand het voordeel van de twijfel zou gunnen zijn het deze mensen wel, het zijn stuk voor stuk bloedserieuse mensen, al kan je bij sommige van hun verhalen wel vraagstekens stellen, maar dat zal waarschijnlijk zijn omdat ze soms ongelooflijke dingen vertellen

ik blijf sceptisch al vind ik deze groep mensen heel overtuigend, en het cometa rapport is van onschatbare waarde!

Laat ons zeggen dat vele van die mensen hun credentials pakken hoger liggen dan diegenen die hun zo graag vanuit onwetendheid bashen ...

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik denk als ze bestaan (technologisch geavanceerd) , wat niet zo ver gezocht is, ze hier wel al een keer gepasseerd moeten zijn , of hier mss af en toe een bezoekje brengen.

Ja, ja. Om te pissen zoals Percalion zegt. Eenmaal gedaan en hun ding driemaal geschud (zoals voorgeschreven door de Islam) vertrekken ze weer. Tot er weer één dringend moet

[Groentje-18]

Tot die 5% UFO's die niet verkaard zijn, behoort daar ook het Roswell-incident toe?
Dat kan allemaal opgezet spel zijn, maar een tijdje terug heb ik er over gelezen en vond ik het toch wel vreemd allemaal.

Wat mij verder ook opvalt is dat relatief veel mensen die een UFO hebben gezien melding maken van een soort driehoek, met aan de onderkant enkele rode (en misschien nog een andere kleur) van lichten.
Ik zat op een avond op MSN te chatten met een vriendin, die iets later naar buiten ging om te kijken naar vallende sterren die er die avond waren: toen ze terugkwam zei ze ook dat ze een UFO had gezien, en beschreef die driehoek ... en ze was echt onder de indruk.

Wat ikzelf door het luchtruim heb zien suizen, ongeacht wat het is, was meer een voluminieuze rechthoek met kleinere rechthoekjes eraan vast + rode en blauwe lichten en zo goed als geluidsloos. Maar zoals ik al zei ... het kan goed een satelliet geweest zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Tot die 5% UFO's die niet verkaard zijn, behoort daar ook het Roswell-incident toe?
Dat kan allemaal opgezet spel zijn, maar een tijdje terug heb ik er over gelezen en vond ik het toch wel vreemd allemaal.

De officïele verklaring was een weerballon dat neergesort was. Maar de eerste verklaringen waren dat er een schotel was neergekomen... Nuja, als het een schotel was, hoeft het nog niet noodzakelijk buitenaards geweest zijn. Alhoewel er dan ook weer getuigen zijn dat er lijken van aliens in de crash zijn gevonden...

Wat mij verder ook opvalt is dat relatief veel mensen die een UFO hebben gezien melding maken van een soort driehoek, met aan de onderkant enkele rode (en misschien nog een andere kleur) van lichten.
Ik zat op een avond op MSN te chatten met een vriendin, die iets later naar buiten ging om te kijken naar vallende sterren die er die avond waren: toen ze terugkwam zei ze ook dat ze een UFO had gezien, en beschreef die driehoek ... en ze was echt onder de indruk.

Inderdaad, in 1997 hebben 100 mensen een zeer grote zwarte driehoek traag zien overvliegen. Er bestaan beelden van.

Wat ikzelf door het luchtruim heb zien suizen, ongeacht wat het is, was meer een voluminieuze rechthoek met kleinere rechthoekjes eraan vast + rode en blauwe lichten en zo goed als geluidsloos. Maar zoals ik al zei ... het kan goed een satelliet geweest zijn.

Een sateliet staat zodanig ver en is relatief klein dat je maar een lichtpunt ziet met het blote oog... Mss echt je echt een niet-geidentificeerd vliegend voorwerp gezien..

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De officïele verklaring was een weerballon dat neergesort was. Maar de eerste verklaringen waren dat er een schotel was neergekomen... Nuja, als het een schotel was, hoeft het nog niet noodzakelijk buitenaards geweest zijn. Alhoewel er dan ook weer getuigen zijn dat er lijken van aliens in de crash zijn gevonden...

Als je op internet een beetje rondsnuffelt vindt je zelfs 'foto's' van de alienlijken ...
Bovendien ook verslagen van mensen die de weerballon onderzocht hebben.
Wat daar waar van is en niet is niet te zeggen. Maar je moet die verhalen eens lezen misschien ...

Inderdaad, in 1997 hebben 100 mensen een zeer grote zwarte driehoek traag zien overvliegen. Er bestaan beelden van.

Dat wist ik niet? Ik spreek eigenlijk over een paar jaar geleden, ik geloof dat dat ooit nog eens op een of ander tv-programma is geweest, een man die kwam getuigen wat hij gezien had.

Een sateliet staat zodanig ver en is relatief klein dat je maar een lichtpunt ziet met het blote oog... Mss echt je echt een niet-geidentificeerd vliegend voorwerp gezien..

Ja ik heb daarstraks op google eens gekeken naar satellieten ... ik heb er tot nu toe nog geen gevonden die zelfs maar in de buurt komt van wat ik gezien heb. Maarja.

[spaz322]

ik snap niet dat mensen altijd beginnen over roswell

er is bewijs voor bezoek uit de ruimte tot duizenden jaren terug
precies of als er een ufo gesignaleerd wordt dit enkel in de VS gebeurd
of dat het enkel kan als de amerikanen het meemaken

een mooi voorbeeld van openheid toe zijn de russen en indiërs, de russen kan het niet zoveel schelen dat ze het openbaar maken en de indiërs evenmin, daar is het dagdagelijkse realiteit bena

een voorbeeld hiervan de indian daily http://www.indiadaily.com/comp.asp

[kelt]

Tuurlijk bestaan er UFO's........

De waarnemingen daaromtrent kunnen nog aangescherpt worden door het innemen van voldoende alcoholische stimuli...

[spaz322]

dus u stelt dat piloten die tegen mach 2 vliegen en bekend zijn met alle meteologische waarnemingen het verschil niet kennen tussen venus, moerasgas, een weerballon en een ufo die tegen 20.000 km per uur langsvliegt en bochten maakt van 90° en meer en ongestoord verder vliegt

dacht altijd dat je een nuchter mens moest zijn om zo'n straaljager te vliegen

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

dus u stelt dat piloten die tegen mach 2 vliegen en bekend zijn met alle meteologische waarnemingen het verschil niet kennen tussen venus, moerasgas, een weerballon en een ufo die tegen 20.000 km per uur langsvliegt en bochten maakt van 90° en meer en ongestoord verder vliegt

dacht altijd dat je een nuchter mens moest zijn om zo'n straaljager te vliegen

Ik heb het al gezegd, de credentials van die getuigen blijken van een orde hoger dan diegenen van de 'disbelievers' die meestal zelfs niet weten waar het over gaat, verstoken van enige info, inhoudsloze ( zie boven ) uitspraken doen, cafépraat dus. Maar ja, ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

[kelt]

Ik stel dat piloten met enige bevoegdheid kunnen spreken over het rondvliegen in technische installaties "zwaarder dan lucht".

Enige andere "extra" geloofwaardigheid hebben ze daardoor niet.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik stel dat piloten met enige bevoegdheid kunnen spreken over het rondvliegen in technische installaties "zwaarder dan lucht".

Enige andere "extra" geloofwaardigheid hebben ze daardoor niet.

Als je de zware selecties tot aspirant officier piloot kunt doorstaan, daarna nog eens de opleiding polytechnisch ingenieur - F 16 piloot kunt doorstaan en daarna nog eens jaren vlieguren hebt, mag je misschien over deze mensen oordelen, kelt ...

Voor de rest verwijs ik naar mijn posting hierboven ...