Tot welke godsdienst/religie behoort u?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen hoor
ik noem mezelf Christen omdat ik me ook verbonden voel met de Orthodoxen, dus ik ben echt te vinden voor een oecumenische Kerk.

Ik ben ook zeker te vinden voor en hereninging met onze Orthodoxe vrienden, maar zolang voel ik mij Katholiek.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Cijfers zagen inderdaad, wiskundigen wel, die kunnen zelfs niet normaal leven. Ze zien zichzelf als superieur aan alles en iedereen.
U bewijst dat.

Echte cliché-bitch gij.

[van Maerlant]

Dit bericht is verborgen omdat Groot Bakkes op jouw negeerlijst staat.

Hier bent u terechtgekomen. Niet door uw overtuiging, waar ik u niet kwalijk voor neem, maar door de manier waarop u ze te kennen geeft, en een flagrant gebrek aan respect toont voor andersdenkenden.

[labyrinth]

[quote=Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eigenlijk labyrint,leven we constant in andermans gedachten.Stoelen,deuren,muren,fabrieken,machine's ,auto's,noem maar op,de hele maatschappij bestaat uit andere mensen hun gedachten,of ze nu dood zijn of levend.Het zijn deze mensen hun gedachten die deze wereld gemaakt hebben zoals hij is.
Je moet er eens effe bij stilstaan,je zal verwonderd zijn van hoeveel gedachten onze maatschappij gemaakt is.

En daarom is het zo mooi om ook verder te denken wie de natuur en natuurwetten heeft bedacht.Wie zijn gedachten zijn dit?Eigenlijk zijn het onze gedachten aangezien we ook andermans gedachten(stoel,tafel,deur,.....)kunnen denken en bevatten.

Ja Grellig we zijn de schakel in de keten van het verleden naar de toekomst..... We dragen in ons de gedachten van het verleden en bereiden de gedachten van de toekomst voor. Dat is voor mij althans verbondenheid.
En daarvoor moet je niet echt gelovig zijn want die keten dat is een feit, die keten bestaat echt.....

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik ben ook zeker te vinden voor en hereninging met onze Orthodoxe vrienden, maar zolang voel ik mij Katholiek.

Alleen met de Orthodoxen ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het lichaam misschien.
Hoe kan een bewust wezen nu onbewust worden?

Dat zullen we pas weten of juist niet weten als we dood zijn.......
Ik geef toe, ik weet het niet, maar ik denk eerder van niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Zijn er hier mensen die geloven in een bewust voortbestaan na de dood ?

Ik heb eens gelezen over oosterse meditatiemeesters die tijdens een sessie bewust uit hun lichaam treden en 'intreden' bij een leerling-ingewijde om deze te steunen en te richten naar de ultieme kennisneming over zichzelf en zijn oorspronkelijkheid, waarbij de leerling als het ware de kracht en aanwezigheid van zijn meester-yogi voelt in het eigen lichaam.
Hierbij behoudt de yogi echter steeds een etherische levensband of 'melkachtige sliert' met het eigen lichaam.

Wanneer bij de fysieke verbreking het levenselement (ziel) terug opgaat in het Al, hangt het naar 't schijnt af van de bewustheid des persoons op het moment van het overlijden, dat bepaalt of een ziel al dan niet terugkeert naar een volgend aards leven.
Wie met onbevredigde verlangens sterft (bv naar liefde, geld, macht enz), zou dan later opnieuw geboren worden, in een nieuwe poging tot voldoening ervan of tot we voldoende geleerd hebben van het reilen en zeilen in ons leven.
Hier komt de universele karmawet om het hoekje kijken, dat het totale saldo aan voorbije ervaringen, het handelen in ons huidige en toekomstige leven bepaalt.

Het individu dat bewust is van zijn 'oorspronkelijke oorsprong' terwijl hij/zij sterft, verblijft dan 'voor altijd' in de bron van het eeuwige Zijn of nirwana.
Reden waarvoor Boeddhisten zich ter begeleiding op hun sterfbed laten voorlezen uit het Tibetaanse Dodenboek, dat handelt over de fasen en ervaringen op en na het moment van overlijden, opgetekend na talloze bijna-dood ervaringen van hun voorgangers.
Hier blijven of daar terugkeren, thats the question.

Het leven is een les en tegelijk ook een lange voorbereiding op de grote en ultieme overstap, die de dood wordt genoemd.
Vreugde en pijn maken deel uit van die lessen. En door erover na te denken en wellicht te kunnen concluderen dat het natuurlijk verlangen naar geluk en de evenredige afkeer van leed, de factoren zijn die onze 'bewustheid' in en na dit leven bepalen.

Wie zich aldus in dit leven bewust wil worden, over waar het in wezen om draait, is dus alvast op de goeie weg, welke (om-)weg hij/zij hier ook voor neemt, ain't that so dear labyrinth ?

Ciao

[labyrinth]

[quote=Diego Raga]

Ik heb eens gelezen over oosterse meditatiemeesters die tijdens een sessie bewust uit hun lichaam treden en 'intreden' bij een leerling-ingewijde om deze te steunen en te richten naar de ultieme kennisneming over zichzelf en zijn oorspronkelijkheid, waarbij de leerling als het ware de kracht en aanwezigheid van zijn meester-yogi voelt in het eigen lichaam.
Hierbij behoudt de yogi echter steeds een etherische levensband of 'melkachtige sliert' met het eigen lichaam.

De oudere meester geeft maw. zijn kennis en kracht door aan de jongere leerling maar behoudt toch nog voldoende kracht over om meer dan één jongere te kunnen onderwijzen en opleiden. De juiste dosis dus. Goed gezien van hem....zelfopoffering heeft grenzen. Een dode meester heeft ook geen zin.

Wanneer bij de fysieke verbreking het levenselement (ziel) terug opgaat in het Al, hangt het naar 't schijnt af van de bewustheid des persoons op het moment van het overlijden, dat bepaalt of een ziel al dan niet terugkeert naar een volgend aards leven.

Dat terugkeren schijnt echt een straf te zijn. Misschien is dat wel de hel van het Christendom...... niet braaf, terug naar af...... back to earth !

Het individu dat bewust is van zijn 'oorspronkelijke oorsprong' terwijl hij/zij sterft, verblijft dan 'voor altijd' in de bron van het eeuwige Zijn of nirwana.
Reden waarvoor Boeddhisten zich ter begeleiding op hun sterfbed laten voorlezen uit het Tibetaanse Dodenboek, dat handelt over de fasen en ervaringen op en na het moment van overlijden, opgetekend na talloze bijna-dood ervaringen van hun voorgangers.
Hier blijven of daar terugkeren, thats the question.

Wel het is een feit dat mensen die een bijna-dood ervaring hadden anders gaan leven, ze zijn zich bewust van de belangrijke dingen in het leven. Ik denk dat ze zich vooral bewust zijn dat het leven op een dag echt zal eindigen. Voor deze ervaring hadden ze dat gewoon gehoord of gelezen, maar waren ze er niet echt bewust van......

Het leven is een les en tegelijk ook een lange voorbereiding op de grote en ultieme overstap, die de dood wordt genoemd.

Ik hoorde gisteren nog op televisie : ' we lopen onze eigen dood tegemoet'.....
niet echt leuk maar wel waar.
Het is vooral een lange aanvaarding van iets dat onvermijdelijk is.

Wie zich aldus in dit leven bewust wil worden, over waar het in wezen om draait, is dus alvast op de goeie weg, welke (om-)weg hij/zij hier ook voor neemt, ain't that so dear labyrinth ?

Ieder volgt zijn eigen weg naar de kern beste Raga...... als je anderen hiervoor niet overdreven omverloopt ben je al op de goede weg waarschijnlijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 25-08-2005 at 22:56
Reason:
--------------------------------

[quote=Diego Raga]

De oudere meester geeft maw. zijn kennis en kracht door aan de jongere leerling maar behoudt toch nog voldoende kracht over om meer dan één jongere te kunnen onderwijzen en opleiden. De juiste dosis dus. Goed gezien van hem....zelfopoffering heeft grenzen. Een dode meester heeft ook geen zin.

Dat terugkeren schijnt echt een straf te zijn. Misschien is dat wel de hel van het Christendom...... niet braaf, terug naar af...... back to earth !

Wel het is een feit dat mensen die een bijna-dood ervaring hadden anders gaan leven, ze zijn zich bewust van de belangrijke dingen in het leven. Ik denk dat ze zich vooral bewust zijn dat het leven op een dag echt zal eindigen. Voor deze ervaring hadden ze dat gewoon gehoord of gelezen, maar waren ze er niet echt bewust van......

Ik hoorde gisteren nog op televisie : ' we lopen onze eigen dood tegemoet'.....
niet echt leuk maar wel waar.
Het is vooral een lange aanvaarding van iets dat onvermijdelijk is.

Ieder volgt zijn eigen weg naar de kern beste Raga...... als je anderen hiervoor niet overdreven omverloopt ben je al op de goede weg waarschijnlijk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 25-08-2005 at 22:55
Reason:
--------------------------------

[quote=Diego Raga]

De oudere meester geeft maw. zijn kennis en kracht door aan de jongere leerling maar behoudt toch nog voldoende kracht over om meer dan één jongere te kunnen onderwijzen en opleiden. De juiste dosis dus. Goed gezien van hem....zelfopoffering heeft grenzen. Een dode meester heeft ook geen zin.

Dat terugkeren schijnt echt een straf te zijn. Misschien is dat wel de hel van het Christendom...... niet braaf, terug naar af...... back to earth !

Wel het is een feit dat mensen die een bijna-dood ervaring hadden anders gaan leven, ze zijn zich bewust van de belangrijke dingen in het leven. Ik denk dat ze zich vooral bewust zijn dat het leven op een dag echt zal eindigen. Voor deze ervaring hadden ze dat gewoon gehoord of gelezen, maar waren ze er niet echt bewust van......

Ik hoorde gisteren nog op televisie : ' we lopen onze eigen dood tegemoet'.....
niet echt leuk maar wel waar.
Het is vooral een lange aanvaarding van hetgeen onvermijdelijk is.

Ieder volgt zijn eigen weg naar de kern beste Raga...... als je anderen hiervoor niet overdreven omverloopt ben je al op de goede weg waarschijnlijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Diego Raga]

De oudere meester geeft maw. zijn kennis en kracht door aan de jongere leerling maar behoudt toch nog voldoende kracht over om meer dan één jongere te kunnen onderwijzen en opleiden. De juiste dosis dus. Goed gezien van hem....zelfopoffering heeft grenzen. Een dode meester heeft ook geen zin.

Dat terugkeren schijnt echt een straf te zijn. Misschien is dat wel de hel van het Christendom...... niet braaf, terug naar af...... back to earth !

Wel het is een feit dat mensen die een bijna-dood ervaring hadden anders gaan leven, ze zijn zich bewust van de belangrijke dingen in het leven. Ik denk dat ze zich vooral bewust zijn dat het leven op een dag echt zal eindigen. Voor deze ervaring hadden ze dat gewoon gehoord of gelezen, maar waren ze er niet echt bewust van......

Ik hoorde gisteren nog op televisie : ' we lopen ons eigen dood tegemoet'.....
niet echt leuk maar wel waar.
Het is vooral een lange aanvaarding van hetgeen onvermijdelijk is.

Ieder volgt zijn eigen weg naar de kern beste Raga...... als je anderen hiervoor niet overdreven omverloopt ben je al op de goede weg waarschijnlijk.[/size]

[/edit]

[Karel Hendrik]

In België zijn op dit ogenblik volgende Erediensten erkend:
-de katholieke
-de protestantse
-de Anglicaanse
-de orthodoxe
-de Joodse
-de islamitische
Het merkwaardige is dat al die erediensten één en dezelfde God eren.
Wij betalen met zijn allen voor die erediensten.
Het zou mij verwonderen dat die God de wereld uit de chaos heeft geschapen.
Hij lijkt meer aanleg te hebben om de chaos te creëren.
Men noemt hem Jahweh, Allah en God. Zou de naam kassa-kassa niet beter passen in de Belgische context?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Karel Hendrik on 26-08-2005 at 06:50
Reason:
--------------------------------

In België zijn op dit ogenblik volgende Erediensten erkend:
-de katholieke
-de protestantse
-de Anglicaanse
-de orthodoxe
-de Joodse
-de islamitische
Het merkwaardige is dat al die erediensten één en dezelfde God eren.
Wij betalen met zijn allen voor die erediensten.
Het zou mij verwonderen dat die God de wereld uit de chaos heeft geschapen.
Hij lijkt meer aanleg te hebben om de chaos te creëren.
Men noemt hem Jahweh, Allah en God. Zou de naam kassa-kassa niet beter passen in de Belgische context?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In België zijn op dit ogenblik volgende Erediensten erkend:
-de katholieke
-de protestantse
-de Anglicaanse
-de orthodoxe
-de Joodse
-de islamitische
Het merkwaardige is dat al die erediensten één en dezelfde God eren.
Wij betalen met zijn allen voor die erediensten.
Het zou mij verwonderen dat die God de wereld uit de chaos heeft geschapen.
Men noemt hem Jahweh, Allah en God. Zou de naam kassa-kassa niet beter passen?[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

In België zijn op dit ogenblik volgende Erediensten erkend:
-de katholieke
-de protestantse
-de Anglicaanse
-de orthodoxe
-de Joodse
-de islamitische
Het merkwaardige is dat al die erediensten één en dezelfde God eren.
Wij betalen met zijn allen voor die erediensten.
Het zou mij verwonderen dat die God de wereld uit de chaos heeft geschapen.
Men noemt hem Jahweh, Allah en God. Zou de naam kassa-kassa niet beter passen?

Je bent spiritueel misschien al zover gevorderd Karel dat je het gevoel hebt dat alle religieuze richtingen eigenlijk allemaal verwijzen naar hetzelfde.Maar niet alle mensen zijn zo,sommige mensen voelen zich fier en trots denk ik dat ze zich tot een bepaalde religieuze strekking kunnen rekenen.

En er zijn hier in België een hoop jobs mee gemoeid dus zullen ze alles liever laten zoals het is dan de richtingen proberen samen te mengen.

[Karel Hendrik]

De kern van de zaak is voor mij dat een aantal gelovigen menen te weten wat hun God bedoelt en wil. Die wil of bedoeling willen zij dan opdringen aan andere mensen die er niets mee te maken hebben. Nemen wij maar het voorbeeld van Boudewijn die weigerde de abortuswet te tekenen.
Wel voor mij lijkt uit de geschiedenis minstens bewezen dat zij het verkeerd voor hebben en dat blijkt reeds voldoende uit de ingrijpende verschillen die er zijn in de erediensten van die ene God uit het Midden-Oosten.
Van mij mag iedereen in God geloven maar niemand heeft het recht te zeggen wat God nu eigenlijk wil.
Al die varianten van de eredienst voor die ene ware God hebben in de geschiedenis één zaak gemeen: zij hebben allemaal een niet te miskennen bloedspoor nagelaten. En dat is er voor mij teveel aan.

[Jampie]

[quote=Grellig]van Maerlant,effe een vraagje.

Waarom plaats je Boeddhisme onder "een filosofie"?Naar mijn inziens is elke godsdienst een filosofie,zowel het Christendom,Islam,Hindoeïsme en ga zo maar verder.

Of je moet de wonderen letterlijk interpreteren en de genezingswonderen van Jezus geloven.[/QUOTE]Bush wil zelfs dat dat zo onderwezen wordt in de USA, het creationisme.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

In België zijn op dit ogenblik volgende Erediensten erkend:
-de katholieke
-de protestantse
-de Anglicaanse
-de orthodoxe
-de Joodse
-de islamitische
Het merkwaardige is dat al die erediensten één en dezelfde God eren.
Wij betalen met zijn allen voor die erediensten.
Het zou mij verwonderen dat die God de wereld uit de chaos heeft geschapen.
Hij lijkt meer aanleg te hebben om de chaos te creëren.
Men noemt hem Jahweh, Allah en God. Zou de naam kassa-kassa niet beter passen in de Belgische context?

De regering lijkt me consequent. Zij hebben een pot voor 'universele spiritualiteit' en verdelen die pot onder de verschillende delen, de godsdiensten .......
Bij de gelovigen en hun respectievelijke religieuze leiders ligt het spijtig genoeg anders. Dikwijls willen ze niet aanvaarden dat ze allen slechts een deel zijn van die spiritualiteit en claimen ze vaak de exclusiviteit van het universele.
Als God bestaat is hij universeel en heeft hij nog een subploeg....
Wat ik niet begrijp is dat hij die subploeg tegen elkaar laat opkomen.
Zou God een voetballiefhebber zijn ? Of erger..... een arenaliefhebber ?
Ik blijf alvast geloven dat God eerder liefde is. God is Happy Time !
Als je zegt : ' het is goddelijk '..... dan moet je toch meestal lachen is het niet ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 26-08-2005 at 09:40
Reason:
--------------------------------

De regering lijkt me consequent. Zij hebben een pot voor 'universele spiritualiteit' en verdelen die pot onder de verschillende delen, de godsdiensten .......
Bij de gelovigen en hun respectievelijke religieuze leiders ligt het spijtig genoeg anders. Dikwijls willen ze niet aanvaarden dat ze allen slechts een deel zijn van die spiritualiteit en claimen ze vaak de exclusiviteit van het universele.
Als God bestaat is hij universeel en heeft hij nog een subploeg....
Wat ik niet begrijp is dat hij die subploeg tegen elkaar laat opkomen.
Zou God een voetballiefhebber zijn ? Of erger..... een arenaliefhebber ?
Ik blijf alvast geloven dat God eerder liefde is. God is Happy Time !
Als je zegt : ' het is goddelijk '..... dan moet je toch meestal lachen is het niet ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De regering lijkt me consequent. Zij hebben een pot voor 'universele spiritualiteit' en verdelen die pot onder de verschillende delen, de godsdiensten .......
Bij de gelovigen en hun respectievelijke religieuze leiders ligt het spijtig genoeg anders. Dikwijls willen ze niet aanvaarden dat ze allen slechts een deel zijn van die spiritualiteit en claimen ze vaak de exclusiviteit van het universele.
Als God bestaat is hij universeel en heeft hij nog een subploeg....
Wat ik niet begrijp is dat hij die subploeg tegen elkaar laat opkomen.
Zou God een voetballiefhebber zijn ? Of erger..... een arenaliefhebber ?
Ik blijf alvast geloven dat God eerder liefde is. God is Happy Time ! [/size]

[/edit]

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wie zich aldus in dit leven bewust wil worden, over waar het in wezen om draait, is dus alvast op de goeie weg, welke (om-)weg hij/zij hier ook voor neemt, ain't that so dear labyrinth ?

Ciao

Bij een omweg kan je dingen ontdekken die je voordien nog niet gezien had......
Je kan er natuurlijk ook tijd door verliezen als je gehaast bent en je kan er zelfs je weg door verliezen......
Ik weet nog altijd waar mijn weg ligt Raga..... en geniet of schrik soms verbaasd van de andere weg......
Enfin, ik weiger tenminste niet een omweg te doen ...... en begin niet dadelijk te vloeken.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hier bent u terechtgekomen. Niet door uw overtuiging, waar ik u niet kwalijk voor neem, maar door de manier waarop u ze te kennen geeft, en een flagrant gebrek aan respect toont voor andersdenkenden.

Ik hou ook van u.

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ik heb medelijden met mensen die geloven, het zijn angstige, bange wezens die maar niet willen inzien dat DOOD dood is.

(Ik ben atheïst btw 8))

Je komt in problemen met de fysische wetten van behoud van energie en van behoud van materie.

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Je komt in problemen met de fysische wetten van behoud van energie en van behoud van materie.

denk ik

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Je komt in problemen met de fysische wetten van behoud van energie en van behoud van materie.

De materie, het lichaam met andere woorden composteert gewoon, de materie wordt maw behouden.

[Pier den Drol]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

De materie, het lichaam met andere woorden composteert gewoon, de materie wordt maw behouden.

Klopt, en die van behoud van energie dan?

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Klopt, en die van behoud van energie dan?

De energie in uw lichaam, voornamelijk chemische energie wordt als warmte afgegeven aan de omgeving.