Om misbruiken van het forum te vermijden... - Pagina 4

VL · 11 november 2002, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat stond er in die ontwerpteksten die iedereen vooraf ontving?

De basis van de teksten nu.

Knuppel · 11 november 2002, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat stond er in die ontwerpteksten die iedereen vooraf ontving?

De basis van de teksten nu.

Juist. Dat dacht ik al.
De basis was dus al op voorhand gelegd en de grote hoop congresgangers slikte het natuurlijk na een beetje kauwen en herkauwen gewoon door.
Zo ook het standpunt over de niet invoering van het bindend referendum.

VL · 15 november 2002, 18:37

Net alsof die meer dan duizend congresgangers allemaal zo slaafs waren...

Niet echt geloofwaardig hoor. Dat één iemand er zich bij neerlegt, ok, maar bijna 1500 mensen met een zekere politieke kennis en interesse?

Knuppel · 15 november 2002, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Net alsof die meer dan duizend congresgangers allemaal zo slaafs waren...

Niet echt geloofwaardig hoor. Dat één iemand er zich bij neerlegt, ok, maar bijna 1500 mensen met een zekere politieke kennis en interesse?

Als het partijstandpunt op voorhand bekend is volgen de meeste congresgangers. Zeker als het ook nog eens mooi wordt gepresenteerd door mensen die de kneepjes van het politieke vak kennen.

VL · 15 november 2002, 18:52

Maar die mensen moesten wel vooraf, zonder die "manipulators", hun amendementen indienen. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat één persoon (de voorzitter van de werkgroep) een groep zo kan manipuleren dat ze allemaal van hun standpunt afstappen (in die veronderstelling dat ze er voor waren hé).

Knuppel · 15 november 2002, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Maar die mensen moesten wel vooraf, zonder die "manipulators", hun amendementen indienen. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat één persoon (de voorzitter van de werkgroep) een groep zo kan manipuleren dat ze allemaal van hun standpunt afstappen (in die veronderstelling dat ze er voor waren hé).

We zijn vandaag dus al zeker dat ook de leden van de N-VA voor een particratisch Vlaanderen zijn. :o
Proficiat

VL · 16 november 2002, 13:16

U veroordeelt te snel, Knuppel!!!

Duym · 16 november 2002, 13:29

NV-A

VL · 16 november 2002, 13:33

Hahahaha.

Blijf maar spotten op uw mede-Vlaams-nationalisten. Met mensen zoals u wordt Vlaanderen zeker heel vlug onafhankelijk.

"Hallo, ik ben Duym" --->

Duym · 16 november 2002, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Hahahaha.

Blijf maar spotten op uw mede-Vlaams-nationalisten. Met mensen zoals u wordt Vlaanderen zeker heel vlug onafhankelijk.

"Hallo, ik ben Duym" --->

En dat is de reactie van iemand die ons verkettert tot racisten en fascisten. [size=6]NVA hypocrisie troef

[/size]

Proef op de som: herroep deze zware beschuldiging, en ik verwijder deze braakbal. Tevens krijgt je een vriendelijke en glimlachende emoticon in de plaats

Supe®Staaf · 16 november 2002, 15:11

Mensen toch!
Jullie misbruiken het forum op de topic die er juist voor bedoeld is dit te vermijden!
Persoonlijk vind ik het niet erg, soms zelfs grappig, maar of de moderatoren er eveneens zo over denken...........
Ik plaats enkel brakertjes naar een partij wanneer ik erboven ook een argument voor aanvoer.
En met persoonlijke aanvallen ben ik nog voorzichtiger. Dat doe ik enkel als tegenaanval.

Enfin, als belgicist kan ik er enkel maar blij mee zijn dat leden van partijen die de onafhankelijkheid van vlaanderen betrachten, mekaar het licht in de ogen niet gunnen.

Duym · 16 november 2002, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Mensen toch!
Jullie misbruiken het forum op de topic die er juist voor bedoeld is dit te vermijden!
Persoonlijk vind ik het niet erg, soms zelfs grappig, maar of de moderatoren er eveneens zo over denken...........
Ik plaats enkel brakertjes naar een partij wanneer ik erboven ook een argument voor aanvoer.
En met persoonlijke aanvallen ben ik nog voorzichtiger. Dat doe ik enkel als tegenaanval.

Enfin, als belgicist kan ik er enkel maar blij mee zijn dat leden van partijen die de onafhankelijkheid van vlaanderen betrachten, mekaar het licht in de ogen niet gunnen.

Ik denk dat het toch nog steeds niet duidelijk is.
Een partij die mij tot op het uur van heden officieel een racist en fascist noemt, daarmee zou ik volgens jou in alle sereniteit een discussie moeten aangaan?
Racisten en fascisten zijn misdadigers. Ik meen vaak genoeg te hebben aangetoond dat ik niet van zulk volkje hou, integendeel. Dat etiket verdienen wij niet. Trouwens, ik ben het die een verzoening voorstel, niet zij

Ik zal de onwetenden erop blijven wijzen dat NVA zo over ons denkt. En persoonlijke aanvallen???, ik val de NVA aan, wie of wat nog meer

Supe®Staaf · 16 november 2002, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

ik val de NVA aan, wie of wat nog meer

Klopt hoor.
Met persoonlijke aanval bedoelde ik:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

"Hallo, ik ben Duym" --->

Enkel schoentjes aantrekken die je passen, Duym.

Duym · 16 november 2002, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

ik val de NVA aan, wie of wat nog meer

Klopt hoor.
Met persoonlijke aanval bedoelde ik:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

"Hallo, ik ben Duym" --->

Enkel schoentjes aantrekken die je passen, Duym.

Verschoning

Supe®Staaf · 16 november 2002, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

ik val de NVA aan, wie of wat nog meer

Klopt hoor.
Met persoonlijke aanval bedoelde ik:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

"Hallo, ik ben Duym" --->

Enkel schoentjes aantrekken die je passen, Duym.

Verschoning

Ego te absolvo.

Misschien was ik wel iets te cryptisch.

VL · 16 november 2002, 20:43

Waarom die aanval? Omdat je nu eens weet hoe het voelt voortdurend met iemand te moeten discussiëren die de godganse tijd op de man in plaats van op de bal speelt!!!

VL

Tarzan · 8 december 2002, 23:37

Helaba.mannekens ben hier nog maar pas aangekomen.en het zit er al op.wat is dat toch......op 1000-poot was het ook al Boel Boel en nog eens Boel......nu zzelfs met onze aller BALA de kasteelheer

VL · 10 december 2002, 11:13

Tarzan. Gelieve wat rustiger te schrijven. En overzichterlijker! En inhoudelijker. En duidelijker.

En in het AN, als het u niet stoort.

Wan kannekik ier wok hjissan intialèkt skrivn, moa kpeize niettatter vele goan zien diemie hjillehans zoen verstoan. Dus ge kut wok zegn dat respekt vwo dandris. Ge doetter mee wuk daj wilt. Mo kvinnekikkut wel ambetant om zwo te zitn forum mènnun nieta inner.

Groeten, VL

Tarzan · 10 december 2002, 14:54

Liefste An neke..................sooory als ik u beledigt heb.
Maar kan er toch ook nie aandoen als gij geen Vlaams kunt lezen hé...

en 1000-poot.dat zijn de naweën van het Forum van HBVL en de GVA.snapt ge?

en den Bala .is daar de Kasteelheer .

Verstaan????

VL · 10 december 2002, 18:14

U heeft mij niet beledigd hoor. Maar normaal schrijft iedereen hier AN. En niet in het vet. Dat gebruiken ze als ze iets willen benadrukken...

VL

15 november 2002, 18:37	#63
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Net alsof die meer dan duizend congresgangers allemaal zo slaafs waren... Niet echt geloofwaardig hoor. Dat één iemand er zich bij neerlegt, ok, maar bijna 1500 mensen met een zekere politieke kennis en interesse? __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

15 november 2002, 18:52	#65
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Maar die mensen moesten wel vooraf, zonder die "manipulators", hun amendementen indienen. Lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat één persoon (de voorzitter van de werkgroep) een groep zo kan manipuleren dat ze allemaal van hun standpunt afstappen (in die veronderstelling dat ze er voor waren hé). __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

16 november 2002, 13:16	#67
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	U veroordeelt te snel, Knuppel!!! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

16 november 2002, 13:29	#68
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	NV-A NV-A NV-A NV-A NV-A NV-A NV-A

16 november 2002, 13:33	#69
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Hahahaha. Blijf maar spotten op uw mede-Vlaams-nationalisten. Met mensen zoals u wordt Vlaanderen zeker heel vlug onafhankelijk. "Hallo, ik ben Duym" ---> __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

16 november 2002, 15:11	#71
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Mensen toch! Jullie misbruiken het forum op de topic die er juist voor bedoeld is dit te vermijden! Persoonlijk vind ik het niet erg, soms zelfs grappig, maar of de moderatoren er eveneens zo over denken........... Ik plaats enkel brakertjes naar een partij wanneer ik erboven ook een argument voor aanvoer. En met persoonlijke aanvallen ben ik nog voorzichtiger. Dat doe ik enkel als tegenaanval. Enfin, als belgicist kan ik er enkel maar blij mee zijn dat leden van partijen die de onafhankelijkheid van vlaanderen betrachten, mekaar het licht in de ogen niet gunnen. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

16 november 2002, 20:43	#76
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Waarom die aanval? Omdat je nu eens weet hoe het voelt voortdurend met iemand te moeten discussiëren die de godganse tijd op de man in plaats van op de bal speelt!!! VL __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

8 december 2002, 23:37	#77
Tarzan Partijlid Geregistreerd: 8 december 2002 Berichten: 227	Helaba.mannekens ben hier nog maar pas aangekomen.en het zit er al op.wat is dat toch......op 1000-poot was het ook al Boel Boel en nog eens Boel......nu zzelfs met onze aller BALA de kasteelheer

10 december 2002, 11:13	#78
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Tarzan. Gelieve wat rustiger te schrijven. En overzichterlijker! En inhoudelijker. En duidelijker. En in het AN, als het u niet stoort. Wan kannekik ier wok hjissan intialèkt skrivn, moa kpeize niettatter vele goan zien diemie hjillehans zoen verstoan. Dus ge kut wok zegn dat respekt vwo dandris. Ge doetter mee wuk daj wilt. Mo kvinnekikkut wel ambetant om zwo te zitn forum mènnun nieta inner. Groeten, VL __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

10 december 2002, 14:54	#79
Tarzan Partijlid Geregistreerd: 8 december 2002 Berichten: 227	Liefste An neke..................sooory als ik u beledigt heb. Maar kan er toch ook nie aandoen als gij geen Vlaams kunt lezen hé... en 1000-poot.dat zijn de naweën van het Forum van HBVL en de GVA.snapt ge? en den Bala .is daar de Kasteelheer . Verstaan????

10 december 2002, 18:14	#80
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	U heeft mij niet beledigd hoor. Maar normaal schrijft iedereen hier AN. En niet in het vet. Dat gebruiken ze als ze iets willen benadrukken... VL __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!