Tot 600 € extra stookkosten per jaar ... dure olie

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

75€ dat is een liter of 150 zeker? Goed voor tussen kerst en nieuwjaar en dan is het op.

Daarom heet het ook een kerstgeschenk zeker?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Daarom heet het ook een kerstgeschenk zeker?

Dit kerstgeschenk is dan nog voor iedereen: geen discriminatie noemt men dat. Dus rijke uitbuiters krijgen die even goed. Dat is nu eens geldverspilling, zie.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goed zo Grellig, hierover zijn we het wel eens !!! Allemaal opruimen moesten ze die dievenbendes. Eén huis mogen ze houden om in te wonen, de rest moet verdeeld worden onder de bevolking.

Hebben we heimwee naar Mao en Stalin ?

Vanaf het moment dat de Staat zich gaat moeien met hoeveel eigendom je mag hebben, zal het erg fout beginnen gaan.
Niet iedereen die rijk is, is een crimineel hoor, velen ( het meeste deel ) hebben er hun leven keihard voor gewerkt en tegelijk archiveel belastingen betaald om se sociale zekerheid ( uitkeringen ) te spijzen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Hebben we heimwee naar Mao en Stalin ?

Dat heeft niets met Mao of Stalin te maken. Het gaat om eerlijke verdeling.

Vanaf het moment dat de Staat zich gaat moeien met hoeveel eigendom je mag hebben, zal het erg fout beginnen gaan.
Niet iedereen die rijk is, is een crimineel hoor, velen ( het meeste deel ) hebben er hun leven keihard voor gewerkt en tegelijk archiveel belastingen betaald om se sociale zekerheid ( uitkeringen ) te spijzen.

Ik zeg niet dat iedereen precies evenveel moet hebben, sommige mensen leven graag als asceten en zullen altijd proberen om met minder tevreden te zijn. Ik ken er anderen, die zich integendeel zouden ophangen of van de brug springen als ze geen werk meer zouden hebben en hun auto niet zouden kunnen betalen.

De meeste rijken zijn rijk geworden door oplichting, bedrog, erfenis of criminaliteit (drugshandel, wapenhandel, prostitutie,....) of via beursspeculatie (= parasitisme).

OF......door rijk te trouwen misschien

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Vind het eigenlijk wel tof om te zien hoe onze samenleving begint te pruttelen en te kreunen onder de hoge brandstofprijzen.Eindelijk krijgt de massa-consumptie eens een flinke opdoffer.

Laten we nu eerlijk zijn,zo kan het toch niet verder hoe de mensheid bezig is deze planeet te verdoemen met vanalles en nog wat.Ik zit te wachten tot mijne baas zijne BMW M5 moet inruilen voor een zuiniger bakkie omdat het verbruik niet te betalen is.

We komen er nog wel op terug,de kerken gaan terug vollopen,de mensen gaan andere zingeving zoeken dan het ijskoude liberalisme dat ten dode is opgeschreven!

Lang leve de warme dorpsmentaliteit van vroeger!Dan maar 15 jaar minder leven maar met 70% minder vervuiling!!!!

Ik kan je geen ongelijk geven dat het ijskoude gevoelloze (neo)liberalisme zijn eigen ondergang graaft. Inderdaad zijn veel mensen op zoek naar warmte en geborgenheid, naar een welzijn waar het leven belangrijker is dan de vlucht in alles wat materie voorstelt. Waar men die zin gaat zoeken zou ik eigenlijk niet weten, vluchten in de kerk lijkt me niet zo een goed idee. De zin moet men volgens mij zoeken in zijn eigen creativiteit.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Hebben we heimwee naar Mao en Stalin ?

Vanaf het moment dat de Staat zich gaat moeien met hoeveel eigendom je mag hebben, zal het erg fout beginnen gaan.

Sinds de energiemarkt is vrijgemaakt zijn er nog nooit zoveel klachten geweest bij de facturatiedienst.Privatiseren is niet altijd een voordeel.We moeten altijd inleveren aan de kwaliteit van dienstverlening.De bureau's gaan met elkaar in concurentie en willen de personeelskosten drukken met het gevolg dat het IQ-gehalte drastisch naar beneden gaat.

Kwalitatief hoogstaand personeel kost nu eenmaal geld,maar de dienstverlening is navenant.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Sinds de energiemarkt is vrijgemaakt zijn er nog nooit zoveel klachten geweest bij de facturatiedienst.Privatiseren is niet altijd een voordeel.We moeten altijd inleveren aan de kwaliteit van dienstverlening.De bureau's gaan met elkaar in concurentie en willen de personeelskosten drukken met het gevolg dat het IQ-gehalte drastisch naar beneden gaat.

Kwalitatief hoogstaand personeel kost nu eenmaal geld,maar de dienstverlening is navenant.

Meent U nu echt dat we altijd hebben moeten inleveren aan de kwaliteit van de dienstverlening? U denkt dus, zonder concurrentie... betere dienstverlening (en dan wss nog door mensen die vastbenoemd zijn?)...
Zouden uw stofzuigerszakken van dezelfde kwaliteit zijn als uw baas een monopolist was... Zou hij sneller leveren? Zouden zijn klanten vriendelijker behandeld worden? Zouden de klachten beter opgelost worden?

Het kan natuurlijk zijn...

De vrijmaking van de energiemarkt, dat is natuurlijk een verhaal apart... Dat is werkelijk een schande zoals die is totstandgekomen... Maar dergelijke vrijmakingen is trouwens ook niet zo simpel...

Wat ik trouwens een nog veel grotere schande vind (en waarover bijna niemand klaagt) dat is de monopoliepositie van 'De Goudengids'...

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Meent U nu echt dat we altijd hebben moeten inleveren aan de kwaliteit van de dienstverlening? U denkt dus, zonder concurrentie... betere dienstverlening (en dan wss nog door mensen die vastbenoemd zijn?)...
Zouden uw stofzuigerszakken van dezelfde kwaliteit zijn als uw baas een monopolist was... Zou hij sneller leveren? Zouden zijn klanten vriendelijker behandeld worden? Zouden de klachten beter opgelost worden?

Het kan natuurlijk zijn...

De vrijmaking van de energiemarkt, dat is natuurlijk een verhaal apart... Dat is werkelijk een schande zoals die is totstandgekomen... Maar dergelijke vrijmakingen is trouwens ook niet zo simpel...

Wat ik trouwens een nog veel grotere schande vind (en waarover bijna niemand klaagt) dat is de monopoliepositie van 'De Goudengids'...

Wil gewoon zeggen Chipie dat privatisering niet altijd een bijdrage is aan de kwaliteit en rendabiliteit.Ivm met onze stofzuigerzakken hebt u gelijk,in deze zaak is concurentie best goed,voor de consument tenminste,voor de werkgever is het wat anders.

[oliepiek]

Menskens toch, heel binnenkort eindigt het kapitalisme en zien we overal dictators opduiken. Wanneer de olie piekt, zal enkel een Stalin of een Mao ons nog enigszins hoop geven.
Laten we nog gauw even van onze vrijheden profiteren, tant que ça dure.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Ik kan je geen ongelijk geven dat het ijskoude gevoelloze (neo)liberalisme zijn eigen ondergang graaft. Inderdaad zijn veel mensen op zoek naar warmte en geborgenheid, naar een welzijn waar het leven belangrijker is dan de vlucht in alles wat materie voorstelt. Waar men die zin gaat zoeken zou ik eigenlijk niet weten, vluchten in de kerk lijkt me niet zo een goed idee. De zin moet men volgens mij zoeken in zijn eigen creativiteit.

Idd,zo is dat.Psychiaters doen gouden zaken in deze tijd.Sommige weten niet meer of ze van voren of van achteren leven.Ze gaan de ene lening na de andere aan om mee te kunnen met de grote hoop.
Verschrikkelijk gewoon.Ik herinner me een fragment op de nederlandse tv vandeweek.Daar deden ze een oproep,letterlijk,om de mensen aan te zetten tot meer consumptie om de economie aan het draaien te houden.Ruil die oude sofa maar in voor een nieuwe vertelden ze.

Zijn we nu echt zo laag gevallen?

[oliepiek]

Effe een update: petroleum heeft de kaap van de US$ 70 pb bereikt (dit was volkomen ondenkbaar, en men heeft meermaals gedreigd me in een psychiatrische instelling te plaatsen wanneer ik dit voorspelde).

Eén stormke en de prijzen schieten de hoogte in. Dat was vroeger niet het geval. Er is dus veel meer aan de hand.

Een energiecheque van €75 is hilarisch, gegeven de oliepiek.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-08-2005 at 14:09
Reason:
--------------------------------

Effe een update: petroleum heeft de kaap van de US$ 70 pb bereikt (dit was volkomen ondenkbaar, en men heeft meermaals gedreigd me in een psychiatrische instelling te plaatsen wanneer ik dit voorspelde).

Eén stormke en de prijzen schieten de hoogte in. Dat was vroeger niet het geval. Er is dus veel meer aan de hand.

Een energiecheque van €75 is hilarisch, gegeven de oliepiek.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Effe een update: petroleum heeft de kaap van de US$ 70 pb bereikt. Eén stormke en de prijzen schieten de hoogte in. Dat was vroeger niet het geval. Er is dus veel meer aan de hand.

Een energiecheque van €75 is hilarisch, gegeven de oliepiek.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Effe een update: petroleum heeft de kaap van de US$ 70 pb bereikt (dit was volkomen ondenkbaar, en men heeft meermaals gedreigd me in een psychiatrische instelling te plaatsen wanneer ik dit voorspelde).

Eén stormke en de prijzen schieten de hoogte in. Dat was vroeger niet het geval. Er is dus veel meer aan de hand.

Een energiecheque van €75 is hilarisch, gegeven de oliepiek.

Hhmmm, de spitsmuis voorspelde dit al circa 1 jaar geleden (op dit forum - zoek maar op)...

[de limburgse leeuw]

De aanhoudend hoge olieprijs, donderdag sloot een vat lichte Amerikaanse olie op 69,47 dollar, dreef de koers van energieconcerns omhoog. ExxonMobil, dat zes miljoen vaten uit de strategische oliereserve toegewezen kreeg, won 3,3 procent, Chevron 2,2 procent en ConocoPhillips maar liefst 4,8 procent.

Bron: http://www.pi.net/planet/show/id=677...5715/sc=0057e1

Door de ramp in de USA, misschien duizenden doden in New Orleans, grote verwoestingen enz., is ook het aandeel van Caterpillar gestegen. Terwijl de lijken nog niet geborgen zijn, zijn zij al de inzet van een macaber spelletje door beursspeculanten.

De olieprijzen gaan de hoogte in. Het belooft een koude winter te worden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Door de ramp in de USA, misschien duizenden doden in New Orleans, grote verwoestingen enz., is ook het aandeel van Caterpillar gestegen. Terwijl de lijken nog niet geborgen zijn, zijn zij al de inzet van een macaber spelletje door beursspeculanten.

De olieprijzen gaan de hoogte in. Het belooft een koude winter te worden.

Tja, dat is natuurlijk het voordeel van het communisme en de Rode Paradijzen...
In Noord-Korea verwacht men dat er binnen enkele maanden MILJOENEN mensen de hongerdood gaan sterven , indien het kapitalistische Westen niet over de brug komt met eten... En toch stijgen de aandelen niet...

Daar worden tenminste geen macabere spelletjes gespeeld op de toekomstige miljoenen doden...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, dat is natuurlijk het voordeel van het communisme en de Rode Paradijzen...
In Noord-Korea verwacht men dat er binnen enkele maanden MILJOENEN mensen de hongerdood gaan sterven , indien het kapitalistische Westen niet over de brug komt met eten... En toch stijgen de aandelen niet...

Daar worden tenminste geen macabere spelletjes gespeeld op de toekomstige miljoenen doden...

Steeds weer hetzelfde, en nog eens opnieuw.... Je mag nergens meer kritiek op hebben of er komt een vergelijking met de zgn. 'rode paradijzen'.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Steeds weer hetzelfde, en nog eens opnieuw.... Je mag nergens meer kritiek op hebben of er komt een vergelijking met de zgn. 'rode paradijzen'.

Toch wel, Leo... Zoveel als U wilt...
Ik ben ik maar om uw kritiek te relativeren... Mijn moeke heeft me trouwens altijd geleverd dat men liefst alternatieven heeft als men iets afbreekt...
Toen ik jong was, twee jaar geleden [size=1](in de spitsmuizenwereld tellen de jaren zwaarder, alhoewel het leven er niet zwaarder is) [/size]had ik ook steeds kritiek op het huidige systeem... totdat ik volwassen werd en mijn ogen opentrok

[size=1](Als ik me goed herinner bent U voorstander van het communisme, maar niet van het communisme dat we steeds hebben gekend... Bestaat er dan wel een ander communisme?)[/size]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Effe een update: petroleum heeft de kaap van de US$ 70 pb bereikt

Wat eigenlijk ook maar een logisch gevolg is van het lakse monetair beleid van de VS en China.
Het is normaal dat je dan inflatie krijgt. Het is enkel door de enorme productiviteitswinsten die in China geboekt worden dat de andere producten weinig in prijs stijgen.

Het cijfer op zich zegt niks.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Toch wel, Leo... Zoveel als U wilt...
Ik ben ik maar om uw kritiek te relativeren... Mijn moeke heeft me trouwens altijd geleverd dat men liefst alternatieven heeft als men iets afbreekt...
Toen ik jong was, twee jaar geleden [size=1](in de spitsmuizenwereld tellen de jaren zwaarder, alhoewel het leven er niet zwaarder is) [/size]had ik ook steeds kritiek op het huidige systeem... totdat ik volwassen werd en mijn ogen opentrok

[size=1](Als ik me goed herinner bent U voorstander van het communisme, maar niet van het communisme dat we steeds hebben gekend... Bestaat er dan wel een ander communisme?)[/size]

Ja, Chipie, er kan iets anders bestaan als het kapitalisme en het communisme in al zijn slechte en gebrekkige uitvoeringen. Maar als wij een betere wereld willen, dan moeten wij beginnen met daarin te geloven, en ook in onszelf.
Ik weet, het klinkt idealistisch, maar ik denk dat het mogelijk is om met een minder complexe organisatie een beter en vredevoller resultaat te boeken.

Ik zie niks in een onderdrukkend communisme, ik zie meer in een collectivisme. In groepen bereiken mensen meer dan als individu. De staat is van niets zo bang als van massa's, want de massa's kunnen een einde maken aan die staat.
Maar zelfs met een kleinere groep kun je soms respectabele resultaten behalen.
Er is niets zo zwak als een geatomiseerd en geïsoleerd individu.

Maar goed dat het leven in de spitsmuizenwereld niet zwaarder is

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ja, Chipie, er kan iets anders bestaan als het kapitalisme en het communisme in al zijn slechte en gebrekkige uitvoeringen. Maar als wij een betere wereld willen, dan moeten wij beginnen met daarin te geloven, en ook in onszelf.
Ik weet, het klinkt idealistisch, maar ik denk dat het mogelijk is om met een minder complexe organisatie een beter en vredevoller resultaat te boeken.

Ik zie niks in een onderdrukkend communisme, ik zie meer in een collectivisme. In groepen bereiken mensen meer dan als individu. De staat is van niets zo bang als van massa's, want de massa's kunnen een einde maken aan die staat.
Maar zelfs met een kleinere groep kun je soms respectabele resultaten behalen.
Er is niets zo zwak als een geatomiseerd en geïsoleerd individu.

Maar goed dat het leven in de spitsmuizenwereld niet zwaarder is

Leo, heeft U IRL al veel met mensen in groep samengewerkt (en dan bedoel ik daar 'collectief' mee) en wat waren uw bevindingen?
En wat zou U doen met mensen die niet geschikt (willen) zijn om in dat collectivisme te functioneren? Hetzelfde als de commies? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 03-09-2005 at 11:13
Reason:
--------------------------------

Leo, heeft U IRL al veel met mensen in groep samengewerkt (en dan bedoel ik daar 'collectief' mee) en wat waren uw bevindingen?
En wat zou U doen met mensen die niet geschikt (willen) zijn om in dat collectivisme te functioneren? Hetzelfde als de commies? [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 03-09-2005 at 11:13
Reason:
--------------------------------

Leo, heeft U IRL al veel met mensen in groep samengewerkt (en dan bedoel ik 'collectief' mee) en wat waren uw bevindingen?
En wat zou U doen met mensen die niet geschikt (willen) zijn om in dat collectivisme te functioneren? Hetzelfde als de commies? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Leo, heeft U IRL al veel met mensen in groep samengewerkt (en dan bedoel ik 'collectief' mee) en wat waren uw bevindingen?[/size]

[/edit]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Wat eigenlijk ook maar een logisch gevolg is van het lakse monetair beleid van de VS en China.
Het is normaal dat je dan inflatie krijgt. Het is enkel door de enorme productiviteitswinsten die in China geboekt worden dat de andere producten weinig in prijs stijgen.

Het cijfer op zich zegt niks.

De geldhoeveelheid groeit in europa de laatste jaren sneller dan in de US. Maar kakken op de US is toffer en plezanter natuurlijk, ipv structurele ingrepen in de Europese uitkeringseconomieen en hangmatculturen door te voeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 03-09-2005 at 11:59
Reason:
--------------------------------

De geldhoeveelheid groeit in europa de laatste jaren sneller dan in de US. Maar kakken op de US is toffer en plezanter natuurlijk, ipv structurele ingrepen in de Europese uitkeringseconomieen en hangmatculturen door te voeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De geldhoeveelheid groeit in europa de laatste jaren sneller dan in de US. Maar kakken op de US is toffer en plezanter natuurlijk, ipv structurele ingrepen in de uitkeringsstaten door te voeren.[/size]

[/edit]