Alweer francofone discriminatie

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Is er in jouw streek geen schooltje dat aan dezelfde kakafonie onderhevig dat we zouden kunnen helpen renoveren?
Vlaamse eendracht maakt macht en we zouden hierbij véél sympahtie kunnen krijgen.

Nee, ik leef in ééntalig gebied.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[font=Arial][size=2]Maak het onderwijs terug nationaal (als het tweetalig is) of geef de bevoegdheid aan gemeenschapsministers in de nationale regering (als het ééntalig is) en dan stellen die problemen zich niet meer. Simpel.[/size][/font]

En welke gemeenschapsminister gaat dat dan regelen in jouw unitaire België: de Vlaamse of de Franse? Als het de Franse is, maakt het natuurlijk weinig uit.

En nog maar eens: problemen 'stellen' zich niet, problemen doen zich voor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

En welke gemeenschapsminister gaat dat dan regelen in jouw unitaire België: de Vlaamse of de Franse? Als het de Franse is, maakt het natuurlijk weinig uit.

Klopt.
Dan was het precies hetzelfde als vandaag.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En nog geen klein beetje!

Afgaande op het aantal berichten (en de 'fenomenale' lengte ervan) die Hans1, de geëerde B.U.B.-voorzitter, wijdt aan dit thema, kunnen we afleiden dat na taalwetten, óók onderwijs géén prioriteit is voor de B.U.B..

Hierop afgaande, lijkt het mij dan ook correcter in de toekomst de naam B.U.B. te schrappen en gewoon te spreken van de U.B. ofte Union Belge.

[Hans1]

Enkele bedenkingen en opmerkingen:


1) onze voorzitterverkiezingen zijn in juli 2007 zoals voorzien bij de statuten;

2) indien de toestand in Komen onwettelijk zou zijn (ik twijfel serieus aan de waarachtigheid van dit NVA-bericht), waarom zijn er dan geen rechtsvorderingen gestart bij de Raad van State?; Indien de toestand in Komen onwettelijk is, dient hiertegen opgetreden te worden. Maar ik zie eigenlijk niet in waarom in dit door de flaminganten gewild systeem een Nederlandstalige school in de Franse Gemeenschap met geld van deze laatste moet worden gesubsidieerd. Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

3) Waarom zwijgen de V-N als vermoord over de toestand in pakweg Voeren, Ronse en Brussel? Moet ik daaruit afleiden dat zij toegeven dat die gemeenten geen taalproblematiek meer kennen? Zo ja, gelieve dan ook eens over het positieve te spreken. Brusselaars kennen geen taalconflicten, enkele onnozelaars en kleine misverstanden niet te na gesproken;

4) Jullie hebben de toestand zelf geschapen door te splitsen en door de Franstaligen alle rechten te ontkennen in de scholen in de faciliteitengemeenten van het Vlaams gewest (Komen-Comines ligt in Henegouwen). Kom dan niet de schuld op België steken. Indien jullie van de staatsstructuur waren afgebleven, zou dit niet gebeuren.

5) In een unitair België zou er geen sprake zijn van discriminatie. Dan zitten de gemeenschapsministers in de nationale regering en staan ze onder het gezag van de eerste minister. En dan mag Jan VDB nog zoveel zagen dat hij dat niet wenst als leraar. Het zou gewoon beter zijn voor België en de Belgen.

Besluit: het zou me niet verbazen dat we hier weer eens te doen hebben met een leugen van jewelste van de flaminganten die dan nog door een "respektabele" krant als DS wordt overgenomen. Te verifiëren, maar ik vrees dat ik gelijk heb.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 31-08-2005 at 23:28
Reason:
--------------------------------

Enkele bedenkingen en opmerkingen:


1) onze voorzitterverkiezingen zijn in juli 2007 zoals voorzien bij de statuten;

2) indien de toestand in Komen onwettelijk zou zijn (ik twijfel serieus aan de waarachtigheid van dit NVA-bericht), waarom zijn er dan geen rechtsvorderingen gestart bij de Raad van State?; Indien de toestand in Komen onwettelijk is, dient hiertegen opgetreden te worden. Maar ik zie eigenlijk niet in waarom in dit door de flaminganten gewild systeem een Nederlandstalige school in de Franse Gemeenschap met geld van deze laatste moet worden gesubsidieerd. Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

3) Waarom zwijgen de V-N als vermoord over de toestand in pakweg Voeren, Ronse en Brussel? Moet ik daaruit afleiden dat zij toegeven dat die gemeenten geen taalproblematiek meer kennen? Zo ja, gelieve dan ook eens over het positieve te spreken. Brusselaars kennen geen taalconflicten, enkele onnozelaars en kleine misverstanden niet te na gesproken;

4) Jullie hebben de toestand zelf geschapen door te splitsen en door de Franstaligen alle rechten te ontkennen in de scholen in de faciliteitengemeenten van het Vlaams gewest (Komen-Comines ligt in Henegouwen). Kom dan niet de schuld op België steken. Indien jullie van de staatsstructuur waren afgebleven, zou dit niet gebeuren.

5) In een unitair België zou er geen sprake zijn van discriminatie. Dan zitten de gemeenschapsministers in de nationale regering en staan ze onder het gezag van de eerste minister. En dan mag Jan VDB nog zoveel zagen dat hij dat niet wenst als leraar. Het zou gewoon beter zijn voor België en de Belgen.

Besluit: het zou me niet verbazen dat we hier weer eens te doen hebben met een leugen van jewelste van de flaminganten die dan nog door een "respektabele" krant als DS wordt overgenomen. Te verifiëren, maar ik vrees dat ik gelijk heb.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 31-08-2005 at 23:25
Reason:
--------------------------------

Even vlug enkele bedenkingen en opmerkingen:



1) onze voorzitterverkiezingen zijn in juli 2007 zoals voorzien bij de statuten;

2) indien de toestand in Komen onwettelijk zou zijn (ik twijfel serieus aan de waarachtigheid van dit NVA-bericht), waarom zijn er dan geen rechtsvorderingen gestart bij de Raad van State?; Indien de toestand in Komen onwettelijk is, dient hiertegen opgetreden te worden. Maar ik zie eigenlijk niet in waarom in dit door de flaminganten gewild systeem een Nederlandstalige school in de Franse Gemeenschap met geld van deze laatste moet worden gesubsidieerd. Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

3) Waarom zwijgen de V-N als vermoord over de toestand in pakweg Voeren, Ronse en Brussel? Moet ik daaruit afleiden dat zij toegeven dat die gemeenten geen taalproblematiek meer kennen? Zo ja, gelieve dan ook eens over het positieve te spreken. Brusselaars kennen geen taalconflicten, enkele onnozelaars en kleine misverstanden niet te na gesproken;

4) Jullie hebben de toestand zelf geschapen door te splitsen en door de Franstaligen alle rechten te ontkennen in de scholen in de faciliteitengemeenten van het Vlaams gewest (Komen-Comines ligt in Henegouwen). Kom dan niet de schuld op België steken. Indien jullie van de staatsstructuur waren afgebleven, zou dit niet gebeuren.

5) In een unitair België zou er geen sprake zijn van discriminatie. Dan zitten de gemeenschapsministers in de nationale regering en staan ze onder het gezag van de eerste minister. En dan mag Jan VDB nog zoveel zagen dat hij dat niet wenst als leraar. Het zou gewoon beter zijn voor België en de Belgen.

Besluit: het zou me niet verbazen dat we hier weer eens te doen hebben met een leugen van jewelste van de flaminganten die dan nog door een "respektabele" krant als DS wordt overgenomen. Te verifiëren, maar ik vrees dat ik gelijk heb.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 31-08-2005 at 23:23
Reason:
--------------------------------

Even vlug enkele bedenkingen en opmerkingen:



1) onze voorzitterverkiezingen zijn in juli 2007 zoals voorzien bij de statuten;

2) indien de toestand in Komen onwettelijk zou zijn (wat ik eerlijk gezegd niet weet en ik twijfel serieus aan de waarachtigheid van dit NVA-bericht), waarom zijn er dan geen rechtsvorderingen gestart bij de Raad van State?; Indien de toestand in Komen onwettelijk is, dient hiertegen opgetreden te worden. Maar ik zie eigenlijk niet in waarom in dit door de flaminganten gewild systeem een Nederlandstalige school in de Franse Gemeenschap met geld van deze laatste moet worden gesubsidieerd. Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

3) Waarom zwijgen de V-N als vermoord over de toestand in pakweg Voeren, Ronse en Brussel? Moet ik daaruit afleiden dat zij toegeven dat die gemeenten geen taalproblematiek meer kennen? Zo ja, gelieve dan ook eens over het positieve te spreken. Brusselaars kennen geen taalconflicten, enkele onnozelaars en kleine misverstanden niet te na gesproken;

4) Jullie hebben de toestand zelf geschapen door te splitsen en door de Franstaligen alle rechten te ontkennen in de scholen in de faciliteitengemeenten van het Vlaams gewest (Komen-Comines ligt in Henegouwen). Kom dan niet de schuld op België steken. Indien jullie van de staatsstructuur waren afgebleven, zou dit niet gebeuren.

5) In een unitair België zou er geen sprake zijn van discriminatie. Dan zitten de gemeenschapsministers in de nationale regering en staan ze onder het gezag van de eerste minister. En dan mag Jan VDB nog zoveel zagen dat hij dat niet wenst als leraar. Het zou gewoon beter zijn voor België en de Belgen.

Besluit: het zou me niet verbazen dat we hier weer eens te doen hebben met een leugen van jewelste van de flaminganten die dan nog door een "respektabele" krant als DS wordt overgenomen. Te verifiëren, maar ik vrees dat ik gelijk heb.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Even vlug enkele bedenkingen en opmerkingen:



1) onze voorzitterverkiezingen zijn in juli 2007 zoals voorzien bij de statuten;

2) indien de toestand in Komen onwettelijk zou zijn (wat ik eerlijk gezegd niet weet en ik twijfel serieus aan de waarachtigheid van dit NVA-bericht), waarom zijn er dan geen rechtsvorderingen gestart bij de Raad van State?; Indien de toestand in Komen onwettelijk is, dient hiertegen opgetreden te worden. De B.U.B. wil dit ook aanklagen, maar zie punt 3. Maar ik zie eigenlijk niet in waarom in dit door de flaminganten gewild systeem een Nederlandstalige school in de Franse Gemeenschap met geld van deze laatste moet worden gesubsidieerd. Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

3) Waarom zwijgen de V-N als vermoord over de toestand in pakweg Voeren, Ronse en Brussel? Moet ik daaruit afleiden dat zij toegeven dat die gemeenten geen taalproblematiek meer kennen? Zo ja, gelieve dan ook eens over het positieve te spreken. Brusselaars kennen geen taalconflicten, enkele onnozelaars en kleine misverstanden niet te na gesproken;

4) Jullie hebben de toestand zelf geschapen door te splitsen en door de Franstaligen alle rechten te ontkennen in de scholen in de faciliteitengemeenten van het Vlaams gewest (Komen-Comines ligt in Henegouwen). Kom dan niet de schuld op België steken. Indien jullie van de staatsstructuur waren afgebleven, zou dit niet gebeuren.

5) In een unitair België zou er geen sprake zijn van discriminatie. Dan zitten de gemeenschapsministers in de nationale regering en staan ze onder het gezag van de eerste minister. En dan mag Jan VDB nog zoveel zagen dat hij dat niet wenst als leraar. Het zou gewoon beter zijn voor België en de Belgen.

Besluit: het zou me niet verbazen dat we hier weer eens te doen hebben met een leugen van jewelste van de flaminganten die dan nog door een "respektabele" krant als DS wordt overgenomen. Te verifiëren, maar ik vrees dat ik gelijk heb.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

2) indien de toestand in Komen onwettelijk zou zijn (ik twijfel serieus aan de waarachtigheid van dit NVA-bericht), waarom zijn er dan geen rechtsvorderingen gestart bij de Raad van State?; Indien de toestand in Komen onwettelijk is, dient hiertegen opgetreden te worden.

Voil�*!
Dat is de essentie.
Als het onwettelijk is: vervolgen.

Niet komen aanmodderen met behang en verfkwast.
Dat is allemaal politieke recuperatie.

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

Maar Hansje toch, dat is de facto toch al het geval ?

[Hans1]

Ja, bron?

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, bron?

Die reactie had ik uiteraard verwacht.

"8. Quod erat demonstrandum: faciliteiten stommiteiten!

Het recente onderzoek van het Centrum voor de Interdisciplinaire Studie van Brussel van de VUB in opdracht van de provincie Vlaams-Brabant naar de taalsituatie in de Rand rond Brussel werd gepubliceerd in de reeks Brusselse Thema's: Taalfaciliteiten in de Rand. De studie toont aan dat de zes faciliteitengemeenten in snel tempo verfransen. De andere randgemeenten trekken heel wat minder Franstaligen aan. Concreet betekenen de taalfaciliteiten voor Franstaligen ook dat Vlaanderen betaalt voor Franstalig onderwijs in de Rand."

Uit een posting op dit forum in google cache

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

2) indien de toestand in Komen onwettelijk zou zijn (ik twijfel serieus aan de waarachtigheid van dit NVA-bericht), waarom zijn er dan geen rechtsvorderingen gestart bij de Raad van State?; Indien de toestand in Komen onwettelijk is, dient hiertegen opgetreden te worden. Maar ik zie eigenlijk niet in waarom in dit door de flaminganten gewild systeem een Nederlandstalige school in de Franse Gemeenschap met geld van deze laatste moet worden gesubsidieerd. Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

Eens te meer demonstreert Hans zijn volkomen onwetendheid. De Franstalige faciliteitenscholen in de Vlaamse Rand worden wel degelijk gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Enkele bedenkingen en opmerkingen:


Gaat de Vlaamse Gemeenschap Franstalige scholen subsidiëren in de faciliteitengemeenten van de Rand rond Brussel?

Als u het antwoord op deze vraag zelfs niet kent, bent u het niet waard om aan politiek te doen en hebt u op dit moment precies het stemmenaantal dat u verdient. Van een politicus verwacht de kiezer wel enige dossierkennis.

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Eens te meer demonstreert Hans zijn volkomen onwetendheid. De Franstalige faciliteitenscholen in de Vlaamse Rand worden wel degelijk gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

Allemaal goed en wel, maar Hans wil bronnen! Uiteraard bronnen die in zijn belgicistische (friet)kraam passen, anders tellen ze niet. Geloofwaardigheid, reputatie, ervaring, representativiteit van een bron doen trouwens helemaal niet ter zake, als de inhoud maar niet te confronterend is voor de BUB.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Eens te meer demonstreert Hans zijn volkomen onwetendheid. De Franstalige faciliteitenscholen in de Vlaamse Rand worden wel degelijk gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

En dat gaat dan over een thema dat dit jaar maandenlang in de acualiteit heeft gestaan... en dat voor een partijvoorzitter.

[groene flamingant]

Blijkbaar is de partij van Hans1 zo druk bezig met het herdenken van een operaatje van 175 jaar terug dat men niet het minste besef meer heeft van de hedendaagse taalproblematiek.

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Blijkbaar is de partij van Hans1 zo druk bezig met het herdenken van een operaatje van 175 jaar terug dat men niet het minste besef meer heeft van de hedendaagse taalproblematiek.

Of van de structuur van ons land. Ze komen niet verder dan te zeggen dat 'alles veel te ingewikkeld is'.

Ze zeggen ook steeds dat ze geen forum krijgen op tv, wel dat is jammer : neem BUB één keer op in een debat met de andere partijvoorzitters en ze vallen volledig door de mand.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHW on 01-09-2005 at 00:24
Reason:
--------------------------------

Of van de structuur van ons land. Ze komen niet verder dan te zeggen dat 'alles veel te ingewikkeld is'.

Ze zeggen ook steeds dat ze geen forum krijgen op tv, wel dat is jammer : neem BUB één keer op in een debat met de andere partijvoorzitters en ze vallen volledig door de mand.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Of van de structuur van ons land. Ze komen niet verder dan te zeggen dat 'alles veel te ingewikkeld is'.[/size]

[/edit]

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Of van de structuur van ons land. Ze komen niet verder dan te zeggen dat 'alles veel te ingewikkeld is'.

Ze zeggen ook steeds dat ze geen forum krijgen op tv, wel dat is jammer : neem BUB één keer op in een debat met de andere partijvoorzitters en ze vallen volledig door de mand.

Als hij in dat debat niet verder komt, dan hetgeen hij hierboven verkondigt, gaan we nog lachen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Eens te meer demonstreert Hans zijn volkomen onwetendheid. De Franstalige faciliteitenscholen in de Vlaamse Rand worden wel degelijk gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap.

En dat voor een ''voorzitter'' van een clubje dat de pretentie heeft zichzelf een politieke partij te noemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, bron?

Ge kunt misschien eens gaan zoeken bij Aristoteles. Gij kent er nu werkelijk eens de ballen van. Het enigste dat gij kunt is ''Belgié unitair'' staan krijsen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 01-09-2005 at 01:55
Reason:
--------------------------------

Ge kunt misschien eens gaan zoeken bij Aristoteles. Gij kent er nu werkelijk eens de ballen van. Het enigste dat gij kunt is ''Belgié unitair'' staan krijsen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ge kunt misschien eens gaan zoeken bij Aristoteles. Gij kent er nu werkelijk eens de ballen van. Het enigste dat gij kent is ''Belgié unitair'' staan krijsen.[/size]

[/edit]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

En dat gaat dan over een thema dat dit jaar maandenlang in de acualiteit heeft gestaan... en dat voor een partijvoorzitter.

Weer eentje om in te kaderen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Als u het antwoord op deze vraag zelfs niet kent, bent u het niet waard om aan politiek te doen en hebt u op dit moment precies het stemmenaantal dat u verdient. Van een politicus verwacht de kiezer wel enige dossierkennis.

't Was dan ook een retorische vraag, slimme.

Voor de rest, mooie "tegenargumentatie" van onze flaminganten.

Eén kleine interventie van de B.U.B. en direct al het noorden kwijt. Dan maar wat schelden, hè.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 01-09-2005 at 11:34
Reason:
--------------------------------

't Was dan ook een retorische vraag, slimme.

Voor de rest, mooie "tegenargumentatie" van onze flaminganten.

Eén kleine interventie van de B.U.B. en direct al het noorden kwijt. Dan maar wat schelden, hè.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

't Was dan ook een retorische vraag, slimme.[/size]

[/edit]