Holebi-adoptie :Moslims- en Vlaamse extremisten �* la Colen hand in hand

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ik zal het niet zo extreem stellen als Schoofzak, maar ook al komt een kind uit een man en een vrouw, dat betekent nog niet dat twee mannen of twee vrouwen een kind niet samen kunnen opvoeden. Er zijn wel meerdere soorten gezinnen in België die niet aan het 'man-vrouw-kinderen' principe voldoen. Moeten de kinderen die daar wonen dan weggehaald worden?
Er bestaan trouwens de facto reeds homo-koppels in België met kinderen zonder dat die daarom door de beide ouders werden geadopteerd. Het is juridisch beter voor het kunt om dit wettelijk toe te laten, een betere bescherming aan het kind geven.
Dus nog eens: wat zijn gegronde en rationele argumenten om te stellen dat homo-koppels geen kinderen mogen adopteren (lees: samen kinderen mogen opvoeden)?

Laat een kind a.u.b. zoveel mogelijk opgroeien in zijn natuurlijk milieu. Dat is daar waar het werd verwekt.
Al het andere is zoeken naar een verantwoording voor een onnatuurlijk gedrag!

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

???

Wat is me dit nu voor een flutargument? Dus alle mensen die 1 a 2 keer per jaar eens graag de clown uithangen mogen geen kinderen adopteren?

Dat is helemaal geen flutargument, de manier waarop ze dat doen, dat telt. Als ze voor iets ijveren dat mijn inziens toch wel iets serieus is en dan op zo'n manier. Dat is niet meer ludiek te noemen, dat is gewoon het in het belachelijke trekken.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dat wil zeggen dat het een bende clowns zijn die zo ijveren voor het recht op adoptie terwijl ze zich zo onnozel en onverantwoord gedragen. Hebt u kinderen? Zou u die toevertrouwen aan zulke type's?

God seg, ik ken wel meer mensen die zich als clowns gedragen en perfect heterosexueel zijn. Maar dat wil daarom niet zeggen dat ze geen zin voor verantwoordelijk hebben. Trouwens, niet alle homo-sexuelen gaan naar de Gay-Parade, mogen die dan wel kinderen adopteren van jou?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

God seg, ik ken wel meer mensen die zich als clowns gedragen en perfect heterosexueel zijn. Maar dat wil daarom niet zeggen dat ze geen zin voor verantwoordelijk hebben. Trouwens, niet alle homo-sexuelen gaan naar de Gay-Parade, mogen die dan wel kinderen adopteren van jou?

Goede vraag, simpel antwoord: NEE

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dat klopt, maar vergelijk het met het risico op AIDS bij homo's en dat daarom deze geweerd worden bij bloed-geef-actie's van het Rode Kruis. Het is een feit dat het risico bij deze groep zoveel groter is, zoals het risico veel groter is voor het kind om er psychisch onder te lijden als ze worden opgevoed in een gezin met twee ouders van hetzelfde geslacht.

Hoe denk dat de klasgenootjes zullen reageren als iemand onder hun twee mama's of twee papa's heeft? Als je nu al ziet hoe bekrompen en zelfs op een zieke manier sommige mensen denken over holebi's.

U hebt gelijk dat voor een kind het niet goed is om op te groeien in een éénoudergezin, maar we moeten die kromme situaties toch niet gaan uitbreiden naar nog meer kinderen die psychisch zullen lijden.

Hoeveel ouders kent u die AIDS hebben en dit hebben overgedragen op kinderen? Ik geen enkele. En ik zie dan ook niet in wat een verhoogd risico op AIDS te maken heeft met adoptie.
En aan uw reactie blijkt inderdaad dat men nogal bekrompen is in onze gebieden wanneer het gaat om gedrag dat niet "gewoon" is[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Twanne on 11-09-2005 at 17:33
Reason:
--------------------------------

Hoeveel ouders kent u die AIDS hebben en dit hebben overgedragen op kinderen? Ik geen enkele. En ik zie dan ook niet in wat een verhoogd risico op AIDS te maken heeft met adoptie.
En aan uw reactie blijkt inderdaad dat men nogal bekrompen is in onze gebieden wanneer het gaat om gedrag dat niet "gewoon" is[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoeveel ouders kent u die AIDS hebben en dit hebben overgedragen op kinderen? Ik geen enkele. En ik zie dan ook niet in wat een verhoogd risico op te maken heeft met adoptie.
En aan uw reactie blijkt inderdaad dat men nogal bekrompen is in onze gebieden wanneer het gaat om gedrag dat niet "gewoon" is[/size]

[/edit]

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Goede vraag, simpel antwoord: NEE

Awel, waarom niet?

In het natuurlijke milieu? (komt van Doffer)
Weet u wel hoe achterhaald het argument 'natuurlijk' wel niet is? In een natuurlijk milieu geldt het recht van de sterkste, vindt u dat dat ook moet toegepast worden in onze Maatschappij? In een natuurlijk milieu zou de mens aan incest doen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Twanne on 11-09-2005 at 17:32
Reason:
--------------------------------

Awel, waarom niet?

In het natuurlijke milieu? (komt van Doffer)
Weet u wel hoe achterhaald het argument 'natuurlijk' wel niet is? In een natuurlijk milieu geldt het recht van de sterkste, vindt u dat dat ook moet toegepast worden in onze Maatschappij? In een natuurlijk milieu zou de mens aan incest doen...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Twanne on 11-09-2005 at 17:31
Reason:
--------------------------------

Awel, waarom niet?

In het natuurlijke milieu? (komt van Doffer)
Weet u wel hoe achterhaald het argument 'natuurlijk' wel niet is? In een natuurlijk milieu geldt het recht van de sterkste, vindt u dat dat ook moet toegepast worden in onze Maatschappij?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Awel, waarom niet?[/size]

[/edit]

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dat klopt, maar vergelijk het met het risico op AIDS bij homo's en dat daarom deze geweerd worden bij bloed-geef-actie's van het Rode Kruis. Het is een feit dat het risico bij deze groep zoveel groter is,

Al een geluk dat Hetero-Aids minder gevaarlijk is voor kinderen... wat een bekrompenheid!

zoals het risico veel groter is voor het kind om er psychisch onder te lijden als ze worden opgevoed in een gezin met twee ouders van hetzelfde geslacht.

Moet bij heteroseksuelen de kinderwens niet wijken voor de psychologische rechten van het kind? Of (nogmaals) zijn die sowieso beter gewaarborgd bij hetero's? Zo ja, waarom? Kan dat aangetoond worden? En zoniet, vanwaar dan het onderscheid?

Hoe denk dat de klasgenootjes zullen reageren als iemand onder hun twee mama's of twee papa's heeft?

De school is een vormende omgeving, maar tegelijk ook een zeer wreed en zelfs misvormend milieu. Als kinderen niet gepest worden omdat ze twee vaders of twee moeders hebben, dan worden ze misschien wel gepest omdat ze scheel kijken, een bril dragen, een beugel hebben, ros haar hebben en te mager te dik of vreemdeling zijn.

Als je nu al ziet hoe bekrompen en zelfs op een zieke manier sommige mensen denken over holebi's.

Dan moeten we maar op deze bekrompen mensen hun vingers tikken.

U hebt gelijk dat voor een kind het niet goed is om op te groeien in een éénoudergezin, maar we moeten die kromme situaties toch niet gaan uitbreiden naar nog meer kinderen die psychisch zullen lijden.

Bestaan er studies die dat aantonen?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Awel, waarom niet?

In het natuurlijke milieu? (komt van Doffer)
Weet u wel hoe achterhaald het argument 'natuurlijk' wel niet is? In een natuurlijk milieu geldt het recht van de sterkste, vindt u dat dat ook moet toegepast worden in onze Maatschappij? In een natuurlijk milieu zou de mens aan incest doen...

Ik heb het niet gehad over natuurlijk en onnatuurlijk. Homo zijn zit in de genen en is duw volgens mij een natuurlijk verschijnsel, zoals dat dduidelijk is aan getoont in het gedrag van sommige apengemeeschappen waar zich ook homosexuele relatie's voor doen. Alhoewel men natuurlijk een mens niet gelijk kan stelen aan een aap, geeft dit aan dat het weldegelijk een natuurlijk verschijnsel is.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Hoeveel ouders kent u die AIDS hebben en dit hebben overgedragen op kinderen? Ik geen enkele. En ik zie dan ook niet in wat een verhoogd risico op AIDS te maken heeft met adoptie.
En aan uw reactie blijkt inderdaad dat men nogal bekrompen is in onze gebieden wanneer het gaat om gedrag dat niet "gewoon" is

Als u net iets beter leest, dan ziet u dat iik het niet heb over de AIDS op zich maar over de factor risicobepaling. Het risico dat kinderen zullen opgroeien in een holebi gezin en erna er psychologisch zullen onder lijden is groter dan in een heterogezin

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Bestaan er studies die dat aantonen?

Bestaan er die het tegendeel bewijzen?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Hoeveel ouders kent u die AIDS hebben en dit hebben overgedragen op kinderen? Ik geen enkele. En ik zie dan ook niet in wat een verhoogd risico op AIDS te maken heeft met adoptie.
En aan uw reactie blijkt inderdaad dat men nogal bekrompen is in onze gebieden wanneer het gaat om gedrag dat niet "gewoon" is

Met die kans moet je rekening houden. Het zal zeker het eerste geval niet zijn.

Bij het minste bloed-bloed contact heb je prijs, ook al is het de moderne trend dat totaal te minimaliseren. Stel dat het kindje zich van tandenborstel vergist bijvoorbeeld, of eens speelt met één van de papa's scheergerief. HiV is geen lachtertje.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Laat een kind a.u.b. zoveel mogelijk opgroeien in zijn natuurlijk milieu. Dat is daar waar het werd verwekt.
Al het andere is zoeken naar een verantwoording voor een onnatuurlijk gedrag!

?

En wat moet er dan gebeuren met de kinderen waarbij de ouders door een of andere oorzaak er niet zijn?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Bestaan er die het tegendeel bewijzen?

Volgens mij wel, ik zal deze straks hier eventjes voor je neerpatsen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

?

En wat moet er dan gebeuren met de kinderen waarbij de ouders door een of andere oorzaak er niet zijn?

Er zijn veel meer jonge heteroseksuele koppels die graag een kindje zouden willen adopteren, dan dat er adoptie-kinderen zijn in Vlaanderen.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Bestaan er die het tegendeel bewijzen?

Aah, op deze opmerking zat ik te wachten:
wist u namelijk dat er een roze olifant rond pluto draait die achtervolgd wordt door een grijze muis? Bewijs maar eens dat ik ongelijk heb.

Wat bedoel ik nu met deze uitspraak: als u zegt dat kinderen die opgevoed worden door homosexuelen een groter ricico hebben op psychologische aandoeningen, dan bent U degene die dat moet bewijzen. Wij moeten het tegendeel niet bewijzen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Twanne on 11-09-2005 at 17:52
Reason:
--------------------------------

Aah, op deze opmerking zat ik te wachten:
wist u namelijk dat er een roze olifant rond pluto draait die achtervolgd wordt door een grijze muis? Bewijs maar eens dat ik ongelijk heb.

Wat bedoel ik nu met deze uitspraak: als u zegt dat kinderen die opgevoed worden door homosexuelen een groter ricico hebben op psychologische aandoeningen, dan bent U degene die dat moet bewijzen. Wij moeten het tegendeel niet bewijzen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aah, op deze opmerking zat ik te wachten:
wist u namelijk dat er een roze olifant rond pluto draait die achtervolgd wordt door een grijze muis? En zolang u het tegendeel niet kan bewijzen, heb ik gelijk.

Wat bedoel ik nu met deze uitspraak: als u zegt dat kinderen die opgevoed worden door homosexuelen een groter ricico hebben op psychologische aandoeningen, dan bent U degene die dat moet bewijzen. Wij moeten het tegendeel niet bewijzen.[/size]

[/edit]

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Met die kans moet je rekening houden. Het zal zeker het eerste geval niet zijn.

Bij het minste bloed-bloed contact heb je prijs, ook al is het de moderne trend dat totaal te minimaliseren. Stel dat het kindje zich van tandenborstel vergist bijvoorbeeld, of eens speelt met één van de papa's scheergerief. HiV is geen lachtertje.

Ok, het kan, maar dan moeten alle adoptie-ouders op AIDS getest worden, want ook heterosexuelen kunnen het HIV virus oplopen. Het is een goed argument (het eerste dat ik hier zie staan), maar het gevaar kan omzeild worden, vermeden door testen.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Er zijn veel meer jonge heteroseksuele koppels die graag een kindje zouden willen adopteren, dan dat er adoptie-kinderen zijn in Vlaanderen.

Waarom zij wel en de homo's en lesbiennes niet? Er zijn ook heel veel holebi's die graag een kind willen adopteren. Is die wens niet legitiem, omdat men toevallig seksueel en/of relationeel tot zijn eigen geslacht wordt aangetrokken?

[Apocalyps]

Ik moet eventjes weg tot ziens.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Waarom zij wel en de homo's en lesbiennes niet? Er zijn ook heel veel holebi's die graag een kind willen adopteren. Is die wens niet legitiem, omdat men toevallig seksueel en/of relationeel tot zijn eigen geslacht wordt aangetrokken?

een afwijking waar ze bovendien zelf niet aan kunnen doen of ze niet gekozen hebben

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ok, het kan, maar dan moeten alle adoptie-ouders op AIDS getest worden, want ook heterosexuelen kunnen het HIV virus oplopen. Het is een goed argument (het eerste dat ik hier zie staan), maar het gevaar kan omzeild worden, vermeden door testen.

heteroseksuele koppels die een aanvraag indienen worden hier ook op gecontroleerd. + wordt hun verleden onder de loep genomen, hun werk, hun financiele toestand, hun kunne dan kind op te voeden, enzoverder.

Een kind die in een adoptiegezin wordt geplaatst is bijna zeker om in een liefdevol, jong en gezond gezin terecht te komen.

Veel gezinnen voelen zich geroepen, slechts weinigen uitverkoren.