Berichtgeving van BBC vol met haat naar VS toe - Pagina 4

Jonas Elossov · 27 september 2005, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Aha! Het kiessysteem! De ponskaarten! De valse Jeff Bush!

OK, correctie: een meerderheid van de Amerikaanse kiesmannen die zelf verkozen zijn door het Amerikaanse volk.

Egidius

Zelfs dan; slechts iets meer dan 50% van de kiesgerechtigden is gaan stemmen, dus dat wil zeggen dat slechts een kwart van de Amerikanen effectief voor Bush stemden.

Chipie · 27 september 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Op welke wereld leef jij eigenlijk. Europa hoort tot het Westerse Blok en is het meeste pro-amerikaanse continent na Oceanië (dat zo ongeveer geen bevolking heeft).
In Zuid-Amerika is de anti-imperialistische haat het ergst, ik heb in mijn leven nog nooit zoveel Anti-VS T-shirts gezien als in Brazilië begin dit jaar. T-shirts met een afbeelding van de WTC-torens, een vliegtuigje met daarachter de nike-swoosh en de sloga "Just do It" waren bijzonder populair.
Ook van Rusland en China moet de VS niet veel steun verwachten. Ik moet je er maar aan herinneren dat beide staten onlangs nog gezamelijke militaire oefeningen zijn gestart om de VS-invloed te vernietigen in Azië, om dat te verduidelijken.
En ook in Afrika, waar de bevolking wordt uitgemolken door Shell en Exon-Mobil en het WTO, moeten de Yanks niet bepaald op steun rekenen; blijft nog over het midden-oosten...

Dus... Conclusie, de Europese media zijn nog vrij pro-VS als je het mij vraagt.

Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden...

eno2 · 28 september 2005, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

_________

De populariteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 28-09-2005 at 11:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

_________

De populariteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Die mening is dan ook absoluut irrelevant zolang een meerderheid van Amerikanen het omgekeerde vinden. Democratie hé...

Egidius

_________

De popualriteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.[/size]

[/edit]

eno2 · 28 september 2005, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden...

_______

Kan je dat T-shirt niet bestellen bij die Estse minister met de tekst 'Communisten de oven in'.

Hij heeft er zeker één over voor jou want hij is voor de dracht hiervan afgetreden.

Iedereen die streeft naar een beetje sociale rechtvaardiging, wat meer verdeling van welvaart en wat beter onder democratische controle brengen van het economische reductionisme op wereldschaal, is voor jouw kokertje natuurlijk een communist...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 28-09-2005 at 11:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden...

_______

Kan je dat T-shirt niet bestellen bij die Estse minister met de tekst 'Communisten de oven in'.

Hij heeft er zeker één over voor jou want hij is voor de dracht hiervan afgetreden.

Iedereen die streeft naar een beetje sociale rechtvaardiging, wat meer verdeling van welvaart en wat beter onder democratische controle brengen van het economische reductionisme op wereldschaal, is voor jouw kokertje natuurlijk een communist...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, de wereld zit te wachten op het communisme... en ik kan dat begrijpen...
Het communisme is de beste manier om iets aan het probleem van de overbevolking te doen... Honderden miljoenen doden...

_______

Kan je dat T-shirt niet bestellen bij die Estse minister met de tekst 'Communisten de oven in'.

Hij heeft er zeker één over voor jou want hij is voor de dracht hiervan afgetreden.[/size]

[/edit]

Kaal · 28 september 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

De populariteitscijfers van Bush in zijn thuisland gaan anders ook al behoorlijk de voor jou verkeerde richting uit.

En dan ? Het gaat je hoe dan ook geen bal aan. Het is jouw probleem niet. Bush werd herverkozen en heeft een mandaat net zoals Verhofstadt een mandaat heeft. De populariteit van Verhofstadt II ligt veel lager dan die van Bush maar ik zie hier niemand dat als argument gebruikt om zijn ontslag te eisen. Wanneer gaan jullie eens ophouden met alles wat daar gebeurt onder de microscoop te zetten?

Kaal · 28 september 2005, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Zelfs dan; slechts iets meer dan 50% van de kiesgerechtigden is gaan stemmen, dus dat wil zeggen dat slechts een kwart van de Amerikanen effectief voor Bush stemden.

En hoeveel Belgen hebben effectief voor Mijnheer Verhofstadt gestemd in de functie van eerste minister? Hoeveel hebben effectief voor een paarse coalitie gekozen?

Dus vanaf nu is het criterium dat minstens 51% van de stemgerechtigde kiezers effectief voor de regeringsleider kiest. Blair, Chirac, Balkenende, Zapatero, Schröder en Berlusconi halen het dus niet. Saddam Hussein wel : 100% opkomst en 100% stemmen.

Kaal · 28 september 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De meeste Europese media zijn nog vrij positief voor de yanks, jammergenoeg.

Je hebt gelijk Guderian. Het zou veel beter zijn indien de redactionele lijn van onze media beter zou aansluiten op die van Al-Jazeera.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kaal on 28-09-2005 at 12:07
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De meeste Europese media zijn nog vrij positief voor de yanks, jammergenoeg.

Je hebt gelijk Guderian. Het zou veel beter zijn indien de redactionele lijn van onze media beter zou aansluiten op die van Al-Jazeera.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De meeste Europese media zijn nog vrij positief voor de yanks, jammergenoeg.

Je hebt gelijk Guderian. Het zou veel beter zijn indien de redactionele lijn van onze media dichter bij die van Al-Jazeera zouden liggen.[/size]

[/edit]

Mephisto · 28 september 2005, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

...... Wanneer gaan jullie eens ophouden met alles wat daar gebeurt onder de microscoop te zetten?

Tegen de tijd dat de USA het opgeeft om politiestaatje te spelen over de rest van de wereld?
Kunnen we hoogstwaarschijnlijk gaan China-bashen, maar goed.

eno2 · 28 september 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En dan ? Het gaat je hoe dan ook geen bal aan. Het is jouw probleem niet. Bush werd herverkozen en heeft een mandaat net zoals Verhofstadt een mandaat heeft. De populariteit van Verhofstadt II ligt veel lager dan die van Bush maar ik zie hier niemand dat als argument gebruikt om zijn ontslag te eisen. Wanneer gaan jullie eens ophouden met alles wat daar gebeurt onder de microscoop te zetten?

_________

Nooit.
Omdat het mij en de hele wereld aangaat - als we niet goed opletten gaat zelfs de hele wereld eraan, aan dat wilde neo-con gedoe. Het verval van de democratie in de VS moet omgegooid worden, een zaak van wereldbelang.

Voor wat populariteit betreft: we kennen hier ook geen tweepartijensysteem waarvan de programma's dan nog nauwelijks uit elkaar te halen zijn, de sympathiën liggen bij ons inderdaad heel wat meer verdeeld, wat een zeer goeie
zaak is. Maar wij hebben dan ook geen mister Super-President nodig.

Friedman · 28 september 2005, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Tegen de tijd dat de USA het opgeeft om politiestaatje te spelen over de rest van de wereld?
Kunnen we hoogstwaarschijnlijk gaan China-bashen, maar goed.

De kip vraagt de vos op haar eieren te letten uit schrik voor de haan.
Denk dat ik hiermee perfect het gedrag van Europees links tegenover de VS beschrijf.

Egidius · 28 september 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nooit.
Omdat het mij en de hele wereld aangaat - als we niet goed opletten gaat zelfs de hele wereld eraan, aan dat wilde neo-con gedoe. Het verval van de democratie in de VS moet omgegooid worden, een zaak van wereldbelang.

Maak je geen zorgen. Sinds de jaren '80 zijn de VS steeds libertarischer én conservatiever geworden. Er kunnen al eens een paar Democratische presidenten verkozen worden (Europeanen vergeten graag hoeveel bommen Clinton als president op Irak heeft laten gooien), maar als je het in tijdsperspectief bekijkt is de lijn duidelijk.

Je zal er moeten leren mee leven. Of een sterker leger op poten zetten.

Egidius

eno2 · 28 september 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maak je geen zorgen. Sinds de jaren '80 zijn de VS steeds libertarischer én conservatiever geworden. Er kunnen al eens een paar Democratische presidenten verkozen worden (Europeanen vergeten graag hoeveel bommen Clinton als president op Irak heeft laten gooien), maar als je het in tijdsperspectief bekijkt is de lijn duidelijk.

Je zal er moeten leren mee leven. Of een sterker leger op poten zetten.

Egidius

____________

De helft stemt er niet (hoofdzakelijk omdat ze oordelen dat de politiek hun belangen niet representeert).
De andere helft is overdwars opgesplitst.

Er is een belangrijke intellectuele vijfde kolonne - de best gevormd en geïnformeerde van de wereld.

Ik wanhoop niet. Het kan alle richtingen uit. Zelfs de goeie.

Chipie · 28 september 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

Nooit.
Omdat het mij en de hele wereld aangaat - als we niet goed opletten gaat zelfs de hele wereld eraan, aan dat wilde neo-con gedoe. Het verval van de democratie in de VS moet omgegooid worden, een zaak van wereldbelang.

Voor wat populariteit betreft: we kennen hier ook geen tweepartijensysteem waarvan de programma's dan nog nauwelijks uit elkaar te halen zijn, de sympathiën liggen bij ons inderdaad heel wat meer verdeeld, wat een zeer goeie
zaak is. Maar wij hebben dan ook geen mister Super-President nodig.

Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten..

Gun · 28 september 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maak je geen zorgen. Sinds de jaren '80 zijn de VS steeds libertarischer én conservatiever geworden. Er kunnen al eens een paar Democratische presidenten verkozen worden (Europeanen vergeten graag hoeveel bommen Clinton als president op Irak heeft laten gooien), maar als je het in tijdsperspectief bekijkt is de lijn duidelijk.

Je zal er moeten leren mee leven. Of een sterker leger op poten zetten.

Egidius

Juist, in de US heb je trouwens 2 politieke strekkingen: rechts en rechtser, de demo's en de republi's ...

Jonas Elossov · 28 september 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En hoeveel Belgen hebben effectief voor Mijnheer Verhofstadt gestemd in de functie van eerste minister? Hoeveel hebben effectief voor een paarse coalitie gekozen?

Jammer genoeg heeft de meerderheid van de belgische stemgerechtigden gestemd voor 'kiesmannen' die kozen voor de paarse coalitie en daarmee voor verhoftstadt. Dat kan je in de VS niet eens zeggen...

eno2 · 29 september 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten..

_________

Wel, tot kijk aan de haag, pamper .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 29-09-2005 at 11:19
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten..

_________

Wel, tot kijk aan de haag, pamper .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dan gaan er sommigen wel hun pamper over de haag moeten smijten..

_________

Wel, laten we dan afspreken aan de haag, pamper.[/size]

[/edit]

Egidius · 29 september 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist, in de US heb je trouwens 2 politieke strekkingen: rechts en rechtser, de demo's en de republi's ...

En dat is een probleem?

Egidius

Chipie · 29 september 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

Wel, tot kijk aan de haag, pamper .

Nu begint hij al tegen 'zijn eigen' te 'klappen'...

Gun · 30 september 2005, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En dat is een probleem?

Egidius

Op zich niet, maar wanneer in een tweepartijenstaat alles onder het zelfde hoedje schuilt neigt dit al gauw naar dictatoriale geurtjes in wetgeving en rechterlijke macht ...

Friedman · 30 september 2005, 23:55

en een tripartitie die de oppositie via gerechterlijke en politieke weg de mond snoert, hoe noemt dat?

30 september 2005, 23:55	#80
Friedman Burgemeester Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 502	en een tripartitie die de oppositie via gerechterlijke en politieke weg de mond snoert, hoe noemt dat? __________________ Milton Friedman: "There's no such thing as a free lunch." Vladimir Lenin: "The Capitalists will sell us the rope with which we will hang them." "Iedere ongelijkheid is een symptoom van discriminatie en discriminatie is racisme. Aangezien racisme strafbaar is, is dus ook iedere ongelijkheid strafbaar, en ook iedere mening die afwijkt van het gelijkheidsdenken." "When will be the moment they start shooting people for not being eco-friendly?"