Dj Eppink en de linkse haat

[De Rode Willem]

[quote = TRUDER] De neo-nationaal socialisten, ik ken er geen. Op de SP.a? [/quote]

Misschien kent U een Filip Dewinter ? Ex-voorzitter van de NSV en de NJSV. Beide verenigingen "informeerden" hun leden via 'Signaal' (later overgegaan in 'Branding'). En U weet natuurlijk dat in dergelijke ledenblaadjes ook de symbolen en de wapenspreuken zijn opgenomen. Het zwaard met het lintje en eronder de SS-leuze "mijn eer is trouw".

Allemaal toeval ? Zou kunnen maar het toeval wordt krampachtig als er in die blaadjes lovende artikelen verschijnen over Göring en Goebbels. Het wordt een verbijsterend toeval als een van de blaadjes een discussie voert of het nazisme (letterlijk zo genoemd) ook negatieve kanten had.

Jeugdzonden ? Het zou kunnen, maar er is nooit afstand van genomen. Integendeel Dietsland Europa heeft de rol overgenomen. En wie schreef daarin dat oa de rechten van de mens valse schijwaarden zullen blijken ?

Ik laat het aan U om te gaan vragen aan Filip Dewinter of hij op de SP.a stemt....

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat Hitler socialistische symphatieën zou hebben gehad is bij mijn weten door geen enkele ernstige historicus bevestigd. De NSDAP had een anti-kapitalistische en vooral anti-burgerlijke vleugel maar dat is nog iets anders dan een socialistische vleugel. De SA werd inderdaad op een zijspoor gezet. Zo zou je het inderdaad ook kunnen formuleren.

De Man is inderdaad de grootste nul die de sociaal-democratie in dit land heeft voortgebracht, en dit kan tellen.

Professor [size=2]Ian Kershaw en John J. Ray (M.A.; Ph.D.)[/size]



En voorts hebben we nog dit bvb.

[size=4]"[/size][size=3]We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler[/size]


(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Truder on 22-09-2005 at 13:51
Reason:
--------------------------------

Professor [size=2]Ian Kershaw en John J. Ray (M.A.; Ph.D.)[/size]



En voorts hebben we nog dit bvb.

[size=4]"[/size][size=3]We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler[/size]


(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Professor [size=2]Ian Kershaw en John J. Ray (M.A.; Ph.D.)[/size]

En voorts hebben we nog dit bvb.[font=Arial] [/font]

[size=4]"[/size][size=3]We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler[/size]

(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)

[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het verschil tussen links en rechts is dat links naar boven trapt en rechts naar beneden.

Wat is boven en wat is beneden?
t'Is dat ik geen liesbreuk wil oplopen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Professor [size=2]Ian Kershaw en John J. Ray (M.A.; Ph.D.)[/size]



En voorts hebben we nog dit bvb.[font=Arial] [/font]

[size=4]"[/size][size=3]We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler[/size]


(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)

Politici hebben wel vreemdere uitspraken gedaan om stemmen te winnen. Deze uitspraak toont alleen de populariteit aan van het socialisme op dat moment en helemaal niet dat Hitler op welk punt dan ook socialist zou zijn geweest.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien kent U een Filip Dewinter ? Ex-voorzitter van de NSV en de NJSV. Beide verenigingen "informeerden" hun leden via 'Signaal' (later overgegaan in 'Branding'). En U weet natuurlijk dat in dergelijke ledenblaadjes ook de symbolen en de wapenspreuken zijn opgenomen. Het zwaard met het lintje en eronder de SS-leuze "mijn eer is trouw".

Allemaal toeval ? Zou kunnen maar het toeval wordt krampachtig als er in die blaadjes lovende artikelen verschijnen over Göring en Goebbels. Het wordt een verbijsterend toeval als een van de blaadjes een discussie voert of het nazisme (letterlijk zo genoemd) ook negatieve kanten had.

Jeugdzonden ? Het zou kunnen, maar er is nooit afstand van genomen. Integendeel Dietsland Europa heeft de rol overgenomen. En wie schreef daarin dat oa de rechten van de mens valse schijwaarden zullen blijken ?

Ik laat het aan U om te gaan vragen aan Filip Dewinter of hij op de SP.a stemt....

Een weinig wetenschappelijke benadering. Op deze manier kan ik ook gelijkenissen tussen de socialisten en de NSDAP aantonen.

1) Socialistische partij => Nationaal Socialisme

2) SP.a => NSDAP De drie letters van SP.a vinden we terug in de NSDAP

3) Kleuren van de NSDAP: zwart - wit - rood
Kleuren van de SP.a?

4) SP.a Jeugdbeweging: Rode Valken. => Nazi-symbool: zwarte adelaar.

5) Daarenboven.. de eerste ideeën over frontvorming langs links (agalev, SP, ID21) werden neergeschreven in een boekje met de titel.. Het signaal. => En hoe noemde het nazi-propagandablad? Juist ja.. Signaal !!!

6) SP.a is voorstander van de “alles is gratis” campagnes => De NSDAP gaf gratis 11,5 m³ kolen aan de bevolking met de boodschap geef uw stem aan de “grote leider”.


Het enige verschil zit hem in het feit dat de SP.a’sten hun leider wel eens “GOD” noemen, en de NSDAP nooit zover heeft durven gaan. Met bloedrode letters kopt “De Morgen” van 19 mei 2003 “Steve is God”.
[size=3][/size]
[size=3][/size]

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Politici hebben wel vreemdere uitspraken gedaan om stemmen te winnen. Deze uitspraak toont alleen de populariteit aan van het socialisme op dat moment en helemaal niet dat Hitler op welk punt dan ook socialist zou zijn geweest.

Mooie redding.

Lees de publicaties van prof [size=2]Ian Kershaw en John J. Ray. [/size]

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Politici hebben wel vreemdere uitspraken gedaan om stemmen te winnen. Deze uitspraak toont alleen de populariteit aan van het socialisme op dat moment en helemaal niet dat Hitler op welk punt dan ook socialist zou zijn geweest.

U ontkent het licht van de zon.

[Truder]

Oh ja Willem, Ik denk nu nog juist aan iets. Een tijdje geleden wilden de socialisten bepaalde boeken uit de BIB halen, het was niet "goed" voor het volk. Wat deed Hitler?
Juist hij haalde de boeken die niet "goed" waren voor de bevolking uit de BIB.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Hier is de mening van links Vlaanderen. Elke linkse rakker staat te juichen met dit liedje. Dit liedje is de inspiratie van Eppink geweest het weergeeft perfect de houding simplistisch links-Vlaanderen. Pseudo intellectuelen die met hun frustraties en haat geen blijf weten.


Van en door Raymond van het Groenewoud

Hamburgers en cola, ja, dat wist u al
Maar kent U ook de oorzaak van het algemeen verval?
Kortzichtig denken, luidruchtig spreken
Eeuwig in one-liners blijven steken.

Weg met Amerika,Weg met die boeren van Amerika
Weg met Amerika

Weg met het kolonialisme van Amerika
Weg met dat lelijke, knauwende Engels
Al die Angelsaksische pretentie, arrogantie,
Ja, een gloeiende pook in hun gat
En dat is dat
Weg met die rappers en hun eeuwige “fuck”
Weg met de verheerlijking van hun stompzinnigheid

Inderdaad, fuckung assholes, krijg het slingerschijt
Leve Italië, leve de Maffia
Weg met het na-apen van Amerika
Verenigde Naties, lammetjes die blaten
Het zijn vazallen van de Verenigde Staten

Weg met Amerika!
Weg met het Imperialisme van Amerika
Hun voorgekauwde kleutercultuur
Vol genante voorspelbaarheid
En hollywoodmonsters vol oppervlakkigheid
Dan zit je in België, daar loopt je gebukt
Onder al die stupide en nog eens mislukte
Imitaties van onnozele Amerika-producten

Weg met Amerika,Weg met die boeren van Amerika

Weg met Amerika en zijn professionaliteit
Maskarade voor ledigheid
Democratie,ammehoela!
We worden geknecht lijk een tamme poema
Huh,lelijke opkopers, ook van de vrijheid
Hun opgefokte, opgedrongen, betekenisloze vrijheid
Weet U wat er scheelt, weet U wat er scheelt?
De dictatuur van ’t Amerikaanse vrijheidsbeeld, ja
Dat is wat er scheelt
Die dwaze macho’s,moh vent,moh vent,
Die spelen nu al zestig jaar politieagent

Weg met Amerika,Weg met die boeren van Amerika

Hun chewing-gum-flinkheid, hun schietgeweren
Hun plastic blonde wijven met Pepsodent-gebit
En hun belachelijke Terminator
Full of shit
Het is namelijk nooit gedaan
Daar kan je op aan
Weg met die cowboys van de CNN
Het land dat de complexiteit niet keny
Waar het denken is gestremd
Zet die boeren in hun hemd
Weg met de cowboys, leve de indianen
Hier spreekt de laatste der Mohikanen
Ik ben van het Belgische, het Europese panel
En ik verzoek u ; “Clear my channel ! Clear my channel !”
Megalomane eencellige idioten
Kiss my ass, ja, kus mijn kloten

Weg met Amerika,Weg met die boeren van Amerika
Weg met Amerika,Weg met die boeren van Amerika

Je kan daar evengoed een moslimversie,een belzieke versie of een linkiewinkie versie van maken.
Moet je eens proberen.

[De Rode Willem]

Een weinig wetenschappelijke benadering. ?

Wat bedoelt U daar mee... Zowel Signaal als Branding bestaan en zijn wetenschappelijk verifieerbaar. Ook de naam van de schrijver van artikels is in die blaadjes duidelijk opgenomen en leesbaar. En de inhoud staat zwart op wit. Ook de uitgaven van Dietsland Europa zijn naspeurbaar (bibliotheek Gent). Veel socialistische of communistische sympathiën staan daar niet in. Integendeel de overname van het anti-joodse nazi-standpunt heeft de betovergrootvader van het Vlaams Blok de kop gekost.

En kent U geen neo-nazis. Dan moet U eens naar de Uylenhoeve in Waasmunster. Daar is de jaarlijkse bijeenkomst van die gasten. Onder begeesterde leiding van de plaatselijke VB-mandatarisse. Het VB wou van haar af, doch dat is een mislukte poging gebleken.

Dat is wat anders dan uw gepensioeneerde schoolmadammen-praat. Verdienstelijke poging maar te catalogeren onder de noemer "kletspraat van de forum-moei".

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Morgen zo'n liedje over Marokanen, eens zien hoe grappig men het zou vinden, het hypocrietencentrum stond te dansen.

Ik ben ermee bezig.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik ben ermee bezig.

Ge zult U vreselijk moeten haasten Charel. Een nederlands marokanen-groep (ali B) heeft al zo'n liedje. Ik heb geen enkele centrum weten dansen en springen. Geniet maar....

Refrein 2x:
Het leven dat we leven is het leven van de straat
Macht en geld is waar het leven over gaat
Wie geeft je liefde en wie geeft je haat
Wie wordt je vijand en wie wordt je maat

Couplet 1:
Het gaat om je geld/eh yo ik sta soms versteld/ dat de mens zo intens kan jagen op je do/ Zich gedragen als een ho/ die op zoek is naar een klant/met een dikke pak geld en een mager verstand/ vecht voor je recht anders sta je aan de kant/ vecht voor je recht vriend waar je ook belandt/je staat sterk/op je werk/ook op straat wordt gemerkt/ dat niemand moet fokken want de bom staat op scherp/ BOEM BOEM /Begin te knallen op die ballen/ Toon geen genade laat dit motherfuckers vallen/ Ze willen me bedreigen?/ Nou dit is wat ze krijgen/de harde aanpak want ik laat die flikkers zwijgen/ Zwijgen voor het leven als je mond wordt gesnoerd/ en je lelijke rotkop in de stront wordt gepoerd/ Hardcore dat is waar we voor staan/ het zijn de wetten van de straat ik ben een Thugmarokkaan!

Refrein 2x:
Het leven dat we leven is het leven van de straat
Macht en geld is waar het leven over gaat
Wie geeft je liefde en wie geeft je haat
Wie wordt je vijand en wie wordt je maat

Couplet 2:
Wie zijn m’n vrienden en wie zijn de slangen/ Hoe kan ik ze herkennen als ze mij willen vangen/ in hun val/ ik val/ steeds dieper in een dal/ maar ik kom eruit want mij krijgen ze niet klein/ Spring voor een trein als je mij niet meer wilt zien/ want nu ik ben gekomen zal ik blijven in de scene/ rij over je heen zwaar als een bulldozer/ Ali B te commercieel ik weet niet wat je lult gozer/ Tuurlijk maak ik geld ik ben blij met elke cent/ maar als underground mokro zal ik blijven wie ik ben/ Veel wijven die ik ken/ vonden mij een crimineel/ nu staan ze in de rij geloof mij het zijn er veel/ maar ik ben niet dom/ dus draai je heel gauw om en maak rechtsomkeer/ want als ik slecht presteer/ ben ik niet interessant/ voor jullie m’n hand/ met een dikke middelvinger jullie vallen door de mand!

Refrein 2X:
Het leven dat we leven is het leven van de straat
Macht en geld is waar het leven over gaat
Wie geeft je liefde en wie geeft je haat
Wie wordt je vijand en wie wordt je maat

Couplet 3:
Negers en Turkoes/ tata’s en mokro’s/ yugo’s en anti’s ze klappen die jonko’s/ Drinken die whiskey/ maar ik ik blijf nuchter/ regel mijn business en bounce met je zuster/ Beruchter dan velen/ hoe stoer gaan ze praten/ Het zijn criminelen/ geen moer mee te maken/ mijn broer regelt zaken/ met zwaardere gasten/ Altijd voorbereid ik ben klaar voor die gasten/ Van mij mag je komen je geeft me die haat/ maar ik stuur je terug met het zweet in je naad/ Boek nog steeds resultaat/ ook al kom ik te ruff/ wees niet dom doe niet tof/ of verdwijn net als stof/ in de wind/ wat je vindt/ interesseert mijn geen reet/ opgegroeid op de straat het is maar dat je het weet/ Ik kom als een komeet/ die de aarde laat beven/ sukkels maak je klaar want dit is het straatleven!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een weinig wetenschappelijke benadering. ?

Wat bedoelt U daar mee...

...Dat is wat anders dan uw gepensioeneerde schoolmadammen-praat. Verdienstelijke poging maar te catalogeren onder de noemer "kletspraat van de forum-moei".

En tot zo ver de argumenten. U bent begonnen met de "schoolmadammen-praat". De dingen die ik opnoem zoals bvb de boekverbranding kloppen allemaal.
U spreekt het ook niet tegen, u tracht zich er vanaf te doen met wat lachen en minimaliseren maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord.

Ik kan zo op uw niveau nog even doorgaan hoor.

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> Het Vlaams Blok wil juist niet expanderen. ==> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus.

3) De nazi's waren voor euthanasie.
=> Het Vlaams Blok is tegen ==> Socialisten zijn net zoals den Dolf voor. Een paar dagen geleden las ik in de krant dat men nog een stapje verder wil gaan in het elimineren van mensen die niet voldoen aan het perfecte plaatje. Men wil nu ook dementerende oudjes het verlossende spuitje toedienen.


4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
=> Het Vlaams Blok wil de burger de kans geven zich te verdedigen. ==> De socialisten zijn voor wapencontrole onder de burgers. Els Van Weert is daar bvb een fanatiek geval in.

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
=> Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting. ==> De socialisten willen eveneens oppositiepartijen aan banden leggen.

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek. ==> De socialisten trachten de kiezer voor zich te winnen met allerlei dingen gratis te schenken.

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Het Vlaams Blok gebruikt het woord sociaal, dat is niet hetzelfde als socialisme. ==> De socialisten...... tja dat spreekt voor zichzelf.

8) De socialisten stonden te juichen toen Den Dolf hier aankwam "De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit ten gunste van de nieuwe orde."

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx, iets waar de huidige socialisten ook nogal mee oplopen (De meeste linkse dictators eigenlijk). Mussolini was zelf redacteur van het socialistische blad "La Lotta di Classe" en secretaris van de socialistische partij in Forli.

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch.
=> Het Vlaams Blok, is niet antikapitalistisch ingesteld. ==> Socialisten zijn tegen het kapitalisme, ze zijn net zoals den Dolf voor een totale inmenging van de staat in de opbrengst van de productiemiddelen. Hier in de Belziek zijn de socialisten vooral voor hun eigen zakken en hun partijkas, we hebben hier dan ook geen echte socialisten.

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat.


=>Foto's zeggen meer dan woorden. Filip Dewinter in gesprek.


12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken.
Deze vorm van censuur was eveneens een vast onderdeel van de nazi ideologie.

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen.
Tijdens het neo-nazi's regime werden politieke tegenstanders evenzeer monddood gemaakt via politieke processen.

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden.
De nazi's hebben ook alle mogelijke wetten veranderd om tegenstanders buiten de wet te stellen.

16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Hitler probeerde de economische crisis niet op te lossen door te besparen of de economische vrijheid te vergroten. Integendeel: nationalisering van bedrijven, regulering van ondernemingen, inperking van de vrijheid van vereniging, enorme gelduitgaven voor grote infrastructuurprojecten. Kortom: de problemen in de tijd vooruitschuiven en ze des te gevaarlijker maken net zoals de socialisten nu bezig zijn.

Als Adolf Hitler nu nog zou leven... hij zou vast een partijkaart van de socialisten op zak hebben.
Mogen wij nu zeggen dat alle socialisten, neo-nazis zijn?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Truder on 22-09-2005 at 14:35
Reason:
--------------------------------

En tot zo ver de argumenten. U bent begonnen met de "schoolmadammen-praat". De dingen die ik opnoem zoals bvb de boekverbranding kloppen allemaal.
U spreekt het ook niet tegen, u tracht zich er vanaf te doen met wat lachen en minimaliseren maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord.

Ik kan zo op uw niveau nog even doorgaan hoor.

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> Het Vlaams Blok wil juist niet expanderen. ==> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus.

3) De nazi's waren voor euthanasie.
=> Het Vlaams Blok is tegen ==> Socialisten zijn net zoals den Dolf voor. Een paar dagen geleden las ik in de krant dat men nog een stapje verder wil gaan in het elimineren van mensen die niet voldoen aan het perfecte plaatje. Men wil nu ook dementerende oudjes het verlossende spuitje toedienen.


4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
=> Het Vlaams Blok wil de burger de kans geven zich te verdedigen. ==> De socialisten zijn voor wapencontrole onder de burgers. Els Van Weert is daar bvb een fanatiek geval in.

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
=> Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting. ==> De socialisten willen eveneens oppositiepartijen aan banden leggen.

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek. ==> De socialisten trachten de kiezer voor zich te winnen met allerlei dingen gratis te schenken.

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Het Vlaams Blok gebruikt het woord sociaal, dat is niet hetzelfde als socialisme. ==> De socialisten...... tja dat spreekt voor zichzelf.

8) De socialisten stonden te juichen toen Den Dolf hier aankwam "De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit ten gunste van de nieuwe orde."

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx, iets waar de huidige socialisten ook nogal mee oplopen (De meeste linkse dictators eigenlijk). Mussolini was zelf redacteur van het socialistische blad "La Lotta di Classe" en secretaris van de socialistische partij in Forli.

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch.
=> Het Vlaams Blok, is niet antikapitalistisch ingesteld. ==> Socialisten zijn tegen het kapitalisme, ze zijn net zoals den Dolf voor een totale inmenging van de staat in de opbrengst van de productiemiddelen. Hier in de Belziek zijn de socialisten vooral voor hun eigen zakken en hun partijkas, we hebben hier dan ook geen echte socialisten.

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat.


=>Foto's zeggen meer dan woorden. Filip Dewinter in gesprek.


12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken.
Deze vorm van censuur was eveneens een vast onderdeel van de nazi ideologie.

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen.
Tijdens het neo-nazi's regime werden politieke tegenstanders evenzeer monddood gemaakt via politieke processen.

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden.
De nazi's hebben ook alle mogelijke wetten veranderd om tegenstanders buiten de wet te stellen.

16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Hitler probeerde de economische crisis niet op te lossen door te besparen of de economische vrijheid te vergroten. Integendeel: nationalisering van bedrijven, regulering van ondernemingen, inperking van de vrijheid van vereniging, enorme gelduitgaven voor grote infrastructuurprojecten. Kortom: de problemen in de tijd vooruitschuiven en ze des te gevaarlijker maken net zoals de socialisten nu bezig zijn.

Als Adolf Hitler nu nog zou leven... hij zou vast een partijkaart van de socialisten op zak hebben.
Mogen wij nu zeggen dat alle socialisten, neo-nazis zijn?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En tot zo ver de argumenten. U bent begonnen met de "schoolmadammen-praat". De dingen die ik opnoem zoals bvb de boekverbranding kloppen allemaal.
U spreekt het ook niet tegen, u tracht zich er vanaf te doen met wat lachen en minimaliseren maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord.

Ik kan zo op uw niveau nog even doorgaan hoor.

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> Het Vlaams Blok wil juist niet expanderen. ==> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus.

3) De nazi's waren voor euthanasie.
=> Het Vlaams Blok is tegen ==> Socialisten zijn net zoals den Dolf voor. Een paar dagen geleden las ik in de krant dat men nog een stapje verder wil gaan in het elimineren van mensen die niet voldoen aan het perfecte plaatje. Men wil nu ook dementerende oudjes het verlossende spuitje toedienen.


4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
=> Het Vlaams Blok wil de burger de kans geven zich te verdedigen. ==> De socialisten zijn voor wapencontrole onder de burgers. Els Van Weert is daar bvb een fanatiek geval in.

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
=> Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting. ==> De socialisten willen eveneens oppositiepartijen aan banden leggen.

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek. ==> De socialisten trachten de kiezer voor zich te winnen met allerlei dingen gratis te schenken.

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Het Vlaams Blok gebruikt het woord sociaal, dat is niet hetzelfde als socialisme. ==> De socialisten...... tja dat spreekt voor zichzelf.

8) De socialisten stonden te juichen toen Den Dolf hier aankwam "De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit ten gunste van de nieuwe orde."

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx, iets waar de huidige socialisten ook nogal mee oplopen (De meeste linkse dictators eigenlijk). Mussolini was zelf redacteur van het socialistische blad "La Lotta di Classe" en secretaris van de socialistische partij in Forli.

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch.
=> Het Vlaams Blok, is niet antikapitalistisch ingesteld. ==> Socialisten zijn tegen het kapitalisme, ze zijn net zoals den Dolf voor een totale inmenging van de staat in de opbrengst van de productiemiddelen. Hier in de Belziek zijn de socialisten vooral voor hun eigen zakken en hun partijkas, we hebben hier dan ook geen echte socialisten.

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat.


=>Foto's zeggen meer dan woorden. Filip Dewinter in gesprek.


12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken.
Deze vorm van censuur was eveneens een vast onderdeel van de nazi ideologie.

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen.
Tijdens het neo-nazi's regime werden politieke tegenstanders evenzeer monddood gemaakt via politieke processen.

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden.
De nazi's hebben ook alle mogelijke wetten veranderd om tegenstanders buiten de wet te stellen. 16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Hitler probeerde de economische crisis niet op te lossen door te besparen of de economische vrijheid te vergroten. Integendeel: nationalisering van bedrijven, regulering van ondernemingen, inperking van de vrijheid van vereniging, enorme gelduitgaven voor grote infrastructuurprojecten. Kortom: de problemen in de tijd vooruitschuiven en ze des te gevaarlijker maken net zoals de socialisten nu bezig zijn.

Als Adolf Hitler nu nog zou leven... hij zou vast een partijkaart van de socialisten op zak hebben.
Mogen wij nu zeggen dat alle socialisten, neo-nazis zijn?[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U kan toch zelf niet geloven dat Freddy Willockx aan zijn post geraakt is door zichzelf te prostitueren?

Toch wel.
De meeste linkse politici hebben een slechte smaak.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Heb ik hier niet ooit eens gelezen dat rechts pas gevaarlijk is als het van links komt?

Klopt.
Het schoolvoorbeeld daarvan is Dolf den dolle sos.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, en de redenen daarvoor zijn ook te zoeken in corruptie, ...

Namelijk het toelaten van overal maar te bouwen met in het achterhoofd : "Eigen zak eerst ! "

Bovendien zijn onze hulpdiensten ook niet voorzien om dergelijke rampen het hoofd te bieden, ...

De amerikanen hebben nog een national guard en een coast guard, als bij ons zo'n groot deel van de troepen overzee zou zitten, houden we niks over voor binnenlandse veiligheid.

Wat zouden wij belsen tegen Katrina gedaan hebben.
We kunnen nog geen regenvlaag van drie dagen de baas.
Wat zouden wij dan ondernemen?
We kunnen nog geen vogeleilandje van 2 are bouwen aan de haven van Zeebrugge.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Politici hebben wel vreemdere uitspraken gedaan om stemmen te winnen. Deze uitspraak toont alleen de populariteit aan van het socialisme op dat moment en helemaal niet dat Hitler op welk punt dan ook socialist zou zijn geweest.

Was het niet Hitler die van 1 mei een feestdag heeft gemaakt?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Elk land ging op zoek naar zijn eigen Dutrouxs en vond er meer dan gedacht.

Dit is het belangrijkste in het stuk van Eppink. Katrina is een interne Amerikaanse aangelegenheid. Er is daar een democratische oppositie en een vrije media om kritiek te geven en dat doen ze ook. De argumenten die men hier aanbrengt om Katrina te "duiden" komen trouwens rechtstreeks uit de Amerikaanse media. Waarom dan die ziekelijke fascinatie met alles wat er daar verkeerd gaat? Waarom doen we dat enkel met hen en niet met onze buurlanden bijvoorbeeld? Of met Rusland, onze nieuwe "vrienden"?

Soms krijg je de indruk dat er in onze samenleving en dan vooral - maar niet uitsluitend - aan linkse zijde meer animo is om de problemen van de Amerikaanse samenleving te analyseren dan de eigen Belgische problemen. Wij hebben een grotere tolerantie voor het falen van onze eigen regering dan voor die van de Amerikanen!

[De Rode Willem]

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.
Waren de nazi’s voor abortus ? Himmler heeft meermaals gesproken over “het kwaad van abortus”. Verder heb ik weet van gedwongen abortussen in de bezette gebieden indien de zwangere vrouw niet meer kon werken in dienst van de nazis.

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus. Maar wel in overleg en met onderhandelingen. In een democratische omkadering. Dus niet met militaire middelen om er de dictator te gaan uihangen.

3) De nazi's waren voor euthanasie.
Tja, veel Euthanasie was daar niet aan. Indien het doodspuiten gebeurt zonder toestemming noemt men dat moord. Voor zover ik weet zijn zowel Vlaams Belang als de Sp.a tegen moord. De Sp.a pleit wel voor de vrijheid om zelf te beslissen over het levenseinde.


4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
Hier weet ik niet veel van. Ik weet alleen dat wie bij de SS was een wapen kreeg en dat mocht gebruiken ter verdediging van Duitsland. Ook jeugdgroeperingen kregen dolken die gebruikt mochten worden tegen Volks-vijandige elementen.

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting, maar pleit wel voor een cordon saniteir rond de Duitse linkspartij.

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek maar deelt wel gratis vlagen en stickertje uit..

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Help… dat is echt nieuw. Hitler had een afkeer van de sovjet unie en haar leiders. WOII is begonnen wegens de haat van Hitler ten aanzien van socialistische leiders van de sovjet unie !

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx
Waar hebt u dit nu weer uitgevonden. In Mein Kampf spreek Hitler zich nochtans heel laatdunkend uit over Marx.

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch. klopt

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat. Den Dolf had net zoals het Vlaams Belang een deel van zijn bevolking gekozen om als zondebok te dienen. De context lag toen beter om Joden te kiezen. Er waren trouwens amper moslims in Duitsland. Zo’n goede maatjes moeten ze dus niet geweest zijn.

12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme. Dit is nonsens van de hoogste soort, tenzij u kunt verklaren waarom neo-nazis zo kwaad zijn op socialisten. Volgens U dan toch hun illustere voorgangers

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken. In de sovjet unie wel ja. Hier zie ik niet echt een beperking van de vrije meningsuiting. Geef eens een voorbeeld ?
Aanhangers van het Vlaams Belang hebben laten zien (onder ogen van hun partijleiders) hoe zeer ze oplopen met vrije meningsuiting. Vraag dat maar aan de Belgische Vlaggenzwaaiers op de Ijzerwake.

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen. Welk politiek proces bedoelt U ? Toch niet dat in Gent waar op basis van een objectieve (europese) wet een bepaalde objectieve uitspraak is gedaan.

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden. Tja die vieze vuile sossen die toelaten dat veroordeelde partijen nog overheidssteun krijgen ook. Ze zijn voor niets meer beschaamd.

16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Tiens ik die dacht dat den Dolf vooral zijn wapenindustrie gebruikte om de crisis op te lossen. En ik die meende dat een aanhangsel van de sossen net onze wapenindustrie willen kapot maken door exportverbod op te leggen.

Kortom een bijeengefantaseerd 16 puntenplan dat bijna nergens enige relevantie heeft.
Ik begrijp dat een bepaalde partij vanonder de kwalijke connotatie met het verleden wil uitgeraken. Doch zolang ik op VB bijeenkomsten ook neo-nazis zie lopen, zal dat niet echt lukken. Er ligt nog veel werkt te wachten op U Truder. Die neo-nazis gaan vertellen dat ze de verkeerde politieke idolen hebben uitgekozen. Veel succes.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een weinig wetenschappelijke benadering. ?

Het ergste is dan ook dat links alles wat zij beweren "wetenschappelijk" durven noemen.
Dat is het zo genaamde "technocratische of wetenschappelijke socialisme".
Nu is het zo dat de core-business van links,de sociologie , geen exacte wetenschap is en idd ook niet kan geclaimd worden (Wat ze wel doen)
Ik noem dat de socialistische schizofrenie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-09-2005 at 15:28
Reason:
--------------------------------

Het ergste is dan ook dat links alles wat zij beweren "wetenschappelijk" durven noemen.
Dat is het zo genaamde "technocratische of wetenschappelijke socialisme".
Nu is het zo dat de core-business van links,de sociologie , geen exacte wetenschap is en idd ook niet kan geclaimd worden (Wat ze wel doen)
Ik noem dat de socialistische schizofrenie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het ergste is dan ook dat links alles wat zij beweren "wetenschappelijk" durven noemen.
Dat is het zo genaamde "technocratische of wetenschappelijke socialisme".
Nu is het zo dat de core-business van links,de sociologie , geen exacte wetenschapschap is en idd ook niet kan geclaimd worden (Wat ze wel doen)
Ik noem dat de socialistische schizofrenie.[/size]

[/edit]