Foto's zonder toestemming

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "lesjkajski" <frits&[email protected]>, die Sun,
> 25 Sep 2005 11:12:09 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>omarr gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>> "auntie" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> "Fuck Atilla De Hun" <[email protected]> wrote in
>>>> message
>>>> news:1127590155_11499@spool6-
>>>>>
>>>>> Waar gaat dit over Lesj?
>>>>>
>>>>
>>>> Over de reflectie van zijn angelieke gezicht - met paardenstaart - in
>>>> een
>>>> donkerbruine Gentse spieghel.
>>>> a.
>>>
>>> Wat ik niet snap auntie. Dat de man niet weet dat je precies moet zeggen
>>> dat
>>> iets niet mag.
>>> is ie zo dom, of is ie zo lelijk
>>>
>>> omarr
>>
>>Moet ik eens een boekje open doen over wat er verteld wordt over Omarr
>>op reünies?
>
> Onzin!

Fust ik herinner me nog onze eerste mini reünie in de Faro, jij en ik,
prachtig beleving voor mij.
wij hadden de tijd niet om te roddelen. We hadden elkaar zoveel te
vertellen.

Mooie tijd was dat en wat waren we nog jong :-))

omarr

Fullator wrote:
> On Sun, 25 Sep 2005 23:52:58 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>Fullator wrote:
>>
>>>On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
>>><frits&[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast
>>>>te stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
>>>
>>>
>>>
>>>Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
>>
>>Neenee: verkeerd is verkeerd, maar verkeert is juist. :)
>>
>>(ziet ge wel dat er nog niveau is)
>
>
>
> Wacht even: je begrijpt me verkeerd ;-)
>
> Verkeerd is verkeert: dus schrijf verkeert ipv verkeerd (verkeert is
> (moet zijn) verkeerd.
>
> Omgekeerd:
> Verkeert is verkeerd: ons land verkeert (nog) niet in vrije val.
>
> Zoek altijd naar de diepere gedachte !

'k Heb 'm vast, zie!

't Kan verkeren... >:D

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Those of us who fail history, are doomed to repeat it in summer school."
(Buffy Summers)

Karel "de Jazz" Jansens gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Fullator wrote:
>> On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
>> <frits&[email protected]> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>>het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast te
>>> stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
>>
>>
>>
>> Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
>
> Neenee: verkeerd is verkeerd, maar verkeert is juist. :)
>
> (ziet ge wel dat er nog niveau is)

:D

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Sargon beweerde :
> On Sun, 25 Sep 2005 20:15:45 +0200, "auntie" <[email protected]>
> wrote:
>
>> "Sargon" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Denk nu eens even na, zet eens een paar observaties op een rijtje:
>>> De jongen bedient zich van een heel schamel Nederlands.
>>> Hij voert geen klop uit.
>>> Hij leeft van een uitkering die hij krijgt van de overheid.
>>> Paparazzi maken hem zenuwachtig.
>>> Hij heeft geen noemenswaardige opleiding, geen diploma's.
>>> Hij etaleert een domheid die je normaal slechts na generaties van
>>> inteelt ziet optreden.
>>> Hij is dol op "woefkes".
>>> Als ik dat allemaal zie, dan prevel ik vol eerbeed: Ouelkom,
>>> Monseigneur.
>>>
>>
>> Nope.
>> Lesj is de ludieke nick van iemand die ik IRL hooglijk waardeer.
>> a.
>>
>
> Laurent Van België verdient dat ook.
>
>
>
>
>
> Sargon

wat verdient hij dan Sargje?

jij schuift alsmaar meer richting rechts op ...

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Fustigator had uiteengezet :
> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 25 Sep 2005
> 12:47:02 GMT, in littera <[email protected]> in
> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> On Sun, 25 Sep 2005 13:36:25 +0200, "auntie" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>> "omarr" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> is ie zo dom, of is ie zo lelijk
>>>>
>>>
>>> Ik meen dat in Lesj' geval beide eigenschappen hier om de voorrang twisten.
>>> Moge de slechtste winnen ;))
>>> a.
>>>
>>
>> Helaba, een beetje meer eerbied aub.
>>
>> Jij schijnt niet te weten wie er precies schuilgaat achter de nick
>> "Lesj". Je zou dan wel anders piepen.
>>
>
> Who the fuck could he be?
>>
>>
>> Sargon

not a part of a sargon family tree ...

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Fustigator beweerde :
> Vitae forma vocatur, "lesjkajski" <frits&[email protected]>, die Sun,
> 25 Sep 2005 11:12:09 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>> omarr gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>> "auntie" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> "Fuck Atilla De Hun" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:1127590155_11499@spool6-
>>>>>
>>>>> Waar gaat dit over Lesj?
>>>>>
>>>>
>>>> Over de reflectie van zijn angelieke gezicht - met paardenstaart - in een
>>>> donkerbruine Gentse spieghel.
>>>> a.
>>>
>>> Wat ik niet snap auntie. Dat de man niet weet dat je precies moet zeggen
>>> dat iets niet mag.
>>> is ie zo dom, of is ie zo lelijk
>>>
>>> omarr
>>
>> Moet ik eens een boekje open doen over wat er verteld wordt over Omarr
>> op reünies?
>
> Onzin!

pretbederver

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

De Vermetele bracht volgend idée uit :
> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Sun, 25 Sep 2005 23:52:58 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> Fullator wrote:
>>>> On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
>>>> <frits&[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast
>>>>> te stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
>>>
>>> Neenee: verkeerd is verkeerd, maar verkeert is juist. :)
>>>
>>> (ziet ge wel dat er nog niveau is)
>>
>>
>> Wacht even: je begrijpt me verkeerd ;-)
>>
>> Verkeerd is verkeert: dus schrijf verkeert ipv verkeerd (verkeert is
>> (moet zijn) verkeerd.
>>
>> Omgekeerd:
>> Verkeert is verkeerd: ons land verkeert (nog) niet in vrije val.
>>
>> Zoek altijd naar de diepere gedachte !
>>
>> Fullator
>
> Wat is het probleem? Krijgt de narcistische Übermensch in je weer niet
> voldoende lof en eer volgens jouw goestingske dat je daar weer moet komen om
> bedelen in een politieke ng? Triestig manneke toch... Medelijden wek jij bij
> mij op... Die drang om graag gezien te worden, de beste te zijn, het
> middelpunt van de belangstelling te zijn, het altijd beter weten dan een
> ander, zich onoverwinnelijk te wanen... heb jij je complexen nogal wat
> zitten overcompenseren zeg...
>
>
>
> Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
> ----------------------------------------------------------
> ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
> ----------------------------------------------------------
> http://www.usenet.com

:D

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Het is zò dat Fustigator formuleerde :
> Vitae forma vocatur, "lesjkajski" <frits&[email protected]>, die Sun,
> 25 Sep 2005 11:13:01 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics (et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator had uiteengezet :
>>> Vitae forma vocatur, "omarr" <[email protected]>, die Sun, 25 Sep 2005
>>> 07:29:16 GMT, in littera <[email protected]> in
>>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Vitae forma vocatur, "lesjkajski" <frits&[email protected]>, die Sat,
>>>>> 24 Sep 2005 18:33:55 GMT, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro be.politics (et aliis)
>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Als er iemand foto's zonder mijn toestemming publiceert gaat hij me van
>>>>>> kortbij leren kennen. Zeer kortbij, denk er goed aan.
>>>>>
>>>>> Ik ben niet zo kittelorig.
>>>>
>>>> Fust hadden wij ons in de tijd druk gemaakt om een foto lagen we al lang
>>>> onder de groene zoden
>>>
>>> Absoluut!
>>
>> een volk zonder principes heeft geen toekomst,
>
> Mee eens.
>
>> een woord is een woord
>
> En een foto en foto...

al is het een mosselschelp

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Fustigator beweerde :
> Vitae forma vocatur, "auntie" <[email protected]>, die Sun, 25 Sep 2005
> 14:00:06 +0200, in littera <[email protected]> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Moet ik eens een boekje open doen over wat er verteld wordt over Omarr op
>>> reünies?
>>>
>>
>> En over nonkel.
>> Q.e.d.: deze reünies zijn theekransjes van geretardeerde klunzen die op
>> België kankeren en over democratische posters roddelen.
>> Not with us, heteLesj.
>
> Als ik een reünie in Oostende plan zal het wel anders wel gaan!
>
> trouwens al wie naar Oostende gaat
> en mij aldaar wil ontmoeten
> mag zich aanmelden per mail en we regelen het wel.
>> a.

ik kom al raftend met de Vermetele!

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

De Vermetele plaatste dit op zijn scherm :
> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Mon, 26 Sep 2005 02:52:32 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>
>>
>>> Wat is het probleem? Krijgt de narcistische Übermensch in je weer niet
>>> voldoende lof en eer volgens jouw goestingske dat je daar weer moet komen
>>> om bedelen in een politieke ng? Triestig manneke toch... Medelijden wek jij
>>> bij mij op... Die drang om graag gezien te worden, de beste te zijn, het
>>> middelpunt van de belangstelling te zijn, het altijd beter weten dan een
>>> ander, zich onoverwinnelijk te wanen... heb jij je complexen nogal wat
>>> zitten overcompenseren zeg...
>>>
>>
>> Edwin, jong,
>
> Het is Mr. De Vermetele voor jou!
>
>> je hoeft me het proces van de projectie niet uit te
>> leggen - het is me vertrouwd.
>
> Je wordt er immers dagelijks mee geconfronteerd als je in de spiegel kijkt.
>
>> Of - meer op jouw huidige niveau en
>> zoals de kleuters zeggen -
>
> Waahahaa! Medicatie vergeten te nemen bompa?
>
>> al wat je zegt ben je zelf. Besef je dat
>> je zeer slecht geplaatst bent om over complexen te praten? Laat staan
>> over overcompensatie.
>
> Jij bent de specialist hé! Jij weet ALLES! ALLESCH?
>
>> Mijn drang om door jou graag gezien te worden is zo goed als
>> onbestaande. Nul eigenlijk.
>
> Ik geloof er niks van!
>
>> En je legt het er net iets te dik op om de
>> onderliggende motieven nog te kunnen camoufleren. Ja Johnny, je staat
>> hier veel bloter dan je denkt. En als je nu eindelijk werk maakt van
>> die advocaat, dan kunnen we dat ook nog eens in de verf zetten.
>
> Ik heb de 'hint' begrepen! Je moet begrijpen dat je nu weer te ver bent
> gegaan. Ik zal je nog eens opbellen!
>
>> Ok, ok, ik besef dat het niet makkelijk is iemand te vinden die zich
>> niet direct vragen begint te stellen bij je verhaal. Maar vroeg of
>> laat moet het toch lukken. Een stagiair bijvoorbeeld, of iemand die
>> zijn lessen psychiatrie gemist heeft. Ik beloof je dat ik me wat zal
>> inhouden.
>
> Ik beloof je de hel
>
>> En laat Lesj gerust. Die jongen wordt daar alleen maar zenuwachtig
>> van. In het verleden heb je steeds steun gezocht bij wat marginale
>> figuren (héhé, Pètrick komt me voor de geest, met nog enkele anderen)
>> maar er zijn grenzen. Zou je er wel aan beginnen als je het alleen
>> niet kan halen?
>
> Muhahaha! Iedereen die tegen jou is, moet wel een marginaal figuur zijn. Ik
> merk dat je ziekte is teruggekeerd.
>
>> Intussen zit ik hier nog steeds met een klank- en lichtspel, en een
>> fraaie pinakotheek. Te gelegener tijd zal ik je die eens voorstellen.
>> Sommige mensen zouden er verschrikkelijk gegeneerd van worden, maar
>> jij niet, natuurlijk. Het zal hem in de zen yoga zitten, al had ik op
>> bepaalde momenten niet echt de indruk dat ik daarvan onder de indruk
>> moest zijn.
>
> Niks kan de meester -de grote leider en gids- onder indruk de brengen. Hij
> is immers alles. Die God, waar al sedert het begin van het jodendom sprake
> van is, die ben jij hé? Ik heb je wel herkend hoor! Maar waarom in zo'n
> lelijke vent die op de lachspieren werkt tot de wereld komen?
>
>> En nu ben ik weer een tijdje weg. Als je wil reageren, dan suggereer
>> ik dat je wat tegen de maan gaat staan huilen.
>
> Bye bye! See you!
>
>
>
> Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
> ----------------------------------------------------------
> ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
> ----------------------------------------------------------
> http://www.usenet.com

:D :D :D

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

On Mon, 26 Sep 2005 09:31:51 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

> Sargon beweerde :
> > On Sun, 25 Sep 2005 20:15:45 +0200, "auntie" <[email protected]>
> > wrote:
> >
> >> "Sargon" <[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]...
> >>>
> >>> Denk nu eens even na, zet eens een paar observaties op een rijtje:
> >>> De jongen bedient zich van een heel schamel Nederlands.
> >>> Hij voert geen klop uit.
> >>> Hij leeft van een uitkering die hij krijgt van de overheid.
> >>> Paparazzi maken hem zenuwachtig.
> >>> Hij heeft geen noemenswaardige opleiding, geen diploma's.
> >>> Hij etaleert een domheid die je normaal slechts na generaties van
> >>> inteelt ziet optreden.
> >>> Hij is dol op "woefkes".
> >>> Als ik dat allemaal zie, dan prevel ik vol eerbeed: Ouelkom,
> >>> Monseigneur.
> >>>
> >>
> >> Nope.
> >> Lesj is de ludieke nick van iemand die ik IRL hooglijk waardeer.
> >> a.
> >>
> >
> > Laurent Van België verdient dat ook.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Sargon
>
> wat verdient hij dan Sargje?
>
> jij schuift alsmaar meer richting rechts op ...

Ieders waardering, Monseigneur.




Sargon

On Mon, 26 Sep 2005 09:42:27 +0200, Fustigator <[email protected]>
wrote:

> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 25 Sep 2005
> 12:47:02 GMT, in littera <[email protected]> in
> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On Sun, 25 Sep 2005 13:36:25 +0200, "auntie" <[email protected]>
> >wrote:
> >
> >> "omarr" <[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]...
> >> >
> >> > is ie zo dom, of is ie zo lelijk
> >> >
> >>
> >> Ik meen dat in Lesj' geval beide eigenschappen hier om de voorrang twisten.
> >> Moge de slechtste winnen ;))
> >> a.
> >>
> >
> >Helaba, een beetje meer eerbied aub.
> >
> >Jij schijnt niet te weten wie er precies schuilgaat achter de nick
> >"Lesj". Je zou dan wel anders piepen.
> >
>
> Who the fuck could he be?
> >

OK, nog eens...

De jongen bedient zich van een heel schamel Nederlands.
Hij voert geen klop uit.
Hij leeft van een uitkering die hij krijgt van de overheid.
Paparazzi maken hem zenuwachtig.
Hij heeft geen noemenswaardige opleiding, geen diploma's.
Hij etaleert een domheid die je normaal slechts na generaties van
inteelt ziet optreden.
Hij is dol op "woefkes".

Wie anders dan Laurent Van België.




Sargon

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Maar blijkbaar heeft een of andere vorm van waanzin hier intussen
> toegeslagen: de meest stupiede nicks, op de meest puberale wijze.
>

Zoals Google dat zo beleefd mag vragen: bedoelde u 'stupide' ;))
a.

Na rijp beraad schreef Sargon :
> On Mon, 26 Sep 2005 09:42:27 +0200, Fustigator <[email protected]>
> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur, Sargon <[email protected]>, die Sun, 25 Sep 2005
>> 12:47:02 GMT, in littera <[email protected]> in
>> foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> On Sun, 25 Sep 2005 13:36:25 +0200, "auntie" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>> "omarr" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> is ie zo dom, of is ie zo lelijk
>>>>>
>>>>
>>>> Ik meen dat in Lesj' geval beide eigenschappen hier om de voorrang
>>>> twisten. Moge de slechtste winnen ;))
>>>> a.
>>>>
>>>
>>> Helaba, een beetje meer eerbied aub.
>>>
>>> Jij schijnt niet te weten wie er precies schuilgaat achter de nick
>>> "Lesj". Je zou dan wel anders piepen.
>>>
>>
>> Who the fuck could he be?
>>>
>
> OK, nog eens...
>
> De jongen bedient zich van een heel schamel Nederlands.
> Hij voert geen klop uit.
> Hij leeft van een uitkering die hij krijgt van de overheid.
> Paparazzi maken hem zenuwachtig.
> Hij heeft geen noemenswaardige opleiding, geen diploma's.
> Hij etaleert een domheid die je normaal slechts na generaties van
> inteelt ziet optreden.
> Hij is dol op "woefkes".
>
> Wie anders dan Laurent Van België.
>
>
>
>
> Sargon

wat een eer toch ... voor Laurent

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Sargon stelde dit idée voor :
> On Mon, 26 Sep 2005 09:31:51 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> Sargon beweerde :
>>> On Sun, 25 Sep 2005 20:15:45 +0200, "auntie" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>> "Sargon" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> Denk nu eens even na, zet eens een paar observaties op een rijtje:
>>>>> De jongen bedient zich van een heel schamel Nederlands.
>>>>> Hij voert geen klop uit.
>>>>> Hij leeft van een uitkering die hij krijgt van de overheid.
>>>>> Paparazzi maken hem zenuwachtig.
>>>>> Hij heeft geen noemenswaardige opleiding, geen diploma's.
>>>>> Hij etaleert een domheid die je normaal slechts na generaties van
>>>>> inteelt ziet optreden.
>>>>> Hij is dol op "woefkes".
>>>>> Als ik dat allemaal zie, dan prevel ik vol eerbeed: Ouelkom,
>>>>> Monseigneur.
>>>>>
>>>>
>>>> Nope.
>>>> Lesj is de ludieke nick van iemand die ik IRL hooglijk waardeer.
>>>> a.
>>>>
>>>
>>> Laurent Van België verdient dat ook.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Sargon
>>
>> wat verdient hij dan Sargje?
>>
>> jij schuift alsmaar meer richting rechts op ...
>
> Ieders waardering, Monseigneur.
>
>
>
>
> Sargon

schuiven maar sargje, schuiven maar
en draaien met dat kontje ...

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Fullator drukte met precisie uit :
> On Sun, 25 Sep 2005 17:00:24 GMT, Tom De Moor
> <[email protected]> wrote:
>
>> In article <[email protected]>,
>> lvolders@forget_it.telenet.be says...
>>> On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
>>> <frits&[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast
>>>> te stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
>>>
>>>
>>> Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
>>>
>>> Fullator
>>>
>>
>> Welkom terug, immer hoopvolle opvoedkundige idealist :-)
>>
>> Was je al die tijd "weg" of meende ik je een paar keer te herkennen?
>>
>> Tom De Moor
>
>
> Nee hoor, nick changes are not my cup of tea.
>
> Maar blijkbaar heeft een of andere vorm van waanzin hier intussen
> toegeslagen: de meest stupiede nicks, op de meest puberale wijze. Wie
> kan tussen al die madness nog hopen op een zinvolle discussie over een
> politiek onderwerp? Daarom dat ik er telkens enkele weken laat
> overheengaan. Maar telkens ik kom kijken is de leegte nog groter, de
> nonsens nog meer uitgesproken en de adel van de geest meer afgetakeld.
>
> Het is het ideale Methadon-equivalent voor nieuwsgroep-afkickers.
>
> Fullator

tja oud worden bevordert je verstandelijke vaardigheden niet he ...

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Het is zò dat Sargon formuleerde :
> On Sun, 25 Sep 2005 18:21:06 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> Sargon formuleerde de vraag :
>>> On Sun, 25 Sep 2005 16:53:22 GMT, Fullator
>>> <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:
>>>
>>>> On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
>>>> <frits&[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast
>>>>> te stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
>>>>
>>>>
>>>> Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
>>>>
>>>
>>> Een mooie, maar of hij hem begrijpt...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Sargon
>>
>> concentreer je maar verder op taal jongen, daar heb je het langste les
>> over gehad
>
> Toch niet, Lesj.
>
>
>
>
> Sargon

wedden van wel?
Of ga je beweren dat je nooit een taal hebt gehad in je langdurige
opleiding tot je 30e(of heb je bepaalde vakken zoveel moeten herdoen
dat ze er boven uit steken?)

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

Karel "de Jazz" Jansens schreef op 26-9-2005 :
> Fullator wrote:
>> On Sun, 25 Sep 2005 23:52:58 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Fullator wrote:
>>>
>>>>On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
>>>><frits&[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast
>>>>> te stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
>>>
>>>Neenee: verkeerd is verkeerd, maar verkeert is juist. :)
>>>
>>>(ziet ge wel dat er nog niveau is)
>>
>>
>>
>> Wacht even: je begrijpt me verkeerd ;-)
>>
>> Verkeerd is verkeert: dus schrijf verkeert ipv verkeerd (verkeert is
>> (moet zijn) verkeerd.
>>
>> Omgekeerd:
>> Verkeert is verkeerd: ons land verkeert (nog) niet in vrije val.
>>
>> Zoek altijd naar de diepere gedachte !
>
> 'k Heb 'm vast, zie!
>
> 't Kan verkeren... >:D

tja, op die manier halen onze politieke leiders ook steeds hun gelijk
....

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

On Mon, 26 Sep 2005 12:27:47 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

> Fullator drukte met precisie uit :
> > On Sun, 25 Sep 2005 17:00:24 GMT, Tom De Moor
> > <[email protected]> wrote:
> >
> >> In article <[email protected]>,
> >> lvolders@forget_it.telenet.be says...
> >>> On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
> >>> <frits&[email protected]> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>
> >>>> het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast
> >>>> te stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
> >>>
> >>>
> >>> Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
> >>>
> >>> Fullator
> >>>
> >>
> >> Welkom terug, immer hoopvolle opvoedkundige idealist :-)
> >>
> >> Was je al die tijd "weg" of meende ik je een paar keer te herkennen?
> >>
> >> Tom De Moor
> >
> >
> > Nee hoor, nick changes are not my cup of tea.
> >
> > Maar blijkbaar heeft een of andere vorm van waanzin hier intussen
> > toegeslagen: de meest stupiede nicks, op de meest puberale wijze. Wie
> > kan tussen al die madness nog hopen op een zinvolle discussie over een
> > politiek onderwerp? Daarom dat ik er telkens enkele weken laat
> > overheengaan. Maar telkens ik kom kijken is de leegte nog groter, de
> > nonsens nog meer uitgesproken en de adel van de geest meer afgetakeld.
> >
> > Het is het ideale Methadon-equivalent voor nieuwsgroep-afkickers.
> >
> > Fullator
>
> tja oud worden bevordert je verstandelijke vaardigheden niet he ...

Veel hangt af van je vertrekpositie. Ik durf er niet aan denken waar
jij binnen pakweg 20 jaar staat, Lesj.




Sargon

On Mon, 26 Sep 2005 12:29:26 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

> Het is zò dat Sargon formuleerde :
> > On Sun, 25 Sep 2005 18:21:06 GMT, "lesjkajski"
> > <frits&[email protected]> wrote:
> >
> >> Sargon formuleerde de vraag :
> >>> On Sun, 25 Sep 2005 16:53:22 GMT, Fullator
> >>> <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:
> >>>
> >>>> On Sun, 25 Sep 2005 10:40:23 GMT, "lesjkajski"
> >>>> <frits&[email protected]> wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> het gaat em om het principe. Als een woord niet telt is dat erg om vast
> >>>>> te stellen. Niet toevallig dat dit land in vrije val verkeerd hoor)
> >>>>
> >>>>
> >>>> Verkeerd is verkeert. En ook omgekeerd.
> >>>>
> >>>
> >>> Een mooie, maar of hij hem begrijpt...
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Sargon
> >>
> >> concentreer je maar verder op taal jongen, daar heb je het langste les
> >> over gehad
> >
> > Toch niet, Lesj.
> >
> >
> >
> >
> > Sargon
>
> wedden van wel?
> Of ga je beweren dat je nooit een taal hebt gehad in je langdurige
> opleiding tot je 30e(of heb je bepaalde vakken zoveel moeten herdoen
> dat ze er boven uit steken?)

Onderwijs is voor jou echt terra incognita, hé Lesj?




Sargon