Politiek op school. - Pagina 4

Jaani_Dushman · 25 september 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wat is dan de volledige benaming ??? allez probeer eens die leugen recht te zetten...

NsocialistischeDarbeidersP.
Net zoals ik geschreven heb: staar u niet blind op de benaming.

daiwa · 25 september 2005, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Athenuem of katholieke school?

Ondertussen heb ik haar kunnen bereiken en het is een katholieke school.
Er was ook een leerkracht die stemmen op het VB niet wenselijk vond omdat die partij voor de splitsing van Belgié is. Ook de splitsing van BHV was volgens hem slecht voor Belgié.

Jozef Ostyn · 25 september 2005, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zolang de conclusie juist is is dat toch normaal? Is een juiste conclusie trekken en mededelen dan het opdringen van een mening?

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid.

Geertje · 26 september 2005, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Verleden week kwam de dochter van mijn zuster af met het verhaal dat er leraars zijn (niet allemaal) die stemmen op het VB ten stelligste afraden en dit met argument dat het een nazi partij is en dat De Winter een tweede Hitler is.
Met de wetenschap dat zij en de meesten van haar klasgenoten volgend jaar voor de eerste keer mogen gaan kiezen is mijn vraag of het kan/mag dat leraars in de klas hun politieke voorkeur opdringen?

Och, niets nieuws onder de zon. Ik ben naar een staatsschool gegaan. Tijdens de verkiezingen werden er ook verkiezingen bij de leerlingen gehouden. Het VB werd toen ook verbannen van de kieslijsten.

Toen behaalde Agalev meer dan 50 % van de stemmen. De leerkracht tevreden. Klein detail : de stemming was niet geheim en als je op SP of Agalev gestemd had zat je goed voor het ganse jaar.

De linkse leerkracht vond het nodig om alle andere stemmers als dikke egoïsten te beschouwen. Alzo mijn eerste kennismaking met de Stalinistische methodes van links.

Bart Bleyaert · 26 september 2005, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Klein detail : de stemming was niet geheim en als je op SP of Agalev gestemd had zat je goed voor het ganse jaar.

De linkse leerkracht vond het nodig om alle andere stemmers als dikke egoïsten te beschouwen.

Had hij/zij dat maar bij mij geprobeerd.....

Geertje · 26 september 2005, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Bleyaert

Had hij/zij dat maar bij mij geprobeerd.....

Ze heeft het haar achteraf wel beklaagd dat ze zo gereageerd had. Het heeft haar het ganse jaar achtervolgd. We waren niet echt lief tegen haar.

kaatd · 26 september 2005, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

De leraar mag volgens mij geen standpunt innemen.

Leraars mogen natuurlijk wel standpunten innemen. Als het over sexualiteit gaat of druggebruik of geweld of pesterijen, dan verwachten we van leerkrachten dat ze standpunten innemen. Niemand verwacht dat ze op dat vlak neutraal blijven, hoop ik.

Opvoeden betekent enerzijds het geven van informatie en die moet waarheidsgetrouw zijn. Anderzijds betekent opvoeden ook het aanreiken van waarden en normen, referentiekaders. Dat men jongeren opvoedt tot betrokken burgerschap en burgerzin lijkt me logisch en dat betekent dus dat leerkrachten kritisch mogen (en moeten) zijn ivm politieke partijen. Zeker over een partij waarvan de voorman zegt "mensenrechten zijn van ondergeschikt belang".

kaatd · 26 september 2005, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Euh hitler en zijn partijgenoten waren socialisten. Nationaalsocialisten om het juist te zeggen

Er is een verschil tussen hoe iemand zich noemt en hoe hij zich gedraagt. Nationaal-socialisme is in tegenspraak met socialisme want socialisme is de facto internationaal. Bovendien was de praktijk van de nationaalsocialisten verre van socialistisch. Socialisten vallen het groot-kapitaal aan, ze steunen daar niet op. Het socialisme baseert zich op de klassestrijd, dat concept werd door de nazi's verboden.
Het is niet omdat Bush zich de verdediger van de democratie en de mensenrechten noemt, dat hij dat in de praktijk ook is.

Daarom is het belangrijk dat kinderen daarover onderwijs krijgen, dat hen wordt uitgelegd wat historische verbanden zijn zodat ze het Vlaams Belang kunnen kaderen en weten waarvan het de logische voortzetting is. Hetzelfde geldt voor de CD&V, SP.A en de andere partijen. Zonder historische context kan je geen rationele beslissing nemen.

Bob · 26 september 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Ik heb ooit een leraar gehad die zwaar reclame maakte voor het (toenmalige) Vlaams Blok.
Mag ik nu ook bij de NJSV klacht indienen?

In dit geval moet ge natuurlijk bij een gesubsidieerde staatsinstelling zijn zoals het cgkr. Die mensen zitten toch met een paar honderd, en vervelen zich anders toch maar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 26-09-2005 at 11:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Ik heb ooit een leraar gehad die zwaar reclame maakte voor het (toenmalige) Vlaams Blok.
Mag ik nu ook bij de NJSV klacht indienen?

In dit geval moet ge natuurlijk bij een gesubsidieerde staatsinstelling zijn zoals het cgkr. Die mensen zitten toch met een paar honderd, en vervelen zich anders toch maar.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Ik heb ooit een leraar gehad die zwaar reclame maakte voor het (toenmalige) Vlaams Blok.
Mag ik nu ook bij de NJSV klacht indienen?

Tuurlijk. Maar de klacht moet wel op dezelfde manier behandeld worden als deze ingediend tegen leraars die zwaar reklame maken voor Groen.[/size]

[/edit]

filosoof · 26 september 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid.

Dus jij vindt dat jongeren de juiste conclusie niet mogen horen op school?
Jij vind dat ze maar propaganda en straatgeruchten moeten krijgen?

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 26-09-2005 at 12:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid.

Dus jij vindt dat jongeren de juiste conclusie niet mogen horen op school?
Jij vind dat ze maar propaganda en straatgeruchten moeten krijgen?

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid.

Dus jij vindt dat jongeren de juiste conclusie niet mogen horen op school?

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid....[/size]

[/edit]

CHW · 26 september 2005, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus jij vindt dat jongeren de juiste conclusie niet mogen horen op school?
Jij vind dat ze maar propaganda en straatgeruchten moeten krijgen?

Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid....

Wat mij betreft moet de school juist aanzetten om zelf tot conclusies te komen door zelf te redeneren. In die zin kan ze dus alle elementen aan de leerlingen tonen om tot een besluit te komen. Wat niet kan is dat er ergens een leraar zelf begint conclusies voor te schotelen want die conclusies gaan sowieso afhangen van de persoon in kwestie en dan wordt het gewoon indoctrinatie.

filosoof · 26 september 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Wat mij betreft moet de school juist aanzetten om zelf tot conclusies te komen door zelf te redeneren. In die zin kan ze dus alle elementen aan de leerlingen tonen om tot een besluit te komen. Wat niet kan is dat er ergens een leraar zelf begint conclusies voor te schotelen want die conclusies gaan sowieso afhangen van de persoon in kwestie en dan wordt het gewoon indoctrinatie.

Mochten die conclusies verkeerd of misleidend zijn heb je gelijk, anders niet

CHW · 26 september 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mochten die conclusies verkeerd of misleidend zijn heb je gelijk, anders niet

En daar zit juist het zwakke punt : wie beslist of de conclusies verkeerd of misleidend zijn? De inspectie? De ouderraad? De leraar?

Herr Flick · 26 september 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dus ze zijn 17 of zo?

Als ze zich op die leeftijd nog laten beïnvloeden door wat een leraar zegt, zijn het gewoon idioten.

Dat is ook waar, maar het gaat hem hier om het princippe dat een leeraar neutraal moet blijven.

Hij mag aanwijzingen geven, duiden, enz... maar propaganda is verboden en geschiedvervalsing ook, uiteindelijk valt het systeem immers toch door de mand...

Bij ons werd in de les godsdienst ook het woord van de linkse kerk verkondigd, de 1 ste zwarte zondag is mede te danken aan de inspanningen van onze godsdienstleraar.

Ik dank hem daar nog altijd voor...

Herr Flick · 26 september 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Och, niets nieuws onder de zon. Ik ben naar een staatsschool gegaan. Tijdens de verkiezingen werden er ook verkiezingen bij de leerlingen gehouden. Het VB werd toen ook verbannen van de kieslijsten.

Toen behaalde Agalev meer dan 50 % van de stemmen. De leerkracht tevreden. Klein detail : de stemming was niet geheim en als je op SP of Agalev gestemd had zat je goed voor het ganse jaar.

De linkse leerkracht vond het nodig om alle andere stemmers als dikke egoïsten te beschouwen. Alzo mijn eerste kennismaking met de Stalinistische methodes van links.

Bij ons (Katholiek Instituut van Indoctrinatie en ook nog wat economie ) (handelsschool... ) Net hetzelfde, alleen mochten wij wel op het blok stemmen maar wel geschreven, dus een beetje leerkracht herkende onmiddelijk wie wat geschreven had...

Resultaat was, verpletterende meerderheid voor het blok, (er was er maar eentje die voor de CVP gestemd had en eentje voor de sossen... )

Tot dan had ik altijd goei punten gehad voor godsdienst, (het vak waar de kiezing tersprake was gekomen... ) Na de kiezing, was dat plots veel minder, ...

rara...

Het volgende Katholieke Instituut van Indoctrinatie dat ik frequenteerde (hoger onderwijs ) Kregen we het vak Ethiek, daar werd onder andere abortus besproken, ... ge mocht vrij spreken, ... jaja, denkte gulle nu waarlijk dat wij grad zot waren, ... Iedereen was natuurlijk tegen, (buiten een ultralinkse emanicpatiespecialiste, die we altijd in de gordijnen kregen met dergelijke onderwerpen, en waar we dankbaar misbruik van maakten...

) Wij waren op tijd gebriefd, door contacten die we hadden met andere studenten die het heerschap in kwestie, (de prof dus ) al hadden ondergaan. (een mislukte pastoor die les gaf. )

Volgende figuur die we daar te verwerken kregen was Millieukunde, (pas op heel intelligente kerel, we hebben daar veel geleerd. ) De Prof, deed ook studies voor Greenpeace en was al een paar keer op teevee geweest, nen die hard, groene jongen, (met baard, geite wollen sokken, en alles erop en eraan... )

Heel autoritair, en er was slechts een waarheid natuurlijk, (amen ! )

Examenvraag 1 van 't mondeling, : " Zo, het vak millieukunde gaat afgeschaft worden volgend jaar : wat vind u daarvan ? ... " ? ? ?

(mij aankijkend met een doordringende blik, ... ) Ja, ... (wel ja ik heb uit mijn mouw geschud wat hij wou horen dus ik was er door hé... )

Maar dat zijn natuurlijk ideologische vragen, waar ge op dat moment maar moet kunnen liegen dat ge zwart ziet, zie het als deel van de opleiding...

(dat liegen dat ge zwart ziet of "creatief antwoorden" komt later zowiezo van pas. )

voicelesscharlie · 26 september 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

En daar zit juist het zwakke punt : wie beslist of de conclusies verkeerd of misleidend zijn? De inspectie? De ouderraad? De leraar?

De leerlingen moeten zelf de conclusies leren nemen.
Dat kunnen ze hoe langer hoe minder.
Uit het huidige politieke correcte onderwijs komen er meer en meer voorgeprogammeerde zombies.
Op die manier gaan we naar een totalitaire staat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-09-2005 at 12:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

En daar zit juist het zwakke punt : wie beslist of de conclusies verkeerd of misleidend zijn? De inspectie? De ouderraad? De leraar?

De leerlingen moeten zelf de conclusies leren nemen.
Dat kunnen ze hoe langer hoe minder.
Uit het huidige politieke correcte onderwijs komen er meer en meer voorgeprogammeerde zombies.
Op die manier gaan we naar een totalitaire staat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

En daar zit juist het zwakke punt : wie beslist of de conclusies verkeerd of misleidend zijn? De inspectie? De ouderraad? De leraar?

De leerlingen moeten zelf de conclusies leren nemen.
Dat kunnen ze hoe langer hoe minder.
Uit het huidige politieke correcte onderwijs komen er meer en meer geprogammeerde zombies.
Op die manier gaan we naar een totalitaire staat.[/size]

[/edit]

Khonnor · 26 september 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Euh hitler en zijn partijgenoten waren socialisten ..nationaalsocialisten om het juist te zeggen .....dat weten er veel niet.

Socialisten... NATIONAAL socialisten om precies te zijn. Wat dus wil zeggen dat ze gelijke kansen wouden voor iedereen, maar enkel als je van het juiste ras was (blond haar, blauwe ogen, het arische ras... ooit van gehoord).

De misdaden van Hitler hadden alles te maken met discriminatie op gebied van afkomst en geloven in het ubermensch karakter van het eigen volk. Dit had gen ene reet te maken met zijn socialistische ideeën.

Jaani_Dushman · 26 september 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Anderzijds betekent opvoeden ook het aanreiken van waarden en normen, referentiekaders.

Binnen elke cultuur worden een aantal waarden, normen,... als objectief aanzien. Al zijn deze in feiet geen vaste waarheden, toch wordt door quasi iedereen moord, diefstal,... als immoreel aanzien. Tja, diefstal misschien niet echt, maar dan noemen ze het "vrije markt"...

AVV · 26 september 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Verleden week kwam de dochter van mijn zuster af met het verhaal dat er leraars zijn (niet allemaal) die stemmen op het VB ten stelligste afraden en dit met argument dat het een nazi partij is en dat De Winter een tweede Hitler is.
Met de wetenschap dat zij en de meesten van haar klasgenoten volgend jaar voor de eerste keer mogen gaan kiezen is mijn vraag of het kan/mag dat leraars in de klas hun politieke voorkeur opdringen?

µ

Weet je, je politieke voorkeur als leraar opdringen aan je studenten, heeft altijd een averechts effect.
Een 17 jarige heeft van thuis uit, via gesprekken met leeftijdsgenoten, via internet ..... ook al wel een mening over politiek (en indien er interesse is, weet jij er mogelijk zelfs veel over). Komt er dan zo een leraar even zeggen hoe het moet. Wel, toch logisch dat zoiets geen succes oplevert.

Hoe meer het PC lerarencorps zich uitslooft om het Vlaams belang te bashen, hoe groter straks hun ontgoocheling gaat zijn bij verkiezingen.

Ach ze doen maar, de peiling van vandaag spreekt weer voor zichzelf.

Khonnor · 26 september 2005, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

µ

Weet je, je politieke voorkeur als leraar opdringen aan je studenten, heeft altijd een averechts effect.
Een 17 jarige heeft van thuis uit, via gesprekken met leeftijdsgenoten, via internet ..... ook al wel een mening over politiek (en indien er interesse is, weet jij er mogelijk zelfs veel over). Komt er dan zo een leraar even zeggen hoe het moet. Wel, toch logisch dat zoiets geen succes oplevert.

Hoe meer het PC lerarencorps zich uitslooft om het Vlaams belang te bashen, hoe groter straks hun ontgoocheling gaat zijn bij verkiezingen.

Ach ze doen maar, de peiling van vandaag spreekt weer voor zichzelf.

Sijtig genoeg wel ja.....

Maar ja, je kent de uitspraak: "Het is niet omdat 1 miljoen mensen een stommiteit begaan dat het geen stommiteit is."