24 jaar en nog steeds afhankelijk - Pagina 4

Chipie · 27 september 2005, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen laat ze gaan werken en dat ze een lief zoeken en hun eigen kinderen maken.
Enfin dat is bij mij toch gelukt.
Mijn zoon is 24, heeft eigen woonst (en nog schoon ook), twee kinderen en vier wagens. (en ook niet van de goedkoopste) en geen afbetalingen lopen en wel een spaarboek waar toch redelijk veel op staat al.
Zo hoort dat en niet anders!

U zult in de achting van het VWS stijgen...

Mambo · 27 september 2005, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Saai dus.

Op de genste fieste zie je twee soorten snobs die zich in tegenstelling van de ander niet als snob willen zien. 1) de korenmarkt de merkkledij 2) sint jacobs de allesbehalve merkkledij. Dus 1 wil zeker niet aanhebben wat 2 aan heeft en 2 zeker niet wat 1 aan heeft. Conclusie; alle twee onderscheiden ze zich in controverse door zich te binden aan bepaalde stijlen en merken/ ze zijn elkander dus waard.
Dus feitelijk hoe je het ook draait of keert, ze zijn allemaal even saai.
Maar er is hoop voor sommigen denk ik; de mannenpanty gaat verkocht worden binnenkort en dat is volgens mij eens iets nieuws.
Bhariav iets voor u als niet saai zijnde kledij?

Mambo · 27 september 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U zult in de achting van het VWS stijgen...

Goede tijden slechte tijden, ik ken ze allemaal.

Mambo · 27 september 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je zoon volgt de carriere van z'n papa of zo?

yep! Die bekijkt het wel!

Ge bedoelt toch niet stelen neem ik aan? Hela ik ben daar niet mee bezig hé! En mijn zoon zeker niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 27-09-2005 at 23:50
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je zoon volgt de carriere van z'n papa of zo?

yep! Die bekijkt het wel!

Ge bedoelt toch niet stelen neem ik aan? Hela ik ben daar niet mee bezig hé! En mijn zoon zeker niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je zoon volgt de carriere van z'n papa of zo?

yep! Die bekijkt het wel![/size]

[/edit]

maarte · 27 september 2005, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je zoon volgt de carriere van z'n papa of zo?

ja da stelen daar zit blijkbaar toekomst in

Mambo · 27 september 2005, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

ja da stelen daar zit blijkbaar toekomst in

Daar zit het geld jongen, daar zit het!
Sommigen zijn daar voor naar school geweest, advocaten en compagnie.

Internaut · 27 september 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze kunnen zelfs een schilder laten komen. Het heeft toch iets, zo een zoon die zichzelf kan bewijzen. Weet je tenminste als vader dat het geen mongool is die niks kan.

Het is beter een open eerlijke band te hebben met je kinderen, anders doen ze het toch allemaal achter uwe rug...
Vaak is het omdat de ouders zelf streng en authoritair werden opgevoed en dat dus daarom hun kinderen dezelfde opvoeding krijgen.
Probleem is echter dat ze niet stilstaan bij het feit dat de jaren stillekes (jaren 60 en 70) anders waren dan nu, een maatschappij evolueert.
Als hij wilt roken zal hij het heus wel doen hoor, niet omdat het niet mag van papa.
Het zal er enkel voor zorgen dat kinderen nog minder respect gaan tonen voor hun ouders.
Als je werkt lijkt het me normaal dat het kind een kleine bijdrage levert (bv 100 €) enkel als hij werkt uiteraard, zoniet is er de kinderbijslang.
Het blijven tenslotte je kinderen, een (financieel) duwtje in de rug kan nooit kwaad.

Mambo · 27 september 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Het is beter een open eerlijke band te hebben met je kinderen, anders doen ze het toch allemaal achter uwe rug...
Vaak is het omdat de ouders zelf streng en authoritair werden opgevoed en dat dus daarom hun kinderen dezelfde opvoeding krijgen.
Probleem is echter dat ze niet stilstaan bij het feit dat de jaren stillekes (jaren 60 en 70) anders waren dan nu, een maatschappij evolueert.
Als hij wilt roken zal hij het heus wel doen hoor, niet omdat het niet mag van papa.
Het zal er enkel voor zorgen dat kinderen nog minder respect gaan tonen voor hun ouders.
Als je werkt lijkt het me normaal dat het kind een kleine bijdrage levert (bv 100 €) enkel als hij werkt uiteraard, zoniet is er de kinderbijslang.
Het blijven tenslotte je kinderen, een (financieel) duwtje in de rug kan nooit kwaad.

Tuurlijk. Van mij mag hij roken of drinken ik heb dat nooit verboden. Mss omdat ik het doe dat hij niet wil of zo? Ik ben daar gewoon blij mee dat hij een goede gezonde levensvisie wil handhaven.
De jaren 60 �* 70 waren anders, maar niet zoveel anders. Ik zie niet meteen het andere en ben er toch bij geweest?
Wat is er anders?
Elvis Presley is dood maar we horen hem nog altijd. Hugo Claus zit nog altijd te schrijven denk ik. Wat is anders geworden?

Mag ik eens wat bij leren? Kinderen doen altijd het tegenovergestelde van wat ze zelf hebben mee gekregen. Enfin in grote lijnen dan toch.
Strenge ouders, zachte ouders, strenge ouders terug.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 28-09-2005 at 00:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Het is beter een open eerlijke band te hebben met je kinderen, anders doen ze het toch allemaal achter uwe rug...
Vaak is het omdat de ouders zelf streng en authoritair werden opgevoed en dat dus daarom hun kinderen dezelfde opvoeding krijgen.
Probleem is echter dat ze niet stilstaan bij het feit dat de jaren stillekes (jaren 60 en 70) anders waren dan nu, een maatschappij evolueert.
Als hij wilt roken zal hij het heus wel doen hoor, niet omdat het niet mag van papa.
Het zal er enkel voor zorgen dat kinderen nog minder respect gaan tonen voor hun ouders.
Als je werkt lijkt het me normaal dat het kind een kleine bijdrage levert (bv 100 €) enkel als hij werkt uiteraard, zoniet is er de kinderbijslang.
Het blijven tenslotte je kinderen, een (financieel) duwtje in de rug kan nooit kwaad.

Tuurlijk. Van mij mag hij roken of drinken ik heb dat nooit verboden. Mss omdat ik het doe dat hij niet wil of zo? Ik ben daar gewoon blij mee dat hij een goede gezonde levensvisie wil handhaven.
De jaren 60 �* 70 waren anders, maar niet zoveel anders. Ik zie niet meteen het andere en ben er toch bij geweest?
Wat is er anders?
Elvis Presley is dood maar we horen hem nog altijd. Hugo Claus zit nog altijd te schrijven denk ik. Wat is anders geworden?

Mag ik eens wat bij leren? Kinderen doen altijd het tegenovergestelde van wat ze zelf hebben mee gekregen. Enfin in grote lijnen dan toch.
Strenge ouders, zachte ouders, strenge ouders terug.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Het is beter een open eerlijke band te hebben met je kinderen, anders doen ze het toch allemaal achter uwe rug...
Vaak is het omdat de ouders zelf streng en authoritair werden opgevoed en dat dus daarom hun kinderen dezelfde opvoeding krijgen.
Probleem is echter dat ze niet stilstaan bij het feit dat de jaren stillekes (jaren 60 en 70) anders waren dan nu, een maatschappij evolueert.
Als hij wilt roken zal hij het heus wel doen hoor, niet omdat het niet mag van papa.
Het zal er enkel voor zorgen dat kinderen nog minder respect gaan tonen voor hun ouders.
Als je werkt lijkt het me normaal dat het kind een kleine bijdrage levert (bv 100 €) enkel als hij werkt uiteraard, zoniet is er de kinderbijslang.
Het blijven tenslotte je kinderen, een (financieel) duwtje in de rug kan nooit kwaad.

Tuurlijk. Van mij mag hij roken of drinken ik heb dat nooit verboden. Mss omdat ik het doe dat hij niet wil of zo? Ik ben daar gewoon blij mee dat hij een goede gezonde levensvisie wil handhaven.
De jaren 60 �* 70 waren anders, maar niet zoveel anders. Ik zie niet meteen het andere en ben er toch bij geweest?
Wat is er anders?
Elvis Presley is dood maar we horen hem nog altijd. Hugo Claus zit nog altijd te schrijven denk ik. Wat is anders geworden?[/size]

[/edit]

skailimiet · 27 september 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen laat ze gaan werken en dat ze een lief zoeken en hun eigen kinderen maken.

Enfin dat is bij mij toch gelukt.

Mijn zoon is 24, heeft eigen woonst (en nog schoon ook), twee kinderen en vier wagens. (en ook niet van de goedkoopste) en geen afbetalingen lopen en wel een spaarboek waar toch redelijk veel op staat al.

Zo hoort dat en niet anders!

[size=2][/size]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vermits kunst zo relatief dat werkelijk alles wat beeldend, horend of voelend als dusdanig als kunst in één van de tastbare ellementen kan beschouwd worden, is leven in de vorm van tastbaar bezit een ganse kunst als existentie dusdanig.
Of met andere woorden gezegd; wie kan leven in fantasialand leeft in utopia en daar is het volgens mij altijd goed.

[size=2]U bent er zelfs fier op dat ze 4 wagens hebben, u bent fier op uw materialisme, u heeft het verheven tot kunst. Comfortabel, villa, zekerheid, spaarrekening,…het is niet eens saai beweert u. Daar zij een full-time job hebben, zal het wachten zijn tot ze hun kinderen (die ze zo goed kennen) kunnen buitenduwen, zoals hun vader dat hen geleerd heeft. Om op het pensioen van hun welverdiende rust te kunnen genieten in een rustoord, een vier-sterren in uw geval. brrrrrrr[/size]

Jazeker · 28 september 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Volgens een peiling van de humo zou er meer dan 80% van alle 24 jarigen nog aan pa en ma hun borst hangen en dus niet voor zichzelf kunnen zorgen.

Wat scheelt er feitelijk met die gasten?

Toen jij nog "den handel" deed waar anderen het middelbaar deden, was het misschien nog normaal om op uw 20ste ook nen diplom (ik spreek even je taal) op zak te emmen. Vandaag de dag ben je minstens tot je 24ste zoet op de unief of de hogeschool voordat je maar kan afzwaaien... en dan moet je nog een job vinden. Dus het is wel logisch dat op die leeftijd velen nog thuis wonen of van thuis leven. Ze kunnen niet allen zelfstandig siroopbuiger worden op hun zestiende he... ge zou genen doktoor hebben om naartoe te gaan.

Bhairav · 28 september 2005, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Op de genste fieste zie je twee soorten snobs die zich in tegenstelling van de ander niet als snob willen zien. 1) de korenmarkt de merkkledij 2) sint jacobs de allesbehalve merkkledij. Dus 1 wil zeker niet aanhebben wat 2 aan heeft en 2 zeker niet wat 1 aan heeft. Conclusie; alle twee onderscheiden ze zich in controverse door zich te binden aan bepaalde stijlen en merken/ ze zijn elkander dus waard.
Dus feitelijk hoe je het ook draait of keert, ze zijn allemaal even saai.
Maar er is hoop voor sommigen denk ik; de mannenpanty gaat verkocht worden binnenkort en dat is volgens mij eens iets nieuws.
Bhariav iets voor u als niet saai zijnde kledij?

Nynorsk · 28 september 2005, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toen jij nog "den handel" deed waar anderen het middelbaar deden, was het misschien nog normaal om op uw 20ste ook nen diplom (ik spreek even je taal) op zak te emmen. Vandaag de dag ben je minstens tot je 24ste zoet op de unief of de hogeschool voordat je maar kan afzwaaien... en dan moet je nog een job vinden. Dus het is wel logisch dat op die leeftijd velen nog thuis wonen of van thuis leven. Ze kunnen niet allen zelfstandig siroopbuiger worden op hun zestiende he... ge zou genen doktoor hebben om naartoe te gaan.

Nu nie overdrijven eh. 18 + 3 = 21. Geen 24. Op je 21e kun je dus gerust een diploma hogeschool hebben. "minstens tot je 24e zoet zijn" op de unief of hogeschool lijkt me dus nogal sterk gezegd.
Dat sommigen er langer over doen dan hun 21e spreekt natuurlijk voor zich (ze kiezen een studierichting die langer duurt dan 3 jaar, wijzigen van studierichting na een jaar, worden ziek, zijn er niet voor alle vakken in één keer door,...).

Mocht ik nu van die pas afgestudeerde kinderen hebben rondlopen, en ze verdienen hun eigen centjes, dan zouden ze van mij toch wel eens zelfstandig moeten leren worden. Ge kunt nie tot pakweg uw 30e thuis zitten als je werkt en zelfstandig zou moeten kunnen functioneren. Dat is toch maar een beetje zielig.

Mambo · 28 september 2005, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toen jij nog "den handel" deed waar anderen het middelbaar deden, was het misschien nog normaal om op uw 20ste ook nen diplom (ik spreek even je taal) op zak te emmen. Vandaag de dag ben je minstens tot je 24ste zoet op de unief of de hogeschool voordat je maar kan afzwaaien... en dan moet je nog een job vinden. Dus het is wel logisch dat op die leeftijd velen nog thuis wonen of van thuis leven. Ze kunnen niet allen zelfstandig siroopbuiger worden op hun zestiende he... ge zou genen doktoor hebben om naartoe te gaan.

Ik neem aan dat je een specialist ben als je zo lang op iets hebt zitten broeden? Anders zou je uw school stilletjes aan een proces mogen aandoen vanwege dat de termijn van redelijkheid overschreden is.
Maar dan nog, meer dan 80% van alle 24 jarigen die thuis gewoon zitten te zitten? Pff dat kan niet meer. Wie dan nog altijd niks doet zal het gewoon nooit meer doen en bijgevolg zullen we een volledige nieuwe generatie niks doeners moeten onderhouden.
Maar ja ik hoop dat jullie allemaal thuis kunnen blijven tot je het gewoon erft want ik zie echt niet veel hoop meer. Trouwens al jullie plaatsen worden ondertussen ingenomen door buitenlanders, die zitten hier terwijl hun ma en pa ginder zitten en doen nu jullie werk maar geven wel niks af aan sociale zekerheid. Dus dat gaat hier serieus armoede worden voor jullie gastjes!
Moesten jullie nu eens allemaal één grote voetbalploeg zijn dan zouden we van fc België niks horen hoor, vanwege de enorme luiheid op de banken gediskwalificeerd! Bepaald geen reclame voor jullie ploeg, en nog minder suporters voor jullie. Maar je zal er dan wel lang over het "voetbal" (werk) geleerd hebben mogelijks? Ben je vet mee. Hup weeral een goal voor fc polak in onze thuismatch.

Bobke · 28 september 2005, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Mocht ik nu van die pas afgestudeerde kinderen hebben rondlopen, en ze verdienen hun eigen centjes, dan zouden ze van mij toch wel eens zelfstandig moeten leren worden. Ge kunt nie tot pakweg uw 30e thuis zitten als je werkt en zelfstandig zou moeten kunnen functioneren. Dat is toch maar een beetje zielig.

Niets zielig aan.
Aan zelfstandig wonen hangt een prijskaartje, een bedrag dat ge probleemloos kunt sparen en u in staat stelt beter te starten eens je beslist om zelfstandig te gaan wonen.

Tavek · 28 september 2005, 09:38

Al iemand aan gedacht dat er veel jongeren zijn die officieel bij de ouders wonen, maar gewoon 5 dagen per week op kot zitten ?

(ik ben zo een geval...)

Mambo · 28 september 2005, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toen jij nog "den handel" deed waar anderen het middelbaar deden, was het misschien nog normaal om op uw 20ste ook nen diplom (ik spreek even je taal) op zak te emmen. Vandaag de dag ben je minstens tot je 24ste zoet op de unief of de hogeschool voordat je maar kan afzwaaien... en dan moet je nog een job vinden. Dus het is wel logisch dat op die leeftijd velen nog thuis wonen of van thuis leven. Ze kunnen niet allen zelfstandig siroopbuiger worden op hun zestiende he... ge zou genen doktoor hebben om naartoe te gaan.

Trouwens in mijn en uw vaders tijd hadden de meesten van de 18 jarigen al een jaartje legerdienst aan hun been, en ontsnappen zat er nu eenmaal niet bij. Dus die waren toen al zelfstandig en op hun eigen na dat jaartje. Is uw pa daardoor een slechtere geworden? We zijn wij allemaal siroopbuigers geweest en dankzij dat kunnen jullie nu thuis blijven zitten wachten op iets dat nooit meer gaat komen.
Het grote verschil is dat wie in die tijd doorleerde, dat waren er veel minder dan nu, wel afstudeerden in een specialisatie en daarmee onmiddelijk aan de slag gingen. Zelfs dat doen jullie nu niet meer. Ge studeert voor dokter en solliciteert bij wijze van spreken voor telenet installateur of zoiets.
Hoe zot kunde zijn?

Calle · 28 september 2005, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja, misschien, maar saai.

Beslis jij wat saai is en wat niet ?

En jij noemt jezelf een anarchist ....

Geertje · 28 september 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Volgens een peiling van de humo zou er meer dan 80% van alle 24 jarigen nog aan pa en ma hun borst hangen en dus niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Meer dan 60% woont zelfs nog thuis.
1 op 10 van de 24 jarigen is nog maagd.
Bron het laatste nieuws

Wat scheelt er feitelijk met die gasten?

Ten eerste, iedereen doet wat hij/zij graag doet. Er moet geen zedendictatuur zijn die voorschrijft hoe iedereen moet leven.

Ten tweede, de Humo is een rioolboekske. Het niveau is er even hoog als dat van Dag Allemaal en C°. Alleen het doelpubliek is anders. Zolang ze niet toegeven dat ze verkeerd geweest zijn de publicatie van de zedenzaak "Jan en Piet" waar ze jarenlang verkeerde dingen publiceerden, blijft het gewoon riooljounalistiek !

Geertje · 28 september 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die wonen thuis omdat het ONBETAALBAAR IS om alleen te wonen.
Dan schiet er niks meer van uw geld over. Wie wilt nu zwarte sneeuw zien?

ook nog maagd ?

Geertje · 28 september 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad.
Maar ik haatte autos allang hoor.

Altijd met de poppen gespeeld ?

28 september 2005, 09:38	#75
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Al iemand aan gedacht dat er veel jongeren zijn die officieel bij de ouders wonen, maar gewoon 5 dagen per week op kot zitten ? (ik ben zo een geval...)